Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sanna oli 60 minutes ohjelmassa kertomassa ulkopoliittisista asioista?
20.02.2023 |
Miksi Sanna? Presidentti Niinistö hoitaa ulkopolitiikan Suomessa! Ei pääministeri! Kertoi putlerista myös ettei ymmärrä järkipuhetta vaan toimii tunteella, eihän Sanna ole ollut kertaakaan puheissa Putlerin kanssa! Se on Niinistö joka on soitellut sinne. Jyräsi näin Saulin menemällä puhumaan Suomen ulkopolitiikasta!
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
EU-politiikka on sisäpolitiikkaa ja sitä johtaa pääministeri. Presidentti johtaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa ulkopolitiikkaa eli suhteita niihin maihin, jotka eivät kuulu Euroopan Unioniin.
Juuri näin, en ymmärrä, miksi tätä on alapeukutettu. EU-asiat kuuluvat pääministerille ja hallitukselle. Halonen yritti vielä mennä mukaan EU-huippukokouksiin. Luopui siitä lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla kiinnostaa muutenkin tulevaisuus ja nuoremmat johtajat jotka tulevat luomaan sitä. Niinistö edustaa menneisyyttä, häntä odottaa enää hauta.
Mä oon Marinia nuorempi ja mun mielestä Niinistö on ollu parempi poliitikko Suomelle ku Marin.
Yhden ihmisen mielipiteellä ei ole merkitystä. Sanoin että maailmalla kuten juuri tuossa ohjelmassa, eikä jonkun äidin kellarissa.
Joka tapauksessa Marin kiistatta on aivan uransa alussa ja Niinistö aivan uransa lopussa. Tämä selviää kun katsoo heidän syntymävuosiaan. Marin edustaa tulevaisuutta
Marinin päivät pääministerinä on luetut kuukauden päästä. Ei se tuu enää koskaan palaamaan pääministeriks. Ei kukaan pääministerin hommat kerran jätettyään oo palannu paitsi joskus 60-luvulla jollon hallituksia hajotettiin 3 kuukauden välein.
Lipponen? Vanhanen? Sorsa? Koivisto?
Onko Vanhanen ollu jossain välissä uuestaan pääministeri 2010 jälkeen?
60-luvun ja 2010-luvun välissä oli myös vuosikymmeniä. Vai mistä ihmeestä sinä oikein puhut?
Vähän sä oot sekasin. Lue nyt tarkemmin mitä on kirjotettu ja mieti ennen ku kirjotat mitään mistä puhutaan.
"Marinin päivät pääministerinä on luetut kuukauden päästä. Ei se tuu enää koskaan palaamaan pääministeriks. Ei kukaan pääministerin hommat kerran jätettyään oo palannu paitsi joskus 60-luvulla jollon hallituksia hajotettiin 3 kuukauden välein."
Edelleen, 60-luvun ja 2010-luvun välissä oli vuosikymmeniä. Useita itseasiassa.
Matti Vanhanen ei palannu pääministeriks enää 2010 jälkeen ku se lopetti pääministerinä.
Paavo Lipponen ei palannu pääministeriks enää 2003 jälkeen ku se lopetti pääministerinä.
Sanna Marin ei palaa enää pääministeriks enää kahen kuukauden päästä ku se lopettaa pääministerinä.
Vanhanen (pm 13.4.1995 - 15.4.1999 sekä 15.4.1999 - 17.4.2003) ja Lipponen (pm 24.6.2003 - 19.4.2007 sekä 19.4.2007 - 22.6.2010). Eli palasivat molemmat pääministeriksi vaalejen jälkeen. Marin voi ihan hyvin onnistua samassa tempussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla kiinnostaa muutenkin tulevaisuus ja nuoremmat johtajat jotka tulevat luomaan sitä. Niinistö edustaa menneisyyttä, häntä odottaa enää hauta.
Mä oon Marinia nuorempi ja mun mielestä Niinistö on ollu parempi poliitikko Suomelle ku Marin.
Yhden ihmisen mielipiteellä ei ole merkitystä. Sanoin että maailmalla kuten juuri tuossa ohjelmassa, eikä jonkun äidin kellarissa.
Joka tapauksessa Marin kiistatta on aivan uransa alussa ja Niinistö aivan uransa lopussa. Tämä selviää kun katsoo heidän syntymävuosiaan. Marin edustaa tulevaisuutta
Marinin päivät pääministerinä on luetut kuukauden päästä. Ei se tuu enää koskaan palaamaan pääministeriks. Ei kukaan pääministerin hommat kerran jätettyään oo palannu paitsi joskus 60-luvulla jollon hallituksia hajotettiin 3 kuukauden välein.
Lipponen? Vanhanen? Sorsa? Koivisto?
Onko Vanhanen ollu jossain välissä uuestaan pääministeri 2010 jälkeen?
60-luvun ja 2010-luvun välissä oli myös vuosikymmeniä. Vai mistä ihmeestä sinä oikein puhut?
Vähän sä oot sekasin. Lue nyt tarkemmin mitä on kirjotettu ja mieti ennen ku kirjotat mitään mistä puhutaan.
"Marinin päivät pääministerinä on luetut kuukauden päästä. Ei se tuu enää koskaan palaamaan pääministeriks. Ei kukaan pääministerin hommat kerran jätettyään oo palannu paitsi joskus 60-luvulla jollon hallituksia hajotettiin 3 kuukauden välein."
Edelleen, 60-luvun ja 2010-luvun välissä oli vuosikymmeniä. Useita itseasiassa.
Matti Vanhanen ei palannu pääministeriks enää 2010 jälkeen ku se lopetti pääministerinä.
Paavo Lipponen ei palannu pääministeriks enää 2003 jälkeen ku se lopetti pääministerinä.
Sanna Marin ei palaa enää pääministeriks enää kahen kuukauden päästä ku se lopettaa pääministerinä.
Vanhanen (pm 13.4.1995 - 15.4.1999 sekä 15.4.1999 - 17.4.2003) ja Lipponen (pm 24.6.2003 - 19.4.2007 sekä 19.4.2007 - 22.6.2010). Eli palasivat molemmat pääministeriksi vaalejen jälkeen. Marin voi ihan hyvin onnistua samassa tempussa.
Ei onnistu. Koska tämä hallituskoalitio on ainoa joka sen voi nostaa pääministeriks ja se ei tuu saamaan 105:tä paikkaa eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla kiinnostaa muutenkin tulevaisuus ja nuoremmat johtajat jotka tulevat luomaan sitä. Niinistö edustaa menneisyyttä, häntä odottaa enää hauta.
Mä oon Marinia nuorempi ja mun mielestä Niinistö on ollu parempi poliitikko Suomelle ku Marin.
Yhden ihmisen mielipiteellä ei ole merkitystä. Sanoin että maailmalla kuten juuri tuossa ohjelmassa, eikä jonkun äidin kellarissa.
Joka tapauksessa Marin kiistatta on aivan uransa alussa ja Niinistö aivan uransa lopussa. Tämä selviää kun katsoo heidän syntymävuosiaan. Marin edustaa tulevaisuutta
Mitkähän olivat Niinistön poliittiset saavutukset Marinin iässä? Ai niin, niitä ei ollut
Oli hän kuitenkin juristi ja toiminut muun muassa nimismiehenä. Osaa muutakin kuin kosiskella äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sillä on piIIu.
Puolella maailman väestöstä on. Ei ole mitään kovinkaan erikoista.
Sano yksikin saavutus mitä Marin on pääministerikaudellaan saanut aikaiseksi? Melko vähiin jäävät median hehkutukseen suhteuttaen. Jos Marinilla olisi munat niin tuskin olisi vastaavaa henkilöpalvontaa näkynyt.
Suomen työllisyysaste on ennätyskorkealla ja BKT on niinikään ennätyskorkealla. Aika hyvin ottaen huomioon että Marinin kaudelle on osunut mm. koronapandemia, Brexit, Venäjän kaupan tyrehtyminen, energiakriisi ja globaali inflaatioaalto. Lisäksi olemme liittymässä Natoon.
Miksi vasemmisto ratsastaa tilasto kikkailulla työllisyysluvuissa ?
Tilastokeskuksen työvoimatutkimus uudistuu vuonna 2021 EU-asetuksen mukaiseksi. Siksi esimerkiksi vanhempainvapaalla olevia aletaan luokitella nykyistä useammin työllisiksi.
Kuinka lukuja pitäisi ymmärtää tässä monimutkaisessa tilanteessa? Sääntö on yksinkertainen: on katsottava niitä lukuja, joita on julkaistu vuoden 2021 maaliskuusta alkaen. Vanhan järjestelmän mukainen tieto loppuu vuoteen 2020, eikä sitä siis ole tarpeen käyttää.
Kirjoittaja työskentelee työvoimatutkimuksen yliaktuaarina Tilastokeskuksen työvoimatilastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sillä on piIIu.
Puolella maailman väestöstä on. Ei ole mitään kovinkaan erikoista.
Sano yksikin saavutus mitä Marin on pääministerikaudellaan saanut aikaiseksi? Melko vähiin jäävät median hehkutukseen suhteuttaen. Jos Marinilla olisi munat niin tuskin olisi vastaavaa henkilöpalvontaa näkynyt.
Suomen työllisyysaste on ennätyskorkealla ja BKT on niinikään ennätyskorkealla. Aika hyvin ottaen huomioon että Marinin kaudelle on osunut mm. koronapandemia, Brexit, Venäjän kaupan tyrehtyminen, energiakriisi ja globaali inflaatioaalto. Lisäksi olemme liittymässä Natoon.
Työllisyysaste saadaan kyllä tempputyöllistämällä kikkailtua ylöspäin. BKT on huono mittari silloin kun kansalaisten ostovoima laskee ja velkaa otetaan urakalla. Valtion budjetin kumulatiivinen tasapaino on ainoa mikä merkitsee ja se on oikein syöksynyt Marinin kaudella. Toki se on ollut Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna viimeiset 15 vuotta alamäessä. Marinin hallitus on kuitenkin vastuussa jopa puolesta siitä määrästä millä Suomen velkataakka on finanssikriisin jälkeen kasvanut. Tanskassa on tehty samaan korona-aikaan ylijäämäisiä budjetteja. Nato hauska onkin - sen suhteenhan Marin sanoi vain viikkoja ennen sodan syttymistä ettei Suomi hänen kaudellaan tule liittymään Natoon. Mikä oli ensinnäkin vale, mutta toisekseen on todella typerää julkisesti tuoda tuollaisia asioita ilmi.
Ihme juttu kun BKT ei sitten kasvanut 2010-luvulla (toisin kuin muissa länsimaissa) vaikka velkasuhde nousi tuona aikana 64 miljardista 106 miljardiin. Logiikkasi mukaan BKT:n olisi pitänyt kasvaa voimakkaasti.
Toinen epäloogisuus argumentoinnissasi on tuo tempputyöllistämisen vaikutus työllisyysasteeseen. Se oli nimittäin Sipilän hallitus joka muutti tilastointitapaa itselleen edullisemmaksi, Marinin hallituksen aikana tuo tilastoharha on siivottu pois tilastoista.
Kolmas outous tuossa viestissäsi on tuo Nato-juttu. Marin sanoi että on erittäin epätodennäköistä että Suomi liittyy kuluvan vaalikauden aikana Natoon. Ja niinhän se olikin: kyseistä kirjausta ei ollut hallitusohjelmassa, eikä kansa tai presidenttikään halunnut tuolloin Natoon. Tilanne muuttui kun Venäjä oikeasti hyökkäsi Ukrainaan. Kyseessä ei siis ollut mikään takinkääntö, vaan reagoiminen muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Esiintyminen on Sannan vahvuus ja hän esiintyy mielellään. Ulkomailla kansaa kiinnostaa eniten se, että hän nuori ja kaunis naispääministeri. Kansainvälisillä foorumeilla hyvä esiintyjä, joka on lisäksi kaunis, saa huomiota valtavasti. Marin on positiivinen pr-kasvo kansainvälisesti Suomelle. Samalla jet set elämä tulee tutuksi ja mitä globaalimpaa ja EU-solidaarisempaa linjaa Sanna vetää, sitä parempaan kansainvälisen pestiin hän pääsee huippuliksalla.
Toisaalta tällä hetkellä on paljon ikävämpää tehdä kansallista politiikkaa ja olla vastaamassa Suomen kriisiytyneeseen talouteen. Suomi on pian konkurssissa, muut pohjoismaat maksavat koronan keskellä velkojaan, Suomi velkaantuu lisää. On melko helppoa antaa kaikille kaikkea, velaksi. Lapsemme maksavat tämän laskun. Se on ikävä kyllä tämän hallituksen perintö.
Erinomainen kommentti. Osuu juuri asian ytimeen.
Todellakin, Marin on 100%sti epäonnistunut sisäpolitiikassa ja yrittää epätoivoisesti kääntää katseet pois siitä. Se nyt on kuitenkin Suomen kannalta se tärkein politiikka. Suurvallat päättävät globaalista asioista.
Hän heittelee 100%sella kokemattomuudella ja vastuuttomuudella kaikenlaista kommenttia, pääasiassa EUkokouksissa oppimiaan sloganeita. Ikävintä on se, että hän pyrkii leimaamaan Suomen kuuluvaksi itä.euroopan viiteryhmään kaiken sen valtavan työn jälkeen jota häntä edeltäneet poliitikot ovat tehneet saadakseen Suomen näyttämään länsi-eurooppalaiselta maalta, joka haluaa ola osa Pohjoismaita ja nauttia niiden erinomaisesta imagosta.
Marin vetää vastuuttomasti överiksi, koska paniikissa yrittää saada itselleen jonkin kansainvällisen homman, joko EUssa tai sitten edes jossain NATOon liittyvässä jutussa, jos sopivia hommia ilmaantuu suomalaisille jaettaviksi.
Tyttöä kauhistuttaa, että voisi joutua joksikin pikkuministeriksi tai peräti oppositioon ja minä-minä-minä instagram-business romahtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sillä on piIIu.
Puolella maailman väestöstä on. Ei ole mitään kovinkaan erikoista.
Sano yksikin saavutus mitä Marin on pääministerikaudellaan saanut aikaiseksi? Melko vähiin jäävät median hehkutukseen suhteuttaen. Jos Marinilla olisi munat niin tuskin olisi vastaavaa henkilöpalvontaa näkynyt.
Suomen työllisyysaste on ennätyskorkealla ja BKT on niinikään ennätyskorkealla. Aika hyvin ottaen huomioon että Marinin kaudelle on osunut mm. koronapandemia, Brexit, Venäjän kaupan tyrehtyminen, energiakriisi ja globaali inflaatioaalto. Lisäksi olemme liittymässä Natoon.
Miksi vasemmisto ratsastaa tilasto kikkailulla työllisyysluvuissa ?
Tilastokeskuksen työvoimatutkimus uudistuu vuonna 2021 EU-asetuksen mukaiseksi. Siksi esimerkiksi vanhempainvapaalla olevia aletaan luokitella nykyistä useammin työllisiksi.
Kuinka lukuja pitäisi ymmärtää tässä monimutkaisessa tilanteessa? Sääntö on yksinkertainen: on katsottava niitä lukuja, joita on julkaistu vuoden 2021 maaliskuusta alkaen. Vanhan järjestelmän mukainen tieto loppuu vuoteen 2020, eikä sitä siis ole tarpeen käyttää.
Kirjoittaja työskentelee työvoimatutkimuksen yliaktuaarina Tilastokeskuksen työvoimatilastossa.
Heh. Jos käytämme tuota vanhaa tilastointitapaa, työllisyysaste on yli prosenttiyksikön korkeampi kuin mitä se on nykymääritelmän mukaan.
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esiintyminen on Sannan vahvuus ja hän esiintyy mielellään. Ulkomailla kansaa kiinnostaa eniten se, että hän nuori ja kaunis naispääministeri. Kansainvälisillä foorumeilla hyvä esiintyjä, joka on lisäksi kaunis, saa huomiota valtavasti. Marin on positiivinen pr-kasvo kansainvälisesti Suomelle. Samalla jet set elämä tulee tutuksi ja mitä globaalimpaa ja EU-solidaarisempaa linjaa Sanna vetää, sitä parempaan kansainvälisen pestiin hän pääsee huippuliksalla.
Toisaalta tällä hetkellä on paljon ikävämpää tehdä kansallista politiikkaa ja olla vastaamassa Suomen kriisiytyneeseen talouteen. Suomi on pian konkurssissa, muut pohjoismaat maksavat koronan keskellä velkojaan, Suomi velkaantuu lisää. On melko helppoa antaa kaikille kaikkea, velaksi. Lapsemme maksavat tämän laskun. Se on ikävä kyllä tämän hallituksen perintö.
Erinomainen kommentti. Osuu juuri asian ytimeen.
Todellakin, Marin on 100%sti epäonnistunut sisäpolitiikassa ja yrittää epätoivoisesti kääntää katseet pois siitä. Se nyt on kuitenkin Suomen kannalta se tärkein politiikka. Suurvallat päättävät globaalista asioista.
Hän heittelee 100%sella kokemattomuudella ja vastuuttomuudella kaikenlaista kommenttia, pääasiassa EUkokouksissa oppimiaan sloganeita. Ikävintä on se, että hän pyrkii leimaamaan Suomen kuuluvaksi itä.euroopan viiteryhmään kaiken sen valtavan työn jälkeen jota häntä edeltäneet poliitikot ovat tehneet saadakseen Suomen näyttämään länsi-eurooppalaiselta maalta, joka haluaa ola osa Pohjoismaita ja nauttia niiden erinomaisesta imagosta.
Marin vetää vastuuttomasti överiksi, koska paniikissa yrittää saada itselleen jonkin kansainvällisen homman, joko EUssa tai sitten edes jossain NATOon liittyvässä jutussa, jos sopivia hommia ilmaantuu suomalaisille jaettaviksi.
Tyttöä kauhistuttaa, että voisi joutua joksikin pikkuministeriksi tai peräti oppositioon ja minä-minä-minä instagram-business romahtaisi.
Kukaan kirjoittaja, joka käyttää pääministeristä sanaa "tyttö" ei ansaitse, että hänen kommenttiaan luetaan tai kommentoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Miksi ne haluaisi persun? Marin edustaa kommareita huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Tarkkanäköistä, hyvä Watson! Kyse on ihan samasta ilmiöstä kuin Hillary Clintonin mustamaalaamisesta USAssa, jotta Venäjä sai haluamansa sätkynukke Trumpin Valkoiseen taloon.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Marinia Venäjä ei ainakaan halua tulevaksi pääministeriksi, tuskin Orpoakaan. Luultavasti haluavat nimenomaan PS:n voittavan vaalit, sillä oikeistopopulistien hajoittamispolitiikka sopii parhaiten Venäjän pirtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna toistaa uskollisesti isäntiensä mantraa. Sanna tyttö on tunnollinen ja tekee mitä isot pojat käskee. Sanna on tottelevainen ja siksi pääsee näille propagandakanaville kertomaan mitä herrat käskee.
Kaikki, jotka haukkuvat Marinia, pelaavat Venäjän pussiin, halusivat tai ei. Tajusivat vai ei. Miettikääpä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Miksi ne haluaisi persun? Marin edustaa kommareita huomattavasti enemmän.
Koska persut ajavat "pitkällä tähtäimellä" EU eroa? Koska persut vastustivat suureen ääneen Venäjän talouspakotteita? Koska persut karsastavat kansainvälistymistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sillä on piIIu.
Puolella maailman väestöstä on. Ei ole mitään kovinkaan erikoista.
Sano yksikin saavutus mitä Marin on pääministerikaudellaan saanut aikaiseksi? Melko vähiin jäävät median hehkutukseen suhteuttaen. Jos Marinilla olisi munat niin tuskin olisi vastaavaa henkilöpalvontaa näkynyt.
Suomen työllisyysaste on ennätyskorkealla ja BKT on niinikään ennätyskorkealla. Aika hyvin ottaen huomioon että Marinin kaudelle on osunut mm. koronapandemia, Brexit, Venäjän kaupan tyrehtyminen, energiakriisi ja globaali inflaatioaalto. Lisäksi olemme liittymässä Natoon.
Miksi vasemmisto ratsastaa tilasto kikkailulla työllisyysluvuissa ?
Tilastokeskuksen työvoimatutkimus uudistuu vuonna 2021 EU-asetuksen mukaiseksi. Siksi esimerkiksi vanhempainvapaalla olevia aletaan luokitella nykyistä useammin työllisiksi.
Kuinka lukuja pitäisi ymmärtää tässä monimutkaisessa tilanteessa? Sääntö on yksinkertainen: on katsottava niitä lukuja, joita on julkaistu vuoden 2021 maaliskuusta alkaen. Vanhan järjestelmän mukainen tieto loppuu vuoteen 2020, eikä sitä siis ole tarpeen käyttää.
Kirjoittaja työskentelee työvoimatutkimuksen yliaktuaarina Tilastokeskuksen työvoimatilastossa.
Heh. Jos käytämme tuota vanhaa tilastointitapaa, työllisyysaste on yli prosenttiyksikön korkeampi kuin mitä se on nykymääritelmän mukaan.
Heh
”Erilaiset muutokset vaikuttavat työllisyyslukuihin eri tavoin. Suurin vaikutus on uudistuksella, joka koskee vanhempainvapaata. Uuden määrittelyn mukaan vanhempainvapaalla olevat lasketaan jatkossa työllisiksi”, yliaktuaari Pertti Taskinen sanoo.
Menikös prosenttikerho siihen ? Onneksi Santsu, eiku EU, eiku kuka (kenen ansioksi tämä pitää laskea?) korjasi tämän tilastokikkailun pois, hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sillä on piIIu.
Puolella maailman väestöstä on. Ei ole mitään kovinkaan erikoista.
Sano yksikin saavutus mitä Marin on pääministerikaudellaan saanut aikaiseksi? Melko vähiin jäävät median hehkutukseen suhteuttaen. Jos Marinilla olisi munat niin tuskin olisi vastaavaa henkilöpalvontaa näkynyt.
Suomen työllisyysaste on ennätyskorkealla ja BKT on niinikään ennätyskorkealla. Aika hyvin ottaen huomioon että Marinin kaudelle on osunut mm. koronapandemia, Brexit, Venäjän kaupan tyrehtyminen, energiakriisi ja globaali inflaatioaalto. Lisäksi olemme liittymässä Natoon.
Miksi vasemmisto ratsastaa tilasto kikkailulla työllisyysluvuissa ?
Tilastokeskuksen työvoimatutkimus uudistuu vuonna 2021 EU-asetuksen mukaiseksi. Siksi esimerkiksi vanhempainvapaalla olevia aletaan luokitella nykyistä useammin työllisiksi.
Kuinka lukuja pitäisi ymmärtää tässä monimutkaisessa tilanteessa? Sääntö on yksinkertainen: on katsottava niitä lukuja, joita on julkaistu vuoden 2021 maaliskuusta alkaen. Vanhan järjestelmän mukainen tieto loppuu vuoteen 2020, eikä sitä siis ole tarpeen käyttää.
Kirjoittaja työskentelee työvoimatutkimuksen yliaktuaarina Tilastokeskuksen työvoimatilastossa.
Heh. Jos käytämme tuota vanhaa tilastointitapaa, työllisyysaste on yli prosenttiyksikön korkeampi kuin mitä se on nykymääritelmän mukaan.
Heh
”Erilaiset muutokset vaikuttavat työllisyyslukuihin eri tavoin. Suurin vaikutus on uudistuksella, joka koskee vanhempainvapaata. Uuden määrittelyn mukaan vanhempainvapaalla olevat lasketaan jatkossa työllisiksi”, yliaktuaari Pertti Taskinen sanoo.
Menikös prosenttikerho siihen ? Onneksi Santsu, eiku EU, eiku kuka (kenen ansioksi tämä pitää laskea?) korjasi tämän tilastokikkailun pois, hyi.
"Marinin hallitus asetti työllisyystavoitteekseen 75 prosenttia, ja sitten tilastointitapa muuttui. Nykyisin puhutaan työllisyysasteen trendiluvusta, josta on karsittu pois kausivaihtelun vaikutus. Vanhoja, ennen vuoden 2021 maaliskuuta julkaistuja lukuja ei pidä käyttää sellaisenaan, vaan niistä pitää vähentää suunnilleen yksi prosenttiyksikkö. Sipilän hallituksen saavuttama työllisyystavoite olisi siis nykyisellä laskutavalla 71 prosenttia.
Marinin hallituksen työllisyystavoite on uuden laskutavan mukaan 74 prosenttia, ja se on melkein saavutettu. Työllisyysasteen trendiluku oli huhtikuussa 73,8 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 6,2 prosenttia, kertoo Tilastokeskus. Vanhan laskutavan mukaan se olisi 74,8 prosenttia. Työllisiä oli vuoden 2022 huhtikuussa 113 000 enemmän kuin vuosi sitten ja työttömiä 69 000 vähemmän kuin vuosi sitten."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Miksi ne haluaisi persun? Marin edustaa kommareita huomattavasti enemmän.
Koska persut ajavat "pitkällä tähtäimellä" EU eroa? Koska persut vastustivat suureen ääneen Venäjän talouspakotteita? Koska persut karsastavat kansainvälistymistä?
SDP eurovaalikampanjan aloituspäivänä Kuusamossa
"Talouspakotteiden käyttöönotto on niin järeä toimi, että sitä pitäisi välttää viimeiseen asti. On haettava neuvottelutietä Venäjän, Ukrainan ja EU:n välille, jotta pystytään turvaamaan, että Ukrainan kansa voi itse päättää, mikä on heidän maansa ja valtionsa tulevaisuus", Urpilainen sanoi.
Suomi on velkaantunut hyvin maltillisesti tämän vaalikauden aikana verrattuna muihin länsimaihin.
Se, että meillä oli pohjilla jo paljon velkaa ei ole Marinin syy. Itseasiassa siitä voi syyttää ainoastaan 2010-luvulla harjoitettua velkaelvytyspolitiikkaa, mikä oli näin jälkiviisaana erittäin tyhmää. Ennen 2008-2009 finanssikriisiä Suomen ulkomaanvelka oli samalla tasolla muiden pohjoismaiden kanssa. Marinin aloittaessa olimme sitten jo kaulaa myöten veloissa.