Lue keskustelun säännöt.
Jotkut eivät tunnu ymmärtävän, ettei parisuhde ole mitään ainaista ruusuilla tanssimista
19.02.2023 |
Muunmuassa eräällä kaverillani tuli taannoin ero, koska hänen vaimonsa ei jaksanut sitä, että tämä kaverini joutuu tekemään jonkun verran työhommia myös työajan ulkopuolella.
Eihän nykyajan työelämä ole todellakaan aina sitä, että työpaikka on auki 8-16 ja sen jälkeen kaikki kiinni ja aivot narikkaan seuraavaan aamuun asti. Moni työpaikka pyörii kellon ympäri, kuten tämän kaverini työpaikka myös.
Ymmärrän todellakin jos ero tulee, mikäli suhteessa on esim pettämistä, väkivaltaa tai vakavaa päihdeongelmaa. Mutta että joku päättää rikkoa perheen toisen työelämän vuoksi, niin ei hitto, sitä en ymmärrä. Mies muutoinkin joutui rahoittamaan pääosan perheen elämästä ja oli hyvä isä, eikä kyllä varmasti vieraissa käynyt ja alkoholiakin joi harvoin. Mitähän tämä ex-vaimo kuvittelee nyt yh-äitinä saavuttavan ja miten hänen elämäsä helpottuu? Ei vaan voi käsittää joidenkin realismin puutetta elämässä ja sitä naiivia elämänasennetta.
Kommentit (69)
Et sinä oikeasti voi tietää mitä takana on, vaikka molemmat sulle selittäisivät että johtui työstä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi oli sen naisen mielestä huono puoliso parisuhteessa. Sellaisista otetaan ero. Tuliko sulle yllätyksenä, ettei naisilla ole velvollisuutta pysyä suhteessa sellaisten miesten kanssa, joista eivät tykkää ja jotka tekevät naisen elämästä raskaampaa kuin sinkkuna on? Näyttää siltä, ettet oikein vieläkään sitä tajua.
Lähinnä ihmettelen sitä, että miksi täälläkin naiset aina kurkku suorana valittavat, kun on vain huonoja miehiä. Sitten kukaan realistinen mieskään ei kelpaa, jossa ei oikeasti ole vikaa ja elää vain niin kuin elämän realiteetit yhteiskunnassa pakottavat. Ei hänkään ilosta niitä hommia tee, mutta kun on pakko, ettei kuole nälkään ja lapsetkin pitää ruokkia.
Ap
Se ei ollut hyvä mies naisen näkökulmasta. Nykyään naiset eivät kaipaa poissaolevaa elättäjää, vaan tasa-arvoista puolisoa, joka hoitaa ARJEN vastuista, kotitöistä ja lastenhoidosta puolet ja lisäksi on niin mukava luonteeltaan, että hän parantaa läsnäolollaan naisen elämää, eikä ankeuta sitä. Plus on niin seksikäs, että hänen kanssaan haluaa olla intiimisti, ja huomioi ja on romanttinen, että mies on elämänkumppanina parempi vaihtoehto kuin naispuolinen kaveri.
Kuulostaa siltä, ettei kaverisi ollut siinä parisuhteessaan mitään näistä. Sen naisen on mukavampaa elää ilman ko miestä kuin miehen kanssa, siksi otti eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako menoa perui, koska pitikin tehdä töitä?
Montako kertaa oli myöhässä (lasten harrastukset, naisen harrastukset jne), koska olikin töitä?
Pystyivätkö suunnittelemaan yhteisiä lomia? Vai pitikö varautua, jos onkin töitä.
Hoitiko kipeitä lapsia? Vai menikö työt senkin edelle.Joskus on vaan parempi erota.
Miten ero helpottaa tässä tapauksessa äidin arkea ja siitä selviytymistä?
Saa esim harrastaa seksiä eri miesten kanssa ilman parisuhteen kahleita 🤤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analysoit jonkun kaverisi parisuhdetta/sen päättymistä vauvalla, ei tsiisus.
Tässä nyt on sentään syvällinen ja pohdiskekeva aloitus. Montakohan aloitusta tälläkin palstalla on, jossa joku pissaliisa uikuttaa, kun jänskämies teki Tinderissä jäynät.
Ei tsiisus ja voi nyyh sentään.
Syvällinen ja pohdiskeleva? Oletko ihan tosissasi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako menoa perui, koska pitikin tehdä töitä?
Montako kertaa oli myöhässä (lasten harrastukset, naisen harrastukset jne), koska olikin töitä?
Pystyivätkö suunnittelemaan yhteisiä lomia? Vai pitikö varautua, jos onkin töitä.
Hoitiko kipeitä lapsia? Vai menikö työt senkin edelle.Joskus on vaan parempi erota.
Miten ero helpottaa tässä tapauksessa äidin arkea ja siitä selviytymistä?
Saa esim harrastaa seksiä eri miesten kanssa ilman parisuhteen kahleita 🤤
Sehän se syy onkin varmasti ollut. Toki me ihmiset -naisetkin- olemme kukin omia yksilöitämme mutta itse erosin kolme vuotta sitten lähes 20 vuotta kestäneestä avioliitosta jossa oli väkivaltaa, pettämistä, alkoholismia ym mutta en saadakseni seksiä eri miehiltä, voi hyvää päivää tuota logiikkaa. Vuosi sitten tapasin miehen jonka kanssa on nyt hyvä suhde, sitä seksiä myös. Ainut mies eroni jälkeen (ja avioliiton aikana ei myöskään ollut muita). Nautin vain onnesta kun sain elää rauhassa ja oman elämäni herrana -tai rouvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se ap itse joka suuren osan kommenteista on kirjoittanut. Huomaa kyllä kun luulee että naiset vaativat suurta elintä, siivoojaa ja elättäjää ja se muka riittää. Alatyyliset sanat ja naisviha paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analysoit jonkun kaverisi parisuhdetta/sen päättymistä vauvalla, ei tsiisus.
Tässä nyt on sentään syvällinen ja pohdiskekeva aloitus. Montakohan aloitusta tälläkin palstalla on, jossa joku pissaliisa uikuttaa, kun jänskämies teki Tinderissä jäynät.
Ei tsiisus ja voi nyyh sentään.Syvällinen ja pohdiskeleva? Oletko ihan tosissasi..
Tottakai ap pitää itseään syvällisenä ja pohdiskelevana. Hyi että miten häiriintyneitä tyyppejä täällä pyörii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin, "kaveri" tullut jätetyksi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi oli sen naisen mielestä huono puoliso parisuhteessa. Sellaisista otetaan ero. Tuliko sulle yllätyksenä, ettei naisilla ole velvollisuutta pysyä suhteessa sellaisten miesten kanssa, joista eivät tykkää ja jotka tekevät naisen elämästä raskaampaa kuin sinkkuna on? Näyttää siltä, ettet oikein vieläkään sitä tajua.
Lähinnä ihmettelen sitä, että miksi täälläkin naiset aina kurkku suorana valittavat, kun on vain huonoja miehiä. Sitten kukaan realistinen mieskään ei kelpaa, jossa ei oikeasti ole vikaa ja elää vain niin kuin elämän realiteetit yhteiskunnassa pakottavat. Ei hänkään ilosta niitä hommia tee, mutta kun on pakko, ettei kuole nälkään ja lapsetkin pitää ruokkia.
Ap
Olihan tuossa miehessä vikaa, kun teki liikaa töitä, joka oli todennäköisesti pois perhe- elämästä.
Onko se oikeasti reaaliteetti, että kupsahtaa nälkään, jos ei vedä rajoja sille, mikä on työaikaa ja mikä ei? Onko se edes tervettä työkultturia, että pitää olla joka päivä tavoitettavissa hoitamaan jotain asiaa 24/ 7 ja mitään ei voi ennakoida, ei edes voi olla lomalla rauhassa? Onko se työpaikasta lähtöisin vai yksilöstä itsestään, kuvittelee, että noin pitää toimia, vaikka sitä ei kukaan vaadi? Sitten voi marttyroida, kuinka on rankkaa ja kuinka ei voi sitä ja tätä ja kuinka on tärkeä ja korvaamaton.
Jotenkin tulee mieleen, että onkohan tuo jätetty mies yrittäjä. Heillä kun voi olla aika hullu aikataulu ja vaatimukset kovia, että työtä riittää jatkossakin, varsinkin jos ei ihan hyvin yrityksellä mene. Siinä kohtaa voi jotenkin ymmärtää tuota pakkoa. Siinä kohtaa myös vähän pyyhkeitä naiselle, jos on tiennyt tämän ja silti jatkanut suhdetta ja lapsiakin tehty. Voi toivoa, että tilanne paranee ja mies ei ole jatkuvasti töissä, kun lapset syntyy, mutta aina niin ei käy, ei vaikka olisi lupailtu mitä. Pitää miettiä tarkkaan, jos yrittäjän kanssa perhettä perustaa ja seurusteluaikana jo näkee sen rytmin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi oli sen naisen mielestä huono puoliso parisuhteessa. Sellaisista otetaan ero. Tuliko sulle yllätyksenä, ettei naisilla ole velvollisuutta pysyä suhteessa sellaisten miesten kanssa, joista eivät tykkää ja jotka tekevät naisen elämästä raskaampaa kuin sinkkuna on? Näyttää siltä, ettet oikein vieläkään sitä tajua.
Lähinnä ihmettelen sitä, että miksi täälläkin naiset aina kurkku suorana valittavat, kun on vain huonoja miehiä. Sitten kukaan realistinen mieskään ei kelpaa, jossa ei oikeasti ole vikaa ja elää vain niin kuin elämän realiteetit yhteiskunnassa pakottavat. Ei hänkään ilosta niitä hommia tee, mutta kun on pakko, ettei kuole nälkään ja lapsetkin pitää ruokkia.
Ap
Jos nainen samalla tavalla eläisi miten elämän realiteetut pakottavat, tekisi töitä iltaan asti ja laittaisi työt lastensa edellä hänet haukuttaisiin huonoksi äidiksi. Hyvään isyyteen puolestaan näköjään riittää että mies välillä leikkii lasten kanssa. Ei tuokaan perhe pyörisi jos nainen tekisi samat arvovalinnat kuin mies tässä tilanteessa.
No en nyt näillä tiedoilla ota kantaa tähän esiteltyyn tapaukseen, tai ylipäänsä siihen mikä on liikaa/liian vähän venymistä, mutta tuosta otsikosta olen kyllä samaa. Maailman historia ei tuntisi esim yhtäkään vuosikymmeniä kestäneitä avioliittoja, jos kaikilla olisi ollut samanlainen asenne kuin monella nykyään on, että onnellisen parisuhteen salaisuus on se, että itse ei koskaan tarvitse tehdä kompromissia minkään suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako menoa perui, koska pitikin tehdä töitä?
Montako kertaa oli myöhässä (lasten harrastukset, naisen harrastukset jne), koska olikin töitä?
Pystyivätkö suunnittelemaan yhteisiä lomia? Vai pitikö varautua, jos onkin töitä.
Hoitiko kipeitä lapsia? Vai menikö työt senkin edelle.Joskus on vaan parempi erota.
Miten ero helpottaa tässä tapauksessa äidin arkea ja siitä selviytymistä?
Saa esim harrastaa seksiä eri miesten kanssa ilman parisuhteen kahleita 🤤
Joo, kyllä, ehdottomasti, nainen eroaa miehestä aina vain sen takia, että voi harrastaa seksiä muiden kanssa. Ei johdu siitä, että on onneton siinä suhteessa eikä tule emotionaalisesti kohdatuksi, on kaltoinkohdeltu fyysisesti tai henkisesti tai kokee olevansa itsestäänselvyys, tärkeyslistan viimeisenä tai mies ei osallistu kodin ja lasten hoitoon. Seksi on se syy, pakko olla.
Jos joku mies haluaa harrastaa seksiä ilman parisuhteen kahleita, ei tarkoita sitä, että jokainen nainen niin haluaa tehdä. Tuossa kommentissa nähdään se, mikä on sen kirjoittajalle tärkeää. Jos jollekin miehelle satunnainen seksi on tärkeää ja syy poistua parisuhteesta, ei se päde kaikkiin ihmisiin. Sama juttu sen kohdalla, jos jotkut miehet väittävät ulkonäön olevan tärkein ja ainoa asia parinvalinnassa naisilla. Noille miehille itselleen ulkonäkö on se tärkein ja ainoa asia parinvalinnassa. Sama koskee rahaa, jos mies itse arvostaa rahaa ja materiaa, olettaa, että kaikki muutkin sitä arvostavat.
Yh- äitejä niin usein haukutaan, niin miten kirjoittaja sitten kuvittelee, että yh:lla käy mieletön flaksi sen satunnaisen seksin suhteen, kun näitä naisia ei edes nettikirjoitteluiden perusteella haluta treffeille? Ja synnyttäneen naisen vartalo on kuulemma pilalla ja veijari ei nouse ja alapää on messuhalli jne?
Ja vaikka ei olisi lapsiakaan, aika moni parisuhde kärsisi tuollaisesta. Joskus on raskaampaa olla yksin parisuhteessa kuin oikeasti yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako menoa perui, koska pitikin tehdä töitä?
Montako kertaa oli myöhässä (lasten harrastukset, naisen harrastukset jne), koska olikin töitä?
Pystyivätkö suunnittelemaan yhteisiä lomia? Vai pitikö varautua, jos onkin töitä.
Hoitiko kipeitä lapsia? Vai menikö työt senkin edelle.Joskus on vaan parempi erota.
Miten ero helpottaa tässä tapauksessa äidin arkea ja siitä selviytymistä?
Saa esim harrastaa seksiä eri miesten kanssa ilman parisuhteen kahleita 🤤
Joo, kyllä, ehdottomasti, nainen eroaa miehestä aina vain sen takia, että voi harrastaa seksiä muiden kanssa. Ei johdu siitä, että on onneton siinä suhteessa eikä tule emotionaalisesti kohdatuksi, on kaltoinkohdeltu fyysisesti tai henkisesti tai kokee olevansa itsestäänselvyys, tärkeyslistan viimeisenä tai mies ei osallistu kodin ja lasten hoitoon. Seksi on se syy, pakko olla.
Jos joku mies haluaa harrastaa seksiä ilman parisuhteen kahleita, ei tarkoita sitä, että jokainen nainen niin haluaa tehdä. Tuossa kommentissa nähdään se, mikä on sen kirjoittajalle tärkeää. Jos jollekin miehelle satunnainen seksi on tärkeää ja syy poistua parisuhteesta, ei se päde kaikkiin ihmisiin. Sama juttu sen kohdalla, jos jotkut miehet väittävät ulkonäön olevan tärkein ja ainoa asia parinvalinnassa naisilla. Noille miehille itselleen ulkonäkö on se tärkein ja ainoa asia parinvalinnassa. Sama koskee rahaa, jos mies itse arvostaa rahaa ja materiaa, olettaa, että kaikki muutkin sitä arvostavat.
Yh- äitejä niin usein haukutaan, niin miten kirjoittaja sitten kuvittelee, että yh:lla käy mieletön flaksi sen satunnaisen seksin suhteen, kun näitä naisia ei edes nettikirjoitteluiden perusteella haluta treffeille? Ja synnyttäneen naisen vartalo on kuulemma pilalla ja veijari ei nouse ja alapää on messuhalli jne?
Minulla ei ole lapsia joten omaa kokemusta ei ole; mutta mistä tällä palstalla usein esiin tuleva viha ja halveksunta yksinhuoltajaäitejä kohtaan tulee? Eiköhän monin ole JOUTUNUT eroamaan ja hyvistä syistä tai tullut jätetyksi, harva kai tieten tahtoen yh:ksi hinkuu. Hattua pitäisi nostaa näille jotka yksin hoitavat lapsensa ja pyörittävät arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi oli sen naisen mielestä huono puoliso parisuhteessa. Sellaisista otetaan ero. Tuliko sulle yllätyksenä, ettei naisilla ole velvollisuutta pysyä suhteessa sellaisten miesten kanssa, joista eivät tykkää ja jotka tekevät naisen elämästä raskaampaa kuin sinkkuna on? Näyttää siltä, ettet oikein vieläkään sitä tajua.
Lähinnä ihmettelen sitä, että miksi täälläkin naiset aina kurkku suorana valittavat, kun on vain huonoja miehiä. Sitten kukaan realistinen mieskään ei kelpaa, jossa ei oikeasti ole vikaa ja elää vain niin kuin elämän realiteetit yhteiskunnassa pakottavat. Ei hänkään ilosta niitä hommia tee, mutta kun on pakko, ettei kuole nälkään ja lapsetkin pitää ruokkia.
Ap
Se ei ollut hyvä mies naisen näkökulmasta. Nykyään naiset eivät kaipaa poissaolevaa elättäjää, vaan tasa-arvoista puolisoa, joka hoitaa ARJEN vastuista, kotitöistä ja lastenhoidosta puolet ja lisäksi on niin mukava luonteeltaan, että hän parantaa läsnäolollaan naisen elämää, eikä ankeuta sitä. Plus on niin seksikäs, että hänen kanssaan haluaa olla intiimisti, ja huomioi ja on romanttinen, että mies on elämänkumppanina parempi vaihtoehto kuin naispuolinen kaveri.
Kuulostaa siltä, ettei kaverisi ollut siinä parisuhteessaan mitään näistä. Sen naisen on mukavampaa elää ilman ko miestä kuin miehen kanssa, siksi otti eron.
Onhan se mukavampaa kun saa ilmaista rahaa elämiseen eikä tarvitse tehdä mitään sen eteen. Suomessa on ihan liikaa tuilla ja avuilla eläjiä. Työnteko pitäisi nostaa taas kunniaan. Ei yhteiskunta toimi jos kaikki unelmoivat kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako menoa perui, koska pitikin tehdä töitä?
Montako kertaa oli myöhässä (lasten harrastukset, naisen harrastukset jne), koska olikin töitä?
Pystyivätkö suunnittelemaan yhteisiä lomia? Vai pitikö varautua, jos onkin töitä.
Hoitiko kipeitä lapsia? Vai menikö työt senkin edelle.Joskus on vaan parempi erota.
Miten ero helpottaa tässä tapauksessa äidin arkea ja siitä selviytymistä?
Antaa mahdollisuuden löytää kumppani, joka antaa aikaa rakkaalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako menoa perui, koska pitikin tehdä töitä?
Montako kertaa oli myöhässä (lasten harrastukset, naisen harrastukset jne), koska olikin töitä?
Pystyivätkö suunnittelemaan yhteisiä lomia? Vai pitikö varautua, jos onkin töitä.
Hoitiko kipeitä lapsia? Vai menikö työt senkin edelle.Joskus on vaan parempi erota.
Miten ero helpottaa tässä tapauksessa äidin arkea ja siitä selviytymistä?
Saa esim harrastaa seksiä eri miesten kanssa ilman parisuhteen kahleita 🤤
Joo, kyllä, ehdottomasti, nainen eroaa miehestä aina vain sen takia, että voi harrastaa seksiä muiden kanssa. Ei johdu siitä, että on onneton siinä suhteessa eikä tule emotionaalisesti kohdatuksi, on kaltoinkohdeltu fyysisesti tai henkisesti tai kokee olevansa itsestäänselvyys, tärkeyslistan viimeisenä tai mies ei osallistu kodin ja lasten hoitoon. Seksi on se syy, pakko olla.
Jos joku mies haluaa harrastaa seksiä ilman parisuhteen kahleita, ei tarkoita sitä, että jokainen nainen niin haluaa tehdä. Tuossa kommentissa nähdään se, mikä on sen kirjoittajalle tärkeää. Jos jollekin miehelle satunnainen seksi on tärkeää ja syy poistua parisuhteesta, ei se päde kaikkiin ihmisiin. Sama juttu sen kohdalla, jos jotkut miehet väittävät ulkonäön olevan tärkein ja ainoa asia parinvalinnassa naisilla. Noille miehille itselleen ulkonäkö on se tärkein ja ainoa asia parinvalinnassa. Sama koskee rahaa, jos mies itse arvostaa rahaa ja materiaa, olettaa, että kaikki muutkin sitä arvostavat.
Yh- äitejä niin usein haukutaan, niin miten kirjoittaja sitten kuvittelee, että yh:lla käy mieletön flaksi sen satunnaisen seksin suhteen, kun näitä naisia ei edes nettikirjoitteluiden perusteella haluta treffeille? Ja synnyttäneen naisen vartalo on kuulemma pilalla ja veijari ei nouse ja alapää on messuhalli jne?Minulla ei ole lapsia joten omaa kokemusta ei ole; mutta mistä tällä palstalla usein esiin tuleva viha ja halveksunta yksinhuoltajaäitejä kohtaan tulee? Eiköhän monin ole JOUTUNUT eroamaan ja hyvistä syistä tai tullut jätetyksi, harva kai tieten tahtoen yh:ksi hinkuu. Hattua pitäisi nostaa näille jotka yksin hoitavat lapsensa ja pyörittävät arkea.
Ihmettelen samaa. Se, että mies ei ole kyennyt perhe- elämään ja jättänyt tai ollut isänä ja kumppanina täysi uupiainen ja naisen on ollut pakko tehdä eroratkaisu oman jaksamisensa takia, miten siitä syytetään näitä naisia? He olivat se vanhempi, joka jäi ja/tai halusi parasta lapsilleen. Myrkyllinen suhde vaikuttaa myös lapsiin. Ja harvassa ovat ne, jotka tosiaan haluavat yksinhuoltajiksi.
- se kenelle vastasit, yksinhuoltajaäidin kasvattama, mitkään sanat eivät riitä kunnioittamaan hänen tekemiä uhrauksia ja kohtaamia vaikeuksia, jotta antaisi minulle niin hyvän elämän kuin vain pystyi ja hän teki sen ja arvostan häntä sekä kaikkia muitakin yksinhuoltajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi oli sen naisen mielestä huono puoliso parisuhteessa. Sellaisista otetaan ero. Tuliko sulle yllätyksenä, ettei naisilla ole velvollisuutta pysyä suhteessa sellaisten miesten kanssa, joista eivät tykkää ja jotka tekevät naisen elämästä raskaampaa kuin sinkkuna on? Näyttää siltä, ettet oikein vieläkään sitä tajua.
Lähinnä ihmettelen sitä, että miksi täälläkin naiset aina kurkku suorana valittavat, kun on vain huonoja miehiä. Sitten kukaan realistinen mieskään ei kelpaa, jossa ei oikeasti ole vikaa ja elää vain niin kuin elämän realiteetit yhteiskunnassa pakottavat. Ei hänkään ilosta niitä hommia tee, mutta kun on pakko, ettei kuole nälkään ja lapsetkin pitää ruokkia.
Ap
Se ei ollut hyvä mies naisen näkökulmasta. Nykyään naiset eivät kaipaa poissaolevaa elättäjää, vaan tasa-arvoista puolisoa, joka hoitaa ARJEN vastuista, kotitöistä ja lastenhoidosta puolet ja lisäksi on niin mukava luonteeltaan, että hän parantaa läsnäolollaan naisen elämää, eikä ankeuta sitä. Plus on niin seksikäs, että hänen kanssaan haluaa olla intiimisti, ja huomioi ja on romanttinen, että mies on elämänkumppanina parempi vaihtoehto kuin naispuolinen kaveri.
Kuulostaa siltä, ettei kaverisi ollut siinä parisuhteessaan mitään näistä. Sen naisen on mukavampaa elää ilman ko miestä kuin miehen kanssa, siksi otti eron.Onhan se mukavampaa kun saa ilmaista rahaa elämiseen eikä tarvitse tehdä mitään sen eteen. Suomessa on ihan liikaa tuilla ja avuilla eläjiä. Työnteko pitäisi nostaa taas kunniaan. Ei yhteiskunta toimi jos kaikki unelmoivat kotona.
Ja eronneet äiditkö vain unelmoivat kotona?
Ap on näitä:; kaverin puolesta-kyselen tyyppejä 🤣.. aika säälittävää 😞.
Ja ehkä on sama, joka kehui hokevansa tunnin välein rakkauttaan, viestivänsä samaa myös 20 kertaa pvässä ja illat makaa lusikassa uutisia katsellen.. Siinäkin ketjussa vain naisvihaansa toi julki 🥳
Ei tarvitse kärsiä mielipahaa ja katsella itsekästä ja välinpitämätöntä puolisoa.
Tuossahan on jo yh, vaikka on suhteessa. Suhde ei tuo mitään positiivista elämään eikä puolisoon voi luottaa, että tiimin jäsenenä osallistuu perheen elämään ja lasten hoitoon. Yksin ja eronneena hoitaa kaiken, kuten ennenkin, mutta ilman ketutusta puolison takia. Se on parempi hyvinvoinnille.