Lontoossa asumisen plussat?

Jos mahdollisuus on lähteä niin ehdottomasti kannattaa! Pari vuotta olin itse Lontoossa ja oli kyllä antoisaa aikaa!

Aina sieltä pääsee takaisinkin jos ei koe paikkaa omakseen!

Suosittelen erityisen lämpimästi muuallakin Englannissa reissaamista, Lontoo on omanlainen kuplansa, moni muu kaupunki on paljon viehättävämpi.

Cambridge, Oxford, Bath esim aivan upeita.

Lake District aivan super kaunis lomapaikka, länsirannikolla esim Tintagel suunnattoman kaunis. Paikkoja riittää!

Ei normi britti voi asua ydinkeskustassa Lontoossa, tää on ihan mielikuvitusta. Suomi-turisti joka käy sillon tällön saa aivan harhasen käsityksen mitä on Suur-Lontoossa eläminen ja työssäkäyminen. Monille se on laitamilla asumista pitkät työmatkat, ruuhkat, junat tai metrokuilut. Eikä mitään keskustahotelli kokemusta, turistinähtävyyksineen.

Kun tulin pois Lontoosta, näin vuosien ajan unia pelkistä metrorunneleista, rullaportaista, jne. nää oli kai eniten mitä näin.

Toki jos on miljonääri ja voi asua jossain keskustan hienostoalueella, shoppailla Harrodsissa, jne? Eli ani harva.

Ne lontoolaiset tutut ainakin kertoi että ehkä vähän aikaa asuivat keskustassa, mut se oli kallista eikä sinne voinu jäädä. Perhettä jos tulee, muutto jonnekin laitamille, kauemmas keskustasta.

Vierailija kirjoitti:

Sataa koko ajan. Asuin pohjois-irlannissa ja vi..... kun aina sadetta, ei edes kunnon kesää.

London?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Näin Lontoossa asuvana olen eri mieltä kummastakin. 

Julkinen liikenne toimii miten sattuu ja on kallis. 

Koulujen taso ei ole erityisen korkea,  yksityiskoulun voi toki valita jos lapsi selvittää pääsykokeet ja sattuu olemaan £20k-£30k extrakäteistä vuodessa. 

Paljonkos nykyään maksaa kahden vyöhykkeen kuukausilippu julkiseen liikenteeseen? Helsingissä yli 70 euroa kuukaudessa kahden vyöhykkeen lippu eli A B lippu.

Oiskohan joku 85 puntaa, asun itse ykkösvyöhykkeellä ja käytän pay as you go:ta joten en ole varma.

Monthly Travelcards from 5 March 2023, Zones 1–2 £156.30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellista monikulttuurisuutta ja mahdollisuus tutustua ihmisiin eri kulttuureista. Yli puolet

miljoonakaupungin asukkaista on kotoisin ympäri maapalloa. Ihan joka kolkasta.

Totta. Olen käynyt Lontoossa pari kertaa, ja monikulttuurisuus pistää silmään, positiivisella tavalla. Tosin idässä tuntui olevan köyhempiä alueita. Mutta en nähnyt slummeja kuitenkaan.

Kiva kaupunki. Kävin siellä tosiaan kahdesti kulttuuritarjonnan takia.

TÄMÄ! "olen käymyt pari kertaa" vs oikeesti työssäolo siellä. On aivan eri asiat. Sama kun Helsinkiin halutaan muuttaa kun luullaan että siellä sitä vaan käydään Linnanmäellä joka päivä syöden hattaraa ja aina aurinko paistaa ja ollaan ydinkeskustassa shoppailemassa. Todellisuus on että asuisit ahtaasti Kontulan yksiössä vesisateessa tai pakkasessa ja olot on huonommat kun maaseudulla. Tätä on todellisuus, pitkät välimatkat busseilla.

"monikulttuurisuus positiivisella tavalla": hah, tursit harvemmin kävelee yksin kotiin töistä klo 23 pimeessä, ja kadulla vastaan tulee kaksi mustaa miestä...mitä teet kun tuo tapahtuu oikeesti ekaa kertaa? Lähellä ei näy muita ihmisiä. Tulaa äitiä ikävä äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei normi britti voi asua ydinkeskustassa Lontoossa, tää on ihan mielikuvitusta. Suomi-turisti joka käy sillon tällön saa aivan harhasen käsityksen mitä on Suur-Lontoossa eläminen ja työssäkäyminen. Monille se on laitamilla asumista pitkät työmatkat, ruuhkat, junat tai metrokuilut. Eikä mitään keskustahotelli kokemusta, turistinähtävyyksineen.

Kun tulin pois Lontoosta, näin vuosien ajan unia pelkistä metrorunneleista, rullaportaista, jne. nää oli kai eniten mitä näin.

Toki jos on miljonääri ja voi asua jossain keskustan hienostoalueella, shoppailla Harrodsissa, jne? Eli ani harva.

Jos sinne on työkomennukselle lähdössä niin yleensä se työpaikka hommaa asunnon hyvältä paikalta. Kyllä siellä vielä parilla tuhannella punnalla saa jonkun ihan kivan kaksion tuubireittien varrelta. Toki ei mistään Knightsbridgestä.

te ette ymmärrä mitä se monikulttuurisuus oikeesti tarkotaa. Kaunis ajatus turistin mielestä, nähdä erilaisia ihmisiä, mutta kun meet lääkäriin ja vastassa on joku intiasta tullu lääkäri jonka englanti on ihan eriä kun mitä se enkun ope opetti...

Vierailija kirjoitti:

Ei normi britti voi asua ydinkeskustassa Lontoossa, tää on ihan mielikuvitusta. Suomi-turisti joka käy sillon tällön saa aivan harhasen käsityksen mitä on Suur-Lontoossa eläminen ja työssäkäyminen. Monille se on laitamilla asumista pitkät työmatkat, ruuhkat, junat tai metrokuilut. Eikä mitään keskustahotelli kokemusta, turistinähtävyyksineen.

Kun tulin pois Lontoosta, näin vuosien ajan unia pelkistä metrorunneleista, rullaportaista, jne. nää oli kai eniten mitä näin.

Toki jos on miljonääri ja voi asua jossain keskustan hienostoalueella, shoppailla Harrodsissa, jne? Eli ani harva.

No minä ja mun normibritti mieheni asutaan keskustassa, lapsi käy koulua keskustassa ja siellä on ihan normibrittilapsia, miljonäärien lapset ovat yksityiskouluissa.

Meidän 3h+k hinnalla saisi kartanon jostain kaukaa, mutta ei tarvita kartanoa vaan viihdytään tässä oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellista monikulttuurisuutta ja mahdollisuus tutustua ihmisiin eri kulttuureista. Yli puolet

miljoonakaupungin asukkaista on kotoisin ympäri maapalloa. Ihan joka kolkasta.

Totta. Olen käynyt Lontoossa pari kertaa, ja monikulttuurisuus pistää silmään, positiivisella tavalla. Tosin idässä tuntui olevan köyhempiä alueita. Mutta en nähnyt slummeja kuitenkaan.

Kiva kaupunki. Kävin siellä tosiaan kahdesti kulttuuritarjonnan takia.

TÄMÄ! "olen käymyt pari kertaa" vs oikeesti työssäolo siellä. On aivan eri asiat. Sama kun Helsinkiin halutaan muuttaa kun luullaan että siellä sitä vaan käydään Linnanmäellä joka päivä syöden hattaraa ja aina aurinko paistaa ja ollaan ydinkeskustassa shoppailemassa. Todellisuus on että asuisit ahtaasti Kontulan yksiössä vesisateessa tai pakkasessa ja olot on huonommat kun maaseudulla. Tätä on todellisuus, pitkät välimatkat busseilla.

"monikulttuurisuus positiivisella tavalla": hah, tursit harvemmin kävelee yksin kotiin töistä klo 23 pimeessä, ja kadulla vastaan tulee kaksi mustaa miestä...mitä teet kun tuo tapahtuu oikeesti ekaa kertaa? Lähellä ei näy muita ihmisiä. Tulaa äitiä ikävä äkkiä.

No näin naisena en kauheasti ilahdu jos hiljaisella pimeällä kadulla tulee vastaan yhtäkään miestä, ei siinä värillä ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Näin Lontoossa asuvana olen eri mieltä kummastakin. 

Julkinen liikenne toimii miten sattuu ja on kallis. 

Koulujen taso ei ole erityisen korkea,  yksityiskoulun voi toki valita jos lapsi selvittää pääsykokeet ja sattuu olemaan £20k-£30k extrakäteistä vuodessa. 

Paljonkos nykyään maksaa kahden vyöhykkeen kuukausilippu julkiseen liikenteeseen? Helsingissä yli 70 euroa kuukaudessa kahden vyöhykkeen lippu eli A B lippu.

Oiskohan joku 85 puntaa, asun itse ykkösvyöhykkeellä ja käytän pay as you go:ta joten en ole varma.

Monthly Travelcards from 5 March 2023, Zones 1–2 £156.30

Oho! Menipä huti.

Vierailija kirjoitti:

te ette ymmärrä mitä se monikulttuurisuus oikeesti tarkotaa. Kaunis ajatus turistin mielestä, nähdä erilaisia ihmisiä, mutta kun meet lääkäriin ja vastassa on joku intiasta tullu lääkäri jonka englanti on ihan eriä kun mitä se enkun ope opetti...

Minun omalääkärini on Britanniassa Intiasta kotoisin. Oikein hyvä lääkäri vaikka aksentilla puhuukin. Lähisairaalani arvostetuin kirurgi on myös intialaistaustainen, olin onnekas kun hänen pöydelleen pääsin.

Plussat

+mahtava kaupunki josta löytää uusia puolia vielä näin 27 vuoden jälkeenkin

+kulttuuria, viihdettä ja tekemistä kaikenikäisille

+uramahdollisuuksia joista en olisi Suomessa osannut edes unelmoida

+pienyrittäjyys on aika helppoa, mulla on ollut oma sivubisnessa jo vuosia työpaikan ohella

+kansainvälinen meininki

+ihanat puistot ja keskustassakin suht vehreää

+huikea ja kohtuuhintainen ravintolatarjonta

+tänne on helppo kotiutua ja sopeutua

+työantajat on joustavia esim tutkinnon suhteen. Usein riittää että on tutkinto, ihan sama miltä alalta

Miinukset

-jatkuvasti lisääntyvät kodittomat pitkin kaupunkia

-asumisen kalleus

-julkisen liikenteen kalleus

-max 2 viikkoa lomaa putkeen työssäkäyvillä

-plussaa sinänsä toimiva julkinen terveydenhuolto mutta jos haluat esim käyttää työnantajan tarjoamaa yksitysta sairausvakuutusta tarvitset lähetteen omalta GP:ltäsi ennen kuin voit mennä yksityiselle erikoislääkärille

-pitkät välimatkat

Vierailija kirjoitti:

Ne lontoolaiset tutut ainakin kertoi että ehkä vähän aikaa asuivat keskustassa, mut se oli kallista eikä sinne voinu jäädä. Perhettä jos tulee, muutto jonnekin laitamille, kauemmas keskustasta.

Briteillä on joku ihme pakkomielle että heti kun lapsia tulee on pakko muuttaa jonnekin mistä saa oman talon pihoineen en tajua. Lontoo on mahtava lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lontoolaiset tutut ainakin kertoi että ehkä vähän aikaa asuivat keskustassa, mut se oli kallista eikä sinne voinu jäädä. Perhettä jos tulee, muutto jonnekin laitamille, kauemmas keskustasta.

Briteillä on joku ihme pakkomielle että heti kun lapsia tulee on pakko muuttaa jonnekin mistä saa oman talon pihoineen en tajua. Lontoo on mahtava lasten kanssa.

Johtuisikohan siitä että omalla takapihalla on kiva olla ulkona lasten kanssa ja vaikka kutsua kaveriperhe lapsineen kylään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sataa koko ajan. Asuin pohjois-irlannissa ja vi..... kun aina sadetta, ei edes kunnon kesää.

Lontoosta oli nyt puhe ja mielestäni ei sada sen enempää kuin Suomessakaan. Kevät alko tammi-helmikuussa jne. Tykkäsin säästä.

Iso-Britanniassa, Lontoo mukaanlukien, kyllä todellakin sataa enemmän kuin Suomessa.

Itseäni tuo ei haittaa, minäkin tykkään säästä siellä.

Ihan vain turistina monta kertaa Lontoossa käynyt ja ainakin heinäkuun lopussa Hyde Parkin nurmikko ruskeaksi palanut. Ei kyllä tuo kerro, että sataisin paljon ainakaan kesällä ja joskus on jopa puutarhojen kastelukieltoja.

Ei kesällä yleensä hirveästi saadakaan mitt marras-huhtikuussa sitäkin enemmän.

Pret A Manger. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lontoolaiset tutut ainakin kertoi että ehkä vähän aikaa asuivat keskustassa, mut se oli kallista eikä sinne voinu jäädä. Perhettä jos tulee, muutto jonnekin laitamille, kauemmas keskustasta.

Briteillä on joku ihme pakkomielle että heti kun lapsia tulee on pakko muuttaa jonnekin mistä saa oman talon pihoineen en tajua. Lontoo on mahtava lasten kanssa.

Johtuisikohan siitä että omalla takapihalla on kiva olla ulkona lasten kanssa ja vaikka kutsua kaveriperhe lapsineen kylään?

Sit siellä takapihalla on joku kälyinen muovinen leikkimökki ja liukumäki, lapsi on hoidossa 10 tuntia päivässä ja vanhemmat maksavat 500 kuussa että pääsevät junalla Lontooseen töihin.

Miksei kaupungissa voi kutsua kaveriperhettä lapsineen kylään?

Lontoon leikkipuistot ovat todella kivoja ja hyvin hoidettuja ja niitä on paljon, meidän lähipuistoon kävelee 3 minuuttia, 20 minuutin kävelymatkan sisään mahtuu noin 15 muuta puistoa jos kaipaa vaihtelua. Lasten ollessa pieniä pakattiin usein kauniilla ilmalla picnic mukaan ja sovittiin kavereiden kanssa treffit johonkin näistä puistoista. Ja oltiin siellä koko päivä.

Nyt lapset käyvät omin päin kavereiden kanssa lähipuistossa, joskus me vanhemmat otetaan kahvit tai skumpat mukaan ja mennään mukaan vaihtamaan kuulumisia

Vierailija kirjoitti:

Pret A Manger. 

Jos tykkää siitä, että kaikessa (salaatteja myöden) on reippaasti sokeria ja inkivääriä. Yleisestikin ottaen valmisnaposteltavat näyttävät paremmilta kuin maistuvat. Markettien hedelmät ovat isoja ja värikkäitä, mutta maistuvat kaikki kurkulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Näin Lontoossa asuvana olen eri mieltä kummastakin. 

Julkinen liikenne toimii miten sattuu ja on kallis. 

Koulujen taso ei ole erityisen korkea,  yksityiskoulun voi toki valita jos lapsi selvittää pääsykokeet ja sattuu olemaan £20k-£30k extrakäteistä vuodessa. 

Riippuu varmaan paikastakin, missä asuu ja kulkee. Verrattuna hsl, julkiset toimii ihan mainiosti. Totta kai esimerkiksi ruuhkat on suuremman kaupungin tyylisiä ja varmasti päivittäin jotain häikkää jossain, koska liikennemäärät jo on ihan omaa luokkansa verrattuna vaikka Helsinkiin, mutta yleisesti toimivaa.

Samoin kouluasioihin varmasti vaikuttaa, mitä koulua käy ja millaisessa ympäristössä. Pääsykokeita ei ole edes joka paikkaan ja lapsilla ne ei ole mitään kovin kummoista tasoa, normaali, innostunut ja motivoitunut lapsi selvittää ne kyllä.

Onko sulla siis omakohtaista kokemusta viimeiseltä kymmeneltä vuodelta brittikouluista?

Ihan kaikkiin yksityisiin yläkouluihin (ja grammar schooleihin) on pääsykokeet. Parhaimpiin kouluihin on yleensä noin 1000-1500 hakijaa joista  100-150 pääsee sisään, lapsia  valmennetaan niitä varten yleensä vähintään vuosi jos mielii päästä sisään (puhutaan nyt siis 9-10-vuotiaista)

Toki yksityiskouluissa, ns prep schooleissa valmiina olevat ovat etulyontiasemassa, koska heidän koko alakoulunsa on tähdännyt siihen pääsykokeeseen. Alakouluissa ei pääsykokeita ole, jotain satunnaisia kypsyyskokeita lukuunottamatta. 

Julkinen liikenne.... vai etta TFL on parempi kuin HSL :D  No jopas.

Ne kerrat kun Stadissa käydessä käytän julkista liikennetta toimii se kuin kellopeli. Lontoossa sen sijaan  asun ja tyoskentelen keskustan alueella, matkaan menee hyvänä päivänä 40-50 minuuttia, hyviä päiviä on noin 1-2 viikossa. Aina jotain häikkää, signal failure, rikkinäinen juna  tms tukkeena. Bussiaikataulu voi sanoa kuuden minuutin välein mutta tosiasiassa odotat mitä tahansa minuutin ja puolen tunnin väliltä. 

Viihdyn kuitenkin Lontoossa erinomaisesti enkä halua täältä mihinkään, mutta koululaitosta tai julkista liikennettä en kyllä pidä plussina. 

T: kolmen kouluikäisenlapsen Lontoossa asuva äiti

Hsl on juu kellopeli tosiaan, kellokin liikkuisi paikasta toiseen sen matkan nopeammin kuin hsl:n liikennevälineet. Viimeisen 10 vuoden aikana liikennettä on kerta kerralta paskennettu, kun sitä joutuu käyttämään. Metrossa aina jotain häikkää, ja koska se yksi ainoa metrolinja on jumissa, niin on koko metroliikenne jumissa. Bussiliikennettä on lakkautettu siten, että busseilla taitaa päästä nykyään enää lähimmälle juna- tai metroasemalle, tai jollain runkolinjalla Espoon tai Vantaan perukoille.

Tfl sen sijaan toimii ihan hyvin. Jos joku yksittäinen linja prakaa, niin yleensä aina pääsee jotain muuta kautta. Kannattaa opetella etsimåän kieroreittejä, niin pääsee helpommin, eikä ole vain tiettyjen linjojen varassa.

Totta kai ylemmillä luokalla on pääsykokeita, oliko ylläri? Ne ei silti ole mikään maailman vaikein asia ja kuten sanottu, motivoitunut ja asioista kiinnostunut lapsi suoriutuu niistä kyllä. Alemmilla luokilla on mahdollisuudet saada hyvät pohjat niihin mahdollisiin pääsykokeisiinkin. Se on toki sitten ihan oma valinta, millaiseen kouluun lapsensa haluaa laittaa.

Niin eiköhän jokaisella Lontoossa asuvalla ole vähintään yksi varareitti ja varareitin varareitti työmatkaa varten mietitty valmiiksi, matka-aika pitenee silti.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Typerä ihminen jolla ei ole varasuunnitelmat siihen miten pääsee töihin jos normi metrolinja ei kulje.