Lontoossa asumisen plussat?

Brexitoivat ittensä suohon.

En ole asunut, mutta käynyt varmaan 20 kertaa. Voisin kuvitella asumisen kannalta:

+ kulttuuritarjonta

+ toimiva metro

+ historiaa, näyttävyyttä

+ kaikenlaisia alakulttuureja ja mahdollisuuksia joka lähtöön

+ työmarkkinat on täynnä mahdollisuuksia

- todella kallis asua, siis todella kallis

- välimatkat pitkiä ja kuljet äkkiä tunnin junalla/metrolla töihin, julkiset yllättävän kalliita

- jos et asu laatualueella (eli sikakalliissa kämpässä), niin esimerkiksi koulupiiri voi olla mitä vaan

- työpäivät monilla pitkiä

Nauttivat Brexitin tuomasta vauraudesta

Kuulin että rahaa säästyy niin paljon että NHS voidaan rahoittaa kokonaan sillä. Niin viisaaan päätöksen tekivät.

Lontoossa asumisen ja asuntojen hinnat on kallistuneet älyttömästi viimeisten vuosikymmenten aikana.

Asuin lapsuuden siellä, muutettiin pois 2000-luvun alussa. Nyt se asunto missä asuttiin, on hinnaltaan yli kolminkertaistunut verrattuna myyntihintaan millä vanhempani myi sen. Eikä siellä ole edes tehty kummoisia remontteja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Paitsi jos on junalakko, eli koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Paitsi jos on junalakko, eli koko ajan.

Joo tää viimeinen vuosi on ollut ihan mahdoton lakkojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Näin Lontoossa asuvana olen eri mieltä kummastakin. 

Julkinen liikenne toimii miten sattuu ja on kallis. 

Koulujen taso ei ole erityisen korkea,  yksityiskoulun voi toki valita jos lapsi selvittää pääsykokeet ja sattuu olemaan £20k-£30k extrakäteistä vuodessa. 

Riippuu varmaan paikastakin, missä asuu ja kulkee. Verrattuna hsl, julkiset toimii ihan mainiosti. Totta kai esimerkiksi ruuhkat on suuremman kaupungin tyylisiä ja varmasti päivittäin jotain häikkää jossain, koska liikennemäärät jo on ihan omaa luokkansa verrattuna vaikka Helsinkiin, mutta yleisesti toimivaa.

Samoin kouluasioihin varmasti vaikuttaa, mitä koulua käy ja millaisessa ympäristössä. Pääsykokeita ei ole edes joka paikkaan ja lapsilla ne ei ole mitään kovin kummoista tasoa, normaali, innostunut ja motivoitunut lapsi selvittää ne kyllä.

Onko sulla siis omakohtaista kokemusta viimeiseltä kymmeneltä vuodelta brittikouluista?

Ihan kaikkiin yksityisiin yläkouluihin (ja grammar schooleihin) on pääsykokeet. Parhaimpiin kouluihin on yleensä noin 1000-1500 hakijaa joista  100-150 pääsee sisään, lapsia  valmennetaan niitä varten yleensä vähintään vuosi jos mielii päästä sisään (puhutaan nyt siis 9-10-vuotiaista)

Toki yksityiskouluissa, ns prep schooleissa valmiina olevat ovat etulyontiasemassa, koska heidän koko alakoulunsa on tähdännyt siihen pääsykokeeseen. Alakouluissa ei pääsykokeita ole, jotain satunnaisia kypsyyskokeita lukuunottamatta. 

Julkinen liikenne.... vai etta TFL on parempi kuin HSL :D  No jopas.

Ne kerrat kun Stadissa käydessä käytän julkista liikennetta toimii se kuin kellopeli. Lontoossa sen sijaan  asun ja tyoskentelen keskustan alueella, matkaan menee hyvänä päivänä 40-50 minuuttia, hyviä päiviä on noin 1-2 viikossa. Aina jotain häikkää, signal failure, rikkinäinen juna  tms tukkeena. Bussiaikataulu voi sanoa kuuden minuutin välein mutta tosiasiassa odotat mitä tahansa minuutin ja puolen tunnin väliltä. 

Viihdyn kuitenkin Lontoossa erinomaisesti enkä halua täältä mihinkään, mutta koululaitosta tai julkista liikennettä en kyllä pidä plussina. 

T: kolmen kouluikäisenlapsen Lontoossa asuva äiti

Hsl on juu kellopeli tosiaan, kellokin liikkuisi paikasta toiseen sen matkan nopeammin kuin hsl:n liikennevälineet. Viimeisen 10 vuoden aikana liikennettä on kerta kerralta paskennettu, kun sitä joutuu käyttämään. Metrossa aina jotain häikkää, ja koska se yksi ainoa metrolinja on jumissa, niin on koko metroliikenne jumissa. Bussiliikennettä on lakkautettu siten, että busseilla taitaa päästä nykyään enää lähimmälle juna- tai metroasemalle, tai jollain runkolinjalla Espoon tai Vantaan perukoille.

Tfl sen sijaan toimii ihan hyvin. Jos joku yksittäinen linja prakaa, niin yleensä aina pääsee jotain muuta kautta. Kannattaa opetella etsimåän kieroreittejä, niin pääsee helpommin, eikä ole vain tiettyjen linjojen varassa.

Totta kai ylemmillä luokalla on pääsykokeita, oliko ylläri? Ne ei silti ole mikään maailman vaikein asia ja kuten sanottu, motivoitunut ja asioista kiinnostunut lapsi suoriutuu niistä kyllä. Alemmilla luokilla on mahdollisuudet saada hyvät pohjat niihin mahdollisiin pääsykokeisiinkin. Se on toki sitten ihan oma valinta, millaiseen kouluun lapsensa haluaa laittaa.

Niin eiköhän jokaisella Lontoossa asuvalla ole vähintään yksi varareitti ja varareitin varareitti työmatkaa varten mietitty valmiiksi, matka-aika pitenee silti.

Vierailija kirjoitti:

Nauttivat Brexitin tuomasta vauraudesta

Kuulin että rahaa säästyy niin paljon että NHS voidaan rahoittaa kokonaan sillä. Niin viisaaan päätöksen tekivät.

Alapeukutin, vaikka kommenttia olisi voinut yläpeukuttaakin sarkastisena...:D

Lontoossa kyllä sataa vähemmän kuin esim Pariisissa. Talvella on kyllä kosteaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Näin Lontoossa asuvana olen eri mieltä kummastakin. 

Julkinen liikenne toimii miten sattuu ja on kallis. 

Koulujen taso ei ole erityisen korkea,  yksityiskoulun voi toki valita jos lapsi selvittää pääsykokeet ja sattuu olemaan £20k-£30k extrakäteistä vuodessa. 

Riippuu varmaan paikastakin, missä asuu ja kulkee. Verrattuna hsl, julkiset toimii ihan mainiosti. Totta kai esimerkiksi ruuhkat on suuremman kaupungin tyylisiä ja varmasti päivittäin jotain häikkää jossain, koska liikennemäärät jo on ihan omaa luokkansa verrattuna vaikka Helsinkiin, mutta yleisesti toimivaa.

Samoin kouluasioihin varmasti vaikuttaa, mitä koulua käy ja millaisessa ympäristössä. Pääsykokeita ei ole edes joka paikkaan ja lapsilla ne ei ole mitään kovin kummoista tasoa, normaali, innostunut ja motivoitunut lapsi selvittää ne kyllä.

Onko sulla siis omakohtaista kokemusta viimeiseltä kymmeneltä vuodelta brittikouluista?

Ihan kaikkiin yksityisiin yläkouluihin (ja grammar schooleihin) on pääsykokeet. Parhaimpiin kouluihin on yleensä noin 1000-1500 hakijaa joista  100-150 pääsee sisään, lapsia  valmennetaan niitä varten yleensä vähintään vuosi jos mielii päästä sisään (puhutaan nyt siis 9-10-vuotiaista)

Toki yksityiskouluissa, ns prep schooleissa valmiina olevat ovat etulyontiasemassa, koska heidän koko alakoulunsa on tähdännyt siihen pääsykokeeseen. Alakouluissa ei pääsykokeita ole, jotain satunnaisia kypsyyskokeita lukuunottamatta. 

Julkinen liikenne.... vai etta TFL on parempi kuin HSL :D  No jopas.

Ne kerrat kun Stadissa käydessä käytän julkista liikennetta toimii se kuin kellopeli. Lontoossa sen sijaan  asun ja tyoskentelen keskustan alueella, matkaan menee hyvänä päivänä 40-50 minuuttia, hyviä päiviä on noin 1-2 viikossa. Aina jotain häikkää, signal failure, rikkinäinen juna  tms tukkeena. Bussiaikataulu voi sanoa kuuden minuutin välein mutta tosiasiassa odotat mitä tahansa minuutin ja puolen tunnin väliltä. 

Viihdyn kuitenkin Lontoossa erinomaisesti enkä halua täältä mihinkään, mutta koululaitosta tai julkista liikennettä en kyllä pidä plussina. 

T: kolmen kouluikäisenlapsen Lontoossa asuva äiti

Hsl on juu kellopeli tosiaan, kellokin liikkuisi paikasta toiseen sen matkan nopeammin kuin hsl:n liikennevälineet. Viimeisen 10 vuoden aikana liikennettä on kerta kerralta paskennettu, kun sitä joutuu käyttämään. Metrossa aina jotain häikkää, ja koska se yksi ainoa metrolinja on jumissa, niin on koko metroliikenne jumissa. Bussiliikennettä on lakkautettu siten, että busseilla taitaa päästä nykyään enää lähimmälle juna- tai metroasemalle, tai jollain runkolinjalla Espoon tai Vantaan perukoille.

Tfl sen sijaan toimii ihan hyvin. Jos joku yksittäinen linja prakaa, niin yleensä aina pääsee jotain muuta kautta. Kannattaa opetella etsimåän kieroreittejä, niin pääsee helpommin, eikä ole vain tiettyjen linjojen varassa.

Totta kai ylemmillä luokalla on pääsykokeita, oliko ylläri? Ne ei silti ole mikään maailman vaikein asia ja kuten sanottu, motivoitunut ja asioista kiinnostunut lapsi suoriutuu niistä kyllä. Alemmilla luokilla on mahdollisuudet saada hyvät pohjat niihin mahdollisiin pääsykokeisiinkin. Se on toki sitten ihan oma valinta, millaiseen kouluun lapsensa haluaa laittaa.

Kieltämättä oli vähän ylläri että 9-10-vuotiaat lapset treenaavat pääsykokeisiin pidempään ja tiiviimmin kuin abit Suomessa ennen vanhaan korkeakoulujen pääsykokeisiin.

Lontoon julkinen liikenne tosiaan on aivan mahtava. Asuin siellä 5 vuotta ja vieläkin vierailen vähintään kerran kuussa. Junalakoista valittavat tulevat hieman kauempaa junilla, tämän vuoksi vuoden asumisen jälkeen itsekin muutin lähemmäs keskustaa jonka jälkeen ongelmia ei ollut.

Kevät ja loppukesä ovat ihanaa aikaa Lontoossa, ilmat ovat täydelliset. Talvella sataa aika usein mutta onneksi löytyy paljon hauskaa tekemistä sisätiloissakin. Kesällä saattaa olla tukalan kuumaa, mutta silloin voi karata vaikkapa Brigtonin upealle rannalle syömään jäätelöä, junalla pääsee näppärästi.

Kulttuuritarjonta on loppumatonta, aina on jotain hauskaa tekemistä ja nähtävää. Keikkoja, teatteria, musikaaleja, performansseja.

Lontoosta pääsee myös matkustamaan todella helposti ja edullisesti. Talvella joskus kun oli sateista, saatettiin ottaa viikonlopuksi menopaluulennot Kanarialle 20 per suunta.

Kannattaa ottaa huolella selvää asuinalueesta jolle on muuttamassa. Ystäväni ryöstettiin huonolla alueella kolme kertaa vuoden aikana. Vaaleaihoinen oli siellä helppo kohde. Hyvillä alueilla on turvallista.

Ulkona syöminen on edullista, tai sitten vaihtoehtoisesti voi panostaa todella hienoonkin ravontolaelämykseen.

Ruokakaupat ovat hyviä ja valikoima paljon parempi kuin Suomessa oikeastaan melkein kaikilla muilla alueilla paitsi juustohyllyllä. Siellä tosin on erikseen ihania juustokauppoja ja toreja joissa on huikea erikoistuotteiden valikoima.

Borough Marketilla tuli aikoinaan käytyä usein hakemassa kaikenlaisia herkkuja ja syömässä street foodia.

Huonoin puoli on se, että luontoon päästäkseen joutuu matkustamaan. Ja se asumisen kalleus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sataa koko ajan. Asuin pohjois-irlannissa ja vi..... kun aina sadetta, ei edes kunnon kesää.

Lontoosta oli nyt puhe ja mielestäni ei sada sen enempää kuin Suomessakaan. Kevät alko tammi-helmikuussa jne. Tykkäsin säästä.

Iso-Britanniassa, Lontoo mukaanlukien, kyllä todellakin sataa enemmän kuin Suomessa.

Itseäni tuo ei haittaa, minäkin tykkään säästä siellä.

Ihan vain turistina monta kertaa Lontoossa käynyt ja ainakin heinäkuun lopussa Hyde Parkin nurmikko ruskeaksi palanut. Ei kyllä tuo kerro, että sataisin paljon ainakaan kesällä ja joskus on jopa puutarhojen kastelukieltoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Näin Lontoossa asuvana olen eri mieltä kummastakin. 

Julkinen liikenne toimii miten sattuu ja on kallis. 

Koulujen taso ei ole erityisen korkea,  yksityiskoulun voi toki valita jos lapsi selvittää pääsykokeet ja sattuu olemaan £20k-£30k extrakäteistä vuodessa. 

Riippuu varmaan paikastakin, missä asuu ja kulkee. Verrattuna hsl, julkiset toimii ihan mainiosti. Totta kai esimerkiksi ruuhkat on suuremman kaupungin tyylisiä ja varmasti päivittäin jotain häikkää jossain, koska liikennemäärät jo on ihan omaa luokkansa verrattuna vaikka Helsinkiin, mutta yleisesti toimivaa.

Samoin kouluasioihin varmasti vaikuttaa, mitä koulua käy ja millaisessa ympäristössä. Pääsykokeita ei ole edes joka paikkaan ja lapsilla ne ei ole mitään kovin kummoista tasoa, normaali, innostunut ja motivoitunut lapsi selvittää ne kyllä.

Onko sulla siis omakohtaista kokemusta viimeiseltä kymmeneltä vuodelta brittikouluista?

Ihan kaikkiin yksityisiin yläkouluihin (ja grammar schooleihin) on pääsykokeet. Parhaimpiin kouluihin on yleensä noin 1000-1500 hakijaa joista  100-150 pääsee sisään, lapsia  valmennetaan niitä varten yleensä vähintään vuosi jos mielii päästä sisään (puhutaan nyt siis 9-10-vuotiaista)

Toki yksityiskouluissa, ns prep schooleissa valmiina olevat ovat etulyontiasemassa, koska heidän koko alakoulunsa on tähdännyt siihen pääsykokeeseen. Alakouluissa ei pääsykokeita ole, jotain satunnaisia kypsyyskokeita lukuunottamatta. 

Julkinen liikenne.... vai etta TFL on parempi kuin HSL :D  No jopas.

Ne kerrat kun Stadissa käydessä käytän julkista liikennetta toimii se kuin kellopeli. Lontoossa sen sijaan  asun ja tyoskentelen keskustan alueella, matkaan menee hyvänä päivänä 40-50 minuuttia, hyviä päiviä on noin 1-2 viikossa. Aina jotain häikkää, signal failure, rikkinäinen juna  tms tukkeena. Bussiaikataulu voi sanoa kuuden minuutin välein mutta tosiasiassa odotat mitä tahansa minuutin ja puolen tunnin väliltä. 

Viihdyn kuitenkin Lontoossa erinomaisesti enkä halua täältä mihinkään, mutta koululaitosta tai julkista liikennettä en kyllä pidä plussina. 

T: kolmen kouluikäisenlapsen Lontoossa asuva äiti

Hsl on juu kellopeli tosiaan, kellokin liikkuisi paikasta toiseen sen matkan nopeammin kuin hsl:n liikennevälineet. Viimeisen 10 vuoden aikana liikennettä on kerta kerralta paskennettu, kun sitä joutuu käyttämään. Metrossa aina jotain häikkää, ja koska se yksi ainoa metrolinja on jumissa, niin on koko metroliikenne jumissa. Bussiliikennettä on lakkautettu siten, että busseilla taitaa päästä nykyään enää lähimmälle juna- tai metroasemalle, tai jollain runkolinjalla Espoon tai Vantaan perukoille.

Tfl sen sijaan toimii ihan hyvin. Jos joku yksittäinen linja prakaa, niin yleensä aina pääsee jotain muuta kautta. Kannattaa opetella etsimåän kieroreittejä, niin pääsee helpommin, eikä ole vain tiettyjen linjojen varassa.

Totta kai ylemmillä luokalla on pääsykokeita, oliko ylläri? Ne ei silti ole mikään maailman vaikein asia ja kuten sanottu, motivoitunut ja asioista kiinnostunut lapsi suoriutuu niistä kyllä. Alemmilla luokilla on mahdollisuudet saada hyvät pohjat niihin mahdollisiin pääsykokeisiinkin. Se on toki sitten ihan oma valinta, millaiseen kouluun lapsensa haluaa laittaa.

Kieltämättä oli vähän ylläri että 9-10-vuotiaat lapset treenaavat pääsykokeisiin pidempään ja tiiviimmin kuin abit Suomessa ennen vanhaan korkeakoulujen pääsykokeisiin.

Se juttu onkin siinä, että lapsi on saanut hyvät perustaidot jo koulun alkaessa. Niiden pohjalta on hyvä lisätä osaamista vuosi vuodelta. Ja hyvillä pohjalla pääsykokeetkin varmasti sujuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Näin Lontoossa asuvana olen eri mieltä kummastakin. 

Julkinen liikenne toimii miten sattuu ja on kallis. 

Koulujen taso ei ole erityisen korkea,  yksityiskoulun voi toki valita jos lapsi selvittää pääsykokeet ja sattuu olemaan £20k-£30k extrakäteistä vuodessa. 

Paljonkos nykyään maksaa kahden vyöhykkeen kuukausilippu julkiseen liikenteeseen? Helsingissä yli 70 euroa kuukaudessa kahden vyöhykkeen lippu eli A B lippu.

Vierailija kirjoitti:

Vireä roadman kulttuuri ja mopoilevat sòmalipojat untuvatakeissaan.

Ne pysyvät omilla alueillaan,kannattaa pysyä pois niiltä alueilta.

Lontoossa on asukkaita 1,5 kertaa koko Suomen asukasmäärän verran, sinne mahtuu monenlaista aluetta.

En tykännyt asua. Suurimmaksi osaksi ruma ruuhkainen kaupunki. Tietysti siellä on myös upeita nähtävyyksiä mutta ne näkee jo turistireisulla. Itselle positiivisempänä muistona jäi melkein että tapasin maailmanluokan julkkiksia ihan kadulla ja kun asuivat naapurustossa ja olivat lenkillä ihan tavallisia ihmisiä kun koiramme nuuskivat toisiaan. Mutta en viihtynyt.

Kew Gardens

Afternoon tea

Musikaalit

Tarviiko muuta sanoa?

Parasta on, että voi kadota ihmismassaan eikä kukaan tunne minua. Kotikaupungissa Suomessa ei voi kävellä keskustassa ilman, että tulee tuttuja vastaan. Lontoossa kukaan ei tunne minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva julkinen liikenne

Koulut on yleisesti hyvää tasoa ja mahdollisuudet valita myös yksityiskoulu

Näin Lontoossa asuvana olen eri mieltä kummastakin. 

Julkinen liikenne toimii miten sattuu ja on kallis. 

Koulujen taso ei ole erityisen korkea,  yksityiskoulun voi toki valita jos lapsi selvittää pääsykokeet ja sattuu olemaan £20k-£30k extrakäteistä vuodessa. 

Paljonkos nykyään maksaa kahden vyöhykkeen kuukausilippu julkiseen liikenteeseen? Helsingissä yli 70 euroa kuukaudessa kahden vyöhykkeen lippu eli A B lippu.

Oiskohan joku 85 puntaa, asun itse ykkösvyöhykkeellä ja käytän pay as you go:ta joten en ole varma.

Vierailija kirjoitti:

En tykännyt asua. Suurimmaksi osaksi ruma ruuhkainen kaupunki. Tietysti siellä on myös upeita nähtävyyksiä mutta ne näkee jo turistireisulla. Itselle positiivisempänä muistona jäi melkein että tapasin maailmanluokan julkkiksia ihan kadulla ja kun asuivat naapurustossa ja olivat lenkillä ihan tavallisia ihmisiä kun koiramme nuuskivat toisiaan. Mutta en viihtynyt.

KERRO keitä tapasit?

Mut, nyt ei voi muuttaa kun tuli Brexit. Ei sumalainen sinne noin vain voi mennä enää. Pitää olla hyväpalkkainen työ jos haluaa työluvan.