Lue keskustelun säännöt.
Onko muiden lapsilla kummeja, joita ei yhtään kiinnosta kummilapset?
19.02.2023 |
Meillä on näin. Meillä lapsi on se, joka soittelee ja viestittelee kummitädilleen.
Toivoo kovasti, että pääsisi kyläilemään kummitädin luo, menisivät joskus elokuviin, uimahalliin tai kahvilaan. Mutta kun ei. Kerran vuodessa, lapsen syntymäpäivänä, kummi tulee käymään ja tuo lahjan. Eikä kyse ole mistään isosta välimatkasta, kummi onoma serkkuni ja asuu samassa kaupungissa.
Surettaa lapsen puolesta.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut, joka jätettiin ulkopuolelle kummiasiassa jatkaa. Mies oli kysynyt ristiäisissä, miksi minua ei pyydetty ? Olivat vastanneet, että naisen puolella suvussa pyydetään aina yksittäinen henkilö kummiksi. tosiaan mä en ole missään tekemisissä tuon perheen kanssa enää. Minuthan jätettiin ulkopuolelle tahallaan. Nyt seuraavalle lapselle on otettu pariskunta kummiksi. Mikähän mielen muutti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Eli mitä nillität? Ei ole sinun päätettävissäsi, minkä kukakin valitsee tehtäväkseen.
Kummius pn jäänne ajoilta, jolloin ei ollut sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Eli mitä nillität? Ei ole sinun päätettävissäsi, minkä kukakin valitsee tehtäväkseen.
Ei se ole minun päätökseni, vaan lukee ev. lut. kirkon sivuilla. Sinä saat tietysti valita itse, mitä teet tai olet tekemättä. Kuten sanoin, kukaan ei pakota mihinkään, ei ryhtymään kummiksi, ei harjoittamaan kristillistä kasvatusta tai olemaan uskossa. Se on jokaisen omantunnon asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, ja ihan ok. Itsekin ostan kummilapsilleni lahjat synttäreille ja jouluksi ja siinä se. En ole uskovainen enkä kuulu enää edes kirkkoon, joten sitä uskontopuoltakaan en hoida.
Kummilapsia näen kyllä, koska heidän äidit ovat parhaita ystäviäni. Tapaamiset ovat kuitenkin sitä, että vaihdetaan kuulumisia aikuisten kesken. Lapsia tervehditään, ja sitten menevät omiin touhuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Eli mitä nillität? Ei ole sinun päätettävissäsi, minkä kukakin valitsee tehtäväkseen.
Ei se ole minun päätökseni, vaan lukee ev. lut. kirkon sivuilla. Sinä saat tietysti valita itse, mitä teet tai olet tekemättä. Kuten sanoin, kukaan ei pakota mihinkään, ei ryhtymään kummiksi, ei harjoittamaan kristillistä kasvatusta tai olemaan uskossa. Se on jokaisen omantunnon asia.
Voi Jeesus mitä sädekehän kiillotusta. Nyt ymmärrän, miksi kristittyjä pidetään usein tekopyhinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Eli mitä nillität? Ei ole sinun päätettävissäsi, minkä kukakin valitsee tehtäväkseen.
Ei se ole minun päätökseni, vaan lukee ev. lut. kirkon sivuilla. Sinä saat tietysti valita itse, mitä teet tai olet tekemättä. Kuten sanoin, kukaan ei pakota mihinkään, ei ryhtymään kummiksi, ei harjoittamaan kristillistä kasvatusta tai olemaan uskossa. Se on jokaisen omantunnon asia.
Mitä ev.lut. kirkon sivuilla sanotaan vauva-palstalla jankkaamisesta?
Mä en ole jaksanut olla kummoinen kummi, on omassa elämässä tarpeeksi haastetta. Aina köyhä, vuorotyössä ja yksin vastuussa omasta jälkikasvusta, ei tukiverkkoa. Olen ihan loppu muutenkin, enkä haluaisi että syyllistetään.
Pienet on piirit muutenkin, ei ollut juurikaan kummiehdokkaita valittavaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Eli mitä nillität? Ei ole sinun päätettävissäsi, minkä kukakin valitsee tehtäväkseen.
Ei se ole minun päätökseni, vaan lukee ev. lut. kirkon sivuilla. Sinä saat tietysti valita itse, mitä teet tai olet tekemättä. Kuten sanoin, kukaan ei pakota mihinkään, ei ryhtymään kummiksi, ei harjoittamaan kristillistä kasvatusta tai olemaan uskossa. Se on jokaisen omantunnon asia.
Mitä ev.lut. kirkon sivuilla sanotaan vauva-palstalla jankkaamisesta?
Keskustelen täällä ihan niin kuin sinäkin, ja vastaan esittämiisi kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Minut, joka jätettiin ulkopuolelle kummiasiassa jatkaa. Mies oli kysynyt ristiäisissä, miksi minua ei pyydetty ? Olivat vastanneet, että naisen puolella suvussa pyydetään aina yksittäinen henkilö kummiksi. tosiaan mä en ole missään tekemisissä tuon perheen kanssa enää. Minuthan jätettiin ulkopuolelle tahallaan. Nyt seuraavalle lapselle on otettu pariskunta kummiksi. Mikähän mielen muutti?
Loukkaavaa, mutta heidän menetyksensä. Älä murehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikilla ole välttämättä aikaa eikä rahaakaan viedä kummilasta erinäisiin huvituksiin. Minä muistan kummilastani syntymäpäivänä ja jouluna, minusta se saa riittää. En ole rikas, joten ei minulla ole halua käyttää kummiuteen yhtään enempää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Eli mitä nillität? Ei ole sinun päätettävissäsi, minkä kukakin valitsee tehtäväkseen.
Ei se ole minun päätökseni, vaan lukee ev. lut. kirkon sivuilla. Sinä saat tietysti valita itse, mitä teet tai olet tekemättä. Kuten sanoin, kukaan ei pakota mihinkään, ei ryhtymään kummiksi, ei harjoittamaan kristillistä kasvatusta tai olemaan uskossa. Se on jokaisen omantunnon asia.
Mitä ev.lut. kirkon sivuilla sanotaan vauva-palstalla jankkaamisesta?
Keskustelen täällä ihan niin kuin sinäkin, ja vastaan esittämiisi kysymyksiin.
Väärin. Jankkaat vain tuota kristillistä vastuuta ja kyselet muilta, miksi eivät ajattele samoin kuin sinä. Itse en ole kysynyt muuta kuin tuon mitä kirkko sanoo jankkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Eli mitä nillität? Ei ole sinun päätettävissäsi, minkä kukakin valitsee tehtäväkseen.
Ei se ole minun päätökseni, vaan lukee ev. lut. kirkon sivuilla. Sinä saat tietysti valita itse, mitä teet tai olet tekemättä. Kuten sanoin, kukaan ei pakota mihinkään, ei ryhtymään kummiksi, ei harjoittamaan kristillistä kasvatusta tai olemaan uskossa. Se on jokaisen omantunnon asia.
Mitä ev.lut. kirkon sivuilla sanotaan vauva-palstalla jankkaamisesta?
Keskustelen täällä ihan niin kuin sinäkin, ja vastaan esittämiisi kysymyksiin.
Väärin. Jankkaat vain tuota kristillistä vastuuta ja kyselet muilta, miksi eivät ajattele samoin kuin sinä. Itse en ole kysynyt muuta kuin tuon mitä kirkko sanoo jankkaamisesta.
Ihan samoin keskustelen täällä kuin muutkin. Samalla tavalla voisi kutsua jankkaamiseksi sitä, että kieltää kummin kristilliset tehtävät. Jos ei niitä halua noudattaa, ei sitten noudata.
Vierailija kirjoitti:
Kummin virka on uskonnollinen luottamustehtävä, jossa vastataan lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta. Ei se mikään lahja-automaatiovirka ole.
Itsestäni tehtiin väkisin kummi vaikken edes kuulu kirkkoon. En viitsinyt alkaa kinaamaan aiheesta kesken juhlan. Tietänevätkö nimikristityt vieläkään, että kävi kirkkolain vastainen virhe.
Ei kummi voi olla jos ei kuulu kirkkoon, pöljä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummi on kasteen todistaja.
Kummi on kristillinen kasvattaja. Siksi en kummiksi ole koskaan suostunut. Ei kummin tehtävä ole käydä elokuvissa jne vaan antaa kristillistä kasvatusta.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Edes kirkko ei määrittele kummin tehtävää noin. Kirkon määritelmän mukaan kummi on kummilapselle aikuinen ystävä. Tuo sinun ajastuksesi on jostain viime vuosisadan puolelta.
Lue ev. lut. kirkon sivuilta. Kyllä kummi on kristillinen kasvattaja yhdessä vanhempien kanssa.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo tapahtuu, jos ne vanhemmatkaan ei kasvata lasta kristillisesti. Sehän on tilanne suurimmassa osassa perheistä nykyisin.
Voi pyytää perhettä yhdessä kanssaan johonkin seurakunnan tilaisuuteen. Tai lukea yhdessä vaikka lasten raamattua.
Miksi ei-kristillisesti lastaan kasvattava lähtisi seurakunnan tilaisuuteen? Tai lukisi Raamattua? Toki onhan se raamattukin ihan hyvä satukirja. Toimii samaan tyyliin kuin Puppe-kirjat tms.
Miksi ei lähtisi? Käy niissä monia muitakin tapakristittyjä.
No vaikka siksi, ettei pätkääkään kiinnosta tai ei koe millään muotoa tarpeelliseksi lastaan niihin roudata. Aika monilla on niin.
Miksi on sitten halunnut liittää lapsensa kasteessa kirkon jäseneksi?
Tavan vuoksi aika moni sen tekee. Siksihän ne itsekin ovat kirkon jäseniä. Se on tapa, ei sen kummempaa. Ja jokaisella on oikeus tehdä valintansa tasan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Sinulla ei ole siihen mitään nokan koputtamista.
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Kunhan ihmettelen. En itse liittäisi lastani johonkin yhteisöön, jonka opetuksiin minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Ihmetteletkö muitakin asioita, joissa ihmiset ajattelevat ja toimivat toisin kuin sinä?
Silloin, jos heidän toimintansa tuntuu olevan ristiriidassa ajatusten kanssa.
No eihän siinä mitään ristiriitaa ole, jos tapakristitty tavan vuoksi kastattaa lapsensa. Se on jopa loogista.
Saahan sitä toki niin elää ja toimia, jos haluaa.
No mitä sitten nillität jostain kristillisestä velvoitteesta?
Siksi, koska kummin yksi tehtävä on lapsen kristillinen kasvatus vanhempien kanssa. Mutta kukaan ei siihen tietenkään pakota.
Eli mitä nillität? Ei ole sinun päätettävissäsi, minkä kukakin valitsee tehtäväkseen.
Ei se ole minun päätökseni, vaan lukee ev. lut. kirkon sivuilla. Sinä saat tietysti valita itse, mitä teet tai olet tekemättä. Kuten sanoin, kukaan ei pakota mihinkään, ei ryhtymään kummiksi, ei harjoittamaan kristillistä kasvatusta tai olemaan uskossa. Se on jokaisen omantunnon asia.
Mitä ev.lut. kirkon sivuilla sanotaan vauva-palstalla jankkaamisesta?
Keskustelen täällä ihan niin kuin sinäkin, ja vastaan esittämiisi kysymyksiin.
Väärin. Jankkaat vain tuota kristillistä vastuuta ja kyselet muilta, miksi eivät ajattele samoin kuin sinä. Itse en ole kysynyt muuta kuin tuon mitä kirkko sanoo jankkaamisesta.
Ihan samoin keskustelen täällä kuin muutkin. Samalla tavalla voisi kutsua jankkaamiseksi sitä, että kieltää kummin kristilliset tehtävät. Jos ei niitä halua noudattaa, ei sitten noudata.
Kummin tehtävät
huolehtii lapsen kristillisestä kasvatuksesta yhdessä vanhempien kanssa. Hän voi esimerkiksi osallistua kummilapsen kanssa seurakunnan toimintaan, viedä messuun tai vaikkapa pyhäkouluun. Lapsen puolesta rukoileminen on myös kummin etuoikeutettu tehtävä.
Kummien valinta ja tehtävät - evl.fi
evl.fi
https://evl.fi perhejuhlat ristiaiset kummien-valinta-j...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummin virka on uskonnollinen luottamustehtävä, jossa vastataan lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta. Ei se mikään lahja-automaatiovirka ole.
Itsestäni tehtiin väkisin kummi vaikken edes kuulu kirkkoon. En viitsinyt alkaa kinaamaan aiheesta kesken juhlan. Tietänevätkö nimikristityt vieläkään, että kävi kirkkolain vastainen virhe.
Ei kummi voi olla jos ei kuulu kirkkoon, pöljä.
Ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummin virka on uskonnollinen luottamustehtävä, jossa vastataan lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta. Ei se mikään lahja-automaatiovirka ole.
Itsestäni tehtiin väkisin kummi vaikken edes kuulu kirkkoon. En viitsinyt alkaa kinaamaan aiheesta kesken juhlan. Tietänevätkö nimikristityt vieläkään, että kävi kirkkolain vastainen virhe.
Ei kummi voi olla jos ei kuulu kirkkoon, pöljä.
Ei tietenkään.
Paitsi silloin voi, jos kummilapsen ristiäisten aikaan on kuulunut kirkkoon, ja sittemmin eronnut.
Ei kirkosta erotessa tule mitään lappuja, että samalla erotetaan kummiudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummin virka on uskonnollinen luottamustehtävä, jossa vastataan lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta. Ei se mikään lahja-automaatiovirka ole.
Itsestäni tehtiin väkisin kummi vaikken edes kuulu kirkkoon. En viitsinyt alkaa kinaamaan aiheesta kesken juhlan. Tietänevätkö nimikristityt vieläkään, että kävi kirkkolain vastainen virhe.
Ei kummi voi olla jos ei kuulu kirkkoon, pöljä.
Otapa asioista selvää, pöljä. Googlaa vaikka käsite haltiakummi.
No aika usein se perheen vaimoke on just se , joka ne lahjat hankkii. Ei miehiä tollaset asiat kiinnosta. Meillä mies kysyy päivää ennen jouluaattoa, et onko kummilasten lahjat hankittu.