Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kouluista puuttuu niin paljon koulupsykologeja?
19.02.2023 |
Osaako joku sanoa syyn siihen, että miksi niin monesta koulusta puuttuu koulupsykologi, vaikka lain mukaan sellainen pitäisi koulussa olla? Luin uutisista, että monessa pikkukunnassa ei avoimeen virkaan ole vuosiin yhtään hakijaa mutta ilmeisesti jopa jossain Espoossa on niin, että paikkoja on auki, mutta hakijoita niihin pakkoihin ei ole. Mikä juttu tässä pikein on? Lapsilla on oikeus saada tukea. Miksi tätä asiaa ei laiteta kuntoon?
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sanoohan sen nyt tervejärkikin, että jos lain mukaan koululaisen on päästävä psykologille viikossa ja kiireellisessä tapauksessa 24h tunnin kuluessa mutta silti lain vaatima koulupsykologien määrä on 1 psykolgi jokaista 780 oppilasta kohden niin joku tässä yhtälössä ei toimi ja tämä ei nyt päättäjillä mene jakeluun. Toiseksi, kuka haluaa noilla spekseillä enää hakeutua koulupsykologiksi.
Kun ilmeisesti monessa paikassa on pyöreä nolla psykologia tuota 780 oppilasta kohden. Eli onko syy siis kohtuuton työmäärä? Että siksi kukaan ei halua kyseistä työtä tehdä?
ApKoulupsykologien työmäärä on kohtuuton. Oppilaiden ongelmat ovat syviä kuin Mariaanien hauta tai valtavia kuin Mount Everes.
Kukaan ei yksinkertaisesti pian enää halua tehdä koulupsykologin työtä. Työ on niin kuormittavaa. Se ei ole pelkästään lukihäiriöiden testaamista, kuten menneinä vuosina.
Kukaan ei pian halua samasta syystä tehdä opettajien tai lastenhoitajien työtä. Kohta siis puuttuu tekijät monelta alalta, jossa ollaan tekemisissä lasten tai nuorten kanssa. Työ on liian kuormittavaa.
Jotain tarttis tehdä. Nyt olisi kurinpalauksen paikka. Vanhempien pitäisi ottaa vastuuta omasta jälkikasvustaan. Ja juu, tiedän, että toiset hoitavat ruutunsa oikein hienosti.
Lukihäiriön testaa kylläkin erityisopettaja. Oppimisvaikeuskartoituksettekee psykologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kyllä keeps on giving. Lähdettiin ihmettelemään, miksi koulupsykologeja on vaikea saada. Siihen tulikin vastaus: palkka on kehno vaativuuteen nähden, ja työnkuva tällä hetkellä aivan liian raskas yhdelle henkilölle kantaa. Sitten päästiin toteamaan, että kyllä sek koulupsykologin pitäisi pystyä tekemään vielä enemmän ja olla koululla kuormittunutta opettajaa varten viemässä kuormitus pois. Ja nyt uutena käänteenä ihan eri ammattiryhmä tekisikin koko työn paremmin, vaikka eivät esim tutkimuksia osaa tehdä yhtään! Jännään jo seuraavaa polkua!
Minä en ymmärrä, että miten se palkka on kehno?
Ja vaativuus? Pakottaako joku aseella tekemään jotain ylitöitä vai mistä se vaativuus tulee? Eikö kyseessä ole päivätyö säännöllisillä työajoilla?
Koulunkäynninohjaajan palkka: rapeat 2000 euroa
Koulupsykologin palkka: alle 4000 euroa
Koulunkäynninohjaaja- ja opettaja ottavat vastaan kaiken väkivallan, hoitavat liikunnan, pakkasessa oleskelun, äänen korottamisen, raskaiden esineiden kantamisen yms.
Lähtisin ilomielin valepsykologiksi tuolla palkalla vaikka tänään, kun olen tehnyt samantyyppistä hommaa lasten kanssa ilmaiseksi jo pitkään ja tunnen koulun arjen. Moni varmasti Suomessakin tekee koulunkäynninohjaajan hommia ILMAISEKSI jonkun kuntouttavan työtoiminnan nimellä.
Toki raskaus yms. on subjektiivista ja tässä ehkä tulee vähän vastaan se, että psykologiksi opiskeleminen ei takaa sitä, että ihminen hallitsisi oman mielensä, vaikka olisikin hyvä analysoimaan toisia. Hauska esimerkki tästä on se psykologi, joka vaati satojen eurojen korvauksia siitä, että uimahallissa vettä roiskahti päälle tai jotain muuta älytöntä, jota ei voi edes parodioida. Neuroottiset, itsestään huolehtimattomat ja väärällä tavalla hemmotellut ihmiset rasittuvat ja palavat loppuun vaikka sohvalla.
Ihmiset, jotka tarkastelevat maailmaa pelon ja uhkakuvien kautta eivät välttämättä ole uskottavia henkilöitä kohtaamaan näennäisesti heikompiaan. Sitten taas henkisesti ja fyysisesti vahvat ihmiset, jotka inspiroivat toisia läsnäolollaan voivat nostaa ihmisiä suosta ilman tutkintoakin, kuten Andrew Tate, joka on ehkäissyt miesten itsemurhia.
Siis mitä koulupsykologityön kanssa samantyyppistä hommaa olet tehnyt ilmaiseksi jo pitkään? Kuulostaa aika erikoiselta 🤔 .
Voisitko vastata kysymyksiini ensin muutoin kuin omilla kysymyksilläsi. Mikä siinä on niin vaativaa ja mikä palkassa on vikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kyllä keeps on giving. Lähdettiin ihmettelemään, miksi koulupsykologeja on vaikea saada. Siihen tulikin vastaus: palkka on kehno vaativuuteen nähden, ja työnkuva tällä hetkellä aivan liian raskas yhdelle henkilölle kantaa. Sitten päästiin toteamaan, että kyllä sek koulupsykologin pitäisi pystyä tekemään vielä enemmän ja olla koululla kuormittunutta opettajaa varten viemässä kuormitus pois. Ja nyt uutena käänteenä ihan eri ammattiryhmä tekisikin koko työn paremmin, vaikka eivät esim tutkimuksia osaa tehdä yhtään! Jännään jo seuraavaa polkua!
Minä en ymmärrä, että miten se palkka on kehno?
Ja vaativuus? Pakottaako joku aseella tekemään jotain ylitöitä vai mistä se vaativuus tulee? Eikö kyseessä ole päivätyö säännöllisillä työajoilla?
Koulunkäynninohjaajan palkka: rapeat 2000 euroa
Koulupsykologin palkka: alle 4000 euroa
Koulunkäynninohjaaja- ja opettaja ottavat vastaan kaiken väkivallan, hoitavat liikunnan, pakkasessa oleskelun, äänen korottamisen, raskaiden esineiden kantamisen yms.
Lähtisin ilomielin valepsykologiksi tuolla palkalla vaikka tänään, kun olen tehnyt samantyyppistä hommaa lasten kanssa ilmaiseksi jo pitkään ja tunnen koulun arjen. Moni varmasti Suomessakin tekee koulunkäynninohjaajan hommia ILMAISEKSI jonkun kuntouttavan työtoiminnan nimellä.
Toki raskaus yms. on subjektiivista ja tässä ehkä tulee vähän vastaan se, että psykologiksi opiskeleminen ei takaa sitä, että ihminen hallitsisi oman mielensä, vaikka olisikin hyvä analysoimaan toisia. Hauska esimerkki tästä on se psykologi, joka vaati satojen eurojen korvauksia siitä, että uimahallissa vettä roiskahti päälle tai jotain muuta älytöntä, jota ei voi edes parodioida. Neuroottiset, itsestään huolehtimattomat ja väärällä tavalla hemmotellut ihmiset rasittuvat ja palavat loppuun vaikka sohvalla.
Ihmiset, jotka tarkastelevat maailmaa pelon ja uhkakuvien kautta eivät välttämättä ole uskottavia henkilöitä kohtaamaan näennäisesti heikompiaan. Sitten taas henkisesti ja fyysisesti vahvat ihmiset, jotka inspiroivat toisia läsnäolollaan voivat nostaa ihmisiä suosta ilman tutkintoakin, kuten Andrew Tate, joka on ehkäissyt miesten itsemurhia.
Ja sota-alueella elävillä vasta rankkaa onkin! Se, että koulunkäynninohjaajan työ on alipalkattua ei mitenkään poista koulupsykologin työn kuormittavuutta tai alipalkkausta. Ohjaajat ovat kullanarvoisia omassa työssään, mutta eivät pystyisi tekemään psykologin työtä. Sekin on jo kuvaavaa, että ohjaajaksi voidaan tosiaan ottaa täysin kouluttamaton, psykologiksi on pätevyysvaatimus 330op tutkinto yliopistosta.
Nämähän ovat poliittisia päätöksiä. Lait sun muut ovat ihmisten keksintöä eikä mikään estä tekemästä lakia, jonka myötä jokainen Suomen kansalainen saa aikuistuessaan psykologin pätevyyden, kuten myös oikeuden ajaa ajokortin.
Nämä pätevyysjutut ovat paljolti politiikkaa, jossa ihmiset taistelevat asemasta ja rahasta ja yritetään rajoittaa tuloa muurin toiselle puolelle eli kun oma asema on varmistettu, yritetään samojen pätevyyksien saaminen tehdä mahdollisimman vaikeaksi muille, että oma työpaikka ja palkka ei vaarannu.
Lisäksi tässäkään vastauksessa ei kerrottu, että mikä on niin rankkaa. Eikö kukaan osaa sanoa? Mikä sisäsiistissä päivätyössä, joka vietetään istuen on niin rankkaa? Auttaisiko laihduttaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kyllä keeps on giving. Lähdettiin ihmettelemään, miksi koulupsykologeja on vaikea saada. Siihen tulikin vastaus: palkka on kehno vaativuuteen nähden, ja työnkuva tällä hetkellä aivan liian raskas yhdelle henkilölle kantaa. Sitten päästiin toteamaan, että kyllä sek koulupsykologin pitäisi pystyä tekemään vielä enemmän ja olla koululla kuormittunutta opettajaa varten viemässä kuormitus pois. Ja nyt uutena käänteenä ihan eri ammattiryhmä tekisikin koko työn paremmin, vaikka eivät esim tutkimuksia osaa tehdä yhtään! Jännään jo seuraavaa polkua!
Minä en ymmärrä, että miten se palkka on kehno?
Ja vaativuus? Pakottaako joku aseella tekemään jotain ylitöitä vai mistä se vaativuus tulee? Eikö kyseessä ole päivätyö säännöllisillä työajoilla?
Koulunkäynninohjaajan palkka: rapeat 2000 euroa
Koulupsykologin palkka: alle 4000 euroa
Koulunkäynninohjaaja- ja opettaja ottavat vastaan kaiken väkivallan, hoitavat liikunnan, pakkasessa oleskelun, äänen korottamisen, raskaiden esineiden kantamisen yms.
Lähtisin ilomielin valepsykologiksi tuolla palkalla vaikka tänään, kun olen tehnyt samantyyppistä hommaa lasten kanssa ilmaiseksi jo pitkään ja tunnen koulun arjen. Moni varmasti Suomessakin tekee koulunkäynninohjaajan hommia ILMAISEKSI jonkun kuntouttavan työtoiminnan nimellä.
Toki raskaus yms. on subjektiivista ja tässä ehkä tulee vähän vastaan se, että psykologiksi opiskeleminen ei takaa sitä, että ihminen hallitsisi oman mielensä, vaikka olisikin hyvä analysoimaan toisia. Hauska esimerkki tästä on se psykologi, joka vaati satojen eurojen korvauksia siitä, että uimahallissa vettä roiskahti päälle tai jotain muuta älytöntä, jota ei voi edes parodioida. Neuroottiset, itsestään huolehtimattomat ja väärällä tavalla hemmotellut ihmiset rasittuvat ja palavat loppuun vaikka sohvalla.
Ihmiset, jotka tarkastelevat maailmaa pelon ja uhkakuvien kautta eivät välttämättä ole uskottavia henkilöitä kohtaamaan näennäisesti heikompiaan. Sitten taas henkisesti ja fyysisesti vahvat ihmiset, jotka inspiroivat toisia läsnäolollaan voivat nostaa ihmisiä suosta ilman tutkintoakin, kuten Andrew Tate, joka on ehkäissyt miesten itsemurhia.
Ja sota-alueella elävillä vasta rankkaa onkin! Se, että koulunkäynninohjaajan työ on alipalkattua ei mitenkään poista koulupsykologin työn kuormittavuutta tai alipalkkausta. Ohjaajat ovat kullanarvoisia omassa työssään, mutta eivät pystyisi tekemään psykologin työtä. Sekin on jo kuvaavaa, että ohjaajaksi voidaan tosiaan ottaa täysin kouluttamaton, psykologiksi on pätevyysvaatimus 330op tutkinto yliopistosta.
Nämähän ovat poliittisia päätöksiä. Lait sun muut ovat ihmisten keksintöä eikä mikään estä tekemästä lakia, jonka myötä jokainen Suomen kansalainen saa aikuistuessaan psykologin pätevyyden, kuten myös oikeuden ajaa ajokortin.
Nämä pätevyysjutut ovat paljolti politiikkaa, jossa ihmiset taistelevat asemasta ja rahasta ja yritetään rajoittaa tuloa muurin toiselle puolelle eli kun oma asema on varmistettu, yritetään samojen pätevyyksien saaminen tehdä mahdollisimman vaikeaksi muille, että oma työpaikka ja palkka ei vaarannu.
Lisäksi tässäkään vastauksessa ei kerrottu, että mikä on niin rankkaa. Eikö kukaan osaa sanoa? Mikä sisäsiistissä päivätyössä, joka vietetään istuen on niin rankkaa? Auttaisiko laihduttaminen?
Työn kuormittavuutta käsiteltiin tässä ensimmäiset 15-20 sivua. Jos rankkuus ei niitä kommentteja lukemalla aukea, niin en voi niissä ymmärtämisen haasteissa valitettavasti auttaa.
Tässä kyllä näkee kerran toisensa jälkeen, että ilman psykologin koulutusta ei edes ymmärrä, mikä kaikki siinä työssä on sellaista, että sitä ei vain ilman asiaankuuluvaa koulutusta osaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi tässäkään vastauksessa ei kerrottu, että mikä on niin rankkaa. Eikö kukaan osaa sanoa? Mikä sisäsiistissä päivätyössä, joka vietetään istuen on niin rankkaa? Auttaisiko laihduttaminen?
Voin omasta puolestani kertoa joitain asioita, jotka lähikuukausina ovat olleet raskaita. Se asiakkaiden hätä ja ongelmien syvyys. Kun tunnista toiseen kuuntelee sitä, kuinka joku tahtoo tapaa itsensä, kenet on raiskattu tai kenen vanhemmat ovat vaan harvinaisen huonoja. Asiakas itkee ja itseäkin meinaa itkettää. Tai asiakas on aivan luovuttanut ja tyhjä, se on vielä karmivampaa. Kun sinun pitää päättä, voiko tässä tilanteessa vain tehdä sopimuksen, että henkilö ei tapa itseään ja soittaa huoltajille myöhemmin. Vai huolehtia, että opiskelija menee valvottuna päivystykseen. Entä milloin vaikka viiltely on niin lievää, ettei huoltajalle tarvitse kertoa (missään nimessä jokaisesta 16 v viiltelijästä ei soitella kotiin). Pitää tietää, milloin pitää tehdä lastensuojeluilmoitus ja olla yhteydessä poliisiin, vaikka nuori ei todellakaan halua ja karjuu, että olet pettänyt hänet ja hän ei ikinä kerro mitään enää kenellekään. Se päätösten teko yksin näissä on se rankka juttu. Etkä voi kenellekään kertoa, mitä kaikkea kakkaa on päivän aikana tullut vastaan.
Suuri stressinaihe in myös tutkimusjono. Kun saa jatkuvasti puheluita, viestejä ja kommentteja, että juuri tämä lapsi pitäisi tutkia nyt ja hän on odotellut jo puoli vuotta. Ja siihen isot itkuiset tai vihaiset perustelut päälle. Siinä sitten vaan toteaa, että tätä lasta ei tutkita ollenkaan ohjeidemme mukaan tai jonotusaika on vielä vähintään puoli vuotta lisää. Ja sitten kuuntelee sitä huutoa ja itkua ja kommentteja, että pitäisi olla nopeampi ja parempi. Samanaikaisesti sitten kuitenkin valitetaan, että tutkimukset ovat ihan turhia, ja mieluummin pitäisi olla käytävillä juttelemassa lapsille.
Ja paljon muutakin, mihin laihduttaminen ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella samaistuttava kuvaus koulupsykologin arjesta edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kyllä keeps on giving. Lähdettiin ihmettelemään, miksi koulupsykologeja on vaikea saada. Siihen tulikin vastaus: palkka on kehno vaativuuteen nähden, ja työnkuva tällä hetkellä aivan liian raskas yhdelle henkilölle kantaa. Sitten päästiin toteamaan, että kyllä sek koulupsykologin pitäisi pystyä tekemään vielä enemmän ja olla koululla kuormittunutta opettajaa varten viemässä kuormitus pois. Ja nyt uutena käänteenä ihan eri ammattiryhmä tekisikin koko työn paremmin, vaikka eivät esim tutkimuksia osaa tehdä yhtään! Jännään jo seuraavaa polkua!
Minä en ymmärrä, että miten se palkka on kehno?
Ja vaativuus? Pakottaako joku aseella tekemään jotain ylitöitä vai mistä se vaativuus tulee? Eikö kyseessä ole päivätyö säännöllisillä työajoilla?
Koulunkäynninohjaajan palkka: rapeat 2000 euroa
Koulupsykologin palkka: alle 4000 euroa
Koulunkäynninohjaaja- ja opettaja ottavat vastaan kaiken väkivallan, hoitavat liikunnan, pakkasessa oleskelun, äänen korottamisen, raskaiden esineiden kantamisen yms.
Lähtisin ilomielin valepsykologiksi tuolla palkalla vaikka tänään, kun olen tehnyt samantyyppistä hommaa lasten kanssa ilmaiseksi jo pitkään ja tunnen koulun arjen. Moni varmasti Suomessakin tekee koulunkäynninohjaajan hommia ILMAISEKSI jonkun kuntouttavan työtoiminnan nimellä.
Toki raskaus yms. on subjektiivista ja tässä ehkä tulee vähän vastaan se, että psykologiksi opiskeleminen ei takaa sitä, että ihminen hallitsisi oman mielensä, vaikka olisikin hyvä analysoimaan toisia. Hauska esimerkki tästä on se psykologi, joka vaati satojen eurojen korvauksia siitä, että uimahallissa vettä roiskahti päälle tai jotain muuta älytöntä, jota ei voi edes parodioida. Neuroottiset, itsestään huolehtimattomat ja väärällä tavalla hemmotellut ihmiset rasittuvat ja palavat loppuun vaikka sohvalla.
Ihmiset, jotka tarkastelevat maailmaa pelon ja uhkakuvien kautta eivät välttämättä ole uskottavia henkilöitä kohtaamaan näennäisesti heikompiaan. Sitten taas henkisesti ja fyysisesti vahvat ihmiset, jotka inspiroivat toisia läsnäolollaan voivat nostaa ihmisiä suosta ilman tutkintoakin, kuten Andrew Tate, joka on ehkäissyt miesten itsemurhia.
Ja sota-alueella elävillä vasta rankkaa onkin! Se, että koulunkäynninohjaajan työ on alipalkattua ei mitenkään poista koulupsykologin työn kuormittavuutta tai alipalkkausta. Ohjaajat ovat kullanarvoisia omassa työssään, mutta eivät pystyisi tekemään psykologin työtä. Sekin on jo kuvaavaa, että ohjaajaksi voidaan tosiaan ottaa täysin kouluttamaton, psykologiksi on pätevyysvaatimus 330op tutkinto yliopistosta.
Luin "sote-alueella" ja nyökyttelin vain hyväksyvästi, että on kyllä tosiaan rankkaa siellä olevillakin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kyllä keeps on giving. Lähdettiin ihmettelemään, miksi koulupsykologeja on vaikea saada. Siihen tulikin vastaus: palkka on kehno vaativuuteen nähden, ja työnkuva tällä hetkellä aivan liian raskas yhdelle henkilölle kantaa. Sitten päästiin toteamaan, että kyllä sek koulupsykologin pitäisi pystyä tekemään vielä enemmän ja olla koululla kuormittunutta opettajaa varten viemässä kuormitus pois. Ja nyt uutena käänteenä ihan eri ammattiryhmä tekisikin koko työn paremmin, vaikka eivät esim tutkimuksia osaa tehdä yhtään! Jännään jo seuraavaa polkua!
Minä en ymmärrä, että miten se palkka on kehno?
Ja vaativuus? Pakottaako joku aseella tekemään jotain ylitöitä vai mistä se vaativuus tulee? Eikö kyseessä ole päivätyö säännöllisillä työajoilla?
Koulunkäynninohjaajan palkka: rapeat 2000 euroa
Koulupsykologin palkka: alle 4000 euroa
Koulunkäynninohjaaja- ja opettaja ottavat vastaan kaiken väkivallan, hoitavat liikunnan, pakkasessa oleskelun, äänen korottamisen, raskaiden esineiden kantamisen yms.
Lähtisin ilomielin valepsykologiksi tuolla palkalla vaikka tänään, kun olen tehnyt samantyyppistä hommaa lasten kanssa ilmaiseksi jo pitkään ja tunnen koulun arjen. Moni varmasti Suomessakin tekee koulunkäynninohjaajan hommia ILMAISEKSI jonkun kuntouttavan työtoiminnan nimellä.
Toki raskaus yms. on subjektiivista ja tässä ehkä tulee vähän vastaan se, että psykologiksi opiskeleminen ei takaa sitä, että ihminen hallitsisi oman mielensä, vaikka olisikin hyvä analysoimaan toisia. Hauska esimerkki tästä on se psykologi, joka vaati satojen eurojen korvauksia siitä, että uimahallissa vettä roiskahti päälle tai jotain muuta älytöntä, jota ei voi edes parodioida. Neuroottiset, itsestään huolehtimattomat ja väärällä tavalla hemmotellut ihmiset rasittuvat ja palavat loppuun vaikka sohvalla.
Ihmiset, jotka tarkastelevat maailmaa pelon ja uhkakuvien kautta eivät välttämättä ole uskottavia henkilöitä kohtaamaan näennäisesti heikompiaan. Sitten taas henkisesti ja fyysisesti vahvat ihmiset, jotka inspiroivat toisia läsnäolollaan voivat nostaa ihmisiä suosta ilman tutkintoakin, kuten Andrew Tate, joka on ehkäissyt miesten itsemurhia.
Ja sota-alueella elävillä vasta rankkaa onkin! Se, että koulunkäynninohjaajan työ on alipalkattua ei mitenkään poista koulupsykologin työn kuormittavuutta tai alipalkkausta. Ohjaajat ovat kullanarvoisia omassa työssään, mutta eivät pystyisi tekemään psykologin työtä. Sekin on jo kuvaavaa, että ohjaajaksi voidaan tosiaan ottaa täysin kouluttamaton, psykologiksi on pätevyysvaatimus 330op tutkinto yliopistosta.
Luin "sote-alueella" ja nyökyttelin vain hyväksyvästi, että on kyllä tosiaan rankkaa siellä olevillakin :)
Niin mäkin luin! Juu rankkaa on täällä sotessa.
Yksi raskautta työhön tuova asia on oman työporukan mukaan riittämättömyyden tunne. Kun aika ei vaan riitä. Tietää, että nämä tutkimukset olisi oikeasti ihan pakko tehdä tänä keväänä, eikä vaan ehdi. Ei millään. Tai oppilas tarvitsisi viikottain tukikäyntejä, mutta voit antaa seuraavan ajan 4 vko päähän, mikä on nuoren elämässä ikuisuus. Tai tilanne on kauhea, mutta sille ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valaiseva ketju kyllä
Mikäs tässä valaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kyllä keeps on giving. Lähdettiin ihmettelemään, miksi koulupsykologeja on vaikea saada. Siihen tulikin vastaus: palkka on kehno vaativuuteen nähden, ja työnkuva tällä hetkellä aivan liian raskas yhdelle henkilölle kantaa. Sitten päästiin toteamaan, että kyllä sek koulupsykologin pitäisi pystyä tekemään vielä enemmän ja olla koululla kuormittunutta opettajaa varten viemässä kuormitus pois. Ja nyt uutena käänteenä ihan eri ammattiryhmä tekisikin koko työn paremmin, vaikka eivät esim tutkimuksia osaa tehdä yhtään! Jännään jo seuraavaa polkua!
Minä en ymmärrä, että miten se palkka on kehno?
Ja vaativuus? Pakottaako joku aseella tekemään jotain ylitöitä vai mistä se vaativuus tulee? Eikö kyseessä ole päivätyö säännöllisillä työajoilla?
Koulunkäynninohjaajan palkka: rapeat 2000 euroa
Koulupsykologin palkka: alle 4000 euroa
Koulunkäynninohjaaja- ja opettaja ottavat vastaan kaiken väkivallan, hoitavat liikunnan, pakkasessa oleskelun, äänen korottamisen, raskaiden esineiden kantamisen yms.
Lähtisin ilomielin valepsykologiksi tuolla palkalla vaikka tänään, kun olen tehnyt samantyyppistä hommaa lasten kanssa ilmaiseksi jo pitkään ja tunnen koulun arjen. Moni varmasti Suomessakin tekee koulunkäynninohjaajan hommia ILMAISEKSI jonkun kuntouttavan työtoiminnan nimellä.
Toki raskaus yms. on subjektiivista ja tässä ehkä tulee vähän vastaan se, että psykologiksi opiskeleminen ei takaa sitä, että ihminen hallitsisi oman mielensä, vaikka olisikin hyvä analysoimaan toisia. Hauska esimerkki tästä on se psykologi, joka vaati satojen eurojen korvauksia siitä, että uimahallissa vettä roiskahti päälle tai jotain muuta älytöntä, jota ei voi edes parodioida. Neuroottiset, itsestään huolehtimattomat ja väärällä tavalla hemmotellut ihmiset rasittuvat ja palavat loppuun vaikka sohvalla.
Ihmiset, jotka tarkastelevat maailmaa pelon ja uhkakuvien kautta eivät välttämättä ole uskottavia henkilöitä kohtaamaan näennäisesti heikompiaan. Sitten taas henkisesti ja fyysisesti vahvat ihmiset, jotka inspiroivat toisia läsnäolollaan voivat nostaa ihmisiä suosta ilman tutkintoakin, kuten Andrew Tate, joka on ehkäissyt miesten itsemurhia.
Ja sota-alueella elävillä vasta rankkaa onkin! Se, että koulunkäynninohjaajan työ on alipalkattua ei mitenkään poista koulupsykologin työn kuormittavuutta tai alipalkkausta. Ohjaajat ovat kullanarvoisia omassa työssään, mutta eivät pystyisi tekemään psykologin työtä. Sekin on jo kuvaavaa, että ohjaajaksi voidaan tosiaan ottaa täysin kouluttamaton, psykologiksi on pätevyysvaatimus 330op tutkinto yliopistosta.
Nämähän ovat poliittisia päätöksiä. Lait sun muut ovat ihmisten keksintöä eikä mikään estä tekemästä lakia, jonka myötä jokainen Suomen kansalainen saa aikuistuessaan psykologin pätevyyden, kuten myös oikeuden ajaa ajokortin.
Nämä pätevyysjutut ovat paljolti politiikkaa, jossa ihmiset taistelevat asemasta ja rahasta ja yritetään rajoittaa tuloa muurin toiselle puolelle eli kun oma asema on varmistettu, yritetään samojen pätevyyksien saaminen tehdä mahdollisimman vaikeaksi muille, että oma työpaikka ja palkka ei vaarannu.
Lisäksi tässäkään vastauksessa ei kerrottu, että mikä on niin rankkaa. Eikö kukaan osaa sanoa? Mikä sisäsiistissä päivätyössä, joka vietetään istuen on niin rankkaa? Auttaisiko laihduttaminen?
Olet katkeran kuuloinen tyyppi. Ja lisäksi tuo viimeinen kommentti on törkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tätä samaa. Joka päivä sama ketju. Autistista jankutusta.
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä samaa. Joka päivä sama ketju. Autistista jankutusta.
Mukavasti sinäkin käyt sitten lukemassa ketjua joka päivä ja vastauksillasi pidät ketjua ylhäällä. Kiitos! En olisi nytkään huomannut tätä ketjua, mutta viestisi vuoksi se oli aamulla heti etusivulla nähtävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä samaa. Joka päivä sama ketju. Autistista jankutusta.
Tämähän on ollut hyvä ja järkevä ketju verrattuna 99 %:iin palstan muista keskusteluista.
Tietääkö kukaan minkä alan erikoislääkäri tekee ADHD tutkimuksia tai diagnooseja? Koululta puuttuu kokonaan koulupsykologi ja tyttö oireilee kovasti. Itse haluaisi tutkimuksiin. Sanoin hänelle että olisi varmaan mahdollista käydä yksityisellä. Harmittaa tämä tilanne, kun olemme rahallisesti tosi tiukoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan minkä alan erikoislääkäri tekee ADHD tutkimuksia tai diagnooseja? Koululta puuttuu kokonaan koulupsykologi ja tyttö oireilee kovasti. Itse haluaisi tutkimuksiin. Sanoin hänelle että olisi varmaan mahdollista käydä yksityisellä. Harmittaa tämä tilanne, kun olemme rahallisesti tosi tiukoilla.
Lasten/nuorisopsykiatri tekee diagnoosit, tutkimuksia eivät tee. Joku voi diagnosoida haastattelun perusteella, joku toinen lähettää esim. yksityiselle neuropsykologille tutkimukseen. Lääkäriaika on vielä melko kohtuullinen kustannus, neuropsykologin tutkimus helposti vie hintaa selvästi ylös.
On kyllä surkeaa, että lastenkin kohdalla (vanhempien) varallisuus määrittää hoidon nopeuden. Joku jonottaa puoli vuotta koulupsykologille, toisen puoli vuotta psykiatrialle ja saa sitten taas puolen vuoden päästä ADHD-diagnoosin. Ja toinen kävelee suoraan yksityiselle psykologille ja lääkärille. Tai ottaa koulupsykologilta saadan lausunnon, vie sen yksityiselle lääkärille ja saa saman tien lääkkeet.
Luulin että psykologit tienaisi jonkun viisi tonnia. Näköjään ei.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä surkeaa, että lastenkin kohdalla (vanhempien) varallisuus määrittää hoidon nopeuden. Joku jonottaa puoli vuotta koulupsykologille, toisen puoli vuotta psykiatrialle ja saa sitten taas puolen vuoden päästä ADHD-diagnoosin. Ja toinen kävelee suoraan yksityiselle psykologille ja lääkärille. Tai ottaa koulupsykologilta saadan lausunnon, vie sen yksityiselle lääkärille ja saa saman tien lääkkeet.
Ei se yksityispuoli paljoa auta. Esim. nuorten psykiatrian tarpeessa yksityislääkäri voi kyllä antaa lääkkeet, mutta lähete kela-terapiaan ei onnistu kovinkaan helpolla. Vaatii useamman kuukauden pituisen asiakkuuden.
Alue: Aihe vapaa
Ja sota-alueella elävillä vasta rankkaa onkin! Se, että koulunkäynninohjaajan työ on alipalkattua ei mitenkään poista koulupsykologin työn kuormittavuutta tai alipalkkausta. Ohjaajat ovat kullanarvoisia omassa työssään, mutta eivät pystyisi tekemään psykologin työtä. Sekin on jo kuvaavaa, että ohjaajaksi voidaan tosiaan ottaa täysin kouluttamaton, psykologiksi on pätevyysvaatimus 330op tutkinto yliopistosta.