Lue keskustelun säännöt.
6G-signaali tietää kohta, miten voit kotona tästä on kyse biosignaalien mittaamisessa
19.02.2023 |
Miksei näistä nykyteknologian käyttöaiheista käydä avointa ja perusteellista eettistä keskustelua?
Miten varmistetaan ettei teknologioita käytetä esim.syrjinnän välineinä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Minkä me tälle voimme?
Anna kun kerron: emme mitään muuta kuin muuttaa korpeen jos on varaa ja mahdollisuuksia. Vaikka toisaalta, kyllähän se lurkki tulee kyyläämään sinnekin jollain dronella jos sitä kiinnostaa tarpeeksi sinun asiasi.
Suomen laki ei pidä ihmisten oikeuksista huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä me tälle voimme?
Ainakin kannattaa tehdä itselleen hyvin selväksi, mistä on valmis luopumaan "turvallisuuden" ja "terveyden" vuoksi.
Näihin vedoten näitä tullaan meille markkinoimaan. Koronarokotteen vapaaehtoisuus ei ollut mitään siihen verrattuna, kuinka vapaaehtoista tämä tulee olemaan.
Laita siis arvosi järjestykseen ja sitten seiso niiden takana, tuli mikä tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa noista puhutaan. Et vain itse keskustelua seuraa.
Linkitä pari keskustelua tuosta eettisestä keskustelusta, lainsäädännöstäkin ois hauska lukea! Kiitos!
En ole mikään palvelijasi. Käytä hakukonetta itse. Ars Technicalta ainakin löytyy artikkeleita, mene sinne jos ddg.gg ei ole sinulle tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa noista puhutaan. Et vain itse keskustelua seuraa.
Höpö höpö, lähtökohta on että kaikkien noiden käyttö hyväksytään.
Teknologian palvomisesta on tullut uusi uskonto, ja jos on jokin teknologia joka voi tehdä jonkin asian tehokkaammin kuin vanha, niin se on silloin hyvän määritelmä. Mitään muita eettisiä pohdintoja ei nykymaailmassa käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa noista puhutaan. Et vain itse keskustelua seuraa.
Näiden asioiden tulisi olla lööpeissä kaikenmaailman shittien sijaan.
Keskustelun tulisi olla kansalaistasolla, ei pelkästään asiasta jo kiinnostuneiden parissa.Niin ja sitten jos näistä keskustelua virittelee niin on heti hörhöfollari, ihan vaan siksi ettei keskustelukumppaneilla ole mitään käsitystä millaisella tasolla teknologia ja AI jo on.
Minkäänlaista tekoälyä ei ole pystytty vieläkään kehittämään. Medialla ja yrityksillö on kiima tuohon sanaan sen seksikkyyden vuoksi vaikka kaikki "tekoälyt" ovat vain ohjelmoituja chat botteja. ChatGPT, se on jo nimessä.
Tekoälyn pitäisi pystyä havainnoimaan ympäristöään, oppimaan, aloittamaan keskustelu tai selittämään edes uskottavasti mikä on sateenvarjo vaihtamatta puheenaihetta. Voihan sitä toki pelätä vaikka robotti-imuria.
Hehheh, kyllä sitä robotti-imuriakin kannattaa hiukan epäillä.
Omistatko tämän laitteen? Amazon saattaa pian vakoilla kotiasi
Pintapuolisesti viaton robottipölynimuri kerää kodistasi tietoja, jotka voivat tulevaisuudessa päätyä suoraan verkkokauppajätin hyppysiin.
1) Kotini tiedot päätyvät robotti-imurin kautta verkkojätille
2) ???
3) Profit!
Kotisi imuri voi altistaa sinut monenlaiselle urkinnalle, ei pelkästään verkkojäteille vaan vaikkapa naapurin teinille, joka keksii jotain hauskaa hupia arkeesi imurisi kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa noista puhutaan. Et vain itse keskustelua seuraa.
Höpö höpö, lähtökohta on että kaikkien noiden käyttö hyväksytään.
Teknologian palvomisesta on tullut uusi uskonto, ja jos on jokin teknologia joka voi tehdä jonkin asian tehokkaammin kuin vanha, niin se on silloin hyvän määritelmä. Mitään muita eettisiä pohdintoja ei nykymaailmassa käydä.
Haista pas ka valheittesi kanssa. Sinä et tietäisi noista mitään, ellei keskustelua käytäisi.
Mitä uutta tuossa on? Ei mitään. Lämpökameralla voi seurata jo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten varmistetaan ettei teknologioita käytetä esim.syrjinnän välineinä?"
Ei mitenkään. Teknologia yksistään ei ole hyvää tai pahaa. Olisiko vaikka sähkö pitänyt jättää keksimättä? Maanviljely? Hevosella ratsastaminen? Kirjoittaminen?
Ei tässä olekaan ongelmana teknologia, vaan sen potentiaalinen väärinkäyttö ihmisten ja instituutioiden toimesta sinä järjen jättiläinen.
Juuri näin. Teknologia on jo satoja vuosia ollut edistyksellisempää kuin ihmisen moraali, joka on suurella osalla vielä apinan tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa noista puhutaan. Et vain itse keskustelua seuraa.
Höpö höpö, lähtökohta on että kaikkien noiden käyttö hyväksytään.
Teknologian palvomisesta on tullut uusi uskonto, ja jos on jokin teknologia joka voi tehdä jonkin asian tehokkaammin kuin vanha, niin se on silloin hyvän määritelmä. Mitään muita eettisiä pohdintoja ei nykymaailmassa käydä.
Haista pas ka valheittesi kanssa. Sinä et tietäisi noista mitään, ellei keskustelua käytäisi.
Ei ole mitään keskustelua. Nuo teknologiat tulee, ei sitä kysytä keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten varmistetaan ettei teknologioita käytetä esim.syrjinnän välineinä?"
Ei mitenkään. Teknologia yksistään ei ole hyvää tai pahaa. Olisiko vaikka sähkö pitänyt jättää keksimättä? Maanviljely? Hevosella ratsastaminen? Kirjoittaminen?
Moisia ihmisen terveydentilan etämäärittelyyn tarkoitettuja teknologioita ei ole pakko käyttää, silloin ei joudu syrjityksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa noista puhutaan. Et vain itse keskustelua seuraa.
Näiden asioiden tulisi olla lööpeissä kaikenmaailman shittien sijaan.
Keskustelun tulisi olla kansalaistasolla, ei pelkästään asiasta jo kiinnostuneiden parissa.Niin ja sitten jos näistä keskustelua virittelee niin on heti hörhöfollari, ihan vaan siksi ettei keskustelukumppaneilla ole mitään käsitystä millaisella tasolla teknologia ja AI jo on.
Minkäänlaista tekoälyä ei ole pystytty vieläkään kehittämään. Medialla ja yrityksillö on kiima tuohon sanaan sen seksikkyyden vuoksi vaikka kaikki "tekoälyt" ovat vain ohjelmoituja chat botteja. ChatGPT, se on jo nimessä.
Tekoälyn pitäisi pystyä havainnoimaan ympäristöään, oppimaan, aloittamaan keskustelu tai selittämään edes uskottavasti mikä on sateenvarjo vaihtamatta puheenaihetta. Voihan sitä toki pelätä vaikka robotti-imuria.
Hehheh, kyllä sitä robotti-imuriakin kannattaa hiukan epäillä.
Omistatko tämän laitteen? Amazon saattaa pian vakoilla kotiasi
Pintapuolisesti viaton robottipölynimuri kerää kodistasi tietoja, jotka voivat tulevaisuudessa päätyä suoraan verkkokauppajätin hyppysiin.
1) Kotini tiedot päätyvät robotti-imurin kautta verkkojätille
2) ???
3) Profit!Kotisi imuri voi altistaa sinut monenlaiselle urkinnalle, ei pelkästään verkkojäteille vaan vaikkapa naapurin teinille, joka keksii jotain hauskaa hupia arkeesi imurisi kautta.
Naapurin teini saa tulla ihan kotiini saakka imuroimaan ja maksankin siitä hänelle. Hauskaksi huviksi en tuota nimittäisi. Kerro joku esimerkki robotti-imurilla toteutetusta hauskasta huvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten varmistetaan ettei teknologioita käytetä esim.syrjinnän välineinä?"
Ei mitenkään. Teknologia yksistään ei ole hyvää tai pahaa. Olisiko vaikka sähkö pitänyt jättää keksimättä? Maanviljely? Hevosella ratsastaminen? Kirjoittaminen?
Ei tässä olekaan ongelmana teknologia, vaan sen potentiaalinen väärinkäyttö ihmisten ja instituutioiden toimesta sinä järjen jättiläinen.
Juuri näin. Teknologia on jo satoja vuosia ollut edistyksellisempää kuin ihmisen moraali, joka on suurella osalla vielä apinan tasolla.
Moraalin puute ei ole edistyksellisyyttä, vaikka viimeiset pari sataa vuotta ihmiset ovatkin halunneet niin uskotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa noista puhutaan. Et vain itse keskustelua seuraa.
Höpö höpö, lähtökohta on että kaikkien noiden käyttö hyväksytään.
Teknologian palvomisesta on tullut uusi uskonto, ja jos on jokin teknologia joka voi tehdä jonkin asian tehokkaammin kuin vanha, niin se on silloin hyvän määritelmä. Mitään muita eettisiä pohdintoja ei nykymaailmassa käydä.
Haista pas ka valheittesi kanssa. Sinä et tietäisi noista mitään, ellei keskustelua käytäisi.
Ei ole mitään keskustelua. Nuo teknologiat tulee, ei sitä kysytä keneltäkään.
Miten sinä muka tietäisit niistä, elleivät olisi jo keskustelussa? Vaikuttaakin siltä, että tunnen käydyn keskustelun sinua paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten varmistetaan ettei teknologioita käytetä esim.syrjinnän välineinä?"
Ei mitenkään. Teknologia yksistään ei ole hyvää tai pahaa. Olisiko vaikka sähkö pitänyt jättää keksimättä? Maanviljely? Hevosella ratsastaminen? Kirjoittaminen?
Ei tässä olekaan ongelmana teknologia, vaan sen potentiaalinen väärinkäyttö ihmisten ja instituutioiden toimesta sinä järjen jättiläinen.
Juuri näin. Teknologia on jo satoja vuosia ollut edistyksellisempää kuin ihmisen moraali, joka on suurella osalla vielä apinan tasolla.
Moraalin puute ei ole edistyksellisyyttä, vaikka viimeiset pari sataa vuotta ihmiset ovatkin halunneet niin uskotella.
Juuri noin halusin asian esittääkin. Tekniikkaa on aina käytetty kaikenlaisen kusipäisyyden toteuttamiseen kun se on siihen mahdollistanut.
Kappas vain, nörtit ovat jo kymmenen vuotta lurkkia ihmisiä seinien läpi, MTV-uutinen vuodelta 2013:
"Yhdysvaltalaisen MIT-korkeakoulun tietotekniikan ja keinoälyn laboratoriotutkijat ovat kehittäneet tekniikan, jonka avulla voidaan nähdä seinien läpi.
Kyseisessä tekniikassa käytetään pienitehoista Wi-Fi-signaalia ihmisten liikkeiden seuraamiseen. Tekniikan kerrotaan olevan niin tehokas, että sen avulla pystyy näkemään liikkeet jopa seinien läpi.
Uuden tekniikan nimi on "Wi-Vi". Se perustuu samanlaiselle idealle kuin kaikuluotaus ja kalliit tutkajärjestelmät. Nyt kehitetty tekniikka kuitenkin mahdollistaa röntgennäön edullisesti kaikille ihmisille langattoman Wi-Fi-tekniikan avulla.
- Halusimme kehittää vähän virtaa kuluttavan, kannettavan ja kaikkien käyttöön soveltuvan helppokäyttöisen laitteen, jonka avulla ihmiset voivat nähdä seinien ja suljettujen ovien taakse, kertoo professori Dina Katabi.
Yksinkertainen toimintaperiaate
Laitteen toimintaperiaate on pääpiirteittäin melko yksinkertainen: Se perustuu siihen, miten laitteen lähettämät Wi-Fi-signaalit heijastuvat ihmisten liikkeiden seurauksena. Signaalia ei pääse karkuun piiloutumalla seinän taakse.
Kun henkilö liikkuu huoneessa, niin myös hänen etäisyytensä lähetinlaitteeseen nähden muuttuu. Järjestelmä käyttää tätä tietoa laskeakseen, missä seurattava kohde milloinkin liikkuu.
Tekniikan kehittämisessä on huomioitu myös se, että lähetetyt signaalit heijastuvat ihmisten lisäksi seinistä ja muista esineistä. Heijastumat paikallaan olevista kohteista suodatetaan pois käyttämällä kahta lähetinantennia.
Laite kykenee tällöin näyttämään käyttäjälle vain liikkuvan ihmisen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten varmistetaan ettei teknologioita käytetä esim.syrjinnän välineinä?"
Ei mitenkään. Teknologia yksistään ei ole hyvää tai pahaa. Olisiko vaikka sähkö pitänyt jättää keksimättä? Maanviljely? Hevosella ratsastaminen? Kirjoittaminen?
Moisia ihmisen terveydentilan etämäärittelyyn tarkoitettuja teknologioita ei ole pakko käyttää, silloin ei joudu syrjityksikään.
Ja siinä vaiheessa kun "etämäärittely" on ainoa "määrittelyn" muoto, muistutetaan että kyseessä on oma valinta. Jos ei halua luovuttaa terveysdataansa korporaatiovaltion haltuun, ei saa "määrittelyä", ja se on sitten voivoi koska oma valinta, eikö niin. Leikitään että "määrittely" tässä tarkoittaa lääkärin vastaanottoa.
Eiks tänki pitänyt olla pelkkää steoriaa...jälleen kerran
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa noista puhutaan. Et vain itse keskustelua seuraa.
Näiden asioiden tulisi olla lööpeissä kaikenmaailman shittien sijaan.
Keskustelun tulisi olla kansalaistasolla, ei pelkästään asiasta jo kiinnostuneiden parissa.
Oot folio jos yrität näistä aiheista keskustella. Yrittänyt jo useita vuosia ja turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kappas vain, nörtit ovat jo kymmenen vuotta lurkkia ihmisiä seinien läpi, MTV-uutinen vuodelta 2013:
"Yhdysvaltalaisen MIT-korkeakoulun tietotekniikan ja keinoälyn laboratoriotutkijat ovat kehittäneet tekniikan, jonka avulla voidaan nähdä seinien läpi.
Kyseisessä tekniikassa käytetään pienitehoista Wi-Fi-signaalia ihmisten liikkeiden seuraamiseen. Tekniikan kerrotaan olevan niin tehokas, että sen avulla pystyy näkemään liikkeet jopa seinien läpi.
Uuden tekniikan nimi on "Wi-Vi". Se perustuu samanlaiselle idealle kuin kaikuluotaus ja kalliit tutkajärjestelmät. Nyt kehitetty tekniikka kuitenkin mahdollistaa röntgennäön edullisesti kaikille ihmisille langattoman Wi-Fi-tekniikan avulla.
- Halusimme kehittää vähän virtaa kuluttavan, kannettavan ja kaikkien käyttöön soveltuvan helppokäyttöisen laitteen, jonka avulla ihmiset voivat nähdä seinien ja suljettujen ovien taakse, kertoo professori Dina Katabi.
Yksinkertainen toimintaperiaate
Laitteen toimintaperiaate on pääpiirteittäin melko yksinkertainen: Se perustuu siihen, miten laitteen lähettämät Wi-Fi-signaalit heijastuvat ihmisten liikkeiden seurauksena. Signaalia ei pääse karkuun piiloutumalla seinän taakse.
Kun henkilö liikkuu huoneessa, niin myös hänen etäisyytensä lähetinlaitteeseen nähden muuttuu. Järjestelmä käyttää tätä tietoa laskeakseen, missä seurattava kohde milloinkin liikkuu.
Tekniikan kehittämisessä on huomioitu myös se, että lähetetyt signaalit heijastuvat ihmisten lisäksi seinistä ja muista esineistä. Heijastumat paikallaan olevista kohteista suodatetaan pois käyttämällä kahta lähetinantennia.
Laite kykenee tällöin näyttämään käyttäjälle vain liikkuvan ihmisen."
LOL. Mikä estää minua tapiseeraamasta alumiinifoliolla yhtä huonetta, niin voin jatkaa runkkaamista kuten ennenkin?
Elämä oli ennen vanhaan helppoa Impivaarassa.
Ei ollut muuta kuin maansäteily, jota vastaan piti suojautua.
Onneksi Kuponkiuutisista sai tilattua käteviä maadoitussarjoja siihenkin.