Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota
19.02.2023 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000009395811.html
Vihdoinkin joku politiikan kärkinimi sanoo asian kiertelemättä. Entisenkaltaista hyvinvointivaltiota ei enää ole, eikä sellaista enää Suomeen tule.
Kommentit (898)
Kehitysapu ja ulkomaille rahojen lappaus ihan ensialkuun lopetukseen. Julkista sektoria
saatava pienemmäksi (byrokratia on kallista), ja kansanedustajien palkkaa yms etuja puolitettava.
Paljon löytyy turhuuksia, joihin lapataan rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sellainen kansalaispalkka, jolla just ja just säilyy hengissä, mutta mitään ei voi ostaa. Muut tuet pois. Ahdingosta pääsee eteenpäin vain tekemällä työtä, vaikka keikkahommia. Töiden tekeminen ei vaikuttaisi kansalaispalkkaan, mutta tällä tavoin voisi omaa toimeentuloa nostaa ahkeruutensa ja kykyjensä mukaan.
Verotus kuitenkin piennetäisi käteen jäävää summaa ja osa varmaan tekisi laskelmia ennen kuin ottaisi vastaan työtarjouksen.
Työkkäri lähetti työtarjouksen, mutta oli 60 muuta hakijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhymä ukko. Vilkaisu maailmankartalle näyttää että hyvinvoinnin taso EI korreloi kansakunnan koon kanssa.
Tanskassa on asukkaita saman verran kuin täällä ja Tanskan pinta-alakin on kahdeksan kertaa pienempi kuin Suomen silti Tanskan bkt on 67 760 USD ja Suomen 43 482 USD.
Ihmiset voisivat opiskella pohjoismaiden taloutta vaikka vikipediasta kuin kirjoitella joutavia luuloja tänne av-mammojen vauva palstalle.
Norja on rikas öljy maa.
Suomessakin olisi yhtä rikkaat turvevarat, vaan vihreät päättivät lanttia heittämällä julistaa ne uusiutumattomiksi. Velkarahalla vuokrataan kaasulaiva maailmalta ja rakennetaan maa täyteen tuulivoimaloita, joille ei ole riittävästi tasaussähköä.
Kyllä turvenuijia vituttaa, kun sähkön hinta on painunut pohjille ja tuuli tuottaa yhä isimman osan ei vaan Suomen vaan mm. Saksan energiantuotannosta.
Tuulivoimalat ovat kalliita, metsiin hakataan niille valtavia aukkoja ja kymmenessä vuodessa niistä tulee ongelmajätettä. Pitää rakentaa uusia voimalinjoja, koska tuulimyllyjä ei huolita pääkaupunkiseudulle. Merellä be tuottavat stressaavaa melua mereneläville. Tuulimyllyt ei pyöri pakkasella, jolloin energiaa tarvitaan, jolloin vaaditaan kuitenkin tasaussähköä. Turvevoimala toimii kesät talvet tasaisesti. Muutamia faktoja lyhyesti mainittuna.
Höpö höpö. Ne pyörii muissakin maissa, joten miksei Suomessa. Muutama turvenuija ja niiden puolue ei sitä estä.
Tämä sama älykääpiö yritti väen vängällä Turkkia EU:hun.
Mies on kävelevä katastofi.
Vierailija kirjoitti:
Koronan olisi pitänyt antaa tehdä luonnollinen työnsä. Vanhusten olisi pitänyt antaa altistua ja kieltää näiltä korona rokotukset. Ei todella olisi haitannut jos hoivakotien potilaista olisi kuollut koronaan 50-20%. Ruotsissa kuoli 12 000 kun olisi pitänyt antaa kuolla 200 000. Vanhukset ovat taakka yhteiskunnalle ja nuoremmille. Syntyvyys on romahtanut vanhusten imiessä kaikki yhteiskunnan voimavarat.
Luonnonkansat ratkaisivat ongelman viemällä vanhukset merenjäälle tai vain jättämällä jälkeensä kun vaihtoivat leiripaikkaa. Japanissa vanhus on voitu viedä vuoren rinteelle metsään. Tämä on ollut täysin hyväksytty välttämättömyys. Länsimaissa olisi aika pohtia uhrataanko kansojen tulevaisuus työntämällä rahat dementikkojen hoitoon.
Vanhuksille ei pitäisi antaa myöskään influenssarokotuksia tai muita elämää pidentäviä hoitoja. Tarkoitus on että nämä kuolevat luonnollisesti pois. Elinikäodote on tarkoitus laskea jonnekin 75v tienoille. Pitää palata tässä 50-luvulle kun vanhukset kuolivat pois ennen kuin olivat niin sairaita kuin nykyään. Aina on tietysti ollut kourallinen 100v mutta nämä ovat vain kuriositeetti.
Yhteiskunta ei tekniikan kehittyessä edes tarvitse yhtä paljon työvoimaa joten väkiluvun maksimaalinen lisäys ei ole edes tarpeen. Tasapaino saavutetaan kun taakkana oleva vanhusväestö on vähentynyt. Länsimaat eivät tarvitse väkeä kehitysmaista jakamaan hyvinvointiaan.
Kovina aikoina tuottamattomat ihmiset siis pois? Saman logiikan mukaan myös lapset merenjäälle. Ne on kalliita ja niitä voi tehdä uusia lisää sitten parempina aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työtön oli ainakin palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti vesiputkia uudelle asuinalueelle.
Ja osa on koulunkäyntiavustajina kouluissa palkkatuella.
Ei voi olla yhtä aikaa työtön ja "palkkatuella".
Palkkatuella oleva on ihan normaalissa työsuhteessa, normaalilla työsopimuksella. Työnantaja on se, joka saa hänen palkkakustannuksiin hiukan palkkatukea.
Palkkatukeen on oikeutettu joko pitkän työttömyyden tai sairauden/sairashistorian vuoksi. Tarkoitus on, että palkkatuetun työn jälkeen ihmisen mahdollisuus pysyä työmarkkinoilla paranee.
Kaikilla vuoden työttömänä olleilla on oikeus palkkatukeen.
Itsellä on sukulainen politikkona ja mielelläni kuuntelen kahvitauoilla johtajien todelliset mielipiteet.
Voisivat olla pikkuisen nolona, jos tietäisivät kuka on sukulaiseni. Mutta haastatteluissa ei kysytä sukulaisista.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu ja ulkomaille rahojen lappaus ihan ensialkuun lopetukseen. Julkista sektoria
saatava pienemmäksi (byrokratia on kallista), ja kansanedustajien palkkaa yms etuja puolitettava.
Paljon löytyy turhuuksia, joihin lapataan rahaa.
Mistä julkisen puolen byrikratiasta leikkaat? Otetaan vielä lisää ihmisiä pois, jotta kirurgit ja muut asiantuntijat täyttää työaikansa koneen ääressä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työtön oli ainakin palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti vesiputkia uudelle asuinalueelle.
Ja osa on koulunkäyntiavustajina kouluissa palkkatuella.
Ei voi olla yhtä aikaa työtön ja "palkkatuella".
Palkkatuella oleva on ihan normaalissa työsuhteessa, normaalilla työsopimuksella. Työnantaja on se, joka saa hänen palkkakustannuksiin hiukan palkkatukea.
Palkkatukeen on oikeutettu joko pitkän työttömyyden tai sairauden/sairashistorian vuoksi. Tarkoitus on, että palkkatuetun työn jälkeen ihmisen mahdollisuus pysyä työmarkkinoilla paranee.
Kaikilla vuoden työttömänä olleilla on oikeus palkkatukeen.
Itsellä on sukulainen politikkona ja mielelläni kuuntelen kahvitauoilla johtajien todelliset mielipiteet.
Voisivat olla pikkuisen nolona, jos tietäisivät kuka on sukulaiseni. Mutta haastatteluissa ei kysytä sukulaisista.
Johtajat ovat tyhmiä. Ikinä ei saa olettaa mitään tai muuten voit kuulla jälkikäteen mitä olet sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työtön oli ainakin palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti vesiputkia uudelle asuinalueelle.
Ja osa on koulunkäyntiavustajina kouluissa palkkatuella.
Ei voi olla yhtä aikaa työtön ja "palkkatuella".
Palkkatuella oleva on ihan normaalissa työsuhteessa, normaalilla työsopimuksella. Työnantaja on se, joka saa hänen palkkakustannuksiin hiukan palkkatukea.
Palkkatukeen on oikeutettu joko pitkän työttömyyden tai sairauden/sairashistorian vuoksi. Tarkoitus on, että palkkatuetun työn jälkeen ihmisen mahdollisuus pysyä työmarkkinoilla paranee.
Kaikilla vuoden työttömänä olleilla on oikeus palkkatukeen.
Itsellä on sukulainen politikkona ja mielelläni kuuntelen kahvitauoilla johtajien todelliset mielipiteet.
Voisivat olla pikkuisen nolona, jos tietäisivät kuka on sukulaiseni. Mutta haastatteluissa ei kysytä sukulaisista.
Johtajat ovat tyhmiä. Ikinä ei saa olettaa mitään tai muuten voit kuulla jälkikäteen mitä olet sanonut.
Tiedätkö, että sen yksikön johtaja sanoi susta ja sun päätöksestä siinä asiassa, että.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työtön oli ainakin palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti vesiputkia uudelle asuinalueelle.
Ja osa on koulunkäyntiavustajina kouluissa palkkatuella.
Ei voi olla yhtä aikaa työtön ja "palkkatuella".
Palkkatuella oleva on ihan normaalissa työsuhteessa, normaalilla työsopimuksella. Työnantaja on se, joka saa hänen palkkakustannuksiin hiukan palkkatukea.
Palkkatukeen on oikeutettu joko pitkän työttömyyden tai sairauden/sairashistorian vuoksi. Tarkoitus on, että palkkatuetun työn jälkeen ihmisen mahdollisuus pysyä työmarkkinoilla paranee.
Kaikilla vuoden työttömänä olleilla on oikeus palkkatukeen.
Itsellä on sukulainen politikkona ja mielelläni kuuntelen kahvitauoilla johtajien todelliset mielipiteet.
Joo, vuoden työttömyyden jälkeen työvoimaviranomainen voi myöntää oikeuden palkkatukeen. Mutta kun se työtön menee palkkatuettuna töihin, hän ei enää ole työtön, vaan normaalisti työsuhteessa työnantajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.
No minne te laitatte ne, kun toiset tykkäävät olla vain kauppakeskuksissa ja rupatella?
Ne jotka eivät halua edes tehdä töitä, kitkuteltkoot sillä hyvin pienellä kansalaispalkalla ilman muita tukia. Kyllä työhalut kasvaa, kun huomaa, ettei ole varaa maksaa itse vuokraa eikä puhelinlaskua. Ja kaupasta voi ostaa vain makaronia ja tonnikalaa, ei muuta.
Jos siltikin joku haluaa valita sen työttömän elämän, niin siitä vaan. Saa kurjistua ihan rauhassa.
Muuten hyvä, mutta kun näitä riittää, jotka ovat käsi ojossa, joten mielestäni jokaisen, joka ei itse halua kantaa tai ei pysty kantamaan omaa korttaan yhteiseen kekoomme, on sitten omien kykyjensä ukaan osallistuttava jollain tasolla yhteiseen hyvinvointiimme. On aivan riittävästi avustavaa työtä tarjolla, joka ei tietenkään vastaa "tohtori- tai lisensiaattiopintoja suorittaineiden tasoa..." mutta jota vastaan voimme me, jotka maksamme veromarkkoina työttömyyden kulut, saada edes jotain näiltä takaisin.
Tienvarsisiivousta, rikkaruohojen kitkemistä, maalaamista, koulujen lähellä liikenteen partiointia, you name it.
Olen itsekin ajatellut, että työttömät tai muut syrjäytyneet voi määrätä johonkin pikku työhön. Tässä on on vaan se puoli, että silloinkin jonkun tahon täytyy suunnitella ja koordinoida kyseiset tehtävät. Täysin rahaton ja autoton työtön ei pysty liikkumaan kotoa jonnekin pöpelikköön keräämään roskia tai taluttamaan heikkokuntoisia vanhuksia ulkona (tämä olisi hyödyllinen tehtävä) ja jonkun pitäisi valvoa näitä työntekijöitä. Kaikkien taustatkin pitäisi tarkistaa, ettei "avustaja" ala varastaa autettavan tavaroita ja lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työtön oli ainakin palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti vesiputkia uudelle asuinalueelle.
Ja osa on koulunkäyntiavustajina kouluissa palkkatuella.
Ei voi olla yhtä aikaa työtön ja "palkkatuella".
Palkkatuella oleva on ihan normaalissa työsuhteessa, normaalilla työsopimuksella. Työnantaja on se, joka saa hänen palkkakustannuksiin hiukan palkkatukea.
Palkkatukeen on oikeutettu joko pitkän työttömyyden tai sairauden/sairashistorian vuoksi. Tarkoitus on, että palkkatuetun työn jälkeen ihmisen mahdollisuus pysyä työmarkkinoilla paranee.
Kaikilla vuoden työttömänä olleilla on oikeus palkkatukeen.
Itsellä on sukulainen politikkona ja mielelläni kuuntelen kahvitauoilla johtajien todelliset mielipiteet.
Voisivat olla pikkuisen nolona, jos tietäisivät kuka on sukulaiseni. Mutta haastatteluissa ei kysytä sukulaisista.
Johtajat ovat tyhmiä. Ikinä ei saa olettaa mitään tai muuten voit kuulla jälkikäteen mitä olet sanonut.
Tiedätkö, että sen yksikön johtaja sanoi susta ja sun päätöksestä siinä asiassa, että.....
Työkaverit häpeäisi silmät päästään puheitaan, jos tietäisivät kenelle olen lähisukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.
No minne te laitatte ne, kun toiset tykkäävät olla vain kauppakeskuksissa ja rupatella?
Ne jotka eivät halua edes tehdä töitä, kitkuteltkoot sillä hyvin pienellä kansalaispalkalla ilman muita tukia. Kyllä työhalut kasvaa, kun huomaa, ettei ole varaa maksaa itse vuokraa eikä puhelinlaskua. Ja kaupasta voi ostaa vain makaronia ja tonnikalaa, ei muuta.
Jos siltikin joku haluaa valita sen työttömän elämän, niin siitä vaan. Saa kurjistua ihan rauhassa.
Muuten hyvä, mutta kun näitä riittää, jotka ovat käsi ojossa, joten mielestäni jokaisen, joka ei itse halua kantaa tai ei pysty kantamaan omaa korttaan yhteiseen kekoomme, on sitten omien kykyjensä ukaan osallistuttava jollain tasolla yhteiseen hyvinvointiimme. On aivan riittävästi avustavaa työtä tarjolla, joka ei tietenkään vastaa "tohtori- tai lisensiaattiopintoja suorittaineiden tasoa..." mutta jota vastaan voimme me, jotka maksamme veromarkkoina työttömyyden kulut, saada edes jotain näiltä takaisin.
Tienvarsisiivousta, rikkaruohojen kitkemistä, maalaamista, koulujen lähellä liikenteen partiointia, you name it.
Olen itsekin ajatellut, että työttömät tai muut syrjäytyneet voi määrätä johonkin pikku työhön. Tässä on on vaan se puoli, että silloinkin jonkun tahon täytyy suunnitella ja koordinoida kyseiset tehtävät. Täysin rahaton ja autoton työtön ei pysty liikkumaan kotoa jonnekin pöpelikköön keräämään roskia tai taluttamaan heikkokuntoisia vanhuksia ulkona (tämä olisi hyödyllinen tehtävä) ja jonkun pitäisi valvoa näitä työntekijöitä. Kaikkien taustatkin pitäisi tarkistaa, ettei "avustaja" ala varastaa autettavan tavaroita ja lääkkeitä.
Mulla on B - ajokortti ja voisin harjoitella mäkilähtöä kaupungin autolla sekä peruuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha eli siis autot pitää heittää menemään ensiksi ja siirtyä hevoskärryihin. Ja juomavedet kaivosta.
Sodan pitäisi hävittää paljon ihmisiä myös koska ilmalla saatu ihmismäärä kohoamaan niin paljon koska nykyään on valtion velkaraha keksitty ja sitä on paljon markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.
No minne te laitatte ne, kun toiset tykkäävät olla vain kauppakeskuksissa ja rupatella?
Ne jotka eivät halua edes tehdä töitä, kitkuteltkoot sillä hyvin pienellä kansalaispalkalla ilman muita tukia. Kyllä työhalut kasvaa, kun huomaa, ettei ole varaa maksaa itse vuokraa eikä puhelinlaskua. Ja kaupasta voi ostaa vain makaronia ja tonnikalaa, ei muuta.
Jos siltikin joku haluaa valita sen työttömän elämän, niin siitä vaan. Saa kurjistua ihan rauhassa.
Muuten hyvä, mutta kun näitä riittää, jotka ovat käsi ojossa, joten mielestäni jokaisen, joka ei itse halua kantaa tai ei pysty kantamaan omaa korttaan yhteiseen kekoomme, on sitten omien kykyjensä ukaan osallistuttava jollain tasolla yhteiseen hyvinvointiimme. On aivan riittävästi avustavaa työtä tarjolla, joka ei tietenkään vastaa "tohtori- tai lisensiaattiopintoja suorittaineiden tasoa..." mutta jota vastaan voimme me, jotka maksamme veromarkkoina työttömyyden kulut, saada edes jotain näiltä takaisin.
Tienvarsisiivousta, rikkaruohojen kitkemistä, maalaamista, koulujen lähellä liikenteen partiointia, you name it.
Olen itsekin ajatellut, että työttömät tai muut syrjäytyneet voi määrätä johonkin pikku työhön. Tässä on on vaan se puoli, että silloinkin jonkun tahon täytyy suunnitella ja koordinoida kyseiset tehtävät. Täysin rahaton ja autoton työtön ei pysty liikkumaan kotoa jonnekin pöpelikköön keräämään roskia tai taluttamaan heikkokuntoisia vanhuksia ulkona (tämä olisi hyödyllinen tehtävä) ja jonkun pitäisi valvoa näitä työntekijöitä. Kaikkien taustatkin pitäisi tarkistaa, ettei "avustaja" ala varastaa autettavan tavaroita ja lääkkeitä.
Saa työttömät nytkin tunnukset sairaalassa Lifecareen työkokeilussa, kun merkitsee esim. diagnooseja ja pitää tilata potilaalle taksi tai laboratoriokoe.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on oikeassa. Hyvinvointivaltio on muisto vain ja nyt on pakko priorisoida. Eli Suomeksi pisteyttää asiat tärkeysjärjestykseen. Valtio hoitakoon jatkossa vain sille kuuluvat ydintehtävät.
"Menosäästöjen rinnalla olisi pääjohtaja Rehnin mielestä harkittava verotuksen uudistamista, mikä voisi tarkoittaa myös tarkasti harkittuja veronkiristyksiä."
Osa työttömistä on kuntouttavassa työtoiminnassa sairaalan arkistossa, se on täynnä potilaspapereita.
Ei siis lisää matkustajia jo vuotavaan laivaan.
Kaikilla vuoden työttömänä olleilla on oikeus palkkatukeen.
Itsellä on sukulainen politikkona ja mielelläni kuuntelen kahvitauoilla johtajien todelliset mielipiteet.