Lue keskustelun säännöt.
Disney bannasi Don Rosan Roope Ankka tarinat loukkaavina ja epämoraalisina
18.02.2023 |
Disney laittoi juuri Don Rosan sarjakuvat banniin niiden loukkaavan ja epämoraalisen sisällön takia. Esimerkiksi Zombie Bombien hahmo koeataan ongelmalliseksi, kuten Roopen kyseenalaiset motiivit ja kolonialistinen toiminta esimerkiksi Australiassa. Ducktalks blogi epäilee että seuraavaksi Disneyn kieltovasaran alle saattaa osua Carl Barksin tarinat.
https://ducktalks.com/2023/02/14/don-rosa-banned-stories/
https://www.cbr.com/disney-bans-don-rosa-uncle-scrooge-mcduck-stories/
Kommentit (75)
Ja ironista kyllä vähintään puolet ketjusta on sensuroitu matkan varrella, jos ei enemmänkin.
Tai no, ei tuossa ole mitään ironista vaan lähinnä surullista miten tää palsta toimii nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri ankkafani Tuomas Holopainen:
”Sananvapaus on demokratian ja toimivan yhteiskunnan peruspilari, ja tällaisessa taiteen sensuurissa on ikäviä orwellilaisia vivahteita. Vastaavia esimerkkejä on lähimenneisyydestä valitettavan useita.”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009414698.html
Holopainen on oikeassa. Nykyajan silakointi, ilmiannot, sensuuri ja uusversioiden kautta tapahtuva vandalisointi on suoraan kuin varoittavasta tarinasta 1940-luvulta. Juuri tällaista tulevaisuutta ei pitänyt tulla.
Mitä ryhmää he vainoaa kun taas he jotka vastustaa sensuuria haluaa täysin samaa kuin 40 luvun saksa.
Tuo on vain omaa sairasta keksintöäsi.
"Holopainen on oikeassa. Nykyajan silakointi, ilmiannot, sensuuri ja uusversioiden kautta tapahtuva vandalisointi on suoraan kuin varoittavasta tarinasta 1940-luvulta. Juuri tällaista tulevaisuutta ei pitänyt tulla."
Eli ketä vainotaan?
Jokaista jonka ajatukset eivät ole 100% linjassa intersektionalismin kanssa. Joka päivä tälläkin palstalla 7-23 ilmiantojen aalto toisensa perään tuhoaa keskustelun kuin keskustelun. Pari viikkoa jos joku mainitsi Milan Jaffin nimen keskustelu hävisi 10 sekunnissa. Suojelitte lastenraiskaajaa ja yrititte estää hänestä keskustelun. Vainon puolelle toiminta meni kun tätä tehtiin kerta toisensa jälkeen.
joskus aikoinaan sarjakuvia tuhottiin sen vuoksi, että sarjakuvat antavat huonoa esimerkkiä elämästä lapsille.
Taisi olla muuten 1950 - luvulla.
s.a.tiainen kirjoitti:
Suomessahan aku ankka yritettiin kieltää jo vuosikymmeniä sitten moraalittomana kun kulkivat alaosa paljaana ihan muina ankkoina vaan. Disney on myöhässä tuossa suomessa oltiin edistyksellisiä jo aikoinaan.
Ei riitä jos ankalla on housut, siipikarja pitää poistaa sarjakuvista, loukkaa muunsukupuolisia ja wokekansaa.
Onko sielläkin vas vässykät päässy valtaan... 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolukan Poimija kirjoitti:
Onko sielläkin vas vässykät päässy valtaan... 🤦
Kyllä. Näistä protesteistahan ei Suomessa kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri ankkafani Tuomas Holopainen:
”Sananvapaus on demokratian ja toimivan yhteiskunnan peruspilari, ja tällaisessa taiteen sensuurissa on ikäviä orwellilaisia vivahteita. Vastaavia esimerkkejä on lähimenneisyydestä valitettavan useita.”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009414698.html
Holopainen on oikeassa. Nykyajan silakointi, ilmiannot, sensuuri ja uusversioiden kautta tapahtuva vandalisointi on suoraan kuin varoittavasta tarinasta 1940-luvulta. Juuri tällaista tulevaisuutta ei pitänyt tulla.
Mitä ryhmää he vainoaa kun taas he jotka vastustaa sensuuria haluaa täysin samaa kuin 40 luvun saksa.
Tuo on vain omaa sairasta keksintöäsi.
"Holopainen on oikeassa. Nykyajan silakointi, ilmiannot, sensuuri ja uusversioiden kautta tapahtuva vandalisointi on suoraan kuin varoittavasta tarinasta 1940-luvulta. Juuri tällaista tulevaisuutta ei pitänyt tulla."
Eli ketä vainotaan?
Jokaista jonka ajatukset eivät ole 100% linjassa intersektionalismin kanssa. Joka päivä tälläkin palstalla 7-23 ilmiantojen aalto toisensa perään tuhoaa keskustelun kuin keskustelun. Pari viikkoa jos joku mainitsi Milan Jaffin nimen keskustelu hävisi 10 sekunnissa. Suojelitte lastenraiskaajaa ja yrititte estää hänestä keskustelun. Vainon puolelle toiminta meni kun tätä tehtiin kerta toisensa jälkeen.
Välillä häviää neutraali avaus jostain aiheesta josta lehdessä on artikkeli, ilman että siihen kerkiää tulla ensimmäistäkään kommenttia. Siis ei näitä palstan kiellettyjä aiheita vaan joku muu ajankohtainen aihe mutta eipä vaan sensuurille kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erittäin typerää ja vaarallista ruveta sensuroimaan ja/tai muuttamaan taidetta, kirjoja, elokuvia yms. vain sen takia, että pieni joukko kokee ne loukkaaviksi. Siitä ei ikinä seuraa mitään hyvää. Ihminen on typerä, ja näköjään on jo unohtunut, mitä esim Saksassa alkoi tapahtua 1930-luvulla, kun näin alettiin tekemään. Meno on nykyään kuin Orwellin 1984-kirjasta. Elämä ei aina ole ollut samanlaista, eikä sitä saa unohtaa. Ihmiset, kulttuurit ja normit muuttuvat ajan myötä. Jos aletaan peitellä kaikkea ikävää, tai pelkästään kaikkea, mikä mukamas on nykyajan standardeilla loukkaavaa - tai kaikkea erilaista, unohdetaan menneisyys ja toistetaan ennen pitkää samat virheet. On typerää teeskennellä, että maailma olisi aina ollut samanlainen woke-naurettavuus, kuin se on nyt. Historiasta pitää oppia. Sitä ei voi muuttaa.
Zombeja ei tosiaan kannata loukata. Siksi sensuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo on aikoihin eletty.
Onko tämä nyt sitä "wokeismia"?
Wokehöpöttäjät ovat inceleitä kaappihomoja.
Vierailija kirjoitti:
On erittäin typerää ja vaarallista ruveta sensuroimaan ja/tai muuttamaan taidetta, kirjoja, elokuvia yms. vain sen takia, että pieni joukko kokee ne loukkaaviksi. Siitä ei ikinä seuraa mitään hyvää. Ihminen on typerä, ja näköjään on jo unohtunut, mitä esim Saksassa alkoi tapahtua 1930-luvulla, kun näin alettiin tekemään. Meno on nykyään kuin Orwellin 1984-kirjasta. Elämä ei aina ole ollut samanlaista, eikä sitä saa unohtaa. Ihmiset, kulttuurit ja normit muuttuvat ajan myötä. Jos aletaan peitellä kaikkea ikävää, tai pelkästään kaikkea, mikä mukamas on nykyajan standardeilla loukkaavaa - tai kaikkea erilaista, unohdetaan menneisyys ja toistetaan ennen pitkää samat virheet. On typerää teeskennellä, että maailma olisi aina ollut samanlainen woke-naurettavuus, kuin se on nyt. Historiasta pitää oppia. Sitä ei voi muuttaa.
No mutta, ero on siinä että silloin aikanaan "ne muut" teki sitä ja se oli paha. Nyt sitä tekee "me" ja tarkoitus on vain hyvä joten asiakin on hyvä. /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa miten persu itkee sarjakuvien perään. Sarjakuvien. 😂😂
Ja keihäitä, eipäs unohdeta keihäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On erittäin typerää ja vaarallista ruveta sensuroimaan ja/tai muuttamaan taidetta, kirjoja, elokuvia yms. vain sen takia, että pieni joukko kokee ne loukkaaviksi. Siitä ei ikinä seuraa mitään hyvää. Ihminen on typerä, ja näköjään on jo unohtunut, mitä esim Saksassa alkoi tapahtua 1930-luvulla, kun näin alettiin tekemään. Meno on nykyään kuin Orwellin 1984-kirjasta. Elämä ei aina ole ollut samanlaista, eikä sitä saa unohtaa. Ihmiset, kulttuurit ja normit muuttuvat ajan myötä. Jos aletaan peitellä kaikkea ikävää, tai pelkästään kaikkea, mikä mukamas on nykyajan standardeilla loukkaavaa - tai kaikkea erilaista, unohdetaan menneisyys ja toistetaan ennen pitkää samat virheet. On typerää teeskennellä, että maailma olisi aina ollut samanlainen woke-naurettavuus, kuin se on nyt. Historiasta pitää oppia. Sitä ei voi muuttaa.
Siis on vaarallista ettei ankkapiirrustuksista oteta uutta painosta?
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa miten persu itkee sarjakuvien perään. Sarjakuvien. 😂😂
Ei oikeasti naurata. Sinä ääliö et ymmärrä että kyse ei ole sarjakuvista vaan periaatteesta että menneisyys yritetään hävittää. Etkö sinä kananaivo tajua että jos tällainen sallitaan niin näin voidaan tehdä ihan minkä tahansa ajattelusuuntauksen ollessa vallalla eikä se rajoitu sarjakuviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin typerää ja vaarallista ruveta sensuroimaan ja/tai muuttamaan taidetta, kirjoja, elokuvia yms. vain sen takia, että pieni joukko kokee ne loukkaaviksi. Siitä ei ikinä seuraa mitään hyvää. Ihminen on typerä, ja näköjään on jo unohtunut, mitä esim Saksassa alkoi tapahtua 1930-luvulla, kun näin alettiin tekemään. Meno on nykyään kuin Orwellin 1984-kirjasta. Elämä ei aina ole ollut samanlaista, eikä sitä saa unohtaa. Ihmiset, kulttuurit ja normit muuttuvat ajan myötä. Jos aletaan peitellä kaikkea ikävää, tai pelkästään kaikkea, mikä mukamas on nykyajan standardeilla loukkaavaa - tai kaikkea erilaista, unohdetaan menneisyys ja toistetaan ennen pitkää samat virheet. On typerää teeskennellä, että maailma olisi aina ollut samanlainen woke-naurettavuus, kuin se on nyt. Historiasta pitää oppia. Sitä ei voi muuttaa.
Siis on vaarallista ettei ankkapiirrustuksista oteta uutta painosta?
Et sinä oikeasti voi olla noin tyhmä. Lapsellinen yritys sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa miten persu itkee sarjakuvien perään. Sarjakuvien. 😂😂
Ei oikeasti naurata. Sinä ääliö et ymmärrä että kyse ei ole sarjakuvista vaan periaatteesta että menneisyys yritetään hävittää. Etkö sinä kananaivo tajua että jos tällainen sallitaan niin näin voidaan tehdä ihan minkä tahansa ajattelusuuntauksen ollessa vallalla eikä se rajoitu sarjakuviin.
Menneisyys on sun suosikkiakuankassa? Oolraiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin typerää ja vaarallista ruveta sensuroimaan ja/tai muuttamaan taidetta, kirjoja, elokuvia yms. vain sen takia, että pieni joukko kokee ne loukkaaviksi. Siitä ei ikinä seuraa mitään hyvää. Ihminen on typerä, ja näköjään on jo unohtunut, mitä esim Saksassa alkoi tapahtua 1930-luvulla, kun näin alettiin tekemään. Meno on nykyään kuin Orwellin 1984-kirjasta. Elämä ei aina ole ollut samanlaista, eikä sitä saa unohtaa. Ihmiset, kulttuurit ja normit muuttuvat ajan myötä. Jos aletaan peitellä kaikkea ikävää, tai pelkästään kaikkea, mikä mukamas on nykyajan standardeilla loukkaavaa - tai kaikkea erilaista, unohdetaan menneisyys ja toistetaan ennen pitkää samat virheet. On typerää teeskennellä, että maailma olisi aina ollut samanlainen woke-naurettavuus, kuin se on nyt. Historiasta pitää oppia. Sitä ei voi muuttaa.
Siis on vaarallista ettei ankkapiirrustuksista oteta uutta painosta?
Et sinä oikeasti voi olla noin tyhmä. Lapsellinen yritys sinulta.
Eli mikä siinä on vaarallista?
Disney ottanut mallia 30-luvulta, kirjaroviot 2.0
"Holopainen on oikeassa. Nykyajan silakointi, ilmiannot, sensuuri ja uusversioiden kautta tapahtuva vandalisointi on suoraan kuin varoittavasta tarinasta 1940-luvulta. Juuri tällaista tulevaisuutta ei pitänyt tulla."
Eli ketä vainotaan?