Lue keskustelun säännöt.
En katso YLE:n kanavia, mutta silti joudun maksamaan yle-veroa. Tämä on täyttä ryöstöä ja epäoikeudenmukaisuutta.
18.02.2023 |
Yle-vero tulisi poistaa kokonaan. Usein vedotaan Suomessa tasa-arvoon, mutta se ei toteudu pakollisen YLE-veron kohdalla. Mitä mieltä sinä olet YLE-verosta?
Kommentit (174)
Ylipäätään verot pitäisi poistaa. En tarvitse sairaanhoitoa, koulutusta, poliisia, armeijaa, ieteellistä tutkimusta, yritystukia, sossutukia. Tietä käytän ja olen valmis maksamaan kohtuullisen tiemaksun käyttämästäni tien pätkästä.
Tällaista se on sosialistisessa pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa - yhteisvastuullisesti maksetaan toisten ihmisten kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään verot pitäisi poistaa. En tarvitse sairaanhoitoa, koulutusta, poliisia, armeijaa, ieteellistä tutkimusta, yritystukia, sossutukia. Tietä käytän ja olen valmis maksamaan kohtuullisen tiemaksun käyttämästäni tien pätkästä.
Tällaista se on sosialistisessa pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa - yhteisvastuullisesti maksetaan toisten ihmisten kuluja.
Toisille on kunnia-asia ettei syö kuormasta mutta kaikilla ei ole tällaisia rajoitteita. Siksi on tärkeää pitää kulut kohtuullisina ettei pääse syntymään rakenteellista korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomessa pitäisi ylipäätään priorisoida ja rahoittaa vain tärkeimmät palvelut esim. puolustus, poliisi, terveys-ja sosiaalihuolto, koulut, päiväkodit, teiden ylläpito, tutkimus. Muut hankkikoon itse rahoituksen.
Tutkimus ei ole välttämätöntä, sen voi maksaa ne, jotka sitä tarvitsee ja jotka siitä hyötyy. Sossun asiakkaat menkööt töihin niin sossua ei tarvita. Sairaat maksakoot itse kulunsa. Terveydenhoitoa ei pidä verovaroin rahoittaa. Jokainen maksakoon itse muksujensa koulutuksen. Koulutuksen pitää olla yksityistä samoin kuin päivähoidon. Miksi vanhemmat ei itse hoidan kakaroitasn? Tiet voidaan hyvittää niin, että niiden käyttäjä maksaa ylläpidon. En minä länsirannikon surkeiden teiden varrella asuja hyödy Pohjois- ja Itä-Suomen moottoriteistä,joten miksi minun tai muidenkaan pitäisi maksaa niiden ylläpidosta En hyödy myöskään pääkaupunkiseutulaisten asumistuista, joten siellä ihmisten pitäisi asua siellä missä oma raha riittää asumiseen
Vierailija kirjoitti:
Yksi radiokanava ja televisiokanava pitää olla. Ja yksinkertaiset nettisivut. Vuodessa sopiva budjetti olisi noin 20 miljoonaa. Ei puolta miljardia kuten se nykyään on. Ne rahat menee vaan niinsanotuille tutuille yhteistyötahoille ja johtajien bonuksiin tietysti.
Tuo 20 miljoonaa ei edes riittäisi sen yhden kanavan siirtokustannuksiin vuodessa. Eli kannattaa ottaa asioista vähän selvää, ennen kuin heittelee tuollaisia.
En käy koulua ja lapsella on jo loppututkinto. .iksi joudun verovaroilla kustantamaan jonkun päiväkodit ja peruskoulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tiemaksut olisi hyvä sälyttää kokonaan autoilijoille. T jalankulkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on nykyisellään aivan liian mastodonttinen organisaatio tuhansine työntekijöineen. Julkisen sektorin matriisiorganisaatio on räjähtänyt käsiin tyypilliseen tapaan
Ja mitä nepotismia! Oletteko joskus nähneet työpaikkailmoituksen Yleen? En minäkään. Ja siinä määrässä henkilökuntaa pitäisi normaalisti olla vähän väliä paikkoja auki. Mutta eipä ole, ne menee sukulaisille. Koska on hyvät edut hammashoidosta lähtien.
Tuttu oli Ylellä töissä ja voi luoja niitä juttuja. Se firma ei ole enää terveellä pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tiemaksut olisi hyvä sälyttää kokonaan autoilijoille. T jalankulkija.
Samaa mieltä. Sillä edellytyksellä, että kerätty raha pannaan suoraan tie infraan ja julkisen liikenteen kehittämiseen.
t, autoilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on nykyisellään aivan liian mastodonttinen organisaatio tuhansine työntekijöineen. Julkisen sektorin matriisiorganisaatio on räjähtänyt käsiin tyypilliseen tapaan
Ja mitä nepotismia! Oletteko joskus nähneet työpaikkailmoituksen Yleen? En minäkään. Ja siinä määrässä henkilökuntaa pitäisi normaalisti olla vähän väliä paikkoja auki. Mutta eipä ole, ne menee sukulaisille. Koska on hyvät edut hammashoidosta lähtien.
Tälläkin hetkellä on 17 työpaikkaa Ylellä auki . Siitä vaan hakemaan
https://duunitori.fi/tyopaikat?haku=Yle
Kannattaa muistaa myös se, että kaikki mitä Ylellä näytetään ei ole Ylen työntekijöiden tekemään vaan paljon on tuotantoja ,jonka YLE ostaa yksityisiltä tuotantoyrityksltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi radiokanava ja televisiokanava pitää olla. Ja yksinkertaiset nettisivut. Vuodessa sopiva budjetti olisi noin 20 miljoonaa. Ei puolta miljardia kuten se nykyään on. Ne rahat menee vaan niinsanotuille tutuille yhteistyötahoille ja johtajien bonuksiin tietysti.
Tuo 20 miljoonaa ei edes riittäisi sen yhden kanavan siirtokustannuksiin vuodessa. Eli kannattaa ottaa asioista vähän selvää, ennen kuin heittelee tuollaisia.
Ai niinkö, miksi Alfa-TV pärjäsi sitten viidellä miljoonalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on nykyisellään aivan liian mastodonttinen organisaatio tuhansine työntekijöineen. Julkisen sektorin matriisiorganisaatio on räjähtänyt käsiin tyypilliseen tapaan
En ymmärrä miksi veroeuroilla kustannetaan jonkun flakan työntekijöiden hammas- silmä- ja lääkärikäynnit, ihan kaikki. YLEläisten työterveys on ryöstöä meiltä veronmaksajilta. Ja aivan liian politisoitunutta viher-vassari uutisointia.
Mistähän sulle on tullut sellainen harhaluulo, että tuolla työterveys olisi käyttäjilleen ilmaista? Kyllä se henkilökunta joutuu siitä maksamaan sielläkin jotain. Työterveyshuoltoa joutuu muuten jokainen työnantaja kustantamaan työntekijöilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on nykyisellään aivan liian mastodonttinen organisaatio tuhansine työntekijöineen. Julkisen sektorin matriisiorganisaatio on räjähtänyt käsiin tyypilliseen tapaan
Ja mitä nepotismia! Oletteko joskus nähneet työpaikkailmoituksen Yleen? En minäkään. Ja siinä määrässä henkilökuntaa pitäisi normaalisti olla vähän väliä paikkoja auki. Mutta eipä ole, ne menee sukulaisille. Koska on hyvät edut hammashoidosta lähtien.
Tuttu oli Ylellä töissä ja voi luoja niitä juttuja. Se firma ei ole enää terveellä pohjalla.
Sä taidat ola se, jolla tuntuu olevan "tuttuja" vähän siellä sun täällä ja kullakin on kyseisestä paikasta vaan negatiivista sanottavaa.
Et maksa Ylen kanavien maksamisesta veroa, vaan mahdollisuudesta katsoa Ylen kanavia. Jos, olet niin tyhmä, että et käytä tätä mahdollisuutta, niin omaa tyhmyyttäsi valitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on nykyisellään aivan liian mastodonttinen organisaatio tuhansine työntekijöineen. Julkisen sektorin matriisiorganisaatio on räjähtänyt käsiin tyypilliseen tapaan
En ymmärrä miksi veroeuroilla kustannetaan jonkun flakan työntekijöiden hammas- silmä- ja lääkärikäynnit, ihan kaikki. YLEläisten työterveys on ryöstöä meiltä veronmaksajilta. Ja aivan liian politisoitunutta viher-vassari uutisointia.
Koska monet muutkin yritykset kilpailee työntekijöistä kattavilla työterveyspalveluilla. Toki koko työterveysjärjestelmä voitaisiin lopettaa ja kaikki työllisty ottaa tungeksimaan ongelmineen sotekeskuksiin vanhusten ja työttömien iloksi.
En syö koskaan suomalaista ruokaa ja joudun maksamaan 1000 kertaa enemmän veroa. Tämä on epäoikeudenmukaista. Katson pelkästään yleä ja haluan maksaa siitä mutta en maataloustukea.
Vierailija kirjoitti:
Et maksa Ylen kanavien maksamisesta veroa, vaan mahdollisuudesta katsoa Ylen kanavia. Jos, olet niin tyhmä, että et käytä tätä mahdollisuutta, niin omaa tyhmyyttäsi valitat.
Niinpä. Lisäksi on kattava nettipalvelu YleAreena, joka on käyttäjälle täysin ilmainen ja tietenkin on Radion sinfoniaorkesteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi radiokanava ja televisiokanava pitää olla. Ja yksinkertaiset nettisivut. Vuodessa sopiva budjetti olisi noin 20 miljoonaa. Ei puolta miljardia kuten se nykyään on. Ne rahat menee vaan niinsanotuille tutuille yhteistyötahoille ja johtajien bonuksiin tietysti.
Tuo 20 miljoonaa ei edes riittäisi sen yhden kanavan siirtokustannuksiin vuodessa. Eli kannattaa ottaa asioista vähän selvää, ennen kuin heittelee tuollaisia.
Ai niinkö, miksi Alfa-TV pärjäsi sitten viidellä miljoonalla?
Digita varmaan laskuttaa eri toimijoita eri taksan mukaan? Kattavuus merkkaa tässä tietysti myös. Alfa-TV ei tainnut näkyä ihan joka puolella Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on nykyisellään aivan liian mastodonttinen organisaatio tuhansine työntekijöineen. Julkisen sektorin matriisiorganisaatio on räjähtänyt käsiin tyypilliseen tapaan
En ymmärrä miksi veroeuroilla kustannetaan jonkun flakan työntekijöiden hammas- silmä- ja lääkärikäynnit, ihan kaikki. YLEläisten työterveys on ryöstöä meiltä veronmaksajilta. Ja aivan liian politisoitunutta viher-vassari uutisointia.
Mistähän sulle on tullut sellainen harhaluulo, että tuolla työterveys olisi käyttäjilleen ilmaista? Kyllä se henkilökunta joutuu siitä maksamaan sielläkin jotain. Työterveyshuoltoa joutuu muuten jokainen työnantaja kustantamaan työntekijöilleen.
Työterveydestä maksaa itseasiassajokainen suomalainen, oli töissä tai ei.
Ylen haukkumispäivä tänään. Onko huomenna vuorossa taas Hesarin?
Mielestäni Suomessa pitäisi ylipäätään priorisoida ja rahoittaa vain tärkeimmät palvelut esim. puolustus, poliisi, terveys-ja sosiaalihuolto, koulut, päiväkodit, teiden ylläpito, tutkimus. Muut hankkikoon itse rahoituksen.