Lue keskustelun säännöt.
Jaahas, taas on jaossa lisää rahaa pakkoruotsiin: *Valtionavustus A1-ruotsin opetuksen laajentamiseen*
18.02.2023 |
Rahasta ei näytä koskaan olevan pulaa, kun on kyse pakkoruotsin lisäämisestä
Antakaa rahat ennemmin pandoille. Enemmän niistä on hyötyä kuin turhakekielen pakkotuputuksesta.
"Perusopetuksen järjestäjät voivat hakea valtionavustusta A1-ruotsin opetuksen laajentamiseen 28.2.2023 asti. Jaossa on yhteensä 500 000 euroa."
"Kehittämisohjelman tavoitteena on myös vahvistaa toisen kotimaisen kielen opiskelua erityisesti ammatillisen koulutuksen palvelualoilla. Tähänkin tarkoitukseen on ollut haettavissa valtionavustus."
"Kehittämisohjelmassa on jo aikaisemmin tänä vuonna ollut haettavissa valtionavustuksia toisen kotimaisen kielen kehittämisohjelman toimenpiteiden täytäntöönpanoa varten varhaiskasvatuksesta lukiokoulutukseen."
"Valtionavustuksia on ollut haettavissa myös opetustoimen henkilöstökoulutukseen."
https://www.oph.fi/fi/uutiset/2023/toisen-kotimaisen-kielen-oppimista-k…
Kommentit (84)
Saako vanhat hyödyttömät ruotsin kielen oppikirjat polttaa roviolla? Vai kuuluvatko ne pyhien kirjojen joukkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja varmaan seuraavaksi OPH kieltää Yleä uutisoimasta asiasta.
A1-ruotsihan ei ole pakkoruotsia, kun se nimenomaan on vapaa valinnaisaine😂
Vierailija kirjoitti:
A1-ruotsihan ei ole pakkoruotsia, kun se nimenomaan on vapaa valinnaisaine😂
On se pakkoruotsia, koska ruotsia on pakko opiskella joko A- tai B-kielenä. Se, että ruotsi valitaan niin myöhään kuin mahdollista, kertoo sen tarpeettomuudesta.
"Kehittämisohjelman tavoitteena on myös vahvistaa toisen kotimaisen kielen opiskelua erityisesti ammatillisen koulutuksen palvelualoilla."
Kuinka moni perhe laittaa lapsensa riemusta kiljuen opiskelemaan lisää pakkouotsia, koska meidän lapsesta halutaan tehdä palvelija ruotsinkielisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valtionavustusten käyttötarkoituksena on lisätä lasten kiinnostusta ja motivaatiota ruotsin kielen opiskelua kohtaan"
No rahallahan sitä saa... no ei. OIkeasti, missä tynnyrissä nämä elävät? Ei turhan ja ruman kielen opiskeluun synny motivaatiota, vaikka kuinka lapioidaan rahaa.
Kuinka mones hanke pakkoruotsituksen lisäämiseksi? Oikeasti? Näitähän on kuin sieniä sateella. Voisiko joku toimittaja vähän kaivella, paljonko tähän pohjattomaan kaivoon on heitelty rahaa vuosien aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A1-ruotsihan ei ole pakkoruotsia, kun se nimenomaan on vapaa valinnaisaine😂
On se pakkoruotsia, koska ruotsia on pakko opiskella joko A- tai B-kielenä. Se, että ruotsi valitaan niin myöhään kuin mahdollista, kertoo sen tarpeettomuudesta.
B-ruotsi on pakkoruotsi. Se on pakko ottaa.
A-ruotsi ei ole pakkoruotsi. Se nimenomaan on valinnainen.
Mun lapsi on nyt lukiossa ja jatkaa a-ruotsia. Sen oppimateriaalit oli koko peruskoulun todella surkeat, säästösyistä. Hyvä jos tulee parannusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A1-ruotsihan ei ole pakkoruotsia, kun se nimenomaan on vapaa valinnaisaine😂
On se pakkoruotsia, koska ruotsia on pakko opiskella joko A- tai B-kielenä. Se, että ruotsi valitaan niin myöhään kuin mahdollista, kertoo sen tarpeettomuudesta.
B-ruotsi on pakkoruotsi. Se on pakko ottaa.
A-ruotsi ei ole pakkoruotsi. Se nimenomaan on valinnainen.
Ei kun pakko on ottaa jompi kumpi. Ei kumpikaan ole enemmän pakollinen kuin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A1-ruotsihan ei ole pakkoruotsia, kun se nimenomaan on vapaa valinnaisaine😂
On se pakkoruotsia, koska ruotsia on pakko opiskella joko A- tai B-kielenä. Se, että ruotsi valitaan niin myöhään kuin mahdollista, kertoo sen tarpeettomuudesta.
B-ruotsi on pakkoruotsi. Se on pakko ottaa.
A-ruotsi ei ole pakkoruotsi. Se nimenomaan on valinnainen.
Kyllähän ruotsinkieliset aina ulisee, että "onhan meilläkin pakkosuomi", vaikka yleensä lukevat sitä A-suomena. Eihän tuolla logiikalla heillä siten ole pakkosuomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A1-ruotsihan ei ole pakkoruotsia, kun se nimenomaan on vapaa valinnaisaine😂
On se pakkoruotsia, koska ruotsia on pakko opiskella joko A- tai B-kielenä. Se, että ruotsi valitaan niin myöhään kuin mahdollista, kertoo sen tarpeettomuudesta.
B-ruotsi on pakkoruotsi. Se on pakko ottaa.
A-ruotsi ei ole pakkoruotsi. Se nimenomaan on valinnainen.
Ei valinnainen vaan vaihtoehtoinen. Joko A tai B. Jos otat A:n et ota B:tä ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A1-ruotsihan ei ole pakkoruotsia, kun se nimenomaan on vapaa valinnaisaine😂
On se pakkoruotsia, koska ruotsia on pakko opiskella joko A- tai B-kielenä. Se, että ruotsi valitaan niin myöhään kuin mahdollista, kertoo sen tarpeettomuudesta.
B-ruotsi on pakkoruotsi. Se on pakko ottaa.
A-ruotsi ei ole pakkoruotsi. Se nimenomaan on valinnainen.
Kyllähän ruotsinkieliset aina ulisee, että "onhan meilläkin pakkosuomi", vaikka yleensä lukevat sitä A-suomena. Eihän tuolla logiikalla heillä siten ole pakkosuomea.
A-ruotsi ei ole edelleenkään pakollinen, vaan valinnainen aine.
Katso opsista jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persutrollit uliśee tyttöjen palstalla itkemässä kun eivät pärjää miesten porukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A1-ruotsihan ei ole pakkoruotsia, kun se nimenomaan on vapaa valinnaisaine😂
On se pakkoruotsia, koska ruotsia on pakko opiskella joko A- tai B-kielenä. Se, että ruotsi valitaan niin myöhään kuin mahdollista, kertoo sen tarpeettomuudesta.
B-ruotsi on pakkoruotsi. Se on pakko ottaa.
A-ruotsi ei ole pakkoruotsi. Se nimenomaan on valinnainen.
Ei valinnainen vaan vaihtoehtoinen. Joko A tai B. Jos otat A:n et ota B:tä ja päinvastoin.
Se on valinnaisaine. Lähde: Opetussuunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
"Kehittämisohjelman tavoitteena on myös vahvistaa toisen kotimaisen kielen opiskelua erityisesti ammatillisen koulutuksen palvelualoilla."
Kuinka moni perhe laittaa lapsensa riemusta kiljuen opiskelemaan lisää pakkouotsia, koska meidän lapsesta halutaan tehdä palvelija ruotsinkielisille?
Niinpä. Mitä, jos saataisiin nuoriso oppimaan ensin suomea, sitä ensimmäistä kotimaista kieltä? Tätä nykyähän koulut pääsee läpi, vaikkei osaisi lukea tai kirjoittaa suomea, mikä on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon rahoittajilta eli meiltä veronmaksajilta ei kysytä, haluammeko tukea tällaista turhuutta?
Tämä on hyvä kysymys, varsinkin kun me muka eletään demokraattisessa valtiossa. Tämäkin asia olisi helppo ratkaista kansanäänestyksellä.
Ruotsi tuo globaalinen kansojen yhteinen kieli 👍
Miksi tuon rahoittajilta eli meiltä veronmaksajilta ei kysytä, haluammeko tukea tällaista turhuutta?