Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi ei edes vielä ennättänyt Natoon ja jo alkaa USA puuttua Suomen lainsäädäntöön
15.02.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009395937.html
Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Anne Kalmari (kesk) vahvistaa IS:lle Yhdysvaltojen suurlähetystön aktiivisuuden asiassa.
Onko nyt rehellisesti parempi, että Suomi kumartelee Usalle kuin että jatkaisi kumartamista Venäjälle? Ihan rehellisesti ihmiset, mikä muuttuu?
Ei mikään muu kuin käskynantaja muuttuu. Suomi ei silti ole itsenäinen, vaan Usa sanelee tästä lähtien jopa Suomen lain.
Siksi vastustin Natoa.
Translaki oli ilmeisesti Natokauppa 1
ja eläinten "hyvinvoitilaki" Natokauppa 2
Miten voitte myydä Suomen lainsäädännön Usalle?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, ja kaikissa tilanteissa, mieluummin USA kuin Venäjä.
USA sotii ja laajentaa otettaan joka puolella. Paitsi Trumpin aikana
Muut pressat aseteollisuuden asiamiehiä
Suomea aivopesee mediapooli, natottajien aikaansaannos
Onneksi on hyvin helppo keino, jolla mikä tahansa maa saa sataprosenttisen suohan USA:n hyökkäyksiltä: vapaat vaalit. Jos maassa on vaaleja, joihin myös oppositio voi vapaasti osallistua, mitään riskiä ei ole.
Venäjältä ei tuo suojaa mikään muu kuin joko sijainti tarpeeksi kaukana tai USA.
Britannia vaikuttaa luotettavimmalta kumppanilta.
USA:n vaaleissa voi käydä miten vain ja he voivat kyllästyä Euroopan tukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Erdoganille antaa periksi, hän keksii aina jonkun uuden vaatimuksen. Ja mitä Unkari haluaa?
Pitäisi muuttaa NATO:n säännöt sellaisiksi, että enemmistöpäätöksillä mennään.
Tiedät kai, että kun entistä CIAn työntekijää, Snowdenia, kuljetettiin kohti Venäjää, perässä olivat sellaisten demokraattisten maiden, kuten Saksan, Norjan kuin Alankomaiden hävittäjät?
Enemmistöpäätösmenettely tarkoittaisi sitä, että Suomi pääsisi osallistumaan Libyan kaltaisiin kriisipesäkkeisiin. Sinänsä olisi kiinnostavaa nähdä Suomelan. Hautalan ja Haaviston ilmeet, kun Nato mattopommittaa kokonaisen maan infran maan tasalle, suomalaiset mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"lakiesitys siis vielä muuttua siten, ettei halal-teurastusta ja kosher-teurastusta kiellettäisi Suomessa."
Miten voitte kansalaisina pettää Suomen ja sen, että meillä on valta päättää omat lait?
Milta sinusta, kansalainen, tuntuisi jos joku vaatisi lakia jonka mukaan VAIN halal- ja kosherteurastukset sallittaisiin? Etkohan tuntisi itseasi syrjaytetyksi?
Eläin tuntee kipua samoin kuin ihminen. Miltähän sinusta tuntuisi jos kaulasi viillettäisiin ja sinut jätettäisiin vuotamaan kuiviin? Tässä on kysymys avuttoman eli eläimen suojaamisesta brutaalilta väkivallalta.
Ihan mielenkiinnosta, kannatatko turkistarhausta?
En todellakaan.
Niinhänsä nyt sanot, kun et tietenkään muuta voi. Tosiasia vaan on se, että persut kannattaa turkistarhausta. Siitä voi jokainen päätellä, mitä mieltä nämä halalvouhottajat ovat turkistarhauksesta.
Kumpikohan eläin kärsii elmänsä aikan enemmän, tarhakettu, vai halalnauta?
Nyt meni vähän ohi. Sanoin olevani persjalakanen, en persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"lakiesitys siis vielä muuttua siten, ettei halal-teurastusta ja kosher-teurastusta kiellettäisi Suomessa."
Miten voitte kansalaisina pettää Suomen ja sen, että meillä on valta päättää omat lait?
Milta sinusta, kansalainen, tuntuisi jos joku vaatisi lakia jonka mukaan VAIN halal- ja kosherteurastukset sallittaisiin? Etkohan tuntisi itseasi syrjaytetyksi?
Eläin tuntee kipua samoin kuin ihminen. Miltähän sinusta tuntuisi jos kaulasi viillettäisiin ja sinut jätettäisiin vuotamaan kuiviin? Tässä on kysymys avuttoman eli eläimen suojaamisesta brutaalilta väkivallalta.
Ihan mielenkiinnosta, kannatatko turkistarhausta?
En todellakaan.
Niinhänsä nyt sanot, kun et tietenkään muuta voi. Tosiasia vaan on se, että persut kannattaa turkistarhausta. Siitä voi jokainen päätellä, mitä mieltä nämä halalvouhottajat ovat turkistarhauksesta.
Kumpikohan eläin kärsii elmänsä aikan enemmän, tarhakettu, vai halalnauta?
Juniorin maailmankuva on kovin mustavalkoinen, ehkä se sinullakin kehittyy jos elät keski-ikään asti.
No kuule 1000 kertaa ennemmin USA ja länsi kuin torakkaryssät. Ymmärrätkö? Tuhat kertaa. Vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuule 1000 kertaa ennemmin USA ja länsi kuin torakkaryssät. Ymmärrätkö? Tuhat kertaa. Vähintään.
Saat sen kuulostamaan kuin se olisi joko tai.
Mites sellainen kuin kansallinen itsenäisyys ja oma päätäntävalta? Onnistuu sekin jos halutaan. Ei Natoa ole pakko totella sisäpoliittisissa asioissa, ellei ole täysi tomppeli.
Voi hyvänen aika mitä typeryyttä. Ensin leikittiin EU:n mallioppilasta ja maksettiin Saksan ja Kreinan miljardivelat. Nyt meitä aletaan sitten vetää kakkoseen Naton toimesta.
Taitaa Ruotsi aavistaa tämän ja jättää väliin tai menee omilla ehdoillaan. Suomi sen sijaan vinkuu epätoivoisena ja kaikki tietää miten epätoivoisiin suhtaudutaan.
Hulluinta tässä on se, että meillä ei olisi tälle epätoivolle mitään tarvetta. Meillä on isot ja modernit puolustusvoimat jotka on Natolle vahvistus. Ei meidän tarvitse nöyristellä.
Mutta kun se on geeneissä niin minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Jos Erdoganille antaa periksi, hän keksii aina jonkun uuden vaatimuksen. Ja mitä Unkari haluaa?
Pitäisi muuttaa NATO:n säännöt sellaisiksi, että enemmistöpäätöksillä mennään.
Silloin mahdollinen sotatoimialue jäisi aina perään pitään. Ei hyvä. Suomelle.
Onhan selvää ett'ä Suomi halutaan Natoon vaikka rahalla. Katso karttaa niin ymmärrät. Ei kukaan halua sotia euroopassa. Suomi käy hyvin.
Ja ennenkuin turhia turiset, Suomi ei ole, vaan on siellä periferian laidalla kun euroopasta katellaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Erdoganille antaa periksi, hän keksii aina jonkun uuden vaatimuksen. Ja mitä Unkari haluaa?
Pitäisi muuttaa NATO:n säännöt sellaisiksi, että enemmistöpäätöksillä mennään.
Tiedät kai, että kun entistä CIAn työntekijää, Snowdenia, kuljetettiin kohti Venäjää, perässä olivat sellaisten demokraattisten maiden, kuten Saksan, Norjan kuin Alankomaiden hävittäjät?
Enemmistöpäätösmenettely tarkoittaisi sitä, että Suomi pääsisi osallistumaan Libyan kaltaisiin kriisipesäkkeisiin. Sinänsä olisi kiinnostavaa nähdä Suomelan. Hautalan ja Haaviston ilmeet, kun Nato mattopommittaa kokonaisen maan infran maan tasalle, suomalaiset mukana.
Eikö Libyan Gaddafista tullut ongelma kun ryhtyi OPEG? kokouksissa puhumaan että öljyn ostohinta dollarisidonnaisena vaihdetaan johonkin toiseen valuuttaan tai koriin?
Ei ollut pitkäikäinen sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmiset ansaitsevat elää 100% <3
Ottamatta kantaa yhtään mihinkään tässä ketjussa niin kerrassaan hämmentävät peukut tällä kommentilla, joka siis ei ollut minun kirjoittamani. Yksikään peukuttaja ei ollut sitä mieltä, että transihmiset ansaitsevat elää.
Mitä ihmeen väkeä täällä oikein pyörii????
Niin ja ajattelepa sitä, että noista alapeukuttajista jokaikinen on jonkin sortin uskovainen. Siinä sitä todellista jumalan rakkautta.
Usko on vain uskoa, ei tiede tai totuus. Uskontoja on kymmeniä tuhansia erilaisia ja kaikki uskovat omansa olevan se oikea. Tiede on totta ja tieteen mukaan eläin kärsii halal-teurastuksessa. Uskomukset eivät saisi ohittaa tiedettä, eikä lainsäädäntöä. Uskontoihin perustuva yhteiskunta perustuu valheisiin.
Mutta uskonnot ovat osa politiikkaa.
Joissakin maissa uskonto on politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta USA:n ja NATO:n ei pitäisi antaa periksi Turkille, vaan päinvastoin painostaa Turkkia.
Tässä tapauksessa Turkki ei ollut vielä edes ehtinyt vaatia mitään.
Ruotsi ja Suomi auttoivat Turkkia maanjäristyksessä ihan ensimmäisten joukossa, mutta Erdogan ei ole tainnut edes huomata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Erdoganille antaa periksi, hän keksii aina jonkun uuden vaatimuksen. Ja mitä Unkari haluaa?
Pitäisi muuttaa NATO:n säännöt sellaisiksi, että enemmistöpäätöksillä mennään.
Silloin mahdollinen sotatoimialue jäisi aina perään pitään. Ei hyvä. Suomelle.
Onhan selvää ett'ä Suomi halutaan Natoon vaikka rahalla. Katso karttaa niin ymmärrät. Ei kukaan halua sotia euroopassa. Suomi käy hyvin.
Ja ennenkuin turhia turiset, Suomi ei ole, vaan on siellä periferian laidalla kun euroopasta katellaan....
Enemmistöpäätökset liittymisneuvotteluissa, ei muissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lepyttelemisen ja myöntyvyyspolitiikan aika on ohi. Ruotsi ja Suomi ovat parhaita kandidaatteja Naton uusiksi jäseniksi koko liittokunnan laajentumisen historiassa. Turkki sen sijaan on ollut ongelma Natolle jo vuosikymmeniä.
Naton on vihdoinkin pantava Turkin pelaamiselle piste. Muuten liittokunta menettää uskottavuutensa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009397602.html?utm_medium=promobox&u…
Samaa mieltä toimittajan kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Jos Erdoganille antaa periksi, hän keksii aina jonkun uuden vaatimuksen. Ja mitä Unkari haluaa?
Pitäisi muuttaa NATO:n säännöt sellaisiksi, että enemmistöpäätöksillä mennään.