Lue keskustelun säännöt.
IS: "Keskusta valmis leikkaamaan 3 miljardia euroa - indeksijäädytykset ja asumistuki pääkohteet"
15.02.2023 |
"Puolue lupaa lisätä lapsilisiin 200 euroa vuodessa, poistaa dieselveron ja antaa 20 prosentin veroalen eläkeikäänsä lykkääville työntekijöille."
Kommentit (124)
Miksi niitä lapsilisiä pitää koko ajan olla nostamassa? Yli puolet menee kuitenkin ulkomaalaisille noistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos he vapauttaisi lapsilisän indeksin kun se on ollut jäässä iän kaiken. Alkaa muistuttaa väliaikaisuudellaan autoveroa.
Asumistuesta on hyvä leikata oikein kunnolla. Loismainen aines muuttakoon periferia-alueille, jossa asuminen on paljon halvempaa, ei teidän tarvitse asua kalleimmilla alueilla veronmaksajien piikkiin.
No entäs jos edes yrittäisi tehostaa hallintoa kun taisivat joskus aloittaa ne turhan byrokratian talkoot? Tämän kauden saldoa mm. Koirien rekisteröinti ja nykyiseen terveydenhoitojärjestelmään lisää hallintoa ja kuluja soten nimissä.
Lapsilisät sidottiin kuluttajahintojen muutosta vastaavaan kansaneläkeindeksiin maaliskuusta 2011 alkaen. Indeksikorotus ehdittiin tehdä kuitenkin vain kaksi kertaa lain tullessa voimaan 2011 sekä tammikuussa 2012 ennen kuin korotukset päätettiin jäädyttää vuosiksi 20132015. Korotukset olivat tuolloin 0,4 ja 3,8 prosenttia.
Nyt indeksikorotus ollaan siis poistamassa kokonaan sen tason väliaikaisen jäädyttämisen sijaan. Lapsilisiä myös leikattiin vuoden 2015 alussa 8,1 prosentilla. Leikkausta kuitenkin kompensoitiin verotuksen lapsivähennyksellä.
Korotuksen poisto liittyy hallituksen säästötavoitteisiin. Indeksisidonnaisuuden poiston valtiolle tuoman säästön arvioidaan olevan vuosina 20162019 yhteensä hieman alle 65 miljoonaa euroa.
Yle 16.10. 2015
Ihan 65 miljoonaa säästettiin. Wau. Nykyään lapsilisä on jotain 94e ja rapiat yhdestä lapsesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta lupaa ja lupaa samaa kuin Kokoomus joten ei ÅÅNI KOKOOMUKSELLE EIKÄ KESKUSTALLE lupaavat mutta vain VALHEITA molemmat.
Nämä indeksijäädytykset ovat taas samaa idiotismia mitä aiemminkin. Nyt pitäisi nimenomaan priorisoida asioita, karsia turhat pois eikä höylätä juustohöylällä. Juuri sellaista selkärangatonta roskaa mitä poliitikoilta voi odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuesta on hyvä leikata oikein kunnolla. Loismainen aines muuttakoon periferia-alueille, jossa asuminen on paljon halvempaa, ei teidän tarvitse asua kalleimmilla alueilla veronmaksajien piikkiin.
🥱🥱🥱
Vähän vanhaa jo, keksi jokin parempi, kokkari.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät sidottiin kuluttajahintojen muutosta vastaavaan kansaneläkeindeksiin maaliskuusta 2011 alkaen. Indeksikorotus ehdittiin tehdä kuitenkin vain kaksi kertaa lain tullessa voimaan 2011 sekä tammikuussa 2012 ennen kuin korotukset päätettiin jäädyttää vuosiksi 20132015. Korotukset olivat tuolloin 0,4 ja 3,8 prosenttia.
Nyt indeksikorotus ollaan siis poistamassa kokonaan sen tason väliaikaisen jäädyttämisen sijaan. Lapsilisiä myös leikattiin vuoden 2015 alussa 8,1 prosentilla. Leikkausta kuitenkin kompensoitiin verotuksen lapsivähennyksellä.
Korotuksen poisto liittyy hallituksen säästötavoitteisiin. Indeksisidonnaisuuden poiston valtiolle tuoman säästön arvioidaan olevan vuosina 20162019 yhteensä hieman alle 65 miljoonaa euroa.
Yle 16.10. 2015
Ihan 65 miljoonaa säästettiin. Wau. Nykyään lapsilisä on jotain 94e ja rapiat yhdestä lapsesta?
On se kyllä kumma, että noinkin vähän, kun kerran kysymyksessä on raha, joka tulee myös rikkaille kuin manulle illallinen. Luulisi, että olisi vähintään kymmenkertainen summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No entäs jos edes yrittäisi tehostaa hallintoa kun taisivat joskus aloittaa ne turhan byrokratian talkoot? Tämän kauden saldoa mm. Koirien rekisteröinti ja nykyiseen terveydenhoitojärjestelmään lisää hallintoa ja kuluja soten nimissä.
Muistaakseni Sipilän ainoa byrokratian leikkaus oli se upea taxiuudistus. Ja sitten aktiivimalli. Ai niin, se lisäsi byrokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä indeksijäädytykset ovat taas samaa idiotismia mitä aiemminkin. Nyt pitäisi nimenomaan priorisoida asioita, karsia turhat pois eikä höylätä juustohöylällä. Juuri sellaista selkärangatonta roskaa mitä poliitikoilta voi odottaa.
Siis mitä nyt haluat poistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuen leikkaaminen ei säästä euroakaan.
Jos asumistuesta leikataan, vajeen saa sitten toimeentulotukena. Kela on maksajana molemmissa. Asumistukea saavat myös omassa asuvat nykyään, ja eläkeläisten tuki on runsaskätisempi kuin muiden.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaaminen ei säästä euroakaan.
Jos asumistuesta leikataan, vajeen saa sitten toimeentulotukena. Kela on maksajana molemmissa. Asumistukea saavat myös omassa asuvat nykyään, ja eläkeläisten tuki on runsaskätisempi kuin muiden.
Olettavat ilmeisesti, että yhteiskunnassa on senverran varakkaitakn asumistuen nostajia, että siitä säästöä kertyy. Esimerkiksi jotain pääomatuloillaan eleleviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaaminen ei säästä euroakaan.
Jos asumistuesta leikataan, vajeen saa sitten toimeentulotukena. Kela on maksajana molemmissa. Asumistukea saavat myös omassa asuvat nykyään, ja eläkeläisten tuki on runsaskätisempi kuin muiden.
Asumistukea leikkaamalla säästetään todella paljon. Ensinnäkin ihmiset, jotka eivät ole olleet työelämässä enää moneen vuoteen ja saavat asumistukia, kannattaa siirtää periferia-alueille asumaan, koska vuokrat ovat siellä paljon halvempia kuin kasvukeskuksissa. Ja näin haja-asutusalueet piristyisivät myös ja syntyisi uutta palvelutoimintaa.
Opiskelijat pitää siirtää pois yleisestä asumistuesta ja pistää kituuttamaan niinkuin ennenkin opiskelijan asumislisällä. Tämä tehostaa intoa opiskella, kun joutuu asumaan koirankopeissa muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaaminen ei säästä euroakaan.
Jos asumistuesta leikataan, vajeen saa sitten toimeentulotukena. Kela on maksajana molemmissa. Asumistukea saavat myös omassa asuvat nykyään, ja eläkeläisten tuki on runsaskätisempi kuin muiden.
Asumistukea leikkaamalla säästetään todella paljon. Ensinnäkin ihmiset, jotka eivät ole olleet työelämässä enää moneen vuoteen ja saavat asumistukia, kannattaa siirtää periferia-alueille asumaan, koska vuokrat ovat siellä paljon halvempia kuin kasvukeskuksissa. Ja näin haja-asutusalueet piristyisivät myös ja syntyisi uutta palvelutoimintaa.
Opiskelijat pitää siirtää pois yleisestä asumistuesta ja pistää kituuttamaan niinkuin ennenkin opiskelijan asumislisällä. Tämä tehostaa intoa opiskella, kun joutuu asumaan koirankopeissa muiden kanssa.
Taidat äänestää persuja. 😂
Asumistuessa on jo nyt kuntakohtaiset rajat pieni tuki ei riitä yksistään esim Helsingin ylikalliisiin vuokriin, ilmoitin muutosta niin kelassa jopa valitettiin, luulin että olisi hyvä kun muuttaa pois kalliista halvempaan, eri alueelle niin sekään ei ole hyvä. Voisivat tehdä vaikka niin, että tulisi rajoitus kauanko saa asua kalliisti ja muutto halvempaan mutta toisille on eri sääntöjä. Helsingin ns. Hyvät alueet täynnä työttömiä jotka tulleet muualta ei suomesta ja varaa asua niissä, juuri kelassa kuultua joku oli saanut 1600e tuen ja haki vielä maksusitoumusta ja minä suomalainen sain 300e vuokraan Helsingissä ja valituksen kun etsin halvemman asunnon muualta ja irtisanoa ei olisi saanut. Jos on suomalainen köyhä niin kaikki täytyisi maksaa itse ja samalla etsiä työtä 24h ajan ja olisi pakko asua yli kalliisti vain Helsingissä, kyllä ihmettelen. Suomalaisen tulee myös maksaa itse muuttokulut ja ajaa autoa ilman ajokorttia niin sanottiin.
Katsotaan miten asia etenee, itse olen irtisanonut ylikalliin asunnon Helsingissä mutta Kelasta valitettiin ettei saisi muuttaa, ihmettelin ettei saisi muuttaa halvempaan. Sosiaalitoimisto oli niin avulias tarjosivat asuntolapaikkaa päihteettömille Helsingissä, että sellainen kohtelu Helsingissä pitkään olin pois ja enää en sinne muuta vaikka joku tarjoaisi työn ja ilmaisen talon niin en muuta kohdeltu kuin kiloa p'skaa. Ja hain ekaa kertaa asumistukea, en ole hakenut ennen ja ollut muualla. Sinne ei haluta aikuisia/nuoria työkuntoisia asumaan selvästi, pitää olla joku muu että siellä saa asua tai valmiiksi rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaaminen ei säästä euroakaan.
Jos asumistuesta leikataan, vajeen saa sitten toimeentulotukena. Kela on maksajana molemmissa. Asumistukea saavat myös omassa asuvat nykyään, ja eläkeläisten tuki on runsaskätisempi kuin muiden.
Asumistukea leikkaamalla säästetään todella paljon. Ensinnäkin ihmiset, jotka eivät ole olleet työelämässä enää moneen vuoteen ja saavat asumistukia, kannattaa siirtää periferia-alueille asumaan, koska vuokrat ovat siellä paljon halvempia kuin kasvukeskuksissa. Ja näin haja-asutusalueet piristyisivät myös ja syntyisi uutta palvelutoimintaa.
Opiskelijat pitää siirtää pois yleisestä asumistuesta ja pistää kituuttamaan niinkuin ennenkin opiskelijan asumislisällä. Tämä tehostaa intoa opiskella, kun joutuu asumaan koirankopeissa muiden kanssa.
Ei vaan taida olla mahdollista kohdistaa asumistuen leikkauksia pelkästään pitkäaikaistyöttömiin. Toki on varmaan propaganda-mielessä hyödyllistä puhua koko ajan vain pitkäaikaistyöttömistä, ja mielellään vielä yksinäisistä miehistä, koska heitähän saa ilmeisesti vihata ja halveksia ihan avoimesti, mutta tosiasia kuitenkin on, että sitä asumistukea menee muillekin.
Työikäisiltä ja työkykyisiltä pitäisi pääsääntöisesti poistaa KAIKKI tuet. Samalla työllistämistä pitäisi helpottaa rajusti ja vwrotus muuttaa tasaprosenttiverotuspohjaiseksi jolloin jokainen ansaittu lisäeuro toisi jokaisella yhtä paljon lisätuloa.
Tällöin pienikin jobi kannattaisi ottaa vastaan.
Ehdotus ei tietenkään kelpaa sosialisteille eikä/eli työnvieroksujille kun pitäisi ITSE pitää huolta omasta elämästään ja toimeentulostaan.
Keskusta haluaa itselleen vakavissaan vaalitappion. No, sehän niille tulisi muutenkin. Karma, nääs.