Käsi sydämelle nainen, miksi seksihalusi hiipuivat ihan ok parisuhteessa? + kysely: mikä korjaisi tilanteen?

Vierailija kirjoitti:

Eli mies! Jos tiedät olevasi ihan ok ja huomioiva kumppani ja silti naisesi seksihalut ovat hiipuneet sinua kohtaan niin noin 50-50 mahdollisuudet elvyttää tilannetta. Paras optio jotenkin tuoda seksiin uutta tulokulmaa, aina voi oppia uutta itsestään ja kumppanistaan. Joillekin voi auttaa skarppaaminen olemuksessa. Toisaalta voi olla, että mikään mitä teet ei auta. Kannattanee kuitenkin kokeilla? Eihän tuossa ole hirveästi menetettävää, jos seksi on itselleen tärkeää.

Sellainen nainen joka ei osaa itse tuoda mitään tulokulmia, eikä ota koskaan vastuuta seksissä, alkaa pidemmän päälle olemaan vaivaksi. Kantapään kautta oppineena en ala suhteeseen naisen kanssa joka vaatii tiedostetusta tai tiedostamattaan enemmän mitä on valmis itse tuomaan pöytään. Jos nainen haluaa suuseksiä vaikka 30min, niin on paras olla valmis imemään minua saman verran. Voin kertoa että todella harva on, mutta onneni on ollut löytää sellainen nainen. Kannattaa erota jos seksin eteen pitää suorittaa sirkustemppuja, se on vallankäyttöä jos seksi on vastikkeellista. Jos kokee seksin tylsäksi, tuo itse siihen sitä uutta kulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mies! Jos tiedät olevasi ihan ok ja huomioiva kumppani ja silti naisesi seksihalut ovat hiipuneet sinua kohtaan niin noin 50-50 mahdollisuudet elvyttää tilannetta. Paras optio jotenkin tuoda seksiin uutta tulokulmaa, aina voi oppia uutta itsestään ja kumppanistaan. Joillekin voi auttaa skarppaaminen olemuksessa. Toisaalta voi olla, että mikään mitä teet ei auta. Kannattanee kuitenkin kokeilla? Eihän tuossa ole hirveästi menetettävää, jos seksi on itselleen tärkeää.

Tästä viestistä saa sen kuvan, että naisen haluttomuus seksiin johtuu miehestä. Ja jotta saataisiin suhteeseen parempaa seksiä, niin miehen olisi skarpattava. Miksi näin, mikä vastuu omasta haluttomuudessa on naisella itsellään?

Painapa nyt visusti tajuntaasi tämä:

Tällä palstalla minkä tahansa seksiin liittyvän ongelman syyllinen on mies. Jos on haluton nainen = miehen syy. Jos on haluton mies = miehen syy. Jos nainen on lesbo = Miehen syy. Jos nainen on aseksuaali = Miehen syy. Jos mies ei saa orgasmia = Miehen syy. Jos nainen ei saa orgasmia = Miehen syy.

Naisella ei ole minkäänlaista vastuuta mistään seksiin liittyvästä, vaan vastuu ja syy on miehen. Jos olet mies eikä teillä ole ihanaaseksiäihanjokapäivä, tai jos naisesi ei karjakehtele mankelipilluorgasmien vallassa vielä seitsenkymppisenä, niin olet itsekäs piilohomo- vässykkä ja syyllinen naisesi reumatismiin, psyykkisiin oireisiin, suonikohjuihin, yleiseen vitutukseen ja vaivaisenluihin.

Näin muutamia mainitakseni.

No voi voi, ai se olet sinä joka aina itket miesten tasa-arvosta ja siitä mitä naiset tekee ....  Siksi myös haukut minua, kun aina puollustan naisia ja vaadin miehiltä naisten tyydyttämistä.  Yksi ja sama persoona  jatkuvasti kääntämässä keskusteluita pois siitä, mitä miesten pitäisi tehdä tai mitä vaatia miehiltä. 

Sinä et näytä ymmärtävän, ettei miesten saamattomuus ja välinpitämättömyys naistensa tyydyttämisestä ole tämän saitin asia, vaan yleisesti monessa tutkimuksessa ja haastatteluissa todettua. Miten selität, että vain 46% naisista saa tyydytyksen miehen ja naisenvälisessä seksissä. Mitä ne loput miehet tekee?? Ei noi naisten valitukset miehen itsekkyydestä ja miehen palvelemisesta tule tyhjästä. Joutuvat myöntymään, koska eivät halua hajottaa parisuhdetta.  Kaiken lisäksi uusien tutkimusten mukaan enemmistö miehistä kokee jo paineita, ettei pysty tyydyttämään naistaan kalullaan, kun pelkäävät seisokkia. Tämäkin on täysin absurdia, jos enemmistö naisista saa hyvää tyydystä suuseksillä ja sormettamalla. Silti iso osa miehistä on niin puupäitä, että keskittyvät vain kaluunsa ja jättävät naisensa tyydyttämättä. 

Asiahan ei sinänsä minulle kuulu, koska olen hoitanut omat leiviskäni ja tyydyttänyt aina vaimoni alusta lähtien. Mutta minua säälittää naiset, jotka joutuvat kärsimään saamattomien miesten kanssa.  Jos mies e saa pillua, niin oma vika. Tekee jotain sen eteen, että oma haluaa tai etsii halukkaan naisen. Niitä on maailma täynnä.  Olin alunperin sitä mieltä, että naisten pitäisi vaatia enemmän miehiltään, mutta  iso osa on nytkin jo sellaisia, että pelko persiissä ettei pysty kalullaan tyydyttämään naisia. Mitä niiltä ressukoilta voi enää enempää vaatia?? Pakollinen suuseksi-ajokortti voisi olla poikaa, mutta eihän huorankaan pillua voi nuolla.

Ymmärtääkseni vaimosi ei ole koskaan kertonut omaa mielipidettään täällä sinusta, ja antamastasi seksistä. Sen sijaan sinä vaahtoat vaimosi puolesta, ja kehut seksitaitojasi kehumasta päästyä. Jotenkin kuulostaa siltä että olet syönyt vaimosi puolesta hänen e-pillerinsäkin, kun nuo tunteenpurkauksesi kuulostavat niin estrogeenihöyryissä suolletuilta. "Itseltäänhän ne parhaat kiitokset saa" sanoo vanha kansa.

Niin tyypillistä sinulle. Taas yrität siirtää pois siitä mitä miehet jättää tekemättä. Faktakan on että iso osa miehistä jättää naisen tyydyttämättä. Kun tämä asennevika saataisiin kuntoon, voidaan alkaa keskustelemaan mitä naisen pitäisi tehdä.  Minulle ja veikkaan, että niille naisille, joiden miehet vastaa naisensa tyydyttämisestä on selvää, että naiset vastaavat miehensä tyytyväisyydestä, varsinkin he jotka osoittavat miehelleen vastarakkautta. Pätenee varmasti enemmistön kanssa.  Tunnettu tosiasia on, että naiset elää enemmän tunteilla ja heidän pitää tuntea olevansa haluttuja, muutenkin kuin seksuaalisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mies! Jos tiedät olevasi ihan ok ja huomioiva kumppani ja silti naisesi seksihalut ovat hiipuneet sinua kohtaan niin noin 50-50 mahdollisuudet elvyttää tilannetta. Paras optio jotenkin tuoda seksiin uutta tulokulmaa, aina voi oppia uutta itsestään ja kumppanistaan. Joillekin voi auttaa skarppaaminen olemuksessa. Toisaalta voi olla, että mikään mitä teet ei auta. Kannattanee kuitenkin kokeilla? Eihän tuossa ole hirveästi menetettävää, jos seksi on itselleen tärkeää.

Sellainen nainen joka ei osaa itse tuoda mitään tulokulmia, eikä ota koskaan vastuuta seksissä, alkaa pidemmän päälle olemaan vaivaksi. Kantapään kautta oppineena en ala suhteeseen naisen kanssa joka vaatii tiedostetusta tai tiedostamattaan enemmän mitä on valmis itse tuomaan pöytään. Jos nainen haluaa suuseksiä vaikka 30min, niin on paras olla valmis imemään minua saman verran. Voin kertoa että todella harva on, mutta onneni on ollut löytää sellainen nainen. Kannattaa erota jos seksin eteen pitää suorittaa sirkustemppuja, se on vallankäyttöä jos seksi on vastikkeellista. Jos kokee seksin tylsäksi, tuo itse siihen sitä uutta kulmaa.

Jos mies menettää halunsa, niin haukutaan pornorunkkariksi ties miksi, eikä miehen ole ok kritisoida naista omista haluistaan, mutta ihmeellisesti miestä kehotetaan ottamaan vastuuta naisten haluista. Aina yhtä huvittavaa. Paras ratkaisu on sanoa suhteen alussa että jos seksiä ei ole, sitä harrastetaan muualla. Jokaisella on vastuu omista haluistaan ja jos ne loppuvat, asiasta pitää ottaa vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mies! Jos tiedät olevasi ihan ok ja huomioiva kumppani ja silti naisesi seksihalut ovat hiipuneet sinua kohtaan niin noin 50-50 mahdollisuudet elvyttää tilannetta. Paras optio jotenkin tuoda seksiin uutta tulokulmaa, aina voi oppia uutta itsestään ja kumppanistaan. Joillekin voi auttaa skarppaaminen olemuksessa. Toisaalta voi olla, että mikään mitä teet ei auta. Kannattanee kuitenkin kokeilla? Eihän tuossa ole hirveästi menetettävää, jos seksi on itselleen tärkeää.

Tästä viestistä saa sen kuvan, että naisen haluttomuus seksiin johtuu miehestä. Ja jotta saataisiin suhteeseen parempaa seksiä, niin miehen olisi skarpattava. Miksi näin, mikä vastuu omasta haluttomuudessa on naisella itsellään?

Painapa nyt visusti tajuntaasi tämä:

Tällä palstalla minkä tahansa seksiin liittyvän ongelman syyllinen on mies. Jos on haluton nainen = miehen syy. Jos on haluton mies = miehen syy. Jos nainen on lesbo = Miehen syy. Jos nainen on aseksuaali = Miehen syy. Jos mies ei saa orgasmia = Miehen syy. Jos nainen ei saa orgasmia = Miehen syy.

Naisella ei ole minkäänlaista vastuuta mistään seksiin liittyvästä, vaan vastuu ja syy on miehen. Jos olet mies eikä teillä ole ihanaaseksiäihanjokapäivä, tai jos naisesi ei karjakehtele mankelipilluorgasmien vallassa vielä seitsenkymppisenä, niin olet itsekäs piilohomo- vässykkä ja syyllinen naisesi reumatismiin, psyykkisiin oireisiin, suonikohjuihin, yleiseen vitutukseen ja vaivaisenluihin.

Näin muutamia mainitakseni.

No voi voi, ai se olet sinä joka aina itket miesten tasa-arvosta ja siitä mitä naiset tekee ....  Siksi myös haukut minua, kun aina puollustan naisia ja vaadin miehiltä naisten tyydyttämistä.  Yksi ja sama persoona  jatkuvasti kääntämässä keskusteluita pois siitä, mitä miesten pitäisi tehdä tai mitä vaatia miehiltä. 

Sinä et näytä ymmärtävän, ettei miesten saamattomuus ja välinpitämättömyys naistensa tyydyttämisestä ole tämän saitin asia, vaan yleisesti monessa tutkimuksessa ja haastatteluissa todettua. Miten selität, että vain 46% naisista saa tyydytyksen miehen ja naisenvälisessä seksissä. Mitä ne loput miehet tekee?? Ei noi naisten valitukset miehen itsekkyydestä ja miehen palvelemisesta tule tyhjästä. Joutuvat myöntymään, koska eivät halua hajottaa parisuhdetta.  Kaiken lisäksi uusien tutkimusten mukaan enemmistö miehistä kokee jo paineita, ettei pysty tyydyttämään naistaan kalullaan, kun pelkäävät seisokkia. Tämäkin on täysin absurdia, jos enemmistö naisista saa hyvää tyydystä suuseksillä ja sormettamalla. Silti iso osa miehistä on niin puupäitä, että keskittyvät vain kaluunsa ja jättävät naisensa tyydyttämättä. 

Asiahan ei sinänsä minulle kuulu, koska olen hoitanut omat leiviskäni ja tyydyttänyt aina vaimoni alusta lähtien. Mutta minua säälittää naiset, jotka joutuvat kärsimään saamattomien miesten kanssa.  Jos mies e saa pillua, niin oma vika. Tekee jotain sen eteen, että oma haluaa tai etsii halukkaan naisen. Niitä on maailma täynnä.  Olin alunperin sitä mieltä, että naisten pitäisi vaatia enemmän miehiltään, mutta  iso osa on nytkin jo sellaisia, että pelko persiissä ettei pysty kalullaan tyydyttämään naisia. Mitä niiltä ressukoilta voi enää enempää vaatia?? Pakollinen suuseksi-ajokortti voisi olla poikaa, mutta eihän huorankaan pillua voi nuolla.

Ymmärtääkseni vaimosi ei ole koskaan kertonut omaa mielipidettään täällä sinusta, ja antamastasi seksistä. Sen sijaan sinä vaahtoat vaimosi puolesta, ja kehut seksitaitojasi kehumasta päästyä. Jotenkin kuulostaa siltä että olet syönyt vaimosi puolesta hänen e-pillerinsäkin, kun nuo tunteenpurkauksesi kuulostavat niin estrogeenihöyryissä suolletuilta. "Itseltäänhän ne parhaat kiitokset saa" sanoo vanha kansa.

Niin tyypillistä sinulle. Taas yrität siirtää pois siitä mitä miehet jättää tekemättä. Faktakan on että iso osa miehistä jättää naisen tyydyttämättä. Kun tämä asennevika saataisiin kuntoon, voidaan alkaa keskustelemaan mitä naisen pitäisi tehdä.  Minulle ja veikkaan, että niille naisille, joiden miehet vastaa naisensa tyydyttämisestä on selvää, että naiset vastaavat miehensä tyytyväisyydestä, varsinkin he jotka osoittavat miehelleen vastarakkautta. Pätenee varmasti enemmistön kanssa.  Tunnettu tosiasia on, että naiset elää enemmän tunteilla ja heidän pitää tuntea olevansa haluttuja, muutenkin kuin seksuaalisesti. 

Ketjun aloitus alkaa näin "Käsi sydämelle, nainen..."  Siis Nainen. NAINEN. NAINEN!!!

Ja kas, kukas täällä onkaan itseään kehumassa ja oppiaan jakamassa????

P-P, sano vaimollesi että hän vastaa häntä koskeviin kysymyksiin, äläkä vastaa hänen puolestaan. Vai onko vaimosi holhouksen alla tai jotain sen tapaista??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mies! Jos tiedät olevasi ihan ok ja huomioiva kumppani ja silti naisesi seksihalut ovat hiipuneet sinua kohtaan niin noin 50-50 mahdollisuudet elvyttää tilannetta. Paras optio jotenkin tuoda seksiin uutta tulokulmaa, aina voi oppia uutta itsestään ja kumppanistaan. Joillekin voi auttaa skarppaaminen olemuksessa. Toisaalta voi olla, että mikään mitä teet ei auta. Kannattanee kuitenkin kokeilla? Eihän tuossa ole hirveästi menetettävää, jos seksi on itselleen tärkeää.

Sellainen nainen joka ei osaa itse tuoda mitään tulokulmia, eikä ota koskaan vastuuta seksissä, alkaa pidemmän päälle olemaan vaivaksi. Kantapään kautta oppineena en ala suhteeseen naisen kanssa joka vaatii tiedostetusta tai tiedostamattaan enemmän mitä on valmis itse tuomaan pöytään. Jos nainen haluaa suuseksiä vaikka 30min, niin on paras olla valmis imemään minua saman verran. Voin kertoa että todella harva on, mutta onneni on ollut löytää sellainen nainen. Kannattaa erota jos seksin eteen pitää suorittaa sirkustemppuja, se on vallankäyttöä jos seksi on vastikkeellista. Jos kokee seksin tylsäksi, tuo itse siihen sitä uutta kulmaa.

No mutta, itsehän juuri teit seksistä vastikkeellista! Sun pitää saada se 30 minsaa imemistä, jos nainen tarvitsee sen ajan. Mutta eikö ole päivän selvää, että nainen (moni siis) tarvitsee siihen tyydytykseensä enemmän aikaa, kun taas miehelle se on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mies! Jos tiedät olevasi ihan ok ja huomioiva kumppani ja silti naisesi seksihalut ovat hiipuneet sinua kohtaan niin noin 50-50 mahdollisuudet elvyttää tilannetta. Paras optio jotenkin tuoda seksiin uutta tulokulmaa, aina voi oppia uutta itsestään ja kumppanistaan. Joillekin voi auttaa skarppaaminen olemuksessa. Toisaalta voi olla, että mikään mitä teet ei auta. Kannattanee kuitenkin kokeilla? Eihän tuossa ole hirveästi menetettävää, jos seksi on itselleen tärkeää.

Sellainen nainen joka ei osaa itse tuoda mitään tulokulmia, eikä ota koskaan vastuuta seksissä, alkaa pidemmän päälle olemaan vaivaksi. Kantapään kautta oppineena en ala suhteeseen naisen kanssa joka vaatii tiedostetusta tai tiedostamattaan enemmän mitä on valmis itse tuomaan pöytään. Jos nainen haluaa suuseksiä vaikka 30min, niin on paras olla valmis imemään minua saman verran. Voin kertoa että todella harva on, mutta onneni on ollut löytää sellainen nainen. Kannattaa erota jos seksin eteen pitää suorittaa sirkustemppuja, se on vallankäyttöä jos seksi on vastikkeellista. Jos kokee seksin tylsäksi, tuo itse siihen sitä uutta kulmaa.

No mutta, itsehän juuri teit seksistä vastikkeellista! Sun pitää saada se 30 minsaa imemistä, jos nainen tarvitsee sen ajan. Mutta eikö ole päivän selvää, että nainen (moni siis) tarvitsee siihen tyydytykseensä enemmän aikaa, kun taas miehelle se on helppoa.

Enhän tehnyt, tein vaatimuksista vastikkeellisia, seksi voi olla muutakin, mutta jos vaatii jotain, pitää olla vaatimuksiensa mittainanen.

Eikö ole päivän selvää että mies tykkää nauttia myös suuseksistä? Jos lasketaan orgasmeissa, niin mun ei tarvitse enää tyydyttää naistani ainakaan seuraavaan kymmeneen vuoteen.

Jos naisella kestää, niin sitten se nainen on varmaan valmis tekemään saman efortin miehen miellyttämiseen, kaikki muu on itsekästä. Tämä juna kulkee molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mies! Jos tiedät olevasi ihan ok ja huomioiva kumppani ja silti naisesi seksihalut ovat hiipuneet sinua kohtaan niin noin 50-50 mahdollisuudet elvyttää tilannetta. Paras optio jotenkin tuoda seksiin uutta tulokulmaa, aina voi oppia uutta itsestään ja kumppanistaan. Joillekin voi auttaa skarppaaminen olemuksessa. Toisaalta voi olla, että mikään mitä teet ei auta. Kannattanee kuitenkin kokeilla? Eihän tuossa ole hirveästi menetettävää, jos seksi on itselleen tärkeää.

Sellainen nainen joka ei osaa itse tuoda mitään tulokulmia, eikä ota koskaan vastuuta seksissä, alkaa pidemmän päälle olemaan vaivaksi. Kantapään kautta oppineena en ala suhteeseen naisen kanssa joka vaatii tiedostetusta tai tiedostamattaan enemmän mitä on valmis itse tuomaan pöytään. Jos nainen haluaa suuseksiä vaikka 30min, niin on paras olla valmis imemään minua saman verran. Voin kertoa että todella harva on, mutta onneni on ollut löytää sellainen nainen. Kannattaa erota jos seksin eteen pitää suorittaa sirkustemppuja, se on vallankäyttöä jos seksi on vastikkeellista. Jos kokee seksin tylsäksi, tuo itse siihen sitä uutta kulmaa.

Minä puolestani olen ottanut sellaisen linjan että en vaadi mitään niin ei voi siitä syyttää. Tehdään mitä mies tahtoo ja itse hoidan itseni niin ei tarvitse kellekään jäädä velkaa. Eipä kyllä kauheasti huvita seksi enää mutta hoidan velvollisuuteni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Onhan se hienoa, että ensin kusetettiin hyvällä seksillä ja sitten se loppui. Nyt pitäisi vaan mennä johonkin kaappiin edestä pois ja tulla sieltä kuitenkin aina kun tarvitaan johonkin muuhun kuin seksiin. Niin ja tietysti onhan se kiva töissä kehua kuinka se oma mies ahkeroi aina kotona mutta ei tietysti niin paljoa, että ansaitsisi hyvää seksiä.

Ilmeisesti olen epäonnistunut tuossakin asiassa, että olisin tarjonnut niin hyvää seksiä, että vaimo haluaisi tarjota sitä minullekin.

Sen kyllä sanon, että me kuollaan sukupuuttoon kun naisista tulee jatkuvasti enemmän omahyväisiä joita ei kiinnosta miehet eikä lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Ja taas päästiin siihen loppupäätelmään, että miehen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Ja taas päästiin siihen loppupäätelmään, että miehen vika.

Kanttaisi uhrata enemmän aikaa keksiäkseen syyn sille, miksi vaimon seksihalut on kadonneet ja mitä sille voisi tehdä.  Turha keksiä kaikkia idioottimaisia selityksiä hormooneista ja jne Naiset ei tunnetusti halua seksiä, edes hyvää, jos muut asiat eivät ole parisuhteessa kunnossa.  Omalla miehellä on kumminkin paremmat mahdollisuudet halujen sytyttämiseen kuin vieraalla miehellä. Joku ne halut sytyttää joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi aikuisella ihmisellä ei olisi vastuuta omista haluistaan/tunteista. Onko nämä jääneet kehityksessä lapsen tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Ja taas päästiin siihen loppupäätelmään, että miehen vika.

Kanttaisi uhrata enemmän aikaa keksiäkseen syyn sille, miksi vaimon seksihalut on kadonneet ja mitä sille voisi tehdä.  Turha keksiä kaikkia idioottimaisia selityksiä hormooneista ja jne Naiset ei tunnetusti halua seksiä, edes hyvää, jos muut asiat eivät ole parisuhteessa kunnossa.  Omalla miehellä on kumminkin paremmat mahdollisuudet halujen sytyttämiseen kuin vieraalla miehellä. Joku ne halut sytyttää joka tapauksessa. 

On toki paremmat mahdollisuudet. Kukaan ei silti välttämättä niitä haluja sytytä. Sehän ei tunnu riittävän näin omalla kokemuksella, että parisuhde olisi kunnossa. Kaiken muunkin täytyy olla täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi aikuisella ihmisellä ei olisi vastuuta omista haluistaan/tunteista. Onko nämä jääneet kehityksessä lapsen tasolle?

Miksi halut pitäisi itsestään syttyä uudestaan, jos toinen on ne käytöksellään kadottanut. Tai toinen ei ole niitä käytökselleen ruokkinut ja ajatellut kumppaninsa parasta.  Jos kumppanilla on vaikeaa, niin toisen pitää auttaa vaikeuksien yli, eikä vaan ihmetellä toisen omaa vastuuta. Mies on vastuussa naisensa haluista ja nainen miehensä. Siten miestenkin kannattaisi lopettaa uputus ja ottaa vastuu naisestaan ja vielä varmemmin, jos nainen ei sitä itse ymmärrä. Koskee ihan naisiakin, jos mies on haluton.   Parisuhteessa ollaan ME. Vastaavasti, jos toinen ei halua haluta sinua, ei myöskään rakasta. Silloin parisuhden on ohi. Sekin vaihtoehto kannattaa kertoa puolisolle, ennen ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi aikuisella ihmisellä ei olisi vastuuta omista haluistaan/tunteista. Onko nämä jääneet kehityksessä lapsen tasolle?

Kyllähän nuo aiemmat kommentoivat kovasti pyrkivät maalaamaan naisen passiivisena toiminnan kohteena olevana reppanana.

Pääasia että joku toimija manipuloi objektia oikein, missään tapauksessa hän ei itse osaa/pysty/ymmärrä tehdä mitään tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä kuin jollain olis kova tarve

ja halu moittia ja halveksia avioliitossa tai

parsihteessa olevia. Eli tämäkin kysely haiskahtaa hyvin tarkoitushakuiselta. Mielestäni aivan toisin päin tulisi olla pyrkimys

Kyllä avioliitto tai uskollinen parsuhde on

mitä arvokkain asia. Ei seksikään saisi muodostua niin tärkeäksi epäjumalaksi, että

heti vaan neuvotaan rikkomaan yhteys ja

uutta hakemaan .

En moiti parisuhteessa tai aviossa olevia, vaan näiden naisten miehiä, jotka eivät vaivaudu tyydyttämään naisiaan. Parisuhteessa luulisi olevan itsestään selvää, että huolehditaan siitä, että oma rakas nainen tulee tyydytetyksi. Tästä olen ainakin itse aina lähtenyt. Itselleni seksi on parisuhteen liimaa ja edellytys parisuhteen toimivuudella. Jos sitä ei olisi, en olisi parisuhteessakaan.  Samoiten seksin yksipuolinen lopetus (ilman järkevää syytä)  lopettaisi parisuhteen samalla kertaa. Ilman seksiä en olisi missään tapauksessa.

Kyllähän siitä lähetään, että parisuhteessa tämänkin pitäisi olla tasavertaista eli molemmat tyydyttää toisiaan vuorotellen. Tuntuu, että kaikki pitää olla niin tasa-arvoista mutta seksissä miehen kuuluisi tyydyttää nainen ja jäädä itse vaille nautintoa. Ja edelleenkin se kerran viikossa säälistä annettu pussien tyhjennystä ei edes lasketa seksiksi.

Kyllähän se on niin, että jos mies ei tyydytä naistaa niin on turha kuvitella, että nainenkaan tekisi  mitään miehen puolesta. Taitaa iso osa naisista syttyä siitä, että mies käy kuumana ja vie. Siten marssijärjestys menee myös siten. Mutta toki nainen vastaa miehensä tyydyttämisestä ihan samoin kuin mies hänen.

Siitä ei ainakaan meillä ole kyse. Olen tyydyttänyt naiseni aina seksissä. Ja yleensä hän tulee ensin. Annan suuseksiä ja muuta aina kun sitä otetaan vastaan. Usein miten ei ota edes vastaan muuta kuin nopean pikapanon, jossa hän itse laukeaa.

Alkaa vaan vituttamaan kun nainen ei juuri edes koske vaan menee aina valmiiksi makaamaan lahnana sänkyyn ja odottaa, että hoidan hommat. Ja kaikki muutkin seksijutut on vain minulta hänelle eikä koskaan toisinpäin.

Sun nainen ajattelee selvästi omaa etuaan tai ei osaa ottaa sua huomioon.

Ennen kyllä sai kaikennäköistä mutta kun lapsiluku tuli täyteen muuttui seksi tälläiseksi. Ehkä nyt vaimo ajattelee vain itseään ja mikä hänelle on helpointa kun lapset on tehty eikä siinä asiassa tarvitse minua miellyttää. Ikävintähän tässä asiassa on se, että joskus kuvittelin sellaisen seksin olevan myös vaimon mieleen.

"...niin tuli aamu, arjen koura utulinnan kaas / on reissumiehen kylmä taas...."

Ihan oikeastiko kuvittelit että vaimosi valitsi sinut saadakseen usein monipuolista seksiä? Moni niin kuvittelee, ja monelle asiat selviävät vasta vuosien kuluttua, kuten nyt sinullekin kävi.

Pitkän parisuhteen juju ja vaikeus on juuri siinä, miten mies pitää vaimonsa halukkaana kaikki vuodet. Toiset osaa toiset ei, toiset onnistuu toiset epäonnistuu. Mitä pidempi parisuhde sen kovempi haaste miehelle. Nainen on helppo pitää halukkaana ekat vuodet ja vaihtaa toiseen kun ei enää onnistu. Mutta pidäpä sama nainen koko ajan halukkaana ja vältä rutiiineja, saati itsestään selvyyksiä vuosia ja vuosikymmeniä.

Menepäs tämän saman keskusteluketjun ykkössivun kyselyyn. Noin puolet vastanneista ilmoittaa että seksi oman miehen kanssa ei kiinnosta, tekipä tämä mitä tahansa. Selvää tekstiä minun mielestäni.

Nyt sitten tähän ne tavalliset jorinat kissan pöydälle nostosta, kiiman nostattamisesta, mankelipillusta, ja lopuksi yhteenvetona se että vika on miehessä, ja että kuinka sinä olet tämänkin asian osannut hoitaa.