Lue keskustelun säännöt.
HS: Ukrainalainen sotilas kuvaa Bahmutia helvetiksi, jossa venäläiset ovat kuin kotonaan - meillä ei ole millä sotia
15.02.2023 |
Hesarissa todella karu artikkeli Ukrainan tilanteesta, jossa kaatuneiden sotilaiden omaiset ja rintamalle olleet avautuvat. Jutussa on paljon asioita, joista ei ole puhuttu täällä mitään, mutta paikalliset ukrainalaiset kertovat jutussa mitä siellä tapahtuu. Tappioita salataan, kutsuntoja vältellään, ukrainalaisten upseerit tuhlaavat miehiään ja aseistus on huonompi kuin venäläisillä. Suosittelen lukemaan jos aihe kiinnostaa (trollisyytökset voitte lähettää suoraan toimitukseen ja jutussa haastatelluille). Ohessa muutamia lainauksia jutusta:
Maryna on sitä mieltä, että hänen miehensä vei järjetön käsky. Ja sitä on vaikea hyväksyä.
”Mieheni kuoli, koska komentaja kielsi heitä perääntymästä. Koljan palveluskaveri kertoi tämän minulle. Komentaja käski pitää asemat, muuten joutuisi vankilaan.”
Kun taistelut Donbasin rintamalla ovat kiihtyneet, Ukraina on kiristänyt sotilaskarkuruutta koskevaa lainsäädäntöä.
Presidentti Zelenskyin tammikuussa allekirjoittaman lain mukaan karkuruudesta voi seurata 12 vuotta vankeutta ja niskuroinnista 10 vuotta.
”Meillä ei ole millä sotia. Eurooppa luulee aseistaneensa meitä, mutta ei se näy rintamalla. Meikäläisillä on kiväärit ja käsikranaatteja samalla kun heillä on kaikkea. Serhin mukaan kaikki tietävät, että Ukrainan joukot kärsivät suuria tappioita, mutta siitä ei puhuta."
Neljä miestä on Serhin mukaan kadonnut. Heistä ei edes makseta korvauksia perheelle. Käytäntö on sama kuin Venäjällä. Lisäksi jos vainajan verestä löytyy alkoholia tai huumeita, perheen korvaukset evätään.
”Meikäläisiä oli asemassa neljä tai viisi, venäläisiä 30. Meillä on aseina pelkät rynnäkkökiväärit, vastapuolella raketit, tykit, kranaatinheittimet ja panssarivaunut. Sotilaamme taistelevat omilla ruumillaan koko heidän arsenaaliaan vastaan. Jos meillä olisi edes puolet niistä aseista mitä heillä, sota olisi jo ohi. Auttakaa meitä”, hän vetoaa.
Iso ongelma on ihmisten mukaan rotaation puute. Sodassa jo vuoden olleet eivät pääse rintamalta lomille tai pois, koska korvaavia, koulutettuja sotilaita ei ole.
Mihaljuk itse tuli sodan alussa Puolasta Ukrainaan mobilisoituakseen, mutta häntä ei kutsuttu palvelukseen. Enää hän ei mieli rintamalle, vaan välttelee kutsuntapartioita
Serhi Hadžan mukaan tilanne on vaikea. Venäläiset pystyvät kuuntelemaan ukrainalaisten radiota, vakoilemaan drooneilla ja selvittämään heidän sijaintinsa.
”He ovat siellä kuin kotonaan.”
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Ikinä historiassa ei ole ollut sotaa jossa sotilaat ei olisi purnanneet. Yleensä aseet on huonoja, ruoka surkeaa, johtajat mänttejä...
Joka ikisessa armeijassa tapahtuu tämä ilmiö. Eikä Ukraina ole poikkeus.
Ja ihan varmasti siellä on kovat paikat olla rintamalla! Todellisia sankareita.
Juuri näin. Hieman ihmettelen hesarin intoa tehdä haastattelu purnaajasta, tai paremminkin rintamakarkurista joka ei siellä taisteluissa ole itse edes ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TARKOITUSHAKUINEN aloitus, mutta ei saavuta sitä mitä haluaa.
Tämä on laaja kv ruzzän yritys laannuttaa apua. Asia selviää kun lukee muutakin kuin täkäläisiä julkaisuja.
Kaikin keinoin annetaan ymmärtää miten huonosti UAlla nyt menee, eli ei kannata enää auttaa. Uusia twittertilejä on ilmestynyt kuin tyhjästä näitä postaamaan ja moi on mennyt vipuun. Ensin on niitä jakanut ja sitten joutuu poistamaan, kun paljastuu mitä ne on. Ainakin vastuulliset käyttäjät näyttää valheet poistaneen, mutta aina jää ne tarkoitushakuiset ja välinpitämättömät.
Olet oikeassa siinä, että asioiden todellisesta tilasta saa paremman käsityksen seuraamalla maailman medioita laajemmin.
Meillä Ukrainaa millään tavalla kritisoivia artikkeleita ei ole tähän asti juuri julkaistu. Venäjästä taas kaikki artikkelit ovat vuoden ajan olleet kertomusta siitä, kuinka se on nyt kaikkien vihaama hylkiövaltio.
Seuraan itse säännöllisesti useiden eri maiden ja maanosien medioita, myös asumiseni jakautuu useamman maan välille (huomautuksena: Venäjällä en ole koskaan edes käynyt). Uutisointi Ukrainan tilanteesta on esim. täällä Aasiassa hyvin vähäistä, ja se vähäinen uutisointi on neutraalia. Venäläisiä ei inhota, he ovat edelleen tervetulleita täällä.
Ehkä helpoin esimerkki suhtautumisessa Venäläisiin tulee viime aikaisissa puheissa venäläisurheilijoiden päästämisessä taas kansainvälisiin kisoihin. Suomessa uutisointi on "onko KOK menettänyt rahanahneudessa järkensä" tyylistä. Huomaamatta on jäänyt, että määräenemmistö KOK:n jäsenvaltioista haluaa venäläisurheilijat takaisin.
Yksi lysti mitä läpeensä korruptoitunut KOK haluaa. Sivistysmaiden ihmiset eivät halua kansanmurhaajia minnekään, ja KOK tulee tämän huomaamaan mikäli yrittävät tuon mielipiteen ohittaa.
Itsekin pidän Eurooppaa yleisesti ottaen sivistyneimpänä maanosana. Pohjoismainen yhteiskuntamalli on puutteistaan huolimatta maailman paras. Meillä kunnioitetaan ihmisoikeuksia sekä mm. valtioiden suveneriteettia, minkä vuoksi Venäjän hyökkäys on yksiselitteisesti tuomittu.
Samalla kuitenkin ymmärrän, ettei suurimmassa osassa maailmaa ajatella samalla tavalla. Ihmisoikeudet, yksilöiden oikeudet, ne eivät ole niin tärkeitä kuin meillä. Ei eletä aidossa demokratiassa, eikä siihen ole oikeastaan pyrkimystäkään.
Kuten kaikissa asioissa, vähemmistön on vaikea sanella sääntöjä enemmistölle.
"Vähemmistö" voi sitten boikotoida kansanmurhakisoja. Pitäkööt diktatuurit kisansa keskenään ja omilla rahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan aseapu ei auta asiaa, vaan pitkittää vain sotaa. Venäjällä on aina enemmän miehiä, enemmän rahaa (öljy- ja kaasutulot) ja enemmän tehtaita. Lisää apua saadaan Iranilta ym. Oma tuotanto on käynnistetty, ja maa on siirtynyt sotatalouteen. Onko länsimaissa tehty näin? Ei. Ukraina ei tätä tule voittamaan, vaikka kuinka paljon alapeukutatte.
Venäjän sotateollisuuden kapasiteetti häviää yksinään jo Jenkeille, mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietojen mukaan Zelenskyin palli heiluu jo. Ukrainassa on sisäistä tyytymättömyyttä paljon suuriin tappioihin ja sodan huonoon menestykseen. Zelenskyi haluaa kuulemma pitää Bahmutista kiinni viimeiseen mieheen asti, vaikka tappio ja vetäytyminen ovat väistämättömiä. Sinne on jätetty tykinruuaksi jotain kouluttamattomia varusmiehiä, ja eliittijoukko on vedetty pois. Armeijan parhaat joukot ovat joko kaatuneet tai pahasti haavoittuneet. Ammuksia ei ole. Zelenskyi vastustaa kenraaliensa päätöksiä ja leikkii suurta johtajaa, vaikka hänellä e ole kokemusta sodanjohdosta. Pinnan alla kuplii, mistä kertovat viime aikojen tiuhat vaihdokset hallinnossa ja muut sotkut. Tilanne on paha.
"Tietojen mukaan"? Kaaliltä löyhäävän rysytrollin tietolähteet tiedetään.
Seuraa sinäkin muitakin lähteitä kuin länsimaiden valtavirtamediaa, niin silmät avautuvat. Ei ole kyse ryssälähteistä, vaan Ukrainasta nämä tiedot.
T. Kantasuomalainen
Joo, ihan varmasti. Uskottavahan se on kun, "kjantasjuomalainen" niin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä historiassa ei ole ollut sotaa jossa sotilaat ei olisi purnanneet. Yleensä aseet on huonoja, ruoka surkeaa, johtajat mänttejä...
Joka ikisessa armeijassa tapahtuu tämä ilmiö. Eikä Ukraina ole poikkeus.
Ja ihan varmasti siellä on kovat paikat olla rintamalla! Todellisia sankareita.
Juuri näin. Hieman ihmettelen hesarin intoa tehdä haastattelu purnaajasta, tai paremminkin rintamakarkurista joka ei siellä taisteluissa ole itse edes ollut.
Suomessa nyt kuitenkin venäläisittäin tuntematon asia eli vapaa lehdistö, jossa ei laiteta linnaan 9-15 vuoden ajaksi kun sanoo sanan sota tai rienaa johtavia poliitikoita, eikä edes militäärisalaisuuksista laulaneita toimittajia laitettu linnaam vaan selvisivät sakoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan aseapu ei auta asiaa, vaan pitkittää vain sotaa. Venäjällä on aina enemmän miehiä, enemmän rahaa (öljy- ja kaasutulot) ja enemmän tehtaita. Lisää apua saadaan Iranilta ym. Oma tuotanto on käynnistetty, ja maa on siirtynyt sotatalouteen. Onko länsimaissa tehty näin? Ei. Ukraina ei tätä tule voittamaan, vaikka kuinka paljon alapeukutatte.
Kunhan nyt kykenisivät tekemään edes turvavyön siihen abs-jarruttomaan ja maalaamattomaan ladaan. Öljy- ja kaasutulot sakkaavat pahasti ja rottalan talous onkin jo kääntynyt pahasti alijäämäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tietojen mukaan Zelenskyin palli heiluu jo. Ukrainassa on sisäistä tyytymättömyyttä paljon suuriin tappioihin ja sodan huonoon menestykseen. Zelenskyi haluaa kuulemma pitää Bahmutista kiinni viimeiseen mieheen asti, vaikka tappio ja vetäytyminen ovat väistämättömiä. Sinne on jätetty tykinruuaksi jotain kouluttamattomia varusmiehiä, ja eliittijoukko on vedetty pois. Armeijan parhaat joukot ovat joko kaatuneet tai pahasti haavoittuneet. Ammuksia ei ole. Zelenskyi vastustaa kenraaliensa päätöksiä ja leikkii suurta johtajaa, vaikka hänellä e ole kokemusta sodanjohdosta. Pinnan alla kuplii, mistä kertovat viime aikojen tiuhat vaihdokset hallinnossa ja muut sotkut. Tilanne on paha.
Ja tietojen lähde oli RU loppuinen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin kirjailtuihin ammuksiin voi jokainen lahjoittaa.
Tottakai ja kannattaa. Pistävät tekstit niihin otetaan pari kuvaa sitten putsaavat tekstit pois. Seuraavalta lahjoittajalta taas rahat kun nussittu pois taas kirjoitellaan mitä pyydetään ja lopuksi myydään ammus vielä jonnekin päin.
Jonnekin päin, eli rysyrikollisten niskaan. Niillä rahoilla taas saa ostettua kulloinkin tarvittavaa asemateriaalia, jotta saadaan ammuttua lisää raiskaajarikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan tappiot ovat tiettävästi niin suuria, että Zelenskyi on kieltänyt Ukrainan liput sankarihaudoilla ja muut rintamalla kaatumisen merkit. Tappioista ei kerrota kansalle, vaan ne salataan.
"Tiettävästi" 😂 Rapajuoppo putinisti tietää kaikenlaisia asioita kolmen vodkapullollisen jälkeen. Ainoastaan se jää huomaamatta, että housuhin on paskottu esikuvansa putlerin tapaan jo sen ensimmäisen pullon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TARKOITUSHAKUINEN aloitus, mutta ei saavuta sitä mitä haluaa.
Tämä on laaja kv ruzzän yritys laannuttaa apua. Asia selviää kun lukee muutakin kuin täkäläisiä julkaisuja.
Kaikin keinoin annetaan ymmärtää miten huonosti UAlla nyt menee, eli ei kannata enää auttaa. Uusia twittertilejä on ilmestynyt kuin tyhjästä näitä postaamaan ja moi on mennyt vipuun. Ensin on niitä jakanut ja sitten joutuu poistamaan, kun paljastuu mitä ne on. Ainakin vastuulliset käyttäjät näyttää valheet poistaneen, mutta aina jää ne tarkoitushakuiset ja välinpitämättömät.
Olet oikeassa siinä, että asioiden todellisesta tilasta saa paremman käsityksen seuraamalla maailman medioita laajemmin.
Meillä Ukrainaa millään tavalla kritisoivia artikkeleita ei ole tähän asti juuri julkaistu. Venäjästä taas kaikki artikkelit ovat vuoden ajan olleet kertomusta siitä, kuinka se on nyt kaikkien vihaama hylkiövaltio.
Seuraan itse säännöllisesti useiden eri maiden ja maanosien medioita, myös asumiseni jakautuu useamman maan välille (huomautuksena: Venäjällä en ole koskaan edes käynyt). Uutisointi Ukrainan tilanteesta on esim. täällä Aasiassa hyvin vähäistä, ja se vähäinen uutisointi on neutraalia. Venäläisiä ei inhota, he ovat edelleen tervetulleita täällä.
Ehkä helpoin esimerkki suhtautumisessa Venäläisiin tulee viime aikaisissa puheissa venäläisurheilijoiden päästämisessä taas kansainvälisiin kisoihin. Suomessa uutisointi on "onko KOK menettänyt rahanahneudessa järkensä" tyylistä. Huomaamatta on jäänyt, että määräenemmistö KOK:n jäsenvaltioista haluaa venäläisurheilijat takaisin.
Yksi lysti mitä läpeensä korruptoitunut KOK haluaa. Sivistysmaiden ihmiset eivät halua kansanmurhaajia minnekään, ja KOK tulee tämän huomaamaan mikäli yrittävät tuon mielipiteen ohittaa.
Itsekin pidän Eurooppaa yleisesti ottaen sivistyneimpänä maanosana. Pohjoismainen yhteiskuntamalli on puutteistaan huolimatta maailman paras. Meillä kunnioitetaan ihmisoikeuksia sekä mm. valtioiden suveneriteettia, minkä vuoksi Venäjän hyökkäys on yksiselitteisesti tuomittu.
Samalla kuitenkin ymmärrän, ettei suurimmassa osassa maailmaa ajatella samalla tavalla. Ihmisoikeudet, yksilöiden oikeudet, ne eivät ole niin tärkeitä kuin meillä. Ei eletä aidossa demokratiassa, eikä siihen ole oikeastaan pyrkimystäkään.
Kuten kaikissa asioissa, vähemmistön on vaikea sanella sääntöjä enemmistölle.
"Vähemmistö" voi sitten boikotoida kansanmurhakisoja. Pitäkööt diktatuurit kisansa keskenään ja omilla rahoillaan.
Olethan huomannut, että venäläisiä ei suljettu pois ammattiurheilusarjoista Amerikassa? Muistathan itse boikotoida näitä sarjoja. Pitäisikö amerikkalaisia boikotoida laajemminkin, hehän ovat näin epäsuorasti tukemassa Venäjän sodankäytiä.
Maalitolpat siirtyivät, ja olympialaiset vaihtuivat Pohjois-Amerikan ammattiurheilusarjoihin.
Tottakai tappioita tulee myös Ukrainalle, kuolleita ja loukkaantuneita. Sotaa kestänyt jo vuoden mikä helkkarin pitkä aika, vaikuttaa mielialaan ja tarvikkeita menee paljon. Toivotonta.
Kaikki apu Ukrainaan, he taistelet meidän kaikkien puolesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan aseapu ei auta asiaa, vaan pitkittää vain sotaa. Venäjällä on aina enemmän miehiä, enemmän rahaa (öljy- ja kaasutulot) ja enemmän tehtaita. Lisää apua saadaan Iranilta ym. Oma tuotanto on käynnistetty, ja maa on siirtynyt sotatalouteen. Onko länsimaissa tehty näin? Ei. Ukraina ei tätä tule voittamaan, vaikka kuinka paljon alapeukutatte.
Venäjän sotateollisuuden kapasiteetti häviää yksinään jo Jenkeille, mennen tullen.
Kun venäjä riittävästi perseilee, tulee se vielä huomaamaan mitä tarkoittaa kun USA ja Nato siirtyy sotatalouteen ja käynnistelee oman tuotantonsa.
Ei trolleille kirjoitti:
Tällainen kritiikitön Ukrainan hehkuttaminen sotamenestyksessä ei kyllä palvele ketään, viimeiseksi Ukrainaa. Länsimaiden kansalaiset ovat olleet siinä uskossa, että Ukrainalla menee hyvin ja voitto on mahdollisuuksien rajoissa. Perustelematon optimismi johtaa siihen, että aseapua ei osata antaa ajoissa. Jos siis halutaan tukea Ukrainaa. Media saisi mennä itseensä. Lisäksi menee kansalaisten luottamus mediaan, kun totuus tulee kuitenkin julki. Realismi olisi tarpeen.
Jaa, minä kun olen taas lukenut melkein päivittäin uutisia joiden mukaan tilanne on hyvin vakava ja vaikea siellä sun täällä ja kuinka venäjä on taas edennyt jonkin verran (vaikkakin suuria tappioita samalla kärsien). Tilannekuva lienee kokonaisuudessaan varsin realistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan tappiot ovat tiettävästi niin suuria, että Zelenskyi on kieltänyt Ukrainan liput sankarihaudoilla ja muut rintamalla kaatumisen merkit. Tappioista ei kerrota kansalle, vaan ne salataan.
Tiettyvästi kun putinistin argumentit loppuu, kaivetaan joka kerta kaapista hänen henkilökohtainen Zelenskyi-(v)ihastuksensa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TARKOITUSHAKUINEN aloitus, mutta ei saavuta sitä mitä haluaa.
Tämä on laaja kv ruzzän yritys laannuttaa apua. Asia selviää kun lukee muutakin kuin täkäläisiä julkaisuja.
Kaikin keinoin annetaan ymmärtää miten huonosti UAlla nyt menee, eli ei kannata enää auttaa. Uusia twittertilejä on ilmestynyt kuin tyhjästä näitä postaamaan ja moi on mennyt vipuun. Ensin on niitä jakanut ja sitten joutuu poistamaan, kun paljastuu mitä ne on. Ainakin vastuulliset käyttäjät näyttää valheet poistaneen, mutta aina jää ne tarkoitushakuiset ja välinpitämättömät.
Olet oikeassa siinä, että asioiden todellisesta tilasta saa paremman käsityksen seuraamalla maailman medioita laajemmin.
Meillä Ukrainaa millään tavalla kritisoivia artikkeleita ei ole tähän asti juuri julkaistu. Venäjästä taas kaikki artikkelit ovat vuoden ajan olleet kertomusta siitä, kuinka se on nyt kaikkien vihaama hylkiövaltio.
Seuraan itse säännöllisesti useiden eri maiden ja maanosien medioita, myös asumiseni jakautuu useamman maan välille (huomautuksena: Venäjällä en ole koskaan edes käynyt). Uutisointi Ukrainan tilanteesta on esim. täällä Aasiassa hyvin vähäistä, ja se vähäinen uutisointi on neutraalia. Venäläisiä ei inhota, he ovat edelleen tervetulleita täällä.
Ehkä helpoin esimerkki suhtautumisessa Venäläisiin tulee viime aikaisissa puheissa venäläisurheilijoiden päästämisessä taas kansainvälisiin kisoihin. Suomessa uutisointi on "onko KOK menettänyt rahanahneudessa järkensä" tyylistä. Huomaamatta on jäänyt, että määräenemmistö KOK:n jäsenvaltioista haluaa venäläisurheilijat takaisin.
Yksi lysti mitä läpeensä korruptoitunut KOK haluaa. Sivistysmaiden ihmiset eivät halua kansanmurhaajia minnekään, ja KOK tulee tämän huomaamaan mikäli yrittävät tuon mielipiteen ohittaa.
Itsekin pidän Eurooppaa yleisesti ottaen sivistyneimpänä maanosana. Pohjoismainen yhteiskuntamalli on puutteistaan huolimatta maailman paras. Meillä kunnioitetaan ihmisoikeuksia sekä mm. valtioiden suveneriteettia, minkä vuoksi Venäjän hyökkäys on yksiselitteisesti tuomittu.
Samalla kuitenkin ymmärrän, ettei suurimmassa osassa maailmaa ajatella samalla tavalla. Ihmisoikeudet, yksilöiden oikeudet, ne eivät ole niin tärkeitä kuin meillä. Ei eletä aidossa demokratiassa, eikä siihen ole oikeastaan pyrkimystäkään.
Kuten kaikissa asioissa, vähemmistön on vaikea sanella sääntöjä enemmistölle.
"Vähemmistö" voi sitten boikotoida kansanmurhakisoja. Pitäkööt diktatuurit kisansa keskenään ja omilla rahoillaan.
Olethan huomannut, että venäläisiä ei suljettu pois ammattiurheilusarjoista Amerikassa? Muistathan itse boikotoida näitä sarjoja. Pitäisikö amerikkalaisia boikotoida laajemminkin, hehän ovat näin epäsuorasti tukemassa Venäjän sodankäytiä.
Maalitolpat siirtyivät, ja olympialaiset vaihtuivat Pohjois-Amerikan ammattiurheilusarjoihin.
Viitekehys oli urheilu. Yhdysvallat on Ukrainan suurin ja tärkein tukija sen käymässä puolustussodassa. Silti sielläkään venäläisurheilijoita ei ole suljettu toiminnan ulkopuolelle.
Esimerkin oli tarkoitus osoittaa, että vaatimus "kaikkien venäläisten sulkeminen kaiken kansainvälisen toiminnan ulkopuolelle" kuuluu vähemmistölle. Itse asiassa sitä vaaditaan katogorisesti lähinnä Pohjoismaissa, Baltiassa ja Puolassa (varauksin Britanniassa).
Varsinaisesti ei liity tähän artikkeliin, mutta mua ihmetyttää miksi purnataan sitä, ettei Ukrainan armeijalla ole tarjota "kaikkea" sotilaille vaan perheet varustavat itse sotilaitaan.
Niin kai mekin tekisimme sotatilanteessa vaikka Suomen armeijalla onkin tarjota "kaikkea". Itse ostaisin esimerkiksi merinovilla-alusasun, sukkia, alusvaatteita, hanskoja, ruokaa ja kaikkea muuta mitä voisin tarvita. Inttiaikana armeija varusti meidät, mutta silti ostelimme tupakavereiden kanssa kaikenlaista elämää helpottavia juttuja.
Ukrainassa naisen rooli näyttää olevan itkijä, mutta Suomessa naisetkin osallistuisivat sotaan. Nekin, jotka eivät ole käyneet inttiä toimisivat armeijaa tukevissa tehtävissä ja ottaisivat hoitaakseen miehiltä vapautuvat siviilipuolen työt, kun intin käyneet sotilaat osallituisivat taisteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TARKOITUSHAKUINEN aloitus, mutta ei saavuta sitä mitä haluaa.
Tämä on laaja kv ruzzän yritys laannuttaa apua. Asia selviää kun lukee muutakin kuin täkäläisiä julkaisuja.
Kaikin keinoin annetaan ymmärtää miten huonosti UAlla nyt menee, eli ei kannata enää auttaa. Uusia twittertilejä on ilmestynyt kuin tyhjästä näitä postaamaan ja moi on mennyt vipuun. Ensin on niitä jakanut ja sitten joutuu poistamaan, kun paljastuu mitä ne on. Ainakin vastuulliset käyttäjät näyttää valheet poistaneen, mutta aina jää ne tarkoitushakuiset ja välinpitämättömät.
Olet oikeassa siinä, että asioiden todellisesta tilasta saa paremman käsityksen seuraamalla maailman medioita laajemmin.
Meillä Ukrainaa millään tavalla kritisoivia artikkeleita ei ole tähän asti juuri julkaistu. Venäjästä taas kaikki artikkelit ovat vuoden ajan olleet kertomusta siitä, kuinka se on nyt kaikkien vihaama hylkiövaltio.
Seuraan itse säännöllisesti useiden eri maiden ja maanosien medioita, myös asumiseni jakautuu useamman maan välille (huomautuksena: Venäjällä en ole koskaan edes käynyt). Uutisointi Ukrainan tilanteesta on esim. täällä Aasiassa hyvin vähäistä, ja se vähäinen uutisointi on neutraalia. Venäläisiä ei inhota, he ovat edelleen tervetulleita täällä.
Ehkä helpoin esimerkki suhtautumisessa Venäläisiin tulee viime aikaisissa puheissa venäläisurheilijoiden päästämisessä taas kansainvälisiin kisoihin. Suomessa uutisointi on "onko KOK menettänyt rahanahneudessa järkensä" tyylistä. Huomaamatta on jäänyt, että määräenemmistö KOK:n jäsenvaltioista haluaa venäläisurheilijat takaisin.
Yksi lysti mitä läpeensä korruptoitunut KOK haluaa. Sivistysmaiden ihmiset eivät halua kansanmurhaajia minnekään, ja KOK tulee tämän huomaamaan mikäli yrittävät tuon mielipiteen ohittaa.
Itsekin pidän Eurooppaa yleisesti ottaen sivistyneimpänä maanosana. Pohjoismainen yhteiskuntamalli on puutteistaan huolimatta maailman paras. Meillä kunnioitetaan ihmisoikeuksia sekä mm. valtioiden suveneriteettia, minkä vuoksi Venäjän hyökkäys on yksiselitteisesti tuomittu.
Samalla kuitenkin ymmärrän, ettei suurimmassa osassa maailmaa ajatella samalla tavalla. Ihmisoikeudet, yksilöiden oikeudet, ne eivät ole niin tärkeitä kuin meillä. Ei eletä aidossa demokratiassa, eikä siihen ole oikeastaan pyrkimystäkään.
Kuten kaikissa asioissa, vähemmistön on vaikea sanella sääntöjä enemmistölle.
"Vähemmistö" voi sitten boikotoida kansanmurhakisoja. Pitäkööt diktatuurit kisansa keskenään ja omilla rahoillaan.
Olethan huomannut, että venäläisiä ei suljettu pois ammattiurheilusarjoista Amerikassa? Muistathan itse boikotoida näitä sarjoja. Pitäisikö amerikkalaisia boikotoida laajemminkin, hehän ovat näin epäsuorasti tukemassa Venäjän sodankäytiä.
Maalitolpat siirtyivät, ja olympialaiset vaihtuivat Pohjois-Amerikan ammattiurheilusarjoihin.
Viitekehys oli urheilu. Yhdysvallat on Ukrainan suurin ja tärkein tukija sen käymässä puolustussodassa. Silti sielläkään venäläisurheilijoita ei ole suljettu toiminnan ulkopuolelle.
Esimerkin oli tarkoitus osoittaa, että vaatimus "kaikkien venäläisten sulkeminen kaiken kansainvälisen toiminnan ulkopuolelle" kuuluu vähemmistölle. Itse asiassa sitä vaaditaan katogorisesti lähinnä Pohjoismaissa, Baltiassa ja Puolassa (varauksin Britanniassa).
Ainakin 35 valtiota vaatii venäjän sulkemista olympialaisten ulkopuolelle (ml. Yhdysvallat, Saksa, Australia jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan aseapu ei auta asiaa, vaan pitkittää vain sotaa. Venäjällä on aina enemmän miehiä, enemmän rahaa (öljy- ja kaasutulot) ja enemmän tehtaita. Lisää apua saadaan Iranilta ym. Oma tuotanto on käynnistetty, ja maa on siirtynyt sotatalouteen. Onko länsimaissa tehty näin? Ei. Ukraina ei tätä tule voittamaan, vaikka kuinka paljon alapeukutatte.
Venäjän sotateollisuuden kapasiteetti häviää yksinään jo Jenkeille, mennen tullen.
Kun venäjä riittävästi perseilee, tulee se vielä huomaamaan mitä tarkoittaa kun USA ja Nato siirtyy sotatalouteen ja käynnistelee oman tuotantonsa.
Aikoinaan Aatun Saksa sai asian kokeakseen ja pian bunkkerikääkkä kätureineen saavat saman kokemusasiantuntijuuden.
Hyökkääjän tappiot on yleensä kolminkertaiset puolustustaistelua käyvään nähden. Joten kun venäläisiä sotilaita on kuollut yli 100 000 on ukrainalaisia tappioita tullut vähintään 30 000.
Itsekin pidän Eurooppaa yleisesti ottaen sivistyneimpänä maanosana. Pohjoismainen yhteiskuntamalli on puutteistaan huolimatta maailman paras. Meillä kunnioitetaan ihmisoikeuksia sekä mm. valtioiden suveneriteettia, minkä vuoksi Venäjän hyökkäys on yksiselitteisesti tuomittu.
Samalla kuitenkin ymmärrän, ettei suurimmassa osassa maailmaa ajatella samalla tavalla. Ihmisoikeudet, yksilöiden oikeudet, ne eivät ole niin tärkeitä kuin meillä. Ei eletä aidossa demokratiassa, eikä siihen ole oikeastaan pyrkimystäkään.
Kuten kaikissa asioissa, vähemmistön on vaikea sanella sääntöjä enemmistölle.