Oppilas lyö opettajalta pesäpailomailalla hampaat hajalle; koulun vakuutus ei korvaa! Käsittämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Mä kävin koulua 80-luvulla, ja silloinkin oli paljon tappeluja välitunneilla ja kiusaamista, mutta kukaan opettajista ei puuttunut asiaan. Mutta nyt tähän halutaan puuttua koska opettajat saavat turpaansa!? Väkivalta täytyy aina paheksua, sekä opettajien tekopyhyys tässä asiassa.

Ei minullakaan hirveästi löydy sympatiaa, koska jouduin itse hakatuksi yläasteella, rehtorin kommentti oli, että sinähän olet iso tyttö ja me ei olla poliiseja. Samat sanat Lotalle: sinähän olet iso tyttö. Koulu ei ole poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luokkahuoneissa ei ole kameroita ja mikrofoneja? Olisi jo opettajan oikeussuojan kannalta välttämätöntä.

Onhan niissä. Kaikissa julkisissa rakennuksissa on nykyään nauhottava kameravalvonta. Uusimmissa päiväkodeissa ja kouluissa valvomo on myös johtajan/rehtorin työhuoneessa. Moniruutunäyttö eri kameroista ja mahdollisuus tarkentaa tiettyyn kuvaan. Kameroita on integroituna ulkotiloihin, ovilla, käytävillä ja opetustiloissa. Samalla tarkkaillaan henkilökunnan ja sijaisten käyttäytymistä. Se on kaikkien oikeusturvan kannalta hyvä. Ainoa ongelma on se, että asiasta ei kerrota riittävän näkyvästi ja kattavasti kaikille, jotka kuvaamiselle altistuvat. Johto pitää tiedon usein vain itsellään, eli syyllistyy vakoiluun ja salakatseluun. Sitten kiinni jäädessään sanovat, että kyllä ulko-ovessa on tuo tarra, siinähän se sanotaan. Ja niinhän sieltä jostain oven kulmasta löytyy pikkuruinen tarra, jossa lukee "alueella on kameravalvonta". Tai sitten tarra on jostain syystä irronnut.

Ihan aina ei jostain kumman syystä halutakaan selvittää tilanteita tuon kameratallenteen tutkimisen kautta. Sanotaan, ettei sellaista ole tai ei edes sanota mistään kameroista mitään. Annetaan ymmärtää, ettei sellaisia olisikaan.

No, lapsilla aina on. On oikein kuvausryhmä ja valtava motivaatio kuvata, toimia ja osallistua. Lapset rakastavat pelejä, leikkejä, vaikuttamista ja temppuja, joissa asiat kääntyvät päälaelleen, sirkuspellejen hauskutusta. Niitä on kiva jakaa kavereille, omia pieniä filmin pätkiä, joissa on kuvattu reaktioita ja tunteisiin vetoavia tapahtumia, jännitystä, kaaosta, pelkoa, riehumista, salaisia kansioita.

Kaikissa kouluissa ei ole toimivaa kameravalvontaa. Luokissa ei ole kameravalvontaa juuri koskaan.

Oletteko joskus nähneet valvontakameran kuvaa? Siitä ei yleensä saa mitään selvää, eikä henkilöitä voi tunnistaa.

No pitää sitten laskuttaa vanhempia

Näitä tarvitaan lisää, näitä tarvitaan ehdottomasti paljon lisää ja nopeasti.

Terveisin: sdp, vasemmisto ja vihreät

Hyvät palkat opettajilla sillä etuhampaiden poisto ja inplantiit ehkä 20000 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuulostaa kertomuksena pahemmalta mitä takuullla oli. Siinä kuolee kun lyödään pesäpallomailalla päähån.

Ei kuole. Olen ollut vieressä, kun oppilas löi toista oppilasta pesismailalla päähän. Kuoppa tuli ja oppilas putosi niille sijoilleen. Henki ei kuitenkaan lähtenyt.

Saattoi kuolla kuukauden päästä.

Ei kuollut.

Vierailija kirjoitti:

No pitää sitten laskuttaa vanhempia

Vanhempi ei ole korvausvelvollinen, jollei ole jotain vanhemman laiminlyöntiä todettavissa.

Mistä lasten lisääntynyt väkivaltainen käytös johtuu? Kertokaa te, jotka tunnette asiaa.

Miksi koulut on muutettu 20 vuoden aikana ihan painajaismaiselle tasolle?

Eikö tällainen suunta tulisi lopettaa ja kääntää.

Vierailija kirjoitti:

"Kaupunki aikoo tulevaisuudessa panostaa ennaltaehkäisyyn ja tuoda kouluihin uuden tunne- ja vuorovaikutustaitojen kehittämiseen tähtäävän opetuksen."

Eikö niitä ole opetettu kouluissa jo monta vuotta?

Koivuniemen herraan koulujen pitäisi sijoittaa eikä mihinkään häiriintyneiden kakaroiden lässytyskesteihin.

Karma, nyt opettajat saavat tietää miltä kiusaaminen tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa kouluissa ei ole toimivaa kameravalvontaa. Luokissa ei ole kameravalvontaa juuri koskaan.

Oletteko joskus nähneet valvontakameran kuvaa? Siitä ei yleensä saa mitään selvää, eikä henkilöitä voi tunnistaa.

Suurissa kunnissa on. Todella monissa keskisuurissa ja pienemmissäkin kunnissa kouluissa, päiväkodeissa ja vanhustenhoidossa kyllä on jo nykyään kameravalvonta.

Kuulostaa siltä, että tietosi tai näkemyksesi on jo vanhaa, ei vuoden 2023 tasolta, tai sitten puhut jonkun toisen maan tilanteesta. Olen itse katsellut näitä valvontanäyttöjä useammassa paikassa, joten et saa minua uskomaan, ettei niitä olisi tai kuva ei olisi tarkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuulostaa kertomuksena pahemmalta mitä takuullla oli. Siinä kuolee kun lyödään pesäpallomailalla päähån.

Ei kuole. Olen ollut vieressä, kun oppilas löi toista oppilasta pesismailalla päähän. Kuoppa tuli ja oppilas putosi niille sijoilleen. Henki ei kuitenkaan lähtenyt.

Saattoi kuolla kuukauden päästä.

Jep,jos osuu tiettyyn kohtaan pääaluetta pahimmallaan kallonmurtuma,ja se lyöjä voi olla fyysisesti todella vahva ja uhri pienempi ja heikompivoimainen.

Työnantajallako ei ole vastuuta, jos vakuutus ei korvaa?

Jos kyseessä olisi yksityinen yritys, niin varmaankin firma/työnantaja joutuisi korvaamaan, vaikka menisi konkurssiin.

Toki firma voisi periä vahingontekijältä, jos voi.

Kouluista on tullut pikku roadmanien, gangstojen ja muiden milan jaffojen hautomoita. Siellä niitä kasvaa ja kohta ne on kaduilla polttamassa autoja, mellakoimassa ja heilumassa aseiden kanssa. Ruotsin tiellä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaas tätä: Jotta opettajalla on mahdollisuus edes teoriassa saada korvauksia tuolta oppilaalta, ei koulu voi asettaa tuolle oppilaalle mitään rangaistusta. Open pahoinpidellyt oppilas on siis seuraavana päivänä ihan tavallisesti koulussa. Ei jälki-istuntoa tai kirjallista varoitusta.

Eikö tuo ole rikosilmoituksen paikka? Ei koululla tuollaisessa ole oikeutta jakaa rangaistusta. Oppilaan siirto toiseen kouluun pitäisi olla automaatio.

Järkyttävää.

Vakuutusyhtiö korvaa vahinkoja. Tahallinen lyönti ei ole vahinko.

Alaikäinenkin on korvausvelvollinen, vaikka rangaistusta ei iän puolesta voitaisi tuomita. Käytännössä ulosottoa jatketaan, kunnes viimeinenkin sentti viivästyskorkoineen on maksettu joskus vuosien ja taas vuosien päästä. Harvemminpa vaan tällaiset luuserit mitään pystyvät maksamaan edes ulosoton kautta.

Kun Suomessa uutisoidaan, että oikeus tuomitsi tekijän vahingonkorvauksiin, se ei yleensä tarkoita käytännössä mitään, koska rikollisilla harvemmin on mitään ulosmitattavaa ja näin uhri saa maksaa itse kaikki kulut. Näin se vain menee.

"ryhmän oppilaista kukaan ei puhu suomea äidinkielenään. Myös oppilaiden keskinäisen kielen puuttuminen aiheuttaa turhautumista ja ärsyyntymistä, jota ratkotaan nyrkein."