yli 75-vuotiaiden ikäsidonnaiset menot julkiselle taloudelle ovat 60 00070 000 euroa vuodessa henkeä kohden. Se on puolitoista kertaa työssäkäyvän suomalaisen keskivertoansiot vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen väestöstä yli 75-vuotiaita on n 600 000, keskimäärin miehet elää 75-v- vuotta täytettyään 4 v ja 5 kk, ja naisilla 7v ja 2 kk. Eli ei ne niin kauan taloutta rasita. Ja jos ajatellaan kuinka vähän näitä yli 75-vuotiaita on tuettu lapsena , nuorena, opiskeluissa, terveydenhoidossa aikoinaan, verrattuna mitä nykyaikuiset on saanut. Ei ollut kunnallista päivähoitoa, lapsilisä oli pieni, kansakoulun jälkeinen koulutus maksoi, opinnot maksettiin itse, ei ollut kunnallista hammashoitoa, ja sosiaaliturvan taso oli toista luokkaa. Ajatelkaa kokonaisuutta, eli kuka maksaa ja milloin!

Ei tämä minä minä sukupolvi pysty ajattelemaan kuin itseään. No vanhuus se on heilläkin edessä. Ihmiset ovat nykyään niin itsekkäitä ja toisista välittäminen on täysin unohtunut. Jatkuva kitinä kun minun pitää maksaa ja minä en saa mitään. Ei helvetti mitä velliperseitä.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veropohjaa pitäisi laventaa ja vahvistaa, mutta ei työväestöä lisäämällä eikä veroja korottamalla.

  Ansiotuloveron koroittaminen olisi otollisin verotusmuoto.

Yli 40k vuodessa ansaitsevat (1/5 palkansaajista) maksavat 96% ansiotuloveroista. Ansiotuloveroja saadaan merkittävästi lisää kun pistetään ne 4/5 myös maksamaan osansa

Tähän sopii hyvin Saksan malli eli jokainen työikäinen on velvollinen elättämään lastensa lisäksi myös vanhat vanhempansa.

Paljonkos juopoista koituu? Lihavista? Narkeista?

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos juopoista koituu? Lihavista? Narkeista?

ja laiskoista vasemmistolaisista.

Sosiaalimenoista (75,9 mrd) eli 13 714 per lärvi 42 % eli 32 mrd euroa liittyy vanhuuteen, josta suurin osa on eläkkeitä noin 85 %

Ehkä olisi viisasta lopettaa pyramidihuijaus eli eläkejärjestelmä ja antaa jokaisen säästää itse eläkkeensä? Nykyisen boomerit saisivat siis kerralla säästönsä pois ja tulevat voisivat säästellä itse sen mitä haluaa.

https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2022&lang=fi&maindoc=/202…:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos juopoista koituu? Lihavista? Narkeista?

Tutkimusten mukaan yksinäisyys vastaa tupakoinnin vaaraa ja yksinäisyys on 3 x suurempi riski kuin lihavuus. Kalleinta on mielenterveysongelmat.

Urheilijat, liikuntahullut ja ravitsemushullut ja muut, jotka rikkovat tai sairastuttavat itsensä teoillaan, pitäisi laittaa myös maksamaan hoitonsa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen väestöstä yli 75-vuotiaita on n 600 000, keskimäärin miehet elää 75-v- vuotta täytettyään 4 v ja 5 kk, ja naisilla 7v ja 2 kk. Eli ei ne niin kauan taloutta rasita. Ja jos ajatellaan kuinka vähän näitä yli 75-vuotiaita on tuettu lapsena , nuorena, opiskeluissa, terveydenhoidossa aikoinaan, verrattuna mitä nykyaikuiset on saanut. Ei ollut kunnallista päivähoitoa, lapsilisä oli pieni, kansakoulun jälkeinen koulutus maksoi, opinnot maksettiin itse, ei ollut kunnallista hammashoitoa, ja sosiaaliturvan taso oli toista luokkaa. Ajatelkaa kokonaisuutta, eli kuka maksaa ja milloin!

Asiaa. Suuri osa heistä myös maksaneet tänne veroja 40 vuotta vähintään!

Boomerit pääsivät aikaisin eläkkeelle ja eläkkeet hyvät. Me nuoremmat pätkätyöläiset emme, eläkeikä kohta 70v.

Mitä varten keskiluokkainen palkansaaja sitten maksaa veroja itsensä kipeäksi vuosikymmenestä toiseen, jos ei tuota varten? Tuloverojen lisäksi korkea ALV-kanta, eurooppalaisittain surkea ostovoima, autoilijoilta kerätyt ryöstösummat (joista vain murto-osa menee tieverkoston ylläpitoon). Peruskoulut ja korkeakoulututkinto on "kuitattu" maksetuilla veroilla keski-ikään mennessä. Infraan, terveyspalveluihin ja julkisiin palveluihin per nuppi menevät summat ovat hiluja keskiluokkaisen ja keski-ikäisen eri tavoin maksamaan verokertymään nähden. Koskas sitä sitten sopii olla saamapuolella, jos ei yli 75-vuotiaana? Vai onko ajatuksena se, että toiset eivät saisi olla koskaan, jotta toiset saavat elää näiden taskuista nuo vuosikymmenet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläinen maksaa myös veroa.

Veroa rahasta, jonka on saanut työntekijöiltä vastikkeettomasti. Ei mitään merkitystä.

Keskiverto eläkeläinen on maksanut veroja n. 45 vuotta. Mitä varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläinen maksaa myös veroa.

Veronmaksu on toki aika näennäistä, jos tulot koostuvat kansaneläkkeestä, takuueläkkeestä ja ehkä jostain kolmenkympin työeläkkeestä. Ansiotuloveroa ei mene yhtään, kulutusperustaisia veroja toki jonkin verran, kun kuluttaa sitä liki 100 % verorahoista koostuvaa eläkettään. 

Sama koskee työttömyystuilla loisivia jotka muka maksaavat veroa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten keskiluokkainen palkansaaja sitten maksaa veroja itsensä kipeäksi vuosikymmenestä toiseen, jos ei tuota varten? Tuloverojen lisäksi korkea ALV-kanta, eurooppalaisittain surkea ostovoima, autoilijoilta kerätyt ryöstösummat (joista vain murto-osa menee tieverkoston ylläpitoon). Peruskoulut ja korkeakoulututkinto on "kuitattu" maksetuilla veroilla keski-ikään mennessä. Infraan, terveyspalveluihin ja julkisiin palveluihin per nuppi menevät summat ovat hiluja keskiluokkaisen ja keski-ikäisen eri tavoin maksamaan verokertymään nähden. Koskas sitä sitten sopii olla saamapuolella, jos ei yli 75-vuotiaana? Vai onko ajatuksena se, että toiset eivät saisi olla koskaan, jotta toiset saavat elää näiden taskuista nuo vuosikymmenet?

maksaa jotta Antti Rinne voi hihkaista "rahaa on!".

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos juopoista koituu? Lihavista? Narkeista?

Kuolee nuorena eli varmaan vähemmän kuin sinusta tulee koitumaan.

Nykyään ollaan muiden riesana, kun ei tupakoida, dokata ja syödään ituja ja joogataan. Suo on siellä ja vetelä on myös siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläinen maksaa myös veroa.

Veroa rahasta, jonka on saanut työntekijöiltä vastikkeettomasti. Ei mitään merkitystä.

Keskiverto eläkeläinen on maksanut veroja n. 45 vuotta. Mitä varten?

Verot menevät sen hetkiseen yhteiskunnan pyörittämiseen. 75 vuotias ei ole eläissään maksanut sadantuhannen euron edestä veroja.

Niille katatonisille eutanasia-armollista ja taloudellista

Eläkekatto olis hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläinen maksaa myös veroa.

Veroa rahasta, jonka on saanut työntekijöiltä vastikkeettomasti. Ei mitään merkitystä.

Keskiverto eläkeläinen on maksanut veroja n. 45 vuotta. Mitä varten?

Verot menevät sen hetkiseen yhteiskunnan pyörittämiseen. 75 vuotias ei ole eläissään maksanut sadantuhannen euron edestä veroja.

Ovat maksaneet paljon pienemmän osuuden kuin nykyiset työssä kävijät omastaan.

Vierailija kirjoitti:

Veropohjaa pitäisi laventaa ja vahvistaa, mutta ei työväestöä lisäämällä eikä veroja korottamalla.

Eli miten?