yli 75-vuotiaiden ikäsidonnaiset menot julkiselle taloudelle ovat 60 00070 000 euroa vuodessa henkeä kohden. Se on puolitoista kertaa työssäkäyvän suomalaisen keskivertoansiot vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Yksi pappa kehui kesällä, että hän käy maauimalassa 2 kertaa päivässä.

Arvaa ketkä maksaa tuon vedellä lotraamisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Yksi pappa kehui kesällä, että hän käy maauimalassa 2 kertaa päivässä.

Arvaa ketkä maksaa tuon vedellä lotraamisen?

Osalle ei tule vesilaskua lainkaan kotona, kun he käy uimahallissa tuolla 240 euron vuosikortilla koko vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Huima luku henkeä kohti. Unohtuiko jostain väliviiva vai pilkku?

Ei nykynuoriso osaa kirjoittaa lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen allerginen sanalle boomeri. Kuulun nyt puheena olevaan ikäluokkaan ja saan eläkettä keskivertoeläkkeen verran. En saa asumistukea, en toimeentulotukea ja lääkekattonikaan ei täyty vuodessa ( puuta on toki koputettava).  Eläkeläinen maksaa  veroa suuremman prosentin mukaan kuin palkansaaja eli  noin ja suurinpiirtein maksan veroja saman verran kun sairaanhoitaja kun heillä vasta vuoden parin kuluttua tavoitellaan Milla-Riitta/Riikka Rytkösen mukaan kolmella alkavaa palkkasummaa. Eli mistä nappaatte luvut, joiden mukaan minä olen pelkkä kuluerä yhteiskunnalle. Ylläpidän julkisia kulkuvälineitä, ostan hyvää ruokaa, työllistän kaupan väkeä, koska en halua käyttää itsepalvelulinjaa. ja kun korona hellittää uskallan käyttää ravintolapalveluja - työllistän ravintolahenkilökuntaa. Teatteriinkin pitäisi uskaltaa.

En saanut opintotukea, vain valtion takaamaa opintolainaa, jonka maksoin pois. " suuret ikäluokat ei niin  y.." sivustolla joku kertoi viisaasti myös Suomen eläkkeen muodostumisesta. Kannattaa lukea.

Tämän ketjun aloittaja on trolli, joka jauhaa samansuuntaista typerää vihapuhetta milloin milläkin otsikolla. Kaipa hänellä on kammottavat vanhemmat ja hän täällä purkaa pahaa oloaan. Suotakoon se hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ratkaisu? Eliminoidaan kaikki mummot ja papat?  Entä vammaiset, vakavasti sairaat pikkulapset, syöpäpotilaat, dialyysipotilaat yms? Mikäs tästä tulikaan mieleen....

Ap:n kaltaiset ihmiset löytävät aina jonkun päähänpotkittavan, kunnes tulee oma heikkous kohdalle.

Tuon on kyllä kirjoittanut IL:n toimittaja Emilia Kullas ja aivan asiasta. Miksi aina pitää elää mistään välittämättä ja ongelmiin ei haluta puuttua vasta kun on myöhäistä? Tuo on tulevaisuutta ja tähän pitää varautua. Nyt on vaan huudettu, että "rahaa on" ja tuhlailtu holtittomasti, vaikka tiedetään mikä tilanne on muutaman vuoden päästä.

Demarit tykkää kun saa tuhlata kunnolla kun velkaa voi ottaa lisää, ei huolta huomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Yksi pappa kehui kesällä, että hän käy maauimalassa 2 kertaa päivässä.

Arvaa ketkä maksaa tuon vedellä lotraamisen?

Siinäpä fiksu papparainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä Suomen eläkerahastoissa on varoja 235 miljardia euroa. Hiljattain Risto Murto (Varman tj) sanoi Talouselämä-lehdessä, että eläkkeiden riittävyyden kannalta olisi syytä pian lisätä riskinottoa. Vakavaraisuusperiaatteen mukaan eläkerahastoissa ei saa nyt olla yli 50% kiinni riskisissä osakemarkkinoissa. Murto ehdottaa, että tämä luku nostettaisiin vähintään 60% tasolle, jotta eläkerahastojen tuotot voisivat nousta kattamaan tulevien vuosien tarpeet. Tämä sillä edellytyksellä, että osakemarkkinat ei romahda täysin. 

Eli mikäli boomereiden ikäluokat elää pitkään ja samalla eläkkeiden maksajien määrä tippuu tasaisesti (kuten nyt tapahtuu), ei eläkkeitä riitä välttämättä enää maksettavaksi nykyisille 0-40 vuotiaille aikanaan. Eläkkeitä on todennäköisesti pakko leikata ja rajusti jossain kohtaa, jotta kaikille olisi edes jotain jaettavaa. Nykyiset eläkeläiset voivat onnitella itseään, sillä he pääsevät nauttimaan vielä eläkkeistä nykymuodossaan. 

Tällä hetkellä työntekijä ja työnantaja maksaa yhteensä eläkkeistä reilut 20% jokaisesta palkasta. Uhkakuvissa on, että 15-20v kuluttua tämä osuus on jo yli 30%, ellei eläkejärjestelmää romuteta tai uudisteta radikaalisti. Työnantajapuoli ei suostu maksamaan enää yhtään enempää eläkkeitä (täysin ymmärrettävää), eikä varmaan palkanasaajakaan halua kasvattaa omaa osuuttaan (täysin ymmärrettävää tämäkin).

Nykyisten työikäisten ja työtä tekevien oikeastaan ainoa mahdollisuus pärjätä vanhuusvuosina rahallisesti on, että he säästävät työuransa aikana itselleen säästöön. 

Tästä asiasta pidetään ihmeen vähän ääntä politiikassa. Eikö kukaan uskalla olla se ikävä totuuden torvi ja herätellä kansaa? Ehkä on vain helpompaa työntää pää pensaaseen ja sitten aikanaan väittää, että ei tällaista osattu odottaa silloin aikoinaan.  

Nuorimmatkin boomerit ovat olleet jo 10 vuotta eläkkeellä ja eläköityvät ikäluokat siis pienenevät. Silti eläkerahastot kasvavat koko ajan. Minusta mahdollisesta rahoitusvajeesta on näillä argumenteilla mahdoton syyttää boomereita.

Eikä oikein siitäkään että vauvojen lukumäärä kutistuu koko ajan, ottaen huomioon että boomerien lapsetkin ovat jo ohittaneet lapsentekoiän.

Rahoitusvajeesta ei syytetä boomereita tai nykyisiä eläkeläisiä. Aito ja eläkejärjestelmän kannalta suurin huoli on se, että sinne kassaan kertyy liian vähän rahaa jatkossa. Työelämässä on tulevina vuosikymmeninä liian vähän henkilöitä, joilla on maksukykyä maksaa niitä eläkkeitä tulevaisuuden tarpeisiin. Ikäluokista erinäisten syiden perusteella tulee vähemmän työkykyisiä henkilöitä, ja ne ikäluokat pienenee tasaisesti, kuten tiedämme. 

Tämä on kestämätön tilanne ja siksi koko järjestelmään on pakko tehdä räjäytys jossain kohtaa. 

No kyllä heitä vähän ois aiheellista syyttää, itse nauttivat eläkkeestä keskimäärin 30-40 vuotta eli jopa vähemmän takana työvuosia kuin muka ansaitulla eläkkeellä. Syövät myös terveydenhuollon resurssit mikä alkaa jo kääntää odotettavissa olevaa elinikää laskuun. Mutta ihminen on itsekäs olento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Mene töihin.

Kyllä, olen sairaalassa työmarkkinatuella työkokeilussa. Tilasin potilaalle taksin ja tulostin sen paperit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Mene töihin.

Kyllä, olen sairaalassa työmarkkinatuella työkokeilussa. Tilasin potilaalle taksin ja tulostin sen paperit.

Lifecare on helppo ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Mene töihin.

Kyllä, olen sairaalassa työmarkkinatuella työkokeilussa. Tilasin potilaalle taksin ja tulostin sen paperit.

Lifecare on helppo ohjelma.

Ihan kivaa hommaa, mutta siniset työvaatteet on kamalat, en tykkää niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Mene töihin.

Kyllä, olen sairaalassa työmarkkinatuella työkokeilussa. Tilasin potilaalle taksin ja tulostin sen paperit.

Lifecare on helppo ohjelma.

Ihan kivaa hommaa, mutta siniset työvaatteet on kamalat, en tykkää niistä.

Se oli ärsyttävää, että kun olin ollut vasta viikon niin hoitajat ja lääkäri kysyi koko ajan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen allerginen sanalle boomeri. Kuulun nyt puheena olevaan ikäluokkaan ja saan eläkettä keskivertoeläkkeen verran. En saa asumistukea, en toimeentulotukea ja lääkekattonikaan ei täyty vuodessa ( puuta on toki koputettava).  Eläkeläinen maksaa  veroa suuremman prosentin mukaan kuin palkansaaja eli  noin ja suurinpiirtein maksan veroja saman verran kun sairaanhoitaja kun heillä vasta vuoden parin kuluttua tavoitellaan Milla-Riitta/Riikka Rytkösen mukaan kolmella alkavaa palkkasummaa. Eli mistä nappaatte luvut, joiden mukaan minä olen pelkkä kuluerä yhteiskunnalle. Ylläpidän julkisia kulkuvälineitä, ostan hyvää ruokaa, työllistän kaupan väkeä, koska en halua käyttää itsepalvelulinjaa. ja kun korona hellittää uskallan käyttää ravintolapalveluja - työllistän ravintolahenkilökuntaa. Teatteriinkin pitäisi uskaltaa.

En saanut opintotukea, vain valtion takaamaa opintolainaa, jonka maksoin pois. " suuret ikäluokat ei niin  y.." sivustolla joku kertoi viisaasti myös Suomen eläkkeen muodostumisesta. Kannattaa lukea.

Tämän ketjun aloittaja on trolli, joka jauhaa samansuuntaista typerää vihapuhetta milloin milläkin otsikolla. Kaipa hänellä on kammottavat vanhemmat ja hän täällä purkaa pahaa oloaan. Suotakoon se hänelle.

Imbesilli paviaani se on.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanpilleri käyttöön kaikille yli 70-vuotiaille.

No ajakaa se saatanan eutanasialaki läpi !

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään terkkarissa, aulassa jossa oli potilastoimisto. Kaikki 20 muuta potilasta olivat eläkeläisiä, ja potilastoimistolla ramppasi lisää koko ajan. Halusin tai en, kuulin niitä keskusteluita useamman. Eläkeläiset olivat tulleet paikan päälle joko varaamaan aikaa, tai vaatimaan nopeampaa sellaista. Yksi mummo kiukutteli ettei hän jaksa kahta viikkoa odottaa (juuri saanut tämän ajan), eikö muka ole peruutusaikoja? Tuhahdin ääneen vahingossa; olin itse juuri ollut akuuttiajalla sisäelimiin liittyen, jota odotin vajaa kolme viikkoa...

Kuten työikäiset tietävät, terkkarissa ei enää huuhdella korvia vaan käsketään aptekkuun ruiskun ja Remowaxin ostoon. Olikin aikamoinen ylläri, kun lääkäri huhuili erästä eläkeläistä luokseen tuohon samaan toimenpiteeseen! Mies, eläkeläinen, pahoitteli kun oli tunnin myöhässä, lääkäri vaan lässytti ja kyseli, tuleeko putsaukseen hoitajaa mukaan? Mitä vit....

Ei ne kotihoidot useinkaan auta. Itse jouduin käymään kaksi kertaa huuhtelussa plus kotihoito. Enterorokon jälkitautina kuukausi sairastusta ja korvat aivan töhnää täynnä ja kuulo huononi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä Suomen eläkerahastoissa on varoja 235 miljardia euroa. Hiljattain Risto Murto (Varman tj) sanoi Talouselämä-lehdessä, että eläkkeiden riittävyyden kannalta olisi syytä pian lisätä riskinottoa. Vakavaraisuusperiaatteen mukaan eläkerahastoissa ei saa nyt olla yli 50% kiinni riskisissä osakemarkkinoissa. Murto ehdottaa, että tämä luku nostettaisiin vähintään 60% tasolle, jotta eläkerahastojen tuotot voisivat nousta kattamaan tulevien vuosien tarpeet. Tämä sillä edellytyksellä, että osakemarkkinat ei romahda täysin. 

Eli mikäli boomereiden ikäluokat elää pitkään ja samalla eläkkeiden maksajien määrä tippuu tasaisesti (kuten nyt tapahtuu), ei eläkkeitä riitä välttämättä enää maksettavaksi nykyisille 0-40 vuotiaille aikanaan. Eläkkeitä on todennäköisesti pakko leikata ja rajusti jossain kohtaa, jotta kaikille olisi edes jotain jaettavaa. Nykyiset eläkeläiset voivat onnitella itseään, sillä he pääsevät nauttimaan vielä eläkkeistä nykymuodossaan. 

Tällä hetkellä työntekijä ja työnantaja maksaa yhteensä eläkkeistä reilut 20% jokaisesta palkasta. Uhkakuvissa on, että 15-20v kuluttua tämä osuus on jo yli 30%, ellei eläkejärjestelmää romuteta tai uudisteta radikaalisti. Työnantajapuoli ei suostu maksamaan enää yhtään enempää eläkkeitä (täysin ymmärrettävää), eikä varmaan palkanasaajakaan halua kasvattaa omaa osuuttaan (täysin ymmärrettävää tämäkin).

Nykyisten työikäisten ja työtä tekevien oikeastaan ainoa mahdollisuus pärjätä vanhuusvuosina rahallisesti on, että he säästävät työuransa aikana itselleen säästöön. 

Tästä asiasta pidetään ihmeen vähän ääntä politiikassa. Eikö kukaan uskalla olla se ikävä totuuden torvi ja herätellä kansaa? Ehkä on vain helpompaa työntää pää pensaaseen ja sitten aikanaan väittää, että ei tällaista osattu odottaa silloin aikoinaan.  

Nuorimmatkin boomerit ovat olleet jo 10 vuotta eläkkeellä ja eläköityvät ikäluokat siis pienenevät. Silti eläkerahastot kasvavat koko ajan. Minusta mahdollisesta rahoitusvajeesta on näillä argumenteilla mahdoton syyttää boomereita.

Eikä oikein siitäkään että vauvojen lukumäärä kutistuu koko ajan, ottaen huomioon että boomerien lapsetkin ovat jo ohittaneet lapsentekoiän.

Rahoitusvajeesta ei syytetä boomereita tai nykyisiä eläkeläisiä. Aito ja eläkejärjestelmän kannalta suurin huoli on se, että sinne kassaan kertyy liian vähän rahaa jatkossa. Työelämässä on tulevina vuosikymmeninä liian vähän henkilöitä, joilla on maksukykyä maksaa niitä eläkkeitä tulevaisuuden tarpeisiin. Ikäluokista erinäisten syiden perusteella tulee vähemmän työkykyisiä henkilöitä, ja ne ikäluokat pienenee tasaisesti, kuten tiedämme. 

Tämä on kestämätön tilanne ja siksi koko järjestelmään on pakko tehdä räjäytys jossain kohtaa. 

Nykyään ei enää tehdä lapsia, turvaamaan tulevaisuutta. Pinnallisuus ja itsekkyys ovat valtavirtaa, joka haluaa elää omaa hedonistista elämäänsä, ilman rasitteita lapsista. Mihin on kadonnut viisaus jatkuvuudesta? Jokainen sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet. Ja se toimii, jos se seuraava sukupolvi näkee valon.

Täällä heitetään rajuja syytöksiä, mutta ei osata katsoa peilistä oikeaa syyllistä.

Asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Moni varmaan nykyäänkin tekisi lapsia maksamaan tulevia eläkkeitä, jos vaan olisi varaa. Ihan keskituloisillakin tekee tiukkaa yhdenkin lapsen kanssa, usein jää se toinen ja kolmas tekemättä yksinkertaisesti siksi, ettei ole varaa esim. lisäneliöihin. Tietenkin se on oma vika, ja varmasti vaaleissa voisi vähän vaikuttaa. Harmi vaan, että eläkeläiset tuntuvat olevan kaikkien puolueiden ykkösprioriteetti.

Voi, kun olisikin. Menisit sinäkin töihin ja lakkaisit tekemästä näitä eläkeläisten kadehtimisketjuja.

Nykyisin näemmä saa aivan vapaasti kiihottaa kansanryhmää vastaan, jos ne ovat eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 70 vuotias. Eläke nettona 1250. Oma asunto kokonaan maksettu. Töitä takana 40 vuotta. Ei mitään sairauksia, käyn kerran vuodessa julkisella puolella hammashoitolassa ja verikokeissa.

Terveystilanteeni voi toki muuttua mutta jos se säilyy vielä 75vuotiaana tällaisena,niin en kyllä käytä 70.000 julkisia varoja vuodessa.

Mieheni sen sijaan on terveyspalvelujen suurkuluttaja, on pallolaajenus tehty ja diabetes, maksassa häikkää, virtsakiviä ja niveliä leikattu.

Emme ole kaikki yhtä massaa.

Miehesi tulee loppupelissä yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee melko nuorena ja nopeasti. Sinä sen sijaan olet viimeiset 5 vuotta kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen kierteessä. Sun kotiin tulee kotipalvelu ja kaatuilet yhtenään. Loppuaikasi menee sairaalan vuoteessa dementoituneena. Koko siltä ajalta saat tietenkin eläkettä ja kaikki sairaalahoidot maksaa enimmäkseen yhteiskunta. Pelkkä rahareikä siis tästä loppuun asti.

Eihän tuollaista voi tietää, voihan se 75 v elää virkeänä ja  ilman apua lähes loppuun asti. Tunnen monta yli 85 vuotiasta, jotka eivät tarvitse mitään yhteiskunnan palveluita. Luulen, että monet noista iäkkäistä tervaskannoista hoitavat terveyttään paremmin kuin nuoremmat, jotka istuvat koneidensa ääressä kaiket päivät.

Eläkeläiset saa uimahallikortin vuodeksi 240 eurolla, työtön ei saa.

Eikös työtönkin saa alennuksen uintikerroista ainakin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa boomereiden vika on se, että meillä on nykyään niin hyvinvoiva yhteiskunta. Jos ei olisi ollut boomereita, niin eläisimme jossain 1800-luvun agraariyhteiskunnassa jonkun totalitariaatin ikeessä.

BINGO !

Tiukkaa asiaa, joka sana.

Nämä nk. boomerit eivät saaneet ilmaista koulutusta, opintotukia ym ym. vaan heidän vanhempansa ja he itse maksoivat kaiken, mikäli opiskelivat. Ne, jotka eivät opiskelleet, alkoi eläkekertymä vasta 23 vuotiaana. No nyt he ovat iäkkäitä ja tarvitsevat hoitoja, hoivaa ja lääkkeitä. Suuri osa heistä. Nykypolvet sensijaan saivat kaiken koulutuksen ilmaiseksi ja työelämä jää lyhyemmäksi kuin boomereitten työelämä kun opiskellaan ja pidetään vapaavuosia aina 30 v. ikään asti ja ollaan tutkinnoista huolimatta työttömiä. Kukaan heistä ei saa 45 v. työrupeamaa ikinä kasaan kuten boomerit saivat. Boomereilla palkatkin olivat vain 10% siitä mitä nykyisin samoista hommista maksetaan. Miksi nuoremmat polvet eivät ole parantaneet systeemiä vuosikymmenien kuluessa, jos noin kauheasti ottaa päähän vanhusten elämä ja hoivat? Eikö tullut mieleen ruveta kehittämään yhteiskuntaa eteenpäin? Vastaus on selvä, ei tullut ja nyt vingutaan sitten ja ollaan vanhuksille kateellisia. 

Emme elä terveempinä pidempään kuin ennen. Lääkkeillä keho pidetään elossa mutta pää voi olla jo vuosia sitten mennyttä. Niin moni muistisairas järkyttyisi tilastaan terveenä ja pyytäisi päästä pois tästä kidutuksesta missä heitä pidetään vuosikymmeniä. Suomen laki vaan on sellainen että eläimet lopetetaan turhassa kärsimyksessä mutta ihmisen on kärsittävä vaikka hammasta purren loppuun asti vaikka eutanasia olisi eettistä niin haluaville.

T. Hoitaja