Lue keskustelun säännöt.
Kaupan alalle 165 e palkankorotus
13.02.2023 |
Plus 400 e kertaerä. Mitenkähän nämä liitot jotka sopineet jotain mitätöntä alle 2% korotusta tähän vuoteen meinaavat toimia nyt? (kun pitäisi huomioida yleinen taso)
Kommentit (295)
Kaikki muut alat ovat saaneet hyvät korotukset, paitsi me opettajat. Olisi minullekin kelvannut 150€ enemmän palkkaa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut alat ovat saaneet hyvät korotukset, paitsi me opettajat. Olisi minullekin kelvannut 150€ enemmän palkkaa kuukaudessa.
Aivan kaikki paukut leikkitäteihin ja paperinvahtijoihin. On tämä ihme palsta.
Christiiina kirjoitti:
Tuo täysi summa nousee vain kokoaikaisilla työntekijöillä.
No totta kai! Vai meinaatko, että korotus pitäisi olla eurolleen sama, vaikka tekisi töitä vain tunnin kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut alat ovat saaneet hyvät korotukset, paitsi me opettajat. Olisi minullekin kelvannut 150€ enemmän palkkaa kuukaudessa.
Valtio ei kyllä ole saanut juuri mitään. Tosin nyt varmaan saavat. Ehkä opettajiakin muistetaan keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut alat ovat saaneet hyvät korotukset, paitsi me opettajat. Olisi minullekin kelvannut 150€ enemmän palkkaa kuukaudessa.
Opettajilla on jo valmiiksi todelliseen työaikaan nähden ylisuuret palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä lopputulos. (Yliopistotason) akateemisella naisvaltaisella matalapalkka-alalla on nyt kaupankassojakin heikommat palkat. Kirjasto-, museo- ja kulttuuriala poljetaan suohon. Kukapa sivistystä kaipaakaan.
Miksi turhaan yliopistossa yhteiskunnan varoja kuluttaneet "akateemiset" tarvitsisivat muita korkeammat korotukset? Miten niiden naisten "sivistys" näkyy käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut alat ovat saaneet hyvät korotukset, paitsi me opettajat. Olisi minullekin kelvannut 150€ enemmän palkkaa kuukaudessa.
Aivan kaikki paukut leikkitäteihin ja paperinvahtijoihin. On tämä ihme palsta.
En ymmärrä kommenttiasi. Ala-arvoista verrata opettajaa leikkitätiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä lopputulos. (Yliopistotason) akateemisella naisvaltaisella matalapalkka-alalla on nyt kaupankassojakin heikommat palkat. Kirjasto-, museo- ja kulttuuriala poljetaan suohon. Kukapa sivistystä kaipaakaan.
Suon kassoille tämän. Heidän palkankorotuksensa jättää jakovaraa julkiselle eikä ole meiltä pois. Mutta tosiaan itsekin KAM-sektorilla työskentelevänä olisi kiva saada edes vähän arvostusta. Mutta ei.
Kirjasto, arkisto ja museo saavat aina vain sen mitä muilta jää. Mikä on outoa, koska kauhea itku alkaa heti jos nämä menee kiinni. Lisäksi arkistot ovat kriittisiä pisteitä, jotka jäivät esim koronan aikaan ihan normaalisti toimimaan.
No mitäpä jos tekisitte asialle jotain? Tosiasiassa noihin hommiin ei tarvita amista kummempaa koulutusta, joten palkka on ihan kohdillaan
Kerro enemmän sivistyksestäsi... tai sen puutteesta
kesä-, heinä- ja elokuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut alat ovat saaneet hyvät korotukset, paitsi me opettajat. Olisi minullekin kelvannut 150€ enemmän palkkaa kuukaudessa.
Opettajilla on jo valmiiksi todelliseen työaikaan nähden ylisuuret palkat.
Olen kyllä eri mieltä. Et ole varmaan opetustyötä koskaan tehnyt. Opettaminen on vaativampaa korkeakouluissa ja lukioissa, kuin peruskoulun ala-asteella. Työtäkin on paljon enemmän ja työaika on keskimäärin 50h/vko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä lopputulos. (Yliopistotason) akateemisella naisvaltaisella matalapalkka-alalla on nyt kaupankassojakin heikommat palkat. Kirjasto-, museo- ja kulttuuriala poljetaan suohon. Kukapa sivistystä kaipaakaan.
Miksi turhaan yliopistossa yhteiskunnan varoja kuluttaneet "akateemiset" tarvitsisivat muita korkeammat korotukset? Miten niiden naisten "sivistys" näkyy käytännössä?
Kyllä he ovat akateemisia ihan ilman lainausmerkkejä. Ja omaavat valtavan yleissivistyksen, jonka avulla huoltavat kulttuuriperintöä ja pystyvät siitä sinulle kertomaan. Esim kirjastonhoitaja kykenee sen sinun onnettoman kuvauksesi perusteella päättelemään mitä kirjaa olet etsimässä. Tai siis pystyisi, jos lukisit.
Vierailija kirjoitti:
kesä-, heinä- ja elokuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut alat ovat saaneet hyvät korotukset, paitsi me opettajat. Olisi minullekin kelvannut 150€ enemmän palkkaa kuukaudessa.
Opettajilla on jo valmiiksi todelliseen työaikaan nähden ylisuuret palkat.
Olen kyllä eri mieltä. Et ole varmaan opetustyötä koskaan tehnyt. Opettaminen on vaativampaa korkeakouluissa ja lukioissa, kuin peruskoulun ala-asteella. Työtäkin on paljon enemmän ja työaika on keskimäärin 50h/vko
Minä en kyllä tee jatkuvasti 50h viikossa. Toki niitäkin viikkoja on, koeviikkojen tienoilla riittää paljon hommaa. Mutta vastapainoksi on myös viikkoja jolloin työaika jää lähemmäs 30 kuin 40 tuntia. Luulen että keskiarvo on aika lähellä normi 37,5h työaikaa. Näissä on tietysti ainekohtaisia eroja, äidinkielenopettajilla vaikuttaa olevan kädet eniten täynnä. Itse opetan muita kieliä. Lukiossa oppilaat ovat rauhallisempia ja motivoituneempia kuin peruskoulun puolella, se tekee opetuksesta mukavampaa. Mieluummin minä tätä työtä teen kuin istun kaupan kassalla vuodesta toiseen alle kahden tonnin palkalla. Välillä tuntuu että omassa ammattikunnassa on mennyt uhriutuminen ja valittaminen liian pitkälle... Melkein katsotaan pahasti jos opehuoneessa menee sanomaan että on ihan tyytyväinen työhönsä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä lopputulos. (Yliopistotason) akateemisella naisvaltaisella matalapalkka-alalla on nyt kaupankassojakin heikommat palkat. Kirjasto-, museo- ja kulttuuriala poljetaan suohon. Kukapa sivistystä kaipaakaan.
Miksi turhaan yliopistossa yhteiskunnan varoja kuluttaneet "akateemiset" tarvitsisivat muita korkeammat korotukset? Miten niiden naisten "sivistys" näkyy käytännössä?
Kyllä he ovat akateemisia ihan ilman lainausmerkkejä. Ja omaavat valtavan yleissivistyksen, jonka avulla huoltavat kulttuuriperintöä ja pystyvät siitä sinulle kertomaan. Esim kirjastonhoitaja kykenee sen sinun onnettoman kuvauksesi perusteella päättelemään mitä kirjaa olet etsimässä. Tai siis pystyisi, jos lukisit.
Lisäksi ovat ainoita instituutioita, jotka lakisääteisesti tallentavat ja tutkivat mm.Suomen historiaa ja nykyaikaa systemaattisesti siten, että sitä voidaan tarkastella osana laajempaa kokonaisuutta. Ilman kulttuuriperintöä ei olisi esimerkiksi kansallista identiteettiä. Mutta juu, kukapa näitä tietoja tarvitsee koskaan missään.
Miksi tämä aina menee tällaiseksi, että itsensä tärkeämmäksi tuntevat tulevat alentamaan, kun ette te mitään tarvitse, tyhmiä kuin saappaat ja työnne hoitaisi apinakin? (Kukaan ei juuri nyt sanonut ihan näin, mutta kommenttien henki on tämä. Ja välillä näinkin on sanottu.) Onko miesvaltaisilla aloilla samanlaista nokittelua? Eiköhän meitä kaikkia tarvita.
Itse en pärjäisi kovin teoreettisessa työssä, en selviäisi edes yliopisto-opinnoista. Omalla työpaikallani on vuosien varrella käynyt pyörähtämässä korkeasti koulutettuja henkilöitä, alaa vaihtavia oman työnsä uuvuttamia. Ovat kuvitelleet tulevansa heille helppoihin töihin, mutta valitettavasti on todettava, että kukaan heistä ei ole ollut erityisen käytännöllinen. Eivät kerta kaikkiaan pärjänneet työssä, jossa on toimittava ripeästi eikä jahkailtava ja pähkäiltävä ja teorisoitava puoli päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä lopputulos. (Yliopistotason) akateemisella naisvaltaisella matalapalkka-alalla on nyt kaupankassojakin heikommat palkat. Kirjasto-, museo- ja kulttuuriala poljetaan suohon. Kukapa sivistystä kaipaakaan.
Miksi turhaan yliopistossa yhteiskunnan varoja kuluttaneet "akateemiset" tarvitsisivat muita korkeammat korotukset? Miten niiden naisten "sivistys" näkyy käytännössä?
Kyllä he ovat akateemisia ihan ilman lainausmerkkejä. Ja omaavat valtavan yleissivistyksen, jonka avulla huoltavat kulttuuriperintöä ja pystyvät siitä sinulle kertomaan. Esim kirjastonhoitaja kykenee sen sinun onnettoman kuvauksesi perusteella päättelemään mitä kirjaa olet etsimässä. Tai siis pystyisi, jos lukisit.
Lisäksi ovat ainoita instituutioita, jotka lakisääteisesti tallentavat ja tutkivat mm.Suomen historiaa ja nykyaikaa systemaattisesti siten, että sitä voidaan tarkastella osana laajempaa kokonaisuutta. Ilman kulttuuriperintöä ei olisi esimerkiksi kansallista identiteettiä. Mutta juu, kukapa näitä tietoja tarvitsee koskaan missään.
Tämä. Lisäksi ihmisiä kyllä yllättävän paljon harmittaa, jos se museo ei ole auki silloin kun haluaa, kirjastossa ei ole sitä kirjaa minkä haluaa tai arkistosta ei saa hetinyt sitä paperia mitä tarvitsee.
Ottaen huomioon että kyseessä on siis aivan yhdentekevät alat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aina menee tällaiseksi, että itsensä tärkeämmäksi tuntevat tulevat alentamaan, kun ette te mitään tarvitse, tyhmiä kuin saappaat ja työnne hoitaisi apinakin? (Kukaan ei juuri nyt sanonut ihan näin, mutta kommenttien henki on tämä. Ja välillä näinkin on sanottu.) Onko miesvaltaisilla aloilla samanlaista nokittelua? Eiköhän meitä kaikkia tarvita.
Itse en pärjäisi kovin teoreettisessa työssä, en selviäisi edes yliopisto-opinnoista. Omalla työpaikallani on vuosien varrella käynyt pyörähtämässä korkeasti koulutettuja henkilöitä, alaa vaihtavia oman työnsä uuvuttamia. Ovat kuvitelleet tulevansa heille helppoihin töihin, mutta valitettavasti on todettava, että kukaan heistä ei ole ollut erityisen käytännöllinen. Eivät kerta kaikkiaan pärjänneet työssä, jossa on toimittava ripeästi eikä jahkailtava ja pähkäiltävä ja teorisoitava puoli päivää.
Tunnistan itseni tästä. Ja kyse ei niin ole siitä ettenkö pystyisi tekemään kiireessä ja paineessa jos on pakko, vaan siitä että usein käytännön työt ovat "monotonisia" siinä mielessä, että samaa juttua toistetaan ja toistetaan. Olen paljon parempi noissa ajattelujutuissa, kuin sellaisessa toistuvassa työssä, missä ajatukset lähtee harhailemaan. En siis osaa keskittyä riittävästi oikealla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aina menee tällaiseksi, että itsensä tärkeämmäksi tuntevat tulevat alentamaan, kun ette te mitään tarvitse, tyhmiä kuin saappaat ja työnne hoitaisi apinakin? (Kukaan ei juuri nyt sanonut ihan näin, mutta kommenttien henki on tämä. Ja välillä näinkin on sanottu.) Onko miesvaltaisilla aloilla samanlaista nokittelua? Eiköhän meitä kaikkia tarvita.
Itse en pärjäisi kovin teoreettisessa työssä, en selviäisi edes yliopisto-opinnoista. Omalla työpaikallani on vuosien varrella käynyt pyörähtämässä korkeasti koulutettuja henkilöitä, alaa vaihtavia oman työnsä uuvuttamia. Ovat kuvitelleet tulevansa heille helppoihin töihin, mutta valitettavasti on todettava, että kukaan heistä ei ole ollut erityisen käytännöllinen. Eivät kerta kaikkiaan pärjänneet työssä, jossa on toimittava ripeästi eikä jahkailtava ja pähkäiltävä ja teorisoitava puoli päivää.
Tässä on taustalla joku alemmuuskompleksi ja huono itsetunto. Ei koeta omaa työtä ja koulutusta tärkeäksi.
Jos on hyvä itsetunto, ei koe tarvetta mollata muiden töitä vaan näkee niiden hyödyllisyyden. Samoin ymmärtää ettei se titteli ole itseisarvo. Pystyy esim hyväksymään sen, että opinnäytetyö ei ole gradu eikä amk-tutkinto akateeminen, mutta hienoja juttuja silti.
Tai vaikka se oma työ ei vaadi pitkää koulutusta se on silti hyödyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aina menee tällaiseksi, että itsensä tärkeämmäksi tuntevat tulevat alentamaan, kun ette te mitään tarvitse, tyhmiä kuin saappaat ja työnne hoitaisi apinakin? (Kukaan ei juuri nyt sanonut ihan näin, mutta kommenttien henki on tämä. Ja välillä näinkin on sanottu.) Onko miesvaltaisilla aloilla samanlaista nokittelua? Eiköhän meitä kaikkia tarvita.
Itse en pärjäisi kovin teoreettisessa työssä, en selviäisi edes yliopisto-opinnoista. Omalla työpaikallani on vuosien varrella käynyt pyörähtämässä korkeasti koulutettuja henkilöitä, alaa vaihtavia oman työnsä uuvuttamia. Ovat kuvitelleet tulevansa heille helppoihin töihin, mutta valitettavasti on todettava, että kukaan heistä ei ole ollut erityisen käytännöllinen. Eivät kerta kaikkiaan pärjänneet työssä, jossa on toimittava ripeästi eikä jahkailtava ja pähkäiltävä ja teorisoitava puoli päivää.
Tunnistan itseni tästä. Ja kyse ei niin ole siitä ettenkö pystyisi tekemään kiireessä ja paineessa jos on pakko, vaan siitä että usein käytännön työt ovat "monotonisia" siinä mielessä, että samaa juttua toistetaan ja toistetaan. Olen paljon parempi noissa ajattelujutuissa, kuin sellaisessa toistuvassa työssä, missä ajatukset lähtee harhailemaan. En siis osaa keskittyä riittävästi oikealla tavalla.
Oman alani työt eivät ole erityisen monotonisia. Enemmänkin luovia ja nopeita ratkaisuja ja myös sellaista raakaa fyysistä tekemistä vaativaa. Ei ole siis mitään etukäteisohjeita, -suunnitelmia ja tarkkoja sääntöjä (jonkinlainen perussäännöstö toki), että näin tehdään. Tai jos tänään tehdään näin, niin huomennapa ei välttämättä tehdäkään, vaan luovitaan taas uudestaan tilanteen mukaan. Tämä tuntuu vetävän monen ns. älykön aivot solmuun. Kaikkeen pitäisi olla kirjallinen ohje ja tarkat säännöt, jonka mukaan edetä. Ja aikaa pohtia ja suunnitella, kun käytännössä se suunnitelma syntyy ja selkeytyy siinä tehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Kävipäs se helposti, kaksi päivää? Miksi hoitajilla oli niin pitkä taistelu?
Ilman sairaanhoitoa kuolee vanhukset joka ei vaikuta kaikkiin kun taas ilman ruokaa alkaa mellakat ja se vaikuttaa kaikkiin.
No ei ole kovin tärkeät alat kyseessä.