Lue keskustelun säännöt.
Henna, 22, kävi lapsensa kanssa neljä kertaa Jorvissa. Vasta viidennellä hänet otettiin todesta. Lapsi oli hengenvaarassa.
12.02.2023 |
Henna Tulimäki, 22, kävi pienen tyttärensä kanssa viikon aikana neljä kertaa päivystyksessä. Aina heidät lähetettiin kotiin, vaikka äiti vaistosi, että jokin on pahasti vialla. Viidennellä kerralla paljastui, että lapsi on hengenvaarassa.
Ensimmäinen keuhkoja kuunnellut lääkäri sanoi, ettei mitään hätää ole.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Lääkärin mukaan vasemmasta keuhkosta äänet kuuluivat painautuen. Hän arveli, että se johtui vain asennosta, kun tyttö istui sylissäni.
Lääkäri ei tutkinut asiaa sen tarkemmin, vaikka Tulimäki kysyi, voisivatko he vaihtaa asentoa ja kuunnella uudelleen.
NELJÄS kerta Jorvin päivystyksessä oli pahin. Tulimäki piti sylissään lasta, jota ei ollut tunnistaa omakseen. Tytär oli veltto ja uupunut.
He eivät päässeet lääkärin vastaanotolle edes kääntymään.
Sairaanhoitaja katsoi lasta ja sanoi: jos lapsi ei ole kahteen päivään ulostanut, kyseessä on todennäköisesti ummetus.
Hän sanoi, että hakekaa Pegorionia ja menkää kotiin.
Lauantaina kuume alkoi nousta. He eivät enää soittaneet yhtään minnekään, vaan ajoivat suoraan Jorviin.
Sieltä olisi varmaan sanottu, että ei tarvitse tulla, Tulimäki puuskahtaa miettiessään käymiään puhelinkeskusteluja.
Sairaalassa kuumetta mitattiin 39 astetta. Tytön leposyke oli yli 200. Heidät ohjattiin suoraan tarkkailuhuoneeseen.
Kommentit (476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko40 kirjoitti:
Noh..
Jorvissa sain kerran päivystävältä lääkäriltä huudot kun en ollut käytävältä tullut hänen huoneeseen vaikka hän oli kolme kertaa käynyt huutamassa. Neljällä kerralla menin kysymään että tarkoititko minua kun käytävä sattui olemaan tyhjä.Vastaanottohuoneessa ymmärsin hänen puheestaan ehkä joka neljännen sanan, asian sisältöä en.
Olikohan tuon tausta jostain Egyptistä tai lähemmän idän puolelta, luulisin.
Tein kielitaidottomuudesta ilmoituksen, johon vastattiin että paperit on kunnossa, pätevä kaveri hommaansa.
Sittenhän se on asia kunnossa.
Meillä piti olla lapselle aika, jossa arvioidaan mahdollisuutta erääseen periytyvään sairauteen (+ saadaan mahdollisesti lähete eteenpäin). Lääkäri, Lähi-Idästä päin oleva sellainen, pyysi meidät sisään ajallaan ja alkoi tutkimaan lasta. Se vaan, että tutkimukset eivät mitenkään liittyneet tähän sairauteen, vaan muistuttivat enemmänkin neuvolassa tehtyjä juttuja. Katselin aikani, sitten kysyin, mistä on kyse. Hän kuulemma tekee nyt vuositarkastuksen. Ahaa, mutta kun ne hoidetaan neuvolassa, eikä meidän aika siihen liittynyt..? Kovasti oli loukkaantunut, että hän haluaa tutkia kunnolla. No, tutkikoot, mutta ei siitä oikein mitään tullut kun lapsi ei ymmärtänyt puoliakaan lääkärin ohjeistuksesta. :D
Lopulta hän kysyi, miksi epäilen lapsella sairautta x? No koska oireet täsmäävät ja tämä periytyy-- "ei hänellä olla, minä tarkistaa". Hetken yritin selittää, mutta oli pakko luovuttaa. Satun tietämään että hänen kulttuurissaan ei ns. uskota tuohon sairauteen. Lapsen diagnoosi viivästyi, mutta saimme kuin saimmekin sen, toisen lääkärin avulla.
Miten Suomessa voi ja saa toimia tuollainen lääkäri?
Minulle on pari kertaa osunut samanlainen lääkäri. Ihan hölynpölyä höpöttivät ,eivätkä kuunnelleet potilasta. Kiukkuisella käskytyksellä sain pyytämäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme ettei otettu vakavasti kun ihonvvär on russkea =D
N:t ei kiinnosta ketään, eikä whait trräässh porukat. Niin se vain menee tässä maailmassa.
Likka varmaan luulee olevansa kovakin maailman pelaasstaja kun adoptoi tuollaisia pökälleitä jostain p-reijjästä. Ne kun eivät osaa itse kävellä 3000 km ja uida, niin tämä sankari käy ne varta vasten hakemassa.
Ei htto että sain hyvät naurut tästä jutusta =D
Luulin ensin että meillä on jokin oikea ongelma, kunnes totuus paljastui.Sängyllä pitelee kädestä kiinni, joo on se niin suloinen pieni nee... siinä. =D
Kyllä mä sen käsitän että N voi rakastaa omaa lastaan, mutta tuollaiset valkorritariklovnit toivotan sinne mihin ei päivvä paista.
22-vuotias ei ole mitenkään voinut adoptoida ko lasta, koska adoptiovanhemman alaikäraja on Suomessa 25 vuotta.
Sulla on selkeästi jokni paha ongelma adoptiovanhemmuuden kanssa.
En mitenkään puolustele julkisen puolen huonoja toimintatapoja tai halua nuorta äitiä syyllistää, mutta itse olisin järjestänyt lapseni yksityiselle keinolla millä hyvänsä, jos äidinvaisto olisi tiennyt, että tilanne on vakava. Rahat olisin hommannut lainaamalla, kerjäämällä, pikavipillä, jättämällä jonkin laskun maksamatta, tai viime kädessä vaikka varastanut tai myynyt itseäni.
Jos lapsen henki on kyseessä, niin kaikki keinot olisi minulla käytössä.
Olen itse kauan sitten nuorena naisena joutunut pompottelun kohteeksi. Syöpädiagnoosi varmistui vasta neljännen lääkärin tutkimuksissa ja myöhästyi siksi hoito. Koska eihän nuorella voi olla sellaista...Elossa ollaan, mutta luotan tuntemuksiini enemmän kuin lääkäreihin. Jos en olisi aikanaan ollut sinnikäs ja käyttänyt viimeisiä rahojani yksityiseen lääkäriin, olisin jo ollut kauan mullan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi suuremmat sympatiat hoitajien palkankorotusvaatimuksia kohtaan jos olisin joskus saanut mukavaa kohtelua.
Aina on tiuskittu miksi minä tämmöisen vaivan takia tulin ja mitälie muuta olen tehnyt väärin: miksi otit tuota lääkettä / miksi et ottanut tätä lääkettä. Siis käsikauppalääkkeitä.
Jos lääkärille asti olen päässyt niin olen saanut asiallista kohtelua ja lääkäri on kuunnellut vaivani ja muut tekemäni omahoito toimenpiteet viisastelematta ja syyttelemättä.
Viime aikoina, kun olen joutunut käyttämään terveysaseman ja päivystyksen palveluita, olen saanut huippuhyvää kohtelua! Arvaapa mistä johtuu.. Tajusin, että kaikki ne työstään valittavat hoitsut, jotka vaativat kohtuuttomia palkankorotuksia, olivat näitä vanhempia työpaikkakiusaajia ja potilaiden kaltoinkohtelijoita. He olivat pitäneet lupauksensa ja ottaneet loparit!! Ihanaa!! Palvelu oli muuttunut ystävälliseksi, kun hoitajina on nykyään vain nuoremman sukupolven edustajia! Hyvä nuoret!!
Täytyykin pitää mielessä seuraavaksi kun joutuu asioimaan lääkärillä. Toivottavasti tosiaan kaikki ilmapiirin myrkyttäjät ovat poistuneet. Se on sekä potilaiden, että asiallisen hoitohenkilökunnan etu.
Jorvin "yliopistollisen keskussairaalan" normitouhua.
En suosittele kenellekään Jorvia.
Tuossa tilanteessa kun äiti on lapsesta huolissaan, kannattaa aina mennä yksityiselle. Saattaa maksaa satasen, mutta sillä paperilla saa polilla toisenlaisen kohtelun.
Tietenkään tavallisella ihmisellä, ellei ole vakuutuksia, ei ole vara tutkimuksiin ja röntgenkuviin yksityisellä.
Hoitajapulan takia tämä tulee muuttumaan vielä paljon pahemmaksi. Nykypäivänä se vakuutus kannattaa ottaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä äitiä joka menee julkiseen terveydenhoitoon lapsensa kanssa.
Et ymmärrä varmaan mitään muutakaan. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä äitiä joka menee julkiseen terveydenhoitoon lapsensa kanssa.
Et ymmärrä varmaan mitään muutakaan. Idiootti.
Ymmärrän paljonkin. Julkinen terveydenhuolto on täydellisessä kriisissä, ollut jo pitkään.
Se että jättää lapsensa terveyden sen varaan on anteeksiantamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jorvin "yliopistollisen keskussairaalan" normitouhua.
En suosittele kenellekään Jorvia.Tuossa tilanteessa kun äiti on lapsesta huolissaan, kannattaa aina mennä yksityiselle. Saattaa maksaa satasen, mutta sillä paperilla saa polilla toisenlaisen kohtelun.
Tietenkään tavallisella ihmisellä, ellei ole vakuutuksia, ei ole vara tutkimuksiin ja röntgenkuviin yksityisellä.Hoitajapulan takia tämä tulee muuttumaan vielä paljon pahemmaksi. Nykypäivänä se vakuutus kannattaa ottaa!
Sieltä yksityiseltä saa lähetteen erikoissairaanhoitoon eli välttää juurikin nuo päivystysten tunarit.
Labra ei myöskään maksa edes siellä yksityisellä paljoa.
Juu, näin se on. Ei oteta tosissaan ja joutuu ramppaamaan koko ajan. Itsekin jouduin käymään useita kertoja yhden kesän aikana ja lopulta pitivät mielenvikaisena ja jouduinkin psykiatriselle osastolle. Kas kun ei tätäkin äitiä jo määrätty mielentilatutkimukseen kun noinkin monta kertaa ramppasi sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan ihan tavallista ja kokoomus aikeissa leikata miljardin terveydenhuollosta. Ei mitään järkeä.
No mitä nykyhallitus on asialle tehnyt? Rahaa riittää ulkomaille vihreään siirtymään, mutta kotimaan soteasioissa rahakirstu suljetaan välittömästi. Lisäksi viisikko on saanut aikaan järjettömän kalliit elinkustannukset: ruoka, energia, polttoaineet. Mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin, kun tavalliseen elämään ei enää ole varaa. Pahoinvointi lisää entisestään alibudjetoidun soten kuormitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan ihan tavallista ja kokoomus aikeissa leikata miljardin terveydenhuollosta. Ei mitään järkeä.
No mitä nykyhallitus on asialle tehnyt? Rahaa riittää ulkomaille vihreään siirtymään, mutta kotimaan soteasioissa rahakirstu suljetaan välittömästi. Lisäksi viisikko on saanut aikaan järjettömän kalliit elinkustannukset: ruoka, energia, polttoaineet. Mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin, kun tavalliseen elämään ei enää ole varaa. Pahoinvointi lisää entisestään alibudjetoidun soten kuormitusta.
Nykyhallitus pakotti kaikki sairastumaan koronaan, erityisesti lapset.
Ja poisti kelakorvauksen yksityislääkärikäynneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jorvin "yliopistollisen keskussairaalan" normitouhua.
En suosittele kenellekään Jorvia.Tuossa tilanteessa kun äiti on lapsesta huolissaan, kannattaa aina mennä yksityiselle. Saattaa maksaa satasen, mutta sillä paperilla saa polilla toisenlaisen kohtelun.
Tietenkään tavallisella ihmisellä, ellei ole vakuutuksia, ei ole vara tutkimuksiin ja röntgenkuviin yksityisellä.Hoitajapulan takia tämä tulee muuttumaan vielä paljon pahemmaksi. Nykypäivänä se vakuutus kannattaa ottaa!
Sieltä yksityiseltä saa lähetteen erikoissairaanhoitoon eli välttää juurikin nuo päivystysten tunarit.
Labra ei myöskään maksa edes siellä yksityisellä paljoa.
Labrat yksityisellä nimenomaan maksavat todella paljon; jostainhan katteet revitään. Aika moni yksityislääkärillä käyvä käy labrat julkisella, vaikka oma hankaluutensa on siinäkin. Huomattavasti edullisempaa hintaa moni pitää tärkeimpänä kriteerinä, usein yksityisen lääkärit suoraan neuvovat julkisen labraan. Tämä ainakin pk-seudulla.
Ymmärrän jos ei käkkäräpäät kelpaa miehille mutta luulis lääkärit sentään katsovan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jorvin "yliopistollisen keskussairaalan" normitouhua.
En suosittele kenellekään Jorvia.Tuossa tilanteessa kun äiti on lapsesta huolissaan, kannattaa aina mennä yksityiselle. Saattaa maksaa satasen, mutta sillä paperilla saa polilla toisenlaisen kohtelun.
Tietenkään tavallisella ihmisellä, ellei ole vakuutuksia, ei ole vara tutkimuksiin ja röntgenkuviin yksityisellä.Hoitajapulan takia tämä tulee muuttumaan vielä paljon pahemmaksi. Nykypäivänä se vakuutus kannattaa ottaa!
Sieltä yksityiseltä saa lähetteen erikoissairaanhoitoon eli välttää juurikin nuo päivystysten tunarit.
Labra ei myöskään maksa edes siellä yksityisellä paljoa.
Labrat yksityisellä nimenomaan maksavat todella paljon; jostainhan katteet revitään. Aika moni yksityislääkärillä käyvä käy labrat julkisella, vaikka oma hankaluutensa on siinäkin. Huomattavasti edullisempaa hintaa moni pitää tärkeimpänä kriteerinä, usein yksityisen lääkärit suoraan neuvovat julkisen labraan. Tämä ainakin pk-seudulla.
Eivät todellakaan maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jorvin "yliopistollisen keskussairaalan" normitouhua.
En suosittele kenellekään Jorvia.Tuossa tilanteessa kun äiti on lapsesta huolissaan, kannattaa aina mennä yksityiselle. Saattaa maksaa satasen, mutta sillä paperilla saa polilla toisenlaisen kohtelun.
Tietenkään tavallisella ihmisellä, ellei ole vakuutuksia, ei ole vara tutkimuksiin ja röntgenkuviin yksityisellä.Hoitajapulan takia tämä tulee muuttumaan vielä paljon pahemmaksi. Nykypäivänä se vakuutus kannattaa ottaa!
Sieltä yksityiseltä saa lähetteen erikoissairaanhoitoon eli välttää juurikin nuo päivystysten tunarit.
Labra ei myöskään maksa edes siellä yksityisellä paljoa.
Labrat yksityisellä nimenomaan maksavat todella paljon; jostainhan katteet revitään. Aika moni yksityislääkärillä käyvä käy labrat julkisella, vaikka oma hankaluutensa on siinäkin. Huomattavasti edullisempaa hintaa moni pitää tärkeimpänä kriteerinä, usein yksityisen lääkärit suoraan neuvovat julkisen labraan. Tämä ainakin pk-seudulla.
Eivät todellakaan maksa.
No kerro tietosi, mikä yksityinen tekee julkista edullisemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jorvin "yliopistollisen keskussairaalan" normitouhua.
En suosittele kenellekään Jorvia.Tuossa tilanteessa kun äiti on lapsesta huolissaan, kannattaa aina mennä yksityiselle. Saattaa maksaa satasen, mutta sillä paperilla saa polilla toisenlaisen kohtelun.
Tietenkään tavallisella ihmisellä, ellei ole vakuutuksia, ei ole vara tutkimuksiin ja röntgenkuviin yksityisellä.Hoitajapulan takia tämä tulee muuttumaan vielä paljon pahemmaksi. Nykypäivänä se vakuutus kannattaa ottaa!
Sieltä yksityiseltä saa lähetteen erikoissairaanhoitoon eli välttää juurikin nuo päivystysten tunarit.
Labra ei myöskään maksa edes siellä yksityisellä paljoa.
Labrat yksityisellä nimenomaan maksavat todella paljon; jostainhan katteet revitään. Aika moni yksityislääkärillä käyvä käy labrat julkisella, vaikka oma hankaluutensa on siinäkin. Huomattavasti edullisempaa hintaa moni pitää tärkeimpänä kriteerinä, usein yksityisen lääkärit suoraan neuvovat julkisen labraan. Tämä ainakin pk-seudulla.
Eivät todellakaan maksa.
No kerro tietosi, mikä yksityinen tekee julkista edullisemmin?
En ole väittänyt että yksityinen tekisi julkista halvemmin, vaan että se yksityinen labra ei maksa maltaita.
Sairastan kilpirauhassairautta josta julkinen suostuu testaamaan aina vain toisen arvon.
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään puolustele julkisen puolen huonoja toimintatapoja tai halua nuorta äitiä syyllistää, mutta itse olisin järjestänyt lapseni yksityiselle keinolla millä hyvänsä, jos äidinvaisto olisi tiennyt, että tilanne on vakava. Rahat olisin hommannut lainaamalla, kerjäämällä, pikavipillä, jättämällä jonkin laskun maksamatta, tai viime kädessä vaikka varastanut tai myynyt itseäni.
Jos lapsen henki on kyseessä, niin kaikki keinot olisi minulla käytössä.Olen itse kauan sitten nuorena naisena joutunut pompottelun kohteeksi. Syöpädiagnoosi varmistui vasta neljännen lääkärin tutkimuksissa ja myöhästyi siksi hoito. Koska eihän nuorella voi olla sellaista...Elossa ollaan, mutta luotan tuntemuksiini enemmän kuin lääkäreihin. Jos en olisi aikanaan ollut sinnikäs ja käyttänyt viimeisiä rahojani yksityiseen lääkäriin, olisin jo ollut kauan mullan alla.
No hienoa, että sinä osaat toimia täydellisesti. Nainen on saanut virheellistä ohjeistusta lääkäristä ja hoitanut yksin sairasta lasta. Hän on tehnyt tässä paljon, että lapsi saa oikeaa hoitoa ja hoitotahon sanaan tietysti pitäisi voida luottaa. Vanhemman tehtävä on viedä lapsi hoitoon, ja lääkärin diagnosoida ja hoitaa. Varmasti on mennyt ajatukset siinä välillä, että ylireagoiko sitä itse vai onko terveydenhuolto väärässä ja mitä pitäisi tehdä seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jorvin "yliopistollisen keskussairaalan" normitouhua.
En suosittele kenellekään Jorvia.Tuossa tilanteessa kun äiti on lapsesta huolissaan, kannattaa aina mennä yksityiselle. Saattaa maksaa satasen, mutta sillä paperilla saa polilla toisenlaisen kohtelun.
Tietenkään tavallisella ihmisellä, ellei ole vakuutuksia, ei ole vara tutkimuksiin ja röntgenkuviin yksityisellä.Hoitajapulan takia tämä tulee muuttumaan vielä paljon pahemmaksi. Nykypäivänä se vakuutus kannattaa ottaa!
Sieltä yksityiseltä saa lähetteen erikoissairaanhoitoon eli välttää juurikin nuo päivystysten tunarit.
Labra ei myöskään maksa edes siellä yksityisellä paljoa.
Labrat yksityisellä nimenomaan maksavat todella paljon; jostainhan katteet revitään. Aika moni yksityislääkärillä käyvä käy labrat julkisella, vaikka oma hankaluutensa on siinäkin. Huomattavasti edullisempaa hintaa moni pitää tärkeimpänä kriteerinä, usein yksityisen lääkärit suoraan neuvovat julkisen labraan. Tämä ainakin pk-seudulla.
Eivät todellakaan maksa.
No kerro tietosi, mikä yksityinen tekee julkista edullisemmin?
En ole väittänyt että yksityinen tekisi julkista halvemmin, vaan että se yksityinen labra ei maksa maltaita.
Sairastan kilpirauhassairautta josta julkinen suostuu testaamaan aina vain toisen arvon.
Et sä maltaista puhunut mitään. Ja jos julkisella et saa lähetettä, se ei tarkoita etteikö näytettä otettaisi ja tutkittaisi, jos siihen olisi lähete.
Lääkäri siis arvioi tutkimustarpeen, labra ottaa näytteet, eikä sen mukaan mitä julkinen
" suostuu" ottamaan. Labra ottaa ihan mitä on pyydetty. Ja vieläkin pidän kiinni siitä, että julkisen labran hinnat on huomattavan paljon edullisemmat, säästää maltaita, tai ainakin euroja.
Eikä edes eka kerta (Jorvissakaan) Tunnen äidin joka kuumeisen lapsensa kanssa kävi monesti sairaalassa Jorvissa, kotiin lähettivät eivätkä ottaneet vakavasti. Yksityisellä todettiinkin hengenlähdön olevan lähellä keuhkokuumeisella lapsella!!
Kaikki etunimet ovat yhtä oikeita. Lääkäriksi asti opiskellut etkä tuota tiedä.