Lue keskustelun säännöt.
Aatelkaa jos poikia tsempattaisiin lukemisessa yhtä paljon kuin näkee vanhempien tsemppaavan tuolla pelikenttien laidalla
12.02.2023 |
"Vau, olet päässyt Viisasten kiven jo puoleen väliin! Tällä vauhdilla saat koko kirjan luettua maanantaihin mennessä. Upeeta! Tosi hieno suoritus!"
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se urheilumenestys on monessa perheessä tärkeämpää kuin koulumenestys? Äärimmäisen harvasta tulee mikään ammattilainen ja sekin ura kestää aika lyhyen aikaa.
Totta. Onneksi lapsilleni akateeminen koulutus oli itsestäänselvyys ja he ovat ulkomailla kovapalkkaisissa töissä alhaisen verotuksen piiriissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se urheilumenestys on monessa perheessä tärkeämpää kuin koulumenestys? Äärimmäisen harvasta tulee mikään ammattilainen ja sekin ura kestää aika lyhyen aikaa.
Vastauksia:
Teemu Selänne
Patrik Laine
Kalle Rovanperä
Lauri Markkanen
Minulla on monta kertaa enemmän tuttuja kuin tuon listan nimet, jotka ovat varakkaampia kuin yksikään listan henkilöistä ja ovat mukana liike-elämässä. Todennäköisyys sille, että luot varallisuutta yrittäjänä / liike-elämässä on monta kertaa suurempi kuin se, että sinusta tulee menestynyt ammattiurheilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.
Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.
Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....
Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.
Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.
Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.
Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.
Minun tuttavapiirissä on pärjänneet koulussa mm kilpauimari jolla oli ihan hulvaton treeniaikataulu, urheilijapoika joka harrasti kaikkea mahdollista urheilua seitsemänä päivänä viikossa ja lentopalloija. Myös vastaavia tyttöuimareita tunnen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole perheissä, vaan yhteiskunnassa. Katsokaa vaikka lehtien nettisivuja. Nytkin joku, en muista nimeä, 16v formulakuski saa hehkutusta osakseen, mutta missä otsikot nuorista viulisteista tai kirjailijoista?
Hyvä kommentti! Moni suomalainen on luonut mielettömän uran myös Suomen ulkopuolella liike-elämässä tai tieteissä ja taiteissa. Monet, etenkin liike-elämän palveluksessa olevista, ovat täysin tuntemattomia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
No oman lukiokokemuksen mukaan se jalkapallojoukueen kapteeni vei sarjassa neitsyyksiä ja veti vielä useampaa typyä turpiin kiitokseksi. Oli se niin jännä mies se. Eikä siitä sitten abiturienttiakaan ikinä tullut.
Omasta ystävästäni tuli sitten proffa. Se ei kiinnostanut yhtään tyttöä, mutta pelailtiin ja koodailtiin paljon yhdessä.
Elämää on lukion jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on alettu itkemään poikia ja miehiä ja syyttämään naisia sekä tyttöjä, että jälkimmäiset eivät pärjää systeemissä jonka itse rakensivat. Joo, vähän kärjistettyä, mutta...niin.
Pojilta siedetään keskimäärin enemmän riehumista, epäasiallista käytöstä sekä jopa väkivaltaa. Tyttöjä istutetaan poikien viereen "rauhoittamaan" tunnilla perseilyä. Nykykoulu käyttää järjettömästi viihde-elektroniikkaa, jonka tiedetään olevan poikien mieleen. Ihan sama mitä tehdään, pojat eivät pärjää- ja netissä aikuiset miehet haukkuvat naisia, koska kaikki on aina meidän syytämme. Milloin olemme juonineet koulunkäynnistä liian vaikeaa pojille, milloin meitä istuu liikaa opetushallituksessa. Jne.
Väitän, että aika paljon saisi aikaan muutosta ihan vaan sillä, että poikien ISÄT alkaisivat kasvattamaan lapsiaan: opetetaan lapsi pienestä pitäen kiinnostumaan kirjoista, oppimisesta, yhdessä tekemisestä. Perseilystä seuraa rangaistus, eikä joulupukki tuo uusinta räiskintäpeliä (ikärajat monilla hukassa muuten myös!) jos koulussa mielummin tapellaan kuin opitaan. Isän kanssa vietetään aikaa, myös kahdestaan, puuhataan "miesten hommia" ja jutellaan samalla milloin mistäkin.
Mutta kun ei: nyky-iseistä osa on suoraan sanottuna ulkoistanut itsensä lastensa elämästä. Viihdytään omissa treeneissä ja ties missä, mutta lasten kanssa ei osata viettää aikaa. Tai maataan sohvalla ilta toisensa perään, milloin telkkaria katsoen tuntitolkulla tai pleikkaria hakkaamalla. Kiva yhteinen harrastus isälle ja pojalle? No eikä ole, vaan tappelevat pelivuoroista kun isä on taantunut teiniksi. Poika saa synttärilahjaksi OMAN pleikkarin ja telkkarin, joiden avulla muuttua pikkuhiljaa samanlaiseksi möllöttäjäksi omassa huoneessaan. Isä on tyytyväinen, kun ei tarvitse jakaa, ja lapsikin on pois jaloista.
(Nyt tulee kymmeniä kommentteja, joissa haukutaan meidät naiset siitä, kun VALITSIMME (ts. miehellä ei ole vastuuta itsestään edes perheellisenä) tämmöiset miehet lastemme iseiksi. :D )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
No oman lukiokokemuksen mukaan se jalkapallojoukueen kapteeni vei sarjassa neitsyyksiä ja veti vielä useampaa typyä turpiin kiitokseksi. Oli se niin jännä mies se. Eikä siitä sitten abiturienttiakaan ikinä tullut.
Omasta ystävästäni tuli sitten proffa. Se ei kiinnostanut yhtään tyttöä, mutta pelailtiin ja koodailtiin paljon yhdessä.
Elämää on lukion jälkeenkin.
Ja kuinka moni poika oli kiinnostunut siitä hieman oudosta heppatytöstä runokirjoineen? Niinpä, ei yhtään kukaan. Mutta hiljaisten nörttipoikien pitäisi saada p*llua kun silmäänsä räpäyttää, juupajuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se urheilumenestys on monessa perheessä tärkeämpää kuin koulumenestys? Äärimmäisen harvasta tulee mikään ammattilainen ja sekin ura kestää aika lyhyen aikaa.
Sen vuoksi, että pojasta tulisi mahdollisimman siittämiskykyinen. Lukemisella ei naista saa.
No, Elon Muskilla on kymmenen lasta. Tosin hän on tietenkin skaalan ääripää, mutta niin ovat omalla tavallaan myös ammattiurheilijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Isät on tämän kysymyksen avainasemassa. Sori nyt vaan mutta tästä asiasta ette pysty laistamaan ilman juurikin niitä tuloksia jotka on nyt saatu.
No joo ja ei. Naiset ovat preferoineet "lihas tärkeämpi kuin pää"-miehiä, joten lukemisesta innostuneet miehet ovat jääneet ilman naista ja lapsia toisin kuin lihapäämiehet, jotka kannustavat lapsiaan vain urheilemaan.
Minä preferoin älykkäitä ja lukevia miespuolisia, mutta olivat usean vuoden minua vanhempia, koska samanikäisissä ei vain näkynyt vielä älystä montakaan vilahdusta. Joten lukiossa ei ollut mitään toivoa valopääpojalla saada huomiotani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veljeni oli vuosia ammattiurheilija, vieläpä ulkomailla asti. Tienasi hyvin jne. ja siirtyi iän myötä valtiolle hommiin, eikä ihan pienipalkkaisiin sellaisiin. Vaimona nuoruudenrakastettu koko tämän ajan.
Veljeni opiskeli ahkerasti. Hän ei ollut tyhmimmästä päästä, hyvää keskitasoa, mutta isäni sanoi hänelle suoraan että siinä vaiheessa kun koulu alkaa kärsimään, loppuu treenaaminenkin. Veli osallistui normaalisti kaikkiin sosiaalisiin menoihin, kävi tapaamassa isovanhempia jne. koko sen ajan, kun myös hoiti koulunsa ja eteni harrastuksessaan. Luki myös itselleen tutkinnon, koska ei ollut realistista ajatella pärjäävänsä urheilemalla loppuikäänsä. Valmistui- ja sai kiinnityksen Yhdysvaltoihin.
Tämä voi tulla yllätyksenä osalle, mutta ammatikseen urheileva tarvitsee valtavasti kurinalaisuutta. Mitä korkeammalle mennään, sitä enemmän pitää pystyä oppimaan, mukautumaan, hyväksymään että joku muu sanelee kaikki tekemisesi syömisestä liikkumiseen, unen määrään ja vapaa-ajan toimintaan. Sitten vielä sekin, että KUKAAN ULKOMAILLA EI OLE KIINNOSTUNUT POJISTA, JOTKA EIVÄT OPISKELE KUNNOLLA. Se liittyy osin siihen, että opiskelu liittyy kurinalaisuuteen, mutta myös siihen miten muiden maiden kulttuureissa ei hyväksytä tämänkaltaista perseilyä mitä Suomessa katsotaan sormien läpi. Ei; siellä oletetaan, maasta riippumatta, että pojasta kasvaa mies, ja miehellä on vastuunsa. Keskenkasvuiset kakarat heikkoine sosiaalisine taitoineen eivät etene urallaan.
Mikä helkkarin "shakkikerhon kapteeni" ? :D
Aloittaja on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on yläkoulu?
Kyseessä on ylä-aste.
Ja on aivan totta että, ylä-asteella kirjojenlukijat jäävät yksin ja urheilussa menestyväs saa pilppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Isät on tämän kysymyksen avainasemassa. Sori nyt vaan mutta tästä asiasta ette pysty laistamaan ilman juurikin niitä tuloksia jotka on nyt saatu.
No joo ja ei. Naiset ovat preferoineet "lihas tärkeämpi kuin pää"-miehiä, joten lukemisesta innostuneet miehet ovat jääneet ilman naista ja lapsia toisin kuin lihapäämiehet, jotka kannustavat lapsiaan vain urheilemaan.
Totuus on se, että korkeasti koulutetuilla miehillä on parempi menekki naismarkkinoilla. Koulutetut miehet ovat naimisissa ja liitot yleensä kestävät. Korkeasti koulutetuilla miehillä on myös suurempi lapsiluku kuin matalasti koulutetuilla. Nämä ovat faktoja.
Yhtä faktaa Väestöliiton kyselyn mukaan on se, että 10 vuotta sitten 2/3 koulutetuista nuorista miehistä halusi perheen, tänään enää 1/3. Syykin on vastauksissa puettavissa siihen, ettei perheellistyminen tuo mitään lisäarvoa tuollaisen miehen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on yläkoulu?
Kyseessä on ylä-aste.
Ja on aivan totta että, ylä-asteella kirjojenlukijat jäävät yksin ja urheilussa menestyväs saa pilppii.
Se on ollut nyt ehkä parikymmentä vuotta yläkoulu.
Samoin nuoret ovat muuttuneet sitten 90-luvun. Viinaa juodaan ja irtosuhteita harrastetaan selvästi vähemmän kuin ennen. Harva tyttö halua juoda itseään tajuttomaksi ja menettää neitsyyttään öyhölle. Ja öyhökin tajuaa että kyseessä on nykyään rikos.
Vierailija kirjoitti:
Äidit varmaan tsemppaakin mutta tarvittaisiin isän esimerkkiä. Isä ei lue ja poika luulee että lukeminen on tyttöjen ja naisten juttu.
Isän malli on pojalle se tärkein lukemisessa ja opiskelussa. Jos isä ei lue, eikä kannusta opiskeluun, ei myöskään poika tee näin. Suosittelen kaikkia naisia huomioimaan tämän asian jo parinvalinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se urheilumenestys on monessa perheessä tärkeämpää kuin koulumenestys? Äärimmäisen harvasta tulee mikään ammattilainen ja sekin ura kestää aika lyhyen aikaa.
Se on komeeta sanoo että meidän poika pelaa lätkää tai futista. Jotkut vanhemmat elää lastensa kautta kun eivät itse onnistuneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Isät on tämän kysymyksen avainasemassa. Sori nyt vaan mutta tästä asiasta ette pysty laistamaan ilman juurikin niitä tuloksia jotka on nyt saatu.
No joo ja ei. Naiset ovat preferoineet "lihas tärkeämpi kuin pää"-miehiä, joten lukemisesta innostuneet miehet ovat jääneet ilman naista ja lapsia toisin kuin lihapäämiehet, jotka kannustavat lapsiaan vain urheilemaan.
Totuus on se, että korkeasti koulutetuilla miehillä on parempi menekki naismarkkinoilla. Koulutetut miehet ovat naimisissa ja liitot yleensä kestävät. Korkeasti koulutetuilla miehillä on myös suurempi lapsiluku kuin matalasti koulutetuilla. Nämä ovat faktoja.
Yhtä faktaa Väestöliiton kyselyn mukaan on se, että 10 vuotta sitten 2/3 koulutetuista nuorista miehistä halusi perheen, tänään enää 1/3. Syykin on vastauksissa puettavissa siihen, ettei perheellistyminen tuo mitään lisäarvoa tuollaisen miehen elämään.
Kävin katsomassa tuon perhebarometrin. Ovatko 35-45-vuotiaat lapsettomat sinun mielestäsi tosiaankin nuoria miehiä?
Kyllä vois sanoa että ei meidän pojalla olis mitään mahdollisuuksia oppia lukemaan. Ei ole vielä kertaakaan saanut kannustuksia pelikentillä, ei pelaa kuin koulussa. Mutta sen sijaan lukemisen opettelussa oon kyllä tehnyt kovasti töitä että pääsis jotenkin edes alkuun. Silti vielä kirjaimetkin tahtovat olla hukassa. Iskä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se urheilumenestys on monessa perheessä tärkeämpää kuin koulumenestys? Äärimmäisen harvasta tulee mikään ammattilainen ja sekin ura kestää aika lyhyen aikaa.
Vastauksia:
Teemu Selänne
Patrik Laine
Kalle Rovanperä
Lauri MarkkanenMinulla on monta kertaa enemmän tuttuja kuin tuon listan nimet, jotka ovat varakkaampia kuin yksikään listan henkilöistä ja ovat mukana liike-elämässä. Todennäköisyys sille, että luot varallisuutta yrittäjänä / liike-elämässä on monta kertaa suurempi kuin se, että sinusta tulee menestynyt ammattiurheilija.
No ei varmasti oo. Sulla ei vaan oo mitään käsitystä noiden tyyppien liksoista
Aku Ankka on hyvä portti kovempiin huumeisiin :D. Meillä poika siirtyi iltasatujen jälkeen Akkareihin, luki kaikki kirjaston taskukirjat, siitä Soturikissoihin ja vastaaviin. Yläkoulussa tuli tauko lukemiseen, mutta nyt lukiossa lukee taas, tällä hetkellä menossa Säätiö-sarja. Oon niin iloinen että on aloittanut uudestaan.