Lue keskustelun säännöt.
Aatelkaa jos poikia tsempattaisiin lukemisessa yhtä paljon kuin näkee vanhempien tsemppaavan tuolla pelikenttien laidalla
12.02.2023 |
"Vau, olet päässyt Viisasten kiven jo puoleen väliin! Tällä vauhdilla saat koko kirjan luettua maanantaihin mennessä. Upeeta! Tosi hieno suoritus!"
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?
Jälleen kerran: naiset arvostavat erilaisia miehiä, kuin miehiä, joihin tuntevat seksuaalista vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, pelikenttien äärellä reilut kymmenen vuotta ja voin sanoo, että suurimmasta osasta ei siellä tsempatuista tule tekijää. Joten sama myös kirjojen parissa tsemppaamisen lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?
No onko sun mielestä esim Benedict Cumberbatch lihapää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?
No onko sun mielestä esim Benedict Cumberbatch lihapää?
http://i.pinimg.com/originals/92/5b/e9/925be920f9fa543a1c8964679239666c…
Vastaan erinä, mutta tuossa Cumberbatchin rasvat ovat naisten suosimalla 8-12 prosentin välillä. On kyllä treenannut ihan kovalla volyymilla kehoaan.
Ei Harry Pottereiden lukemisesta oo mitään hyötyä. Yhtä turhaa ku elokuvien katteleminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?
No onko sun mielestä esim Benedict Cumberbatch lihapää?
Ei mutta onko hän erityisen fiksu ja lukeva, jos verrataan esim. Neil deGrasse Tysoniin tai Malcolm Gladwelliin?
Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vanhemmatkaan eivät jaksa nähdä vaivaa ja lukea, ei lapsella ole mitään velvollisuutta olla heitä älykkäämpi huonoilla geeneillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.
Yläkoulu on kaikkein raain ja opettavaisin maailma siihen, mitä maailma aikuisena tulee olemaan. Tytöt ovat motivaattori kaikille pojille (tai olivat joskus, nykyisin pelit saattavat mennä edelle) ja kukaan poika ei jaksaisi harrastaa mitään, jos sen takana ei olisi ajatus saada tyttöjä ihailemaan itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?
No onko sun mielestä esim Benedict Cumberbatch lihapää?
Ei mutta onko hän erityisen fiksu ja lukeva, jos verrataan esim. Neil deGrasse Tysoniin tai Malcolm Gladwelliin?
Neil de Grasse näyttää perunalta. Aika paljon pyydetty että hänestä leivottaisiun maailman seksikköin mies. Benedictkin on ihan suoraan mies joka voisi hyvin itkeä redditik incelrissä että miksi ei flaksi käy. Mutta kun naiset rakastavat hänen älyään ja nokkeluuttaan ja karismaansa niin hänenkin ulkonäkö hurmaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.
Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.
Yläkoulu on kaikkein raain ja opettavaisin maailma siihen, mitä maailma aikuisena tulee olemaan. Tytöt ovat motivaattori kaikille pojille (tai olivat joskus, nykyisin pelit saattavat mennä edelle) ja kukaan poika ei jaksaisi harrastaa mitään, jos sen takana ei olisi ajatus saada tyttöjä ihailemaan itseä.
Jaa senkö takia niitä pelejä pelataan että tytöt ihailisi? Camoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.
Yläkoulu on kaikkein raain ja opettavaisin maailma siihen, mitä maailma aikuisena tulee olemaan. Tytöt ovat motivaattori kaikille pojille (tai olivat joskus, nykyisin pelit saattavat mennä edelle) ja kukaan poika ei jaksaisi harrastaa mitään, jos sen takana ei olisi ajatus saada tyttöjä ihailemaan itseä.
Yläkoulumies bongattu. Hyypiö, jonka elämä loppui yläkouluun, sen jälkeen ei ole tehnyt muuta kun itkenyt äidin peräkammarissa, että miksei kouluttamaton, työtön ja äidin kanssa asuva "mies" kelpaa naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mielestäni kummallinen, myytti, että poikien pitää antaa olla poikia, mikä tarkoittaa riehumista ja mekastamista. Sata vuotta sitten miehet olivat erinomaisia räätäleitä, kokkeja ja ruoanlaittajia.
Biologisia eroja varmasti on, mutta pojilta voisi vaatia aivan samanlaista kurinalaisuutta kuin tytöiltä. Muuten maksavat siitä myöhemmässä elämän vaiheessa.
Tässähän se juurikin on. Pojista tulee laajasti ottaen sitä, mitä heiltä odotetaan. Tai kääntäen, heistä ei tule juuri mitään eivätkä he ainakaan pysty parhaalle tasolleen nousemaan, ellei heiltä odoteta mitään. Nykyisin pidetään välttämättömänä hyveenä, että vanhemmat eivät saisi millään tapaa tällaisia odotuksia paljastaa. Ei ole järkevä suunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.
Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.
Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?
No onko sun mielestä esim Benedict Cumberbatch lihapää?
Ei mutta onko hän erityisen fiksu ja lukeva, jos verrataan esim. Neil deGrasse Tysoniin tai Malcolm Gladwelliin?
Neil de Grasse näyttää perunalta. Aika paljon pyydetty että hänestä leivottaisiun maailman seksikköin mies. Benedictkin on ihan suoraan mies joka voisi hyvin itkeä redditik incelrissä että miksi ei flaksi käy. Mutta kun naiset rakastavat hänen älyään ja nokkeluuttaan ja karismaansa niin hänenkin ulkonäkö hurmaa.
Eli siis mies ei ole seksikäs, jos näyttää perunalta, vaikka olisi äärimmäisen fiksu ja lukeva? Eikö sitten mieluummin kannata kannustaa lasta ei-perunuuteen lukemisen sijasta?
Meidän 2,5-vuotias on jo kova lukumies. Hän hakee itse kirjoja kirjahyllystä ja kiipeää sohvalle lukemaan. Tähän ovat johtaneet muiden perheenjäsenten esimerkki sekä säännölliset kirjastokäynnit ja iltasadun lukemiset. Kirjat ovat perheessämme myös yleisin lahja. Mieheni lukee enemmän kuin minä ja appiukko opettaa vanhempaa lastamme parhaillaan lukemaan. Lukemisen makuun kun pääsee, ei ilman halua olla. Suosittelen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.
Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.
Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....
Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.
Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?
No onko sun mielestä esim Benedict Cumberbatch lihapää?
Ei mutta onko hän erityisen fiksu ja lukeva, jos verrataan esim. Neil deGrasse Tysoniin tai Malcolm Gladwelliin?
Neil de Grasse näyttää perunalta. Aika paljon pyydetty että hänestä leivottaisiun maailman seksikköin mies. Benedictkin on ihan suoraan mies joka voisi hyvin itkeä redditik incelrissä että miksi ei flaksi käy. Mutta kun naiset rakastavat hänen älyään ja nokkeluuttaan ja karismaansa niin hänenkin ulkonäkö hurmaa.
Eli siis mies ei ole seksikäs, jos näyttää perunalta, vaikka olisi äärimmäisen fiksu ja lukeva? Eikö sitten mieluummin kannata kannustaa lasta ei-perunuuteen lukemisen sijasta?
Miksi sinä sotket tähän koko ajan seksin? Seksillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että isät alkavat kannustaa poikiaan kouluttautumaan poikien ja Suomen edun takia.
Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?