Lue keskustelun säännöt.
Seurakunnat ja Raamatun Sana
Etsivä
11.02.2023 |
Hei!
Missä protestanttisessa seurakunnassa pääkaupunkiseudulla opetetaan Raamatun Sanaa kaunistelematta/muuttamattomana?
Uskalletaan opettaa mikä on tietoinen synti ja että tietoisista synneistä tulee tehdä parannus.
Painotetaan henkistä uudestisyntymistä.
Ei naispappeja.
Kiitos asiallisista vastauksista!
Kommentit (416)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin raamattua puhutaan "tietoisesta synnistä"?
Ihminen on täysin syntinen, tiedostamattakin teemme jatkuvasti syntiä.
Tietoinen synti on pysyvä synti, missä ihminen elää vastoin Raamatun Sanaa. Esim: homo/lesbo - seksuaaliset teot, huumeiden käyttö, juoppous, irtosuhteet, avoliitto y.m.
Missäpäin raamattua kirjoitetaan avoliitosta?
Sieltä löytyy "parempi naida kuin palaa" kehotuksena.
Kyllä Raamattu on selkeä siinä että ihmisen seksuaalisuus toteutetaan avioliitossa miehen ja naisen välillä. Se on Jumalan tahto ja Jumalan siunaama asia.
Ei ole kovin selkeä, eikä taida Suomessa yksikään kirkkokunta saarnata esiaviollista touhua vastaan.
Mitäs jos kertoisin että esiaviollisen ja muun irstailun salliminen ei johdu Raamatusta vaan kirkollisverosta.
Vähemmistöjä saattoi vielä vähän kritisoida, mutta jos menee tavallista heterokansaa kehoittaman parannuksen tekemiseen, niin tulee sellainen eroaalto ettei ole ennen nähty!
Esimerkiksi heteroparien avioero ei ole kristityille sallittu muuta kuin uskottomuudessa, mutta koska viimeksi olette kuulleet valtion kirkon olleen huolissaan suomalaisten jokseenkin korkeasta avioeroprosentista? Aivan, ette koskaan, koska se saattaisi vähentää kirkollisverotuloja.Tuo on taas potaskaa. Raamattu ei missään kohtaa puhu, että esiaviollinen seksi olisi kiellettyä. Mm Juuda kävi panemassa prostituoiduksi tekeytynyttä Tamaraa. Jeesus sanoi "jos edes katsoo naista, on tehnyt huorin" jne. No mitä on tehdä huorin? Oikea käännös on aviorikos. Huorintekeminen ei tarkoita kahden sinkun välistä seksiä, vaan avioliiton rikkomista harrastamalla seksiä muun kuin aviopuolison kanssa, eli pettämällä tätä. Jeesuksen aikaisessa kulttuurissa ei tunnettu nykyisen kaltaisia käytäntöjä. Jeesuksen pointti oli, ettei pidä pettää, ei se, mitä kaksi sinkkua tekee keskenään.
No Vanhan testamentin hahmot eivät olleet mitään täydellisiä tai synnittömiä, joten ihan kaikessa ei kannata ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin raamattua puhutaan "tietoisesta synnistä"?
Ihminen on täysin syntinen, tiedostamattakin teemme jatkuvasti syntiä.
Tietoinen synti on pysyvä synti, missä ihminen elää vastoin Raamatun Sanaa. Esim: homo/lesbo - seksuaaliset teot, huumeiden käyttö, juoppous, irtosuhteet, avoliitto y.m.
Missäpäin raamattua kirjoitetaan avoliitosta?
Sieltä löytyy "parempi naida kuin palaa" kehotuksena.
Kyllä Raamattu on selkeä siinä että ihmisen seksuaalisuus toteutetaan avioliitossa miehen ja naisen välillä. Se on Jumalan tahto ja Jumalan siunaama asia.
Ei ole kovin selkeä, eikä taida Suomessa yksikään kirkkokunta saarnata esiaviollista touhua vastaan.
Mitäs jos kertoisin että esiaviollisen ja muun irstailun salliminen ei johdu Raamatusta vaan kirkollisverosta.
Vähemmistöjä saattoi vielä vähän kritisoida, mutta jos menee tavallista heterokansaa kehoittaman parannuksen tekemiseen, niin tulee sellainen eroaalto ettei ole ennen nähty!
Esimerkiksi heteroparien avioero ei ole kristityille sallittu muuta kuin uskottomuudessa, mutta koska viimeksi olette kuulleet valtion kirkon olleen huolissaan suomalaisten jokseenkin korkeasta avioeroprosentista? Aivan, ette koskaan, koska se saattaisi vähentää kirkollisverotuloja.Tuo on taas potaskaa. Raamattu ei missään kohtaa puhu, että esiaviollinen seksi olisi kiellettyä. Mm Juuda kävi panemassa prostituoiduksi tekeytynyttä Tamaraa. Jeesus sanoi "jos edes katsoo naista, on tehnyt huorin" jne. No mitä on tehdä huorin? Oikea käännös on aviorikos. Huorintekeminen ei tarkoita kahden sinkun välistä seksiä, vaan avioliiton rikkomista harrastamalla seksiä muun kuin aviopuolison kanssa, eli pettämällä tätä. Jeesuksen aikaisessa kulttuurissa ei tunnettu nykyisen kaltaisia käytäntöjä. Jeesuksen pointti oli, ettei pidä pettää, ei se, mitä kaksi sinkkua tekee keskenään.
Katolilaiset, luterilaiset, helluntailaiset, lestadiolaiset, jehovat, vapaakirkkolaiset etc.. Kaikissa niissä on kieroutunutta oppia. Ortokseillakin. Jälkimmäiset ovat opetuslasten lukeman vanhan testamentin eli Septuagintan onneksi säilyttäneet. Mutta kaikki mykyseurakunnat ovat irvikuvia alkuseurakunnasta. Erityisen pakkomielle heillä tuntuu olevan seksiasioihin. Mooseksen laistakin välillä nostavat asioita esiin, mutteivat noudata kuukautissäädöksiä, ja uhraa kahta metsäkyyhkyä. Kuinkas sieltä vanhasta laista voi ottaa yhden kohdan, ja jättää toisen kohdan pois? Jos lakia haluaa noudattaa kerran? Vai oliko niin, ettei Mooseksen laki ole enää voimassa, sille joka uskoo Kristukseen?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi lukea itse:
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Siis Paavalihan kuvaa tuossa sitä näkemäänsä ja paheksumaansa kokonaista elämäntyyliä, mihin kuuluivat tuon ajan jumalat, juhlat ja juomat ja orgiat, rietas elämänmeno. Siihen kuuluivat myös kaikenlaiset kummalliset ja riettaat ihmisten väliset suhteet. Ja tästä kokonaisuudesta on sitten irrotettu nämä muutamat lauseet ja vedetty jotain yleisiä johtopäätöksiä siihen, kuka nykypäivänä voi ketäkin rakastaa luvan kanssa. Voi Paavali, minkä teit.
Puhutaan nyt suoraan. Paavali puhuu irtoseksistä, eikö niin. Ei hän puhu parisuhteesta, ei perheestä. Ei rakkaudesta, ei välittämisestä ja huolehtimisesta. Ei sitoutumisesta. Vaan irtoseksistä. Vain seksistä.
Mitäpä Paavali sitten sanoi kahden naisen tai kahden miehen välisestä parisuhteesta? Jossa asutaan yhdessä, on ehkä lapsiakin. Ei mitään, ei yhtään mitään. Ei hän voinut sellaista kuvitellakaan, tietenkään, miten olisi voinut.
Olisiko siis niin mahdoton ajatus erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan ja todella tulkita tässä kohtaa Raamattua _kirjaimellisesti_? Raamatun perustella voi paheksua löysiä ja kasuaaleja seksisuhteita. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi lukea itse:
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Siis Paavalihan kuvaa tuossa sitä näkemäänsä ja paheksumaansa kokonaista elämäntyyliä, mihin kuuluivat tuon ajan jumalat, juhlat ja juomat ja orgiat, rietas elämänmeno. Siihen kuuluivat myös kaikenlaiset kummalliset ja riettaat ihmisten väliset suhteet. Ja tästä kokonaisuudesta on sitten irrotettu nämä muutamat lauseet ja vedetty jotain yleisiä johtopäätöksiä siihen, kuka nykypäivänä voi ketäkin rakastaa luvan kanssa. Voi Paavali, minkä teit.
Tuo on vain yksi kohta LUKUISISTA muista kohdista Raamatussa, missä hyvinkin selvästi tuomitaan homoseksuaaliset/ lesbo teot!
Onko niin vaikeata hyväksyä tämän?
Myöskään heterot eivät saa panna ympäriinsä miten tahansa. Raamattu on selkeä siinä että ihmisen seksuaalisuus tulee toteuttaa avioliitossa, miehen ja naisen välillä!
T. eri, jonka tekstin kommentoit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi lukea itse:
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Siis Paavalihan kuvaa tuossa sitä näkemäänsä ja paheksumaansa kokonaista elämäntyyliä, mihin kuuluivat tuon ajan jumalat, juhlat ja juomat ja orgiat, rietas elämänmeno. Siihen kuuluivat myös kaikenlaiset kummalliset ja riettaat ihmisten väliset suhteet. Ja tästä kokonaisuudesta on sitten irrotettu nämä muutamat lauseet ja vedetty jotain yleisiä johtopäätöksiä siihen, kuka nykypäivänä voi ketäkin rakastaa luvan kanssa. Voi Paavali, minkä teit.
Tuo on vain yksi kohta LUKUISISTA muista kohdista Raamatussa, missä hyvinkin selvästi tuomitaan homoseksuaaliset/ lesbo teot!
Onko niin vaikeata hyväksyä tämän?
Myöskään heterot eivät saa panna ympäriinsä miten tahansa. Raamattu on selkeä siinä että ihmisen seksuaalisuus tulee toteuttaa avioliitossa, miehen ja naisen välillä!T. eri, jonka tekstin kommentoit
Ei silloin menty naimisiin samalla tavoin kuin nykyään mennään. Ihan erilainen käytäntö oli. Edelleen ei Vanha Testamentti tuomitse prostituoitujen luona käymistä. Hyvönen aika sentään, Aabrahamillakin oli puolisisar vaimona, Lootin tyttäret panivat isänsä kanssa, kaikkialla patriarkoilla oli monta vaimoa jne.
Niin se on että Raamattu sisältää myös paljon vaikeita asioita.
On kuiteinkin niin että ihmisen on mukautettava elämänsä Jumalan Sanan mukaisesti, eikä mielihalujensa mukaisesti.
Toinen asia on se että Jeesus ei puhunut vain rakkaudesta ja lempeästi. Jeesus varoitti erittäin paljon helvetistä.
Tämä on myöskin yksi asia jonka eksyttäjät haluavat sulkea pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilpittömästi kysyn teiltä kirjaimellisesti lukevat. Raamatussa on yli 100 kohtaa, jossa sallitaan orjuus. Mukaan lukien Paavalin kirjeet. Herättääkö mitään ajatuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi lukea itse:
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Siis Paavalihan kuvaa tuossa sitä näkemäänsä ja paheksumaansa kokonaista elämäntyyliä, mihin kuuluivat tuon ajan jumalat, juhlat ja juomat ja orgiat, rietas elämänmeno. Siihen kuuluivat myös kaikenlaiset kummalliset ja riettaat ihmisten väliset suhteet. Ja tästä kokonaisuudesta on sitten irrotettu nämä muutamat lauseet ja vedetty jotain yleisiä johtopäätöksiä siihen, kuka nykypäivänä voi ketäkin rakastaa luvan kanssa. Voi Paavali, minkä teit.
Tuo on vain yksi kohta LUKUISISTA muista kohdista Raamatussa, missä hyvinkin selvästi tuomitaan homoseksuaaliset/ lesbo teot!
Onko niin vaikeata hyväksyä tämän?
Myöskään heterot eivät saa panna ympäriinsä miten tahansa. Raamattu on selkeä siinä että ihmisen seksuaalisuus tulee toteuttaa avioliitossa, miehen ja naisen välillä!T. eri, jonka tekstin kommentoit
Ei silloin menty naimisiin samalla tavoin kuin nykyään mennään. Ihan erilainen käytäntö oli. Edelleen ei Vanha Testamentti tuomitse prostituoitujen luona käymistä. Hyvönen aika sentään, Aabrahamillakin oli puolisisar vaimona, Lootin tyttäret panivat isänsä kanssa, kaikkialla patriarkoilla oli monta vaimoa jne.
No ne Vanhan testamentin hahmot ei ole aina ja kaikessa ihan parhaita esikuvia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vilpittömästi kysyn teiltä kirjaimellisesti lukevat. Raamatussa on yli 100 kohtaa, jossa sallitaan orjuus. Mukaan lukien Paavalin kirjeet. Herättääkö mitään ajatuksia?
Ajankohtaisia edelleen. Nykyäänhän orja saa vain 9€ päivältä, kun aikoinaan isäntä tarjosi ruuan, katon pään päälle ja muun ylläpidon, lisäksi usein sai vielä työpaikan sen jälkeen kun vapautui orjuudesta. Kannattaisi siis olla tässäkin Raamatun mukainen kohdella nykypäivän orjaluokkaa vähän inhimillisemmin, kuten Sanassakin kehoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin raamattua puhutaan "tietoisesta synnistä"?
Ihminen on täysin syntinen, tiedostamattakin teemme jatkuvasti syntiä.
Tietoinen synti on pysyvä synti, missä ihminen elää vastoin Raamatun Sanaa. Esim: homo/lesbo - seksuaaliset teot, huumeiden käyttö, juoppous, irtosuhteet, avoliitto y.m.
Missäpäin raamattua kirjoitetaan avoliitosta?
Sieltä löytyy "parempi naida kuin palaa" kehotuksena.
Kyllä Raamattu on selkeä siinä että ihmisen seksuaalisuus toteutetaan avioliitossa miehen ja naisen välillä. Se on Jumalan tahto ja Jumalan siunaama asia.
Ei ole kovin selkeä, eikä taida Suomessa yksikään kirkkokunta saarnata esiaviollista touhua vastaan.
Mitäs jos kertoisin että esiaviollisen ja muun irstailun salliminen ei johdu Raamatusta vaan kirkollisverosta.
Vähemmistöjä saattoi vielä vähän kritisoida, mutta jos menee tavallista heterokansaa kehoittaman parannuksen tekemiseen, niin tulee sellainen eroaalto ettei ole ennen nähty!
Esimerkiksi heteroparien avioero ei ole kristityille sallittu muuta kuin uskottomuudessa, mutta koska viimeksi olette kuulleet valtion kirkon olleen huolissaan suomalaisten jokseenkin korkeasta avioeroprosentista? Aivan, ette koskaan, koska se saattaisi vähentää kirkollisverotuloja.Tuo on taas potaskaa. Raamattu ei missään kohtaa puhu, että esiaviollinen seksi olisi kiellettyä. Mm Juuda kävi panemassa prostituoiduksi tekeytynyttä Tamaraa. Jeesus sanoi "jos edes katsoo naista, on tehnyt huorin" jne. No mitä on tehdä huorin? Oikea käännös on aviorikos. Huorintekeminen ei tarkoita kahden sinkun välistä seksiä, vaan avioliiton rikkomista harrastamalla seksiä muun kuin aviopuolison kanssa, eli pettämällä tätä. Jeesuksen aikaisessa kulttuurissa ei tunnettu nykyisen kaltaisia käytäntöjä. Jeesuksen pointti oli, ettei pidä pettää, ei se, mitä kaksi sinkkua tekee keskenään.
Katolilaiset, luterilaiset, helluntailaiset, lestadiolaiset, jehovat, vapaakirkkolaiset etc.. Kaikissa niissä on kieroutunutta oppia. Ortokseillakin. Jälkimmäiset ovat opetuslasten lukeman vanhan testamentin eli Septuagintan onneksi säilyttäneet. Mutta kaikki mykyseurakunnat ovat irvikuvia alkuseurakunnasta. Erityisen pakkomielle heillä tuntuu olevan seksiasioihin. Mooseksen laistakin välillä nostavat asioita esiin, mutteivat noudata kuukautissäädöksiä, ja uhraa kahta metsäkyyhkyä. Kuinkas sieltä vanhasta laista voi ottaa yhden kohdan, ja jättää toisen kohdan pois? Jos lakia haluaa noudattaa kerran? Vai oliko niin, ettei Mooseksen laki ole enää voimassa, sille joka uskoo Kristukseen?
Jehovat eivät ole kristittyjä, ei edes virallisestikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin se on että Raamattu sisältää myös paljon vaikeita asioita.
On kuiteinkin niin että ihmisen on mukautettava elämänsä Jumalan Sanan mukaisesti, eikä mielihalujensa mukaisesti.Toinen asia on se että Jeesus ei puhunut vain rakkaudesta ja lempeästi. Jeesus varoitti erittäin paljon helvetistä.
Tämä on myöskin yksi asia jonka eksyttäjät haluavat sulkea pois!
Jeesus puhui sen aikakauden ihmisille. Se sukupolvi oli vastuussa kaikesta synnistä Abelin mur Hasta aina Sakrajan pojan mut haan, sen joka tape trion temppelin ja alttarin välille. Jeesus tuli jo takaisin ensimmäisellä vuosisadalla ja kaikki tapahtui. Ihmisillä on nyt suora yhteys Jumalaan, emme me ole lain alla.
https://www.revelationrevolution.org/revelation-19-a-preterist-commenta…
Roomalaiskirje 1, 26-27:
Siksi Jumala on jättänyt heitä häpeällisten himojen valtaan.
Naiset ovat vaihtaneet luonnolisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnolisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaisemansa palkan.
Vieläkö joku väittää että Raamattu ei tuomitse homo/lesboseksiä?
Ei voisi selvemmin lukea. Ja tämä kohta on vain yksi lukuista muista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on että Raamattu sisältää myös paljon vaikeita asioita.
On kuiteinkin niin että ihmisen on mukautettava elämänsä Jumalan Sanan mukaisesti, eikä mielihalujensa mukaisesti.Toinen asia on se että Jeesus ei puhunut vain rakkaudesta ja lempeästi. Jeesus varoitti erittäin paljon helvetistä.
Tämä on myöskin yksi asia jonka eksyttäjät haluavat sulkea pois!Jeesus puhui sen aikakauden ihmisille. Se sukupolvi oli vastuussa kaikesta synnistä Abelin mur Hasta aina Sakrajan pojan mut haan, sen joka tape trion temppelin ja alttarin välille. Jeesus tuli jo takaisin ensimmäisellä vuosisadalla ja kaikki tapahtui. Ihmisillä on nyt suora yhteys Jumalaan, emme me ole lain alla.
https://www.revelationrevolution.org/revelation-19-a-preterist-commenta…
Jeesus puhui koko ihmiskunnalle.
Hänen Sanansa on voimassa aina ja ikuisesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on että Raamattu sisältää myös paljon vaikeita asioita.
On kuiteinkin niin että ihmisen on mukautettava elämänsä Jumalan Sanan mukaisesti, eikä mielihalujensa mukaisesti.Toinen asia on se että Jeesus ei puhunut vain rakkaudesta ja lempeästi. Jeesus varoitti erittäin paljon helvetistä.
Tämä on myöskin yksi asia jonka eksyttäjät haluavat sulkea pois!Jeesus puhui sen aikakauden ihmisille. Se sukupolvi oli vastuussa kaikesta synnistä Abelin mur Hasta aina Sakrajan pojan mut haan, sen joka tape trion temppelin ja alttarin välille. Jeesus tuli jo takaisin ensimmäisellä vuosisadalla ja kaikki tapahtui. Ihmisillä on nyt suora yhteys Jumalaan, emme me ole lain alla.
https://www.revelationrevolution.org/revelation-19-a-preterist-commenta…Jeesus puhui koko ihmiskunnalle.
Hänen Sanansa on voimassa aina ja ikuisesti!
Jeesus sanoi että hän tuli etsimään Israelin kadonneita lampaita. Israelissa oli 12 heimoa. Petoa ei enää ole, keisarit kaatuivat ja vanha testamentillinen uhrijärjestelmä kaatui. Rooma muuttui kristityksi ja alkoi Kristuksen hallintakausi, Jumalaa saa palvoa vapaasti eivätkä kristityt ole enää laajojen vainojen kohteena. Ketään ei ristiinnaulittu, ei leijonat syö areenalla. Pahuutta on toki edelleenkin, mutta aikanaan Jumala tekee siitäkin lopun. Vanha aika on mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Roomalaiskirje 1, 26-27:
Siksi Jumala on jättänyt heitä häpeällisten himojen valtaan.
Naiset ovat vaihtaneet luonnolisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnolisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaisemansa palkan.Vieläkö joku väittää että Raamattu ei tuomitse homo/lesboseksiä?
Ei voisi selvemmin lukea. Ja tämä kohta on vain yksi lukuista muista!
Et ymmärrä asiyhteyttä mistä Paavali puhui, ihan eri touhua kuin nykyään. Mutta, miksi pakkomielteisesti keskityt muiden seksielämään? Ei sinulla ole toimivaltaa, Jumalalla yksin on. Mikset keskity muihin synteohin? Paavali sanoi että rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roomalaiskirje 1, 26-27:
Siksi Jumala on jättänyt heitä häpeällisten himojen valtaan.
Naiset ovat vaihtaneet luonnolisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnolisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaisemansa palkan.Vieläkö joku väittää että Raamattu ei tuomitse homo/lesboseksiä?
Ei voisi selvemmin lukea. Ja tämä kohta on vain yksi lukuista muista!Et ymmärrä asiyhteyttä mistä Paavali puhui, ihan eri touhua kuin nykyään. Mutta, miksi pakkomielteisesti keskityt muiden seksielämään? Ei sinulla ole toimivaltaa, Jumalalla yksin on. Mikset keskity muihin synteohin? Paavali sanoi että rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri.
Teillä riittää selityksiä! Ja tiedoksi sulle : olen köyhä ihminen enkä ole rahojen perään.
Onko missään seurakunnassa vanhimpia joiden kätten päälle panemisen kautta ihmisiä paranee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on että Raamattu sisältää myös paljon vaikeita asioita.
On kuiteinkin niin että ihmisen on mukautettava elämänsä Jumalan Sanan mukaisesti, eikä mielihalujensa mukaisesti.Toinen asia on se että Jeesus ei puhunut vain rakkaudesta ja lempeästi. Jeesus varoitti erittäin paljon helvetistä.
Tämä on myöskin yksi asia jonka eksyttäjät haluavat sulkea pois!Jeesus puhui sen aikakauden ihmisille. Se sukupolvi oli vastuussa kaikesta synnistä Abelin mur Hasta aina Sakrajan pojan mut haan, sen joka tape trion temppelin ja alttarin välille. Jeesus tuli jo takaisin ensimmäisellä vuosisadalla ja kaikki tapahtui. Ihmisillä on nyt suora yhteys Jumalaan, emme me ole lain alla.
https://www.revelationrevolution.org/revelation-19-a-preterist-commenta…Jeesus puhui koko ihmiskunnalle.
Hänen Sanansa on voimassa aina ja ikuisesti!Jeesus sanoi että hän tuli etsimään Israelin kadonneita lampaita. Israelissa oli 12 heimoa. Petoa ei enää ole, keisarit kaatuivat ja vanha testamentillinen uhrijärjestelmä kaatui. Rooma muuttui kristityksi ja alkoi Kristuksen hallintakausi, Jumalaa saa palvoa vapaasti eivätkä kristityt ole enää laajojen vainojen kohteena. Ketään ei ristiinnaulittu, ei leijonat syö areenalla. Pahuutta on toki edelleenkin, mutta aikanaan Jumala tekee siitäkin lopun. Vanha aika on mennyttä.
Petoa ei ole?? Tarkoitatko saatanaa? Kyllä saatana on olemassa. Raamattu ei opeta että saatana olisi nujerrettu. Tämä maailma on turmeltunut, syntinen ja paha.
Raamatun Sana on IKUINEN! Vai lukeeko Raamatussa sen voimassaoloaika? Tai että nämä asiat ovat voimassa nyt mutta myöhemmin saatte elää ihan kuten haluatte??
Tuo on taas potaskaa. Raamattu ei missään kohtaa puhu, että esiaviollinen seksi olisi kiellettyä. Mm Juuda kävi panemassa prostituoiduksi tekeytynyttä Tamaraa. Jeesus sanoi "jos edes katsoo naista, on tehnyt huorin" jne. No mitä on tehdä huorin? Oikea käännös on aviorikos. Huorintekeminen ei tarkoita kahden sinkun välistä seksiä, vaan avioliiton rikkomista harrastamalla seksiä muun kuin aviopuolison kanssa, eli pettämällä tätä. Jeesuksen aikaisessa kulttuurissa ei tunnettu nykyisen kaltaisia käytäntöjä. Jeesuksen pointti oli, ettei pidä pettää, ei se, mitä kaksi sinkkua tekee keskenään.