Seurakunnat ja Raamatun Sana

Vierailija kirjoitti:

Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala (1). Jo alussa Sana oli Jumalan luona (2). Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä (3). Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.

Aamen totisesti

Kivien heittelijä ei pelastu toisia kivittämällä pitää tunnustaa ne omat synnit ja useimmilla on ilkeys pahuus jopa auttaminen pahuuden verhona ja rikollisuuden peittona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kannattaisiko mielummin etsiä Jumalan sanaa kuin raamatun sanaa?

Siihen et seurakuntaa, kirkkoa tai pappeja tarvitse.

Jumalan Sana= Raamatun Sana.

Näin jos olet kristitty!

Aamen

Paras totutella siihen, että yhä useammalle kaduntallaajalle Koraani on jumalan sana eikä Raamattu. 

Koraanin on kirjoittanut itse perkeles ja sen käskyläiset kannataisi herätä lukeen Raamattua ja pyytään syntinsä anteeksi Jumalan poijalta JEESUKSELTA

Onko mielessäsi koskaan käynyt, että koraaninlukijoiden leirissä ajatellaan kristityistä yhtä mustasti kuin sinä koraaniporukasta?

Moskeijat on TEMPPELIVUORELLA hei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ennusti sen, että Juutalaiset palaavaat Israeliin ja se on toteutunut.

Missä kohden Raamattua tuo ennustus lukee, ja milloin se toteutui?

Monissa kohdissa:

5.Mooseksen kirja 30:3 niin Herra, sinun Jumalasi, kääntää sinun kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra, sinun Jumalasi, kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista, joiden sekaan hän on sinut hajottanut.

5.Mooseksen kirja 30:4 Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, kokoaa ja noutaa sinut sieltäkin.

5.Mooseksen kirja 30:5 Ja Herra, sinun Jumalasi, tuo sinut siihen maahan, jonka sinun isäsi ovat omistaneet, ja niin sinä otat sen omaksesi; ja hän tekee sinulle hyvää ja antaa sinun lisääntyä enemmän kuin isiesi.

Jeremia 16:14 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset Egyptin maasta',

Jeremia 16:15 vaan: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset pohjoisesta maasta ja kaikista muista maista, joihin hän oli heidät karkoittanut.' Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä.

Jeremia 16:16 Katso, minä käsken tulemaan monta kalastajaa, sanoo Herra, ja ne heitä kalastavat, ja sen jälkeen minä käsken tulemaan monta metsästäjää, ja ne heitä metsästävät kaikilta vuorilta ja kaikilta kukkuloilta ja kallioiden rotkoista.

Toteutuminen alkoi 1900-luvulla ja yhä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ennusti sen, että Juutalaiset palaavaat Israeliin ja se on toteutunut.

Missä kohden Raamattua tuo ennustus lukee, ja milloin se toteutui?

Monissa kohdissa:

5.Mooseksen kirja 30:3 niin Herra, sinun Jumalasi, kääntää sinun kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra, sinun Jumalasi, kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista, joiden sekaan hän on sinut hajottanut.

5.Mooseksen kirja 30:4 Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, kokoaa ja noutaa sinut sieltäkin.

5.Mooseksen kirja 30:5 Ja Herra, sinun Jumalasi, tuo sinut siihen maahan, jonka sinun isäsi ovat omistaneet, ja niin sinä otat sen omaksesi; ja hän tekee sinulle hyvää ja antaa sinun lisääntyä enemmän kuin isiesi.

Jeremia 16:14 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset Egyptin maasta',

Jeremia 16:15 vaan: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset pohjoisesta maasta ja kaikista muista maista, joihin hän oli heidät karkoittanut.' Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä.

Jeremia 16:16 Katso, minä käsken tulemaan monta kalastajaa, sanoo Herra, ja ne heitä kalastavat, ja sen jälkeen minä käsken tulemaan monta metsästäjää, ja ne heitä metsästävät kaikilta vuorilta ja kaikilta kukkuloilta ja kallioiden rotkoista.

Toteutuminen alkoi 1900-luvulla ja yhä jatkuu.

Että mitenkä oli? Nuoko ovat "toteutuneita ennustuksia"??? Huutonaurua.

:-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se todellakin on että vanhan testamentin profeetat kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti Jeesuksesta. Esim. profeetta Jesaja joka eli yli 700 vuotta ennen Jeesusta.

Herjaajille tiedoksi!

Onko mahdollista, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä?

Kysyn aina näiltä uskovaisilta edes yhtä esimerkkiä sellaisesta Raamatun ennnustuksesta, joka voitaisiin osoittaa kirjoitetuksi ennen ennustettua tapahtumaa ja joka olisi esitetty niin täsmällisesti, että se voitaisiin osoittaa toteutuneeksi.

Eihän sellaisia oikeita ennustuksia olekaan. Kuulen yhä mielelläni, mikäli joku sellaisen pystyy näyttämään.

Uskovaisten olisi syytä tutustua hieman eksegetiikkaan. Oppisivat ehkä ymmärtämään, ettei Paavali ole kirjoittanut Paavalin kirjeitä eikä Mooses Mooseksen kirjoja eikä Johanneksen evankeliumin kirjoittaja Ilmestystä ja Jesajakin on useamman kuin yhden kirjoittajan eri aikoina laadituista sepustuksista väsätty juttu. 

No sinä et uskoisi vaikka toteutunut ennustus kävelisi kadulla vastaan ja sanoisi että morjens.

Tällaisia tapauksiahan on ollut jo maailman sivu, joille ei laki ja profeetat riitä, eikä sille mitään voi.

Jaa. No mainitsepa yksi aidosti toteutunut Raamatun ennustus.

Ei taida maksaa vaivaa, kun et ole sellaista omin avuinkaan löytänyt. Menee sellaiseksi pulun kanssa shakin pelaamiseksi.

Sovitaan siis että "voitit väittelyn", jookos kookos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ennusti sen, että Juutalaiset palaavaat Israeliin ja se on toteutunut.

Missä kohden Raamattua tuo ennustus lukee, ja milloin se toteutui?

Monissa kohdissa:

5.Mooseksen kirja 30:3 niin Herra, sinun Jumalasi, kääntää sinun kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra, sinun Jumalasi, kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista, joiden sekaan hän on sinut hajottanut.

5.Mooseksen kirja 30:4 Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, kokoaa ja noutaa sinut sieltäkin.

5.Mooseksen kirja 30:5 Ja Herra, sinun Jumalasi, tuo sinut siihen maahan, jonka sinun isäsi ovat omistaneet, ja niin sinä otat sen omaksesi; ja hän tekee sinulle hyvää ja antaa sinun lisääntyä enemmän kuin isiesi.

Jeremia 16:14 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset Egyptin maasta',

Jeremia 16:15 vaan: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset pohjoisesta maasta ja kaikista muista maista, joihin hän oli heidät karkoittanut.' Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä.

Jeremia 16:16 Katso, minä käsken tulemaan monta kalastajaa, sanoo Herra, ja ne heitä kalastavat, ja sen jälkeen minä käsken tulemaan monta metsästäjää, ja ne heitä metsästävät kaikilta vuorilta ja kaikilta kukkuloilta ja kallioiden rotkoista.

Toteutuminen alkoi 1900-luvulla ja yhä jatkuu.

Israelilaisia ei ole koskaan ollut Egyptissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se todellakin on että vanhan testamentin profeetat kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti Jeesuksesta. Esim. profeetta Jesaja joka eli yli 700 vuotta ennen Jeesusta.

Herjaajille tiedoksi!

Onko mahdollista, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä?

Kysyn aina näiltä uskovaisilta edes yhtä esimerkkiä sellaisesta Raamatun ennnustuksesta, joka voitaisiin osoittaa kirjoitetuksi ennen ennustettua tapahtumaa ja joka olisi esitetty niin täsmällisesti, että se voitaisiin osoittaa toteutuneeksi.

Eihän sellaisia oikeita ennustuksia olekaan. Kuulen yhä mielelläni, mikäli joku sellaisen pystyy näyttämään.

Uskovaisten olisi syytä tutustua hieman eksegetiikkaan. Oppisivat ehkä ymmärtämään, ettei Paavali ole kirjoittanut Paavalin kirjeitä eikä Mooses Mooseksen kirjoja eikä Johanneksen evankeliumin kirjoittaja Ilmestystä ja Jesajakin on useamman kuin yhden kirjoittajan eri aikoina laadituista sepustuksista väsätty juttu. 

No sinä et uskoisi vaikka toteutunut ennustus kävelisi kadulla vastaan ja sanoisi että morjens.

Tällaisia tapauksiahan on ollut jo maailman sivu, joille ei laki ja profeetat riitä, eikä sille mitään voi.

Jaa. No mainitsepa yksi aidosti toteutunut Raamatun ennustus.

Täällä toinen, joka mielenkiinnolla odottaa?

P.S. Ja ihan totta. Nykytutkimuksen mukaan (googlaamalla löytyy) "Paavali" ei edes ole kirjoittanut niitä Paavalin kirjeiksi sanottuja kirjoituksia vaan ne on historiallisesti pystytty ajoittamaan myöhempään ajankohtaan kuin tämä "Paavali" eli.  Ja jotkut sitten tavaavat niitä ja ottavat joka sanan tosissaan! Ei kun anteeksi, ottavat jotkut sanat tosissaan. 

Höpöhöpö. Minä olen teologi ja sanon suoraan että puhut pelkkää potaskaa. Mitään mainitsemisiasi tutkimuksia ei ole, joita ei olisi tarkastettu teologien, Raamatun ja historiantutkijoiden toimesta ja todettu ne paikkansapitämättämiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on moneen kertaan käännettyinä Paavaliksi suomen kielessä kutsutun henkilön kirjeitä, joissa Paavali kirjoittaa erilaisista asioista. 

Paavali oli ilmeisesti laajalti siihen aikaan matkustellut mies, joka teki havaintoja sen ajan yhteiskunnasta. Joitain havaitsemiaan asioita hän paheksui erittäin voimakkaasti, kuten tiedämme. Joitain asioita, kuten orjuutta, hän ei paheksunut, vaan suhtautui siihen ilmeisen neutraalisti. Voidaanko tästä tehdä sellainen johtopäätös, että orjuus nykypäivänä on ok, kun kerran Paavalikaan ei sitä paheksunut, vaikka oli täysin tietoinen monien ihmisten kammottavasta elämästä?  Että olisihan hän nyt ihmisten vapauden riistämistä hyvänen aika  paheksunut, jos olisi sitä paheksuttavana pitänyt! Ei tietenkään voida, koska siihen maailmanaikaan oli orjia ja se oli olemassa oleva tosiasia.  Nyt ajatellaan aivan toisin, jokaisella on ihmisarvo.  (Nykyään näin, mutta orjuuden perustelut  kyllä löydettiin Raamatusta vielä 1800-luvulla! )

Eli mitä tästä opimme jälleen. Että fundamentalisti kyllä tulkitsee Raamattua, jos tulkinta sattuu osumaan omaan maailmankuvaan. Ei hänkään ole voinut välttyä kasvamasta nykyaikaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa orjien pitäminen ei ole kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Mutta annas olla, kun puhutaan naisista - silloin ei tulkita eikä sijoiteta kontekstiin.  Ei todeta, että "siihen maailmanaikaan" nainen ei voinut olla opettaja hengellisessä asioissa kun ei voinut olla siinä yhteiskunnassa yhtään mitään muutakaan.  Ei edes vanhempiaan perinyt.  Oli lähinnä isältä miehelle siirtyvää omaisuutta.  Ja että Paavali ei voinut kuvitella naista pappina yhtä vähän kuin kaikesta päätellen saattoi kuvitella orjista vapaata yhteiskuntaa. Otti annettuna, että sen ajan maailma nyt oli järjestynyt niin kuin se oli järjestynyt. 

Näin ollen Paavalin toteamus siitä, että  "nainen vaietkoon seurakunnassa" (tai miten se nyt onkaan alkukielellä mennyt)  on ollut samanlainen käytännön ohje järjestyksen ylläpitämisestä  (kuten tuo viittaus orjiin, joiden ei  niidenkään pitänyt laivaa keikuttaa ja aiheuttaa epäjärjestystä) sen seurakunnan tilaisuuksissa, jonka miehet olivat valittaneet liikaakin äänessä olleista naisista.  (Tämä taas on saatu selville niistä muista kirjeistä; tätä on Raamatun tutkimus, FYI) Eikä se ole siis mikään yleinen kannanotto naisiin pappeina, kun ei Paavali tosiaan varmasti voinut kuvitella sellaisen olevan mahdollinen skenaario yhteiskunnassa, jossa nainen oli vain ja ainoastaan miehen omaisuutta, joko isän tai miehensä. Miksi hän olisi kieltänyt sellaista, mikä oli siinä yhteiskunnassa täysin mahdotonta? Eihän siinä ole mitään järkeä. Yhtä hyvin hän olisi voinut sanoa, että "sitä en salli, että lehmät lentävät". 

P.S. Vieläkään kukaan ei ole myöskään selittänyt, miksi kirjaimellinen Raamatun tulkinta on myös sillä tavoin valikoivaa, että naiset eivät kaiketi joudu peittämään hengellisissä tilaisuuksissa päätään, kuten Paavali kehottaa? Ja ilmeisesti saavat myös keskustella hengellisissä tilaisuuksissa? 

Paavalin ensimmäinen kirje Timoteukselle, toinen luku:    " [11]  Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [12] Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti."

Paavali sanoi sen "enkelten tähden". Koska jo alussa saatana ( se käärme ) raskautti Eevan ( se puu oli sukupuu ) ja siitä synti Kain, joka oli se "wicked one" mur haa ja alusta asti. Nooan aikoina oli enkelien ja ihmisten jälkeläisiä. Haluttiin varjella ihmiskuntaa, ettei sellaista tapahdu enää koskaan. Raamattu kertoo että synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta, Aadamin ( tarkoittaa valkoista rotua ) ja Eeva oli se, joka vieteltiin. Jeesus oli viimeinen Aadam, ja synnin valta tuhottiin ristillä, ja se sukupolvi oli vastuussa kaikesta viattomasta ver estä aina Aabelista Sakarjan poikaan ja profeettoihin, jotka mur hattiin. Jeesus tuli etsimään Israelin kadonneita lampaita ( valkoista rotua ). Kaikki sai loppunsa v 70 jKr Jerusalemin ja temppin kaaduttua vihdoin. Saatana oli voitettu ja evankeliumi oli vapaa leviämään.

Saatana heitettiin alas taivaasta vuonna 1914 eksyttämään kaikkia kansoja. Nyt eksytyksen tuloksia voi nähdä joka puolella: translakeja, naispappeja, avoliittoja, homoliittoja, väärää uskontoa. 

Tämä on Jehovalaisten eksytys.

Saatana on nimittäin ollut maailmassa jo siitä lähtien kun hän maailman luomisen jälkeen kapinoi Jumalaa vastaan ja halusi olla Jumala. Silloin Jumala karkoitti Saatanaa, joka oli alunperin enkeli, pois luotaan ( langennut enkeli).

Jotkut enkelit asettuivat Saatanan puolelle ja niistä tuli " paholaisen armeija", demoneja.

Se että pahuus ja Saatanan eksytys lisääntyy kohti lopunaikoja on ennustettu Raamatussa.

Mukaanlukien nämä trans ja " sateenkaarieksytykset". Kaikki normaali ja hyvä muuttuu päinvastaiseksi y.m.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se todellakin on että vanhan testamentin profeetat kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti Jeesuksesta. Esim. profeetta Jesaja joka eli yli 700 vuotta ennen Jeesusta.

Herjaajille tiedoksi!

Onko mahdollista, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä?

Kysyn aina näiltä uskovaisilta edes yhtä esimerkkiä sellaisesta Raamatun ennnustuksesta, joka voitaisiin osoittaa kirjoitetuksi ennen ennustettua tapahtumaa ja joka olisi esitetty niin täsmällisesti, että se voitaisiin osoittaa toteutuneeksi.

Eihän sellaisia oikeita ennustuksia olekaan. Kuulen yhä mielelläni, mikäli joku sellaisen pystyy näyttämään.

Uskovaisten olisi syytä tutustua hieman eksegetiikkaan. Oppisivat ehkä ymmärtämään, ettei Paavali ole kirjoittanut Paavalin kirjeitä eikä Mooses Mooseksen kirjoja eikä Johanneksen evankeliumin kirjoittaja Ilmestystä ja Jesajakin on useamman kuin yhden kirjoittajan eri aikoina laadituista sepustuksista väsätty juttu. 

No sinä et uskoisi vaikka toteutunut ennustus kävelisi kadulla vastaan ja sanoisi että morjens.

Tällaisia tapauksiahan on ollut jo maailman sivu, joille ei laki ja profeetat riitä, eikä sille mitään voi.

Jaa. No mainitsepa yksi aidosti toteutunut Raamatun ennustus.

Täällä toinen, joka mielenkiinnolla odottaa?

P.S. Ja ihan totta. Nykytutkimuksen mukaan (googlaamalla löytyy) "Paavali" ei edes ole kirjoittanut niitä Paavalin kirjeiksi sanottuja kirjoituksia vaan ne on historiallisesti pystytty ajoittamaan myöhempään ajankohtaan kuin tämä "Paavali" eli.  Ja jotkut sitten tavaavat niitä ja ottavat joka sanan tosissaan! Ei kun anteeksi, ottavat jotkut sanat tosissaan. 

Höpöhöpö. Minä olen teologi ja sanon suoraan että puhut pelkkää potaskaa. Mitään mainitsemisiasi tutkimuksia ei ole, joita ei olisi tarkastettu teologien, Raamatun ja historiantutkijoiden toimesta ja todettu ne paikkansapitämättämiksi.

Vai olet teologi? Sitten varmasti tunnet Lars Aejmelaeuksen teoksen Kristinuskon synty. Se on perinteinen tenttikirja Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa. Tuossa teoksessa muun muassa todetaan juuri, ettei niin sanotuista Paavalin kirjeistä voi itsensä Paavalin kirjoittamia olla kuin korkeintaan puolet.

- eri

River Helsinki. Voit katsoa netistä ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se todellakin on että vanhan testamentin profeetat kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti Jeesuksesta. Esim. profeetta Jesaja joka eli yli 700 vuotta ennen Jeesusta.

Herjaajille tiedoksi!

Onko mahdollista, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä?

Kysyn aina näiltä uskovaisilta edes yhtä esimerkkiä sellaisesta Raamatun ennnustuksesta, joka voitaisiin osoittaa kirjoitetuksi ennen ennustettua tapahtumaa ja joka olisi esitetty niin täsmällisesti, että se voitaisiin osoittaa toteutuneeksi.

Eihän sellaisia oikeita ennustuksia olekaan. Kuulen yhä mielelläni, mikäli joku sellaisen pystyy näyttämään.

Uskovaisten olisi syytä tutustua hieman eksegetiikkaan. Oppisivat ehkä ymmärtämään, ettei Paavali ole kirjoittanut Paavalin kirjeitä eikä Mooses Mooseksen kirjoja eikä Johanneksen evankeliumin kirjoittaja Ilmestystä ja Jesajakin on useamman kuin yhden kirjoittajan eri aikoina laadituista sepustuksista väsätty juttu. 

No sinä et uskoisi vaikka toteutunut ennustus kävelisi kadulla vastaan ja sanoisi että morjens.

Tällaisia tapauksiahan on ollut jo maailman sivu, joille ei laki ja profeetat riitä, eikä sille mitään voi.

Jaa. No mainitsepa yksi aidosti toteutunut Raamatun ennustus.

Täällä toinen, joka mielenkiinnolla odottaa?

P.S. Ja ihan totta. Nykytutkimuksen mukaan (googlaamalla löytyy) "Paavali" ei edes ole kirjoittanut niitä Paavalin kirjeiksi sanottuja kirjoituksia vaan ne on historiallisesti pystytty ajoittamaan myöhempään ajankohtaan kuin tämä "Paavali" eli.  Ja jotkut sitten tavaavat niitä ja ottavat joka sanan tosissaan! Ei kun anteeksi, ottavat jotkut sanat tosissaan. 

Höpöhöpö. Minä olen teologi ja sanon suoraan että puhut pelkkää potaskaa. Mitään mainitsemisiasi tutkimuksia ei ole, joita ei olisi tarkastettu teologien, Raamatun ja historiantutkijoiden toimesta ja todettu ne paikkansapitämättämiksi.

Vai olet teologi? Sitten varmasti tunnet Lars Aejmelaeuksen teoksen Kristinuskon synty. Se on perinteinen tenttikirja Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa. Tuossa teoksessa muun muassa todetaan juuri, ettei niin sanotuista Paavalin kirjeistä voi itsensä Paavalin kirjoittamia olla kuin korkeintaan puolet.

- eri

Ei kyllä ihme että Suomen ev.lut. kirkko on huonolla tolalla kun Raamatun auktoriteetin nakertaminen alkaa jo pääsykokeista.

Uskomatonta jankkausta ja kaikki vielä olevinaan niin kristittyjä.

Ettehän te tule edes toistenne kanssa toimeen. Keskitytte ainoastaan kaikkeen epäolennaiseen roskaan.

Unohdatte Jumalan ja kiistelette lillukanvarsista.

Lienee tarpeetonta muistuttaa teitä Jeesuksen sanoista:

"Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!

Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se todellakin on että vanhan testamentin profeetat kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti Jeesuksesta. Esim. profeetta Jesaja joka eli yli 700 vuotta ennen Jeesusta.

Herjaajille tiedoksi!

Onko mahdollista, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä?

Kysyn aina näiltä uskovaisilta edes yhtä esimerkkiä sellaisesta Raamatun ennnustuksesta, joka voitaisiin osoittaa kirjoitetuksi ennen ennustettua tapahtumaa ja joka olisi esitetty niin täsmällisesti, että se voitaisiin osoittaa toteutuneeksi.

Eihän sellaisia oikeita ennustuksia olekaan. Kuulen yhä mielelläni, mikäli joku sellaisen pystyy näyttämään.

Uskovaisten olisi syytä tutustua hieman eksegetiikkaan. Oppisivat ehkä ymmärtämään, ettei Paavali ole kirjoittanut Paavalin kirjeitä eikä Mooses Mooseksen kirjoja eikä Johanneksen evankeliumin kirjoittaja Ilmestystä ja Jesajakin on useamman kuin yhden kirjoittajan eri aikoina laadituista sepustuksista väsätty juttu. 

No sinä et uskoisi vaikka toteutunut ennustus kävelisi kadulla vastaan ja sanoisi että morjens.

Tällaisia tapauksiahan on ollut jo maailman sivu, joille ei laki ja profeetat riitä, eikä sille mitään voi.

Jaa. No mainitsepa yksi aidosti toteutunut Raamatun ennustus.

Täällä toinen, joka mielenkiinnolla odottaa?

P.S. Ja ihan totta. Nykytutkimuksen mukaan (googlaamalla löytyy) "Paavali" ei edes ole kirjoittanut niitä Paavalin kirjeiksi sanottuja kirjoituksia vaan ne on historiallisesti pystytty ajoittamaan myöhempään ajankohtaan kuin tämä "Paavali" eli.  Ja jotkut sitten tavaavat niitä ja ottavat joka sanan tosissaan! Ei kun anteeksi, ottavat jotkut sanat tosissaan. 

Höpöhöpö. Minä olen teologi ja sanon suoraan että puhut pelkkää potaskaa. Mitään mainitsemisiasi tutkimuksia ei ole, joita ei olisi tarkastettu teologien, Raamatun ja historiantutkijoiden toimesta ja todettu ne paikkansapitämättämiksi.

Vai olet teologi? Sitten varmasti tunnet Lars Aejmelaeuksen teoksen Kristinuskon synty. Se on perinteinen tenttikirja Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa. Tuossa teoksessa muun muassa todetaan juuri, ettei niin sanotuista Paavalin kirjeistä voi itsensä Paavalin kirjoittamia olla kuin korkeintaan puolet.

- eri

Ei kyllä ihme että Suomen ev.lut. kirkko on huonolla tolalla kun Raamatun auktoriteetin nakertaminen alkaa jo pääsykokeista.

Teologi voi olla myöskin muuhun kirkkokuntaan kuuluva kun evl.

Ulkomailla voi suorittaa eri teologitutkintoja, runsaasti.

Tiedoksi sinulle.

T.eri

Jeesus käski saarnaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se todellakin on että vanhan testamentin profeetat kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti Jeesuksesta. Esim. profeetta Jesaja joka eli yli 700 vuotta ennen Jeesusta.

Herjaajille tiedoksi!

Onko mahdollista, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä?

Kysyn aina näiltä uskovaisilta edes yhtä esimerkkiä sellaisesta Raamatun ennnustuksesta, joka voitaisiin osoittaa kirjoitetuksi ennen ennustettua tapahtumaa ja joka olisi esitetty niin täsmällisesti, että se voitaisiin osoittaa toteutuneeksi.

Eihän sellaisia oikeita ennustuksia olekaan. Kuulen yhä mielelläni, mikäli joku sellaisen pystyy näyttämään.

Uskovaisten olisi syytä tutustua hieman eksegetiikkaan. Oppisivat ehkä ymmärtämään, ettei Paavali ole kirjoittanut Paavalin kirjeitä eikä Mooses Mooseksen kirjoja eikä Johanneksen evankeliumin kirjoittaja Ilmestystä ja Jesajakin on useamman kuin yhden kirjoittajan eri aikoina laadituista sepustuksista väsätty juttu. 

No sinä et uskoisi vaikka toteutunut ennustus kävelisi kadulla vastaan ja sanoisi että morjens.

Tällaisia tapauksiahan on ollut jo maailman sivu, joille ei laki ja profeetat riitä, eikä sille mitään voi.

Jaa. No mainitsepa yksi aidosti toteutunut Raamatun ennustus.

Täällä toinen, joka mielenkiinnolla odottaa?

P.S. Ja ihan totta. Nykytutkimuksen mukaan (googlaamalla löytyy) "Paavali" ei edes ole kirjoittanut niitä Paavalin kirjeiksi sanottuja kirjoituksia vaan ne on historiallisesti pystytty ajoittamaan myöhempään ajankohtaan kuin tämä "Paavali" eli.  Ja jotkut sitten tavaavat niitä ja ottavat joka sanan tosissaan! Ei kun anteeksi, ottavat jotkut sanat tosissaan. 

Höpöhöpö. Minä olen teologi ja sanon suoraan että puhut pelkkää potaskaa. Mitään mainitsemisiasi tutkimuksia ei ole, joita ei olisi tarkastettu teologien, Raamatun ja historiantutkijoiden toimesta ja todettu ne paikkansapitämättämiksi.

Vai olet teologi? Sitten varmasti tunnet Lars Aejmelaeuksen teoksen Kristinuskon synty. Se on perinteinen tenttikirja Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa. Tuossa teoksessa muun muassa todetaan juuri, ettei niin sanotuista Paavalin kirjeistä voi itsensä Paavalin kirjoittamia olla kuin korkeintaan puolet.

- eri

Ei kyllä ihme että Suomen ev.lut. kirkko on huonolla tolalla kun Raamatun auktoriteetin nakertaminen alkaa jo pääsykokeista.

Kas kun yliopistossa on tarkoitus oppia kriittistä ajattelua eikä sokeaa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jeesus käski saarnaamaan.

Ap pyysi ehdotuksia KRISTILLISISTÄ seurakunnista. Jehovat eivät ole kristittyjä sen enemmän kun muslimitkaan.

Jos ei usko Jeesuksen Jumaluuteen, vaan opettaa muuta, silloin on kyse eksytyksestä.

Jumala= Isä, Poika, Pyhä Henki.

Hühhulit kyllä osaavat kieltää naispappeuden, mutta tuntevatko lähimmäisenrakkautta? Auttavatko ihmistä hädässä? Jättävätkö tuomitsematta? Rakastavatko sekä lähimmäistä että vihollista?

Ei, se jää tekemättä.

Älä rahoita seurakuntia äläkä hûhhuöikirkkoja - auta köyhiä ja hätäämkätsiviä. Niin Jeesus tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovan

kristittyjen todistajien Valtakunnansalilla puhutaan Jumalan puhdasta kieltä ja harjoitetaan tosi palvontaa.

Jehovat eivät ole kristittyjä, ei edes virallisestikaan. Kiellätte Jeesuksen Jumaluuden, kolminaisuuopin. Koko kristinuskon ydin!

Ei Jeesus itsekään itseään Jumalana pitänyt.

Tämä kolminaisuusoppi liitettiin kiinteästi raamattuun vasta Nikean surkuhupaisassa kirkolliskokouksessa.

Kolminaisuusoppi on varsin tuore ja ihmislähtöinen oppi.

Valhe! Jeesus on selkeä siinä että Hän ja Isä ovat yhtä!

Esim. Johanneksen evankeliumi 1, sekä Johanneksen evankeliumi 14-17.

+ Lukuisat muut kohdat!!

Jeesus ja Jumala ovat yhtä mutta ei sama Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan poika Jeesus sanoo Jumalaa isäksensä kuinka Jeesus voisi sitten olla Jumala.Isä Poika ja pyhähenki

Koska on vain yksi Jumala.

Isä, Poika ja Pyhä Henki kuvaavat kaikki yhtä Jumalaa.

Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä. Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'. Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika." Joh. 1:32,34

"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?" Joh. 14:9

Esimerkiksi, jos näet kadulla auton ja kerrot tästä myöhemmin jollekin.

Voit sanoa:

näin auton tai

näin punaisen auton tai

näin punaisen henkilöauton.

Näitkö siis yhden auton vai kolme autoa?