Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naiset miehen vartaloa seksikkäänä?
Kommentit (556)
Naisilla se kiinnostus tuntuu menevän miehiä katsoessa ylhäältä alaspäin, kun taas miehillä monesti naisia katsoessa päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle fyysinen visuaalisuus vaikuttaa negatiivisesti nautintoon, erityisesti kirkkaassa valossa. Se turruttaa muita aisteja todella voimakkaasti.
Mielikuvitus on itselleni se kaikkein suurin nautinnon tuoja, siihen lisäksi sitten kosketus, tuoksut jne. Mielikuvitukseni sitten toisaalta onkin todella visuaalinen, näen todella tarkkaan asiat omassa päässäni. Paikat, ihmiset, esineet pienimpiä yksityiskohtia myöten, jotenkin nämä sisäiset kuvat ovat tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuin mitä silmillä pystyy näkemään, silmä kun ei ole tarkka kuin pienelle alueelle näkökentässä ja näkökenttäkin on rajallinen. Mielikuvat ovat liki kaikenkattavia jokaiseen suuntaan.
Ehkä se siis onkin visuaalisuutta omalla tavallaan.
Tuohon vielä jatkaakseni, so itse vartaloiden ulkonäkö ei kuitenkaan ole se pääasia tuossakaan, enemmän se mitä tapahtuu ja kuinka vartalot toistensa kanssa elävät ja toimivat, ikään kuin tanssivat.
Näistä kahdesta viestistäsi tulee mieleen, että kokemisen tapasi on hyvin kinesteettisen ihmisen tyyli.
Kyllä, voisi varmaankin jossain määrin olla oikein, se kehojen yhteispeli on tärkeämpää kuin miltä ne näyttävät. Minulla on todella hyvä visuaalinen muisti myös, joka varmaankin tuli ilmi tuosta mielikuvieni kuvailusta. En käytännössä tarvi silmiä "nähdäkseni" mitä tapahtuu tuntemusten, äänten ja tuoksujen perusteella.
Moniaistinen ehkä. Rakastan ruokaa, harrastan maalausta, kotini on todella huolella sisustettu... Rakastan erilaisia tuntemuksia, joskus tulee kausia joina vaihdan lakanat joka päivä (omistan silkkisiä ja pellavaisia) koska nautin tuoreiden lakanoiden tunnusta. Hajuaisti vaikea selittää mutta tiedän jos takanani esim bussissa istuu mies, joskus se on kiihottavaakin. Kuulo on varmaankin aika tavallinen, siitä en saa mitään erityisiä kiksejä paitsi tietty hyvä musiikki saa väristykset kulkemaan.
Näköaisti, varsinkin kirkkaassa valossa häiritsee näihin muihin, tärkeämpiin keskittymistä.
Mieheni tuntuu nauttivan tästä vähän liikaakin... 😅 Tietää turhan hyvin minne kohtaa lämpimästi henkäistä tai kevyesti koskettaa että saa minut villiksi.
Nautin seksistä todella paljon, mutta se silmillä katsominen on kaikkein vähiten tarpeellista, usein jopa haitallista nautinnon saamiseksi.
Mielenkiintoista, kuvailisin näin itseänikin. Harrastukseni liittyvät sekä tuoksuihin että makuihin ja olen hyvin tarkka materiaaleista, jotka päätyvät ihoa vasten. Musiikki tuottaa suuria elämyksiä siinä missä hiljaisuuskin, seksiäänistä puhumattakaan. Kodin sisustus ei tosiaan kiinnosta, visuaalinen elementti ei ole erityisen tärkeä, vaan ennemminkin samalla viivalla muiden aistien kanssa. En erityisemmin välitä minkäänlaisesta pornosta, luen ja luon fantasiani mieluummin. -eri
P.S. Tänään ei ole kukaan enää yrittänyt väittää, että kaikki naiset haluavat saman miehen :D
Niin, mitäköhän tuota väitettä viljellyt näistä pohdinnoista tuumisi?
Parinvalinnan eroissa on ehkä pitkälti kyse eri ominaisuuksien painotuksista. Vaikka samoja, geneerisesti maskuliinisia piirteitä kuten leveitä hartioita arvostetaan, voi jokin yksityiskohta, jota ko. nainen painottaa ratkaista pelin. Omalla kohdalla tuo yksittäinen piirre on pituus. Toisen kohdalla se voi olla keskimääräistä lyhyempi pituus tai vaikkapa flirttailu feminiinisyyden kanssa. Aika monet kokevat kiihottavana, jos mies on jollain tapaa hiukkasen feminiininen tai androgyyni.
Toki tuo ajatus siitä mikä on yleistä voi johtua siitäkin millaisissa piireissä itse kukin liikkuu. Minä en tunne yhtään ns. macho-miestä enkä kyllä erityisemmin välitäkään tuntea. Ehkä sellaiset ovat hyvin suosittuja jossain muissa piireissä, jossa vaikkapa nämä palstan vakiomieskommentoijat liikkuvat, jolloin en ole mikään sanomaan, etteikö heidän piireissään tuollainen potkunyrkkeilijä olisi naisten keskuudessa hyvinkin suosittu. Minun piireissäni sellaisen miehen suosio on kuitenkin nolla.
Toki, ja arvomaailmojen eroista. Minä liikun piireissä, joissa vakiokommenteissa toistuvat raha ja status eivät ole kenenkään mielenkiinnon kohteena. Yhtä vieras ajatuksena on tännekin potkunyrkkeilijä kuin kuuluisat kalsarimalli, leukalentäjä ja astronauttikirurgikin, jos miesihanteesta tai miehen seksikkyydestä puhutaan.
Pidän harteikkaista, jäyhistä, p*rsvakomiehistä. Sellaisista jotka nappaavat syliin, kantavat makkariin ja käyvät päälle, uh. Käsistään taitavista, jotka huoltavat auton ja pysyy meisseli kädessä, oih. Univormut ovat myös erittäin jees (sotilaat, palomiehet,..).
Eli vastaus: miehekkäiden miesten vartaloista tykkään ja paljon. Kuikelot runoilijat, puuhelmimiehet ja liian sliipatut pukumiehet ovat turn off.
504 jatkaa: leveiden hartioiden lisäksi seksikkäällä miehellä on vahvat kädet ja paksut reidet. Ja paksu.. uh.
Jos on vähän mahaa, se ei haittaa, mutta pallomahat, ei kiitos.
Ei sillä ole mulle oikeastaan mitään merkitystä, mutta hoikkaa on kivempi katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikeastaan pidä. Mieluummin ottaisin seinälleni tyylikkään maalauksen alastomasta naisvartalosta tai jos ottaisin tatuoinnin, niin vähäpukeisen pin up- tytön enkä vastaavia kuvia miesvartalosta. Olen seurustellut vain miesten kanssa ja pidän itseäni heterona, mutta naisvartalo on mielestäni estettisempi.
Vierailija kirjoitti:
Pidän harteikkaista, jäyhistä, p*rsvakomiehistä. Sellaisista jotka nappaavat syliin, kantavat makkariin ja käyvät päälle, uh. Käsistään taitavista, jotka huoltavat auton ja pysyy meisseli kädessä, oih. Univormut ovat myös erittäin jees (sotilaat, palomiehet,..).
Eli vastaus: miehekkäiden miesten vartaloista tykkään ja paljon. Kuikelot runoilijat, puuhelmimiehet ja liian sliipatut pukumiehet ovat turn off.
Puuhelmimiehet :D
Minä olen enempi noiden pukumiesten perään, mutta poliisit ja sotilaat ovat myös kuumia. Ainakin saksalaiset poliisit, enpä muuten ole sitä vielä pornossa googlannutkaan mitä sillä hakusanalla löytyisi! Ainakin homopornossa löytyy varmasti. Poliisi, hot. Se voisi iskeä muhun tosi kuumasti, jos olisi strippishow, missä poliisin voisi riisua aseista... Siis semmoisen oikein kunnon poliisin, joka on pitkä, harteikas, pitkäjalkainen jne. ja jolla on erittäin lyhyt tukka tai kalju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, tämä on absurdein ketju vähään aikaan. Ensin naiset luettelevat muutama sata kertaa samat ulkoiset ominaisuudet ja heti perään lisäävät, että makuja on monia.
Jep, saksalainen miespoliisi on myös bueno. Mutta mieluummin kaksi sellaista riisumaan minut. ;)
-504
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämä on absurdein ketju vähään aikaan. Ensin naiset luettelevat muutama sata kertaa samat ulkoiset ominaisuudet ja heti perään lisäävät, että makuja on monia.
Juu, samalla tavalla miten miehet aina kertovat miten naisella pitää olla tissit, pylly ja pitkät hiukset, mutta kuiteskin sitten miehilläkin on muka monenlaista naismakua?
Pitää sitä habaa olla sen verran että voi puraista.. Lihaksia sen verran että tehty muutakin kun istuttu sohvalla, mutta liika on liikaa. Futaajilla on hyvät bebat.. Ja muutenkin sopivasti lihaksia.. Kerran tuli kaupungilla pari ulkomaalaista miestä pelkissä farkkushortseissa rullaluistimilla ja muutama hikipisara olalla kysymään jotain paikkaa, englannin kieli unohtu samantien kun oma kieli tipahti ulos.. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämä on absurdein ketju vähään aikaan. Ensin naiset luettelevat muutama sata kertaa samat ulkoiset ominaisuudet ja heti perään lisäävät, että makuja on monia.
Juu, samalla tavalla miten miehet aina kertovat miten naisella pitää olla tissit, pylly ja pitkät hiukset, mutta kuiteskin sitten miehilläkin on muka monenlaista naismakua?
Nyt käynnistyy ikiliikkuja. Seuraavaksi: "Miehissä on paljon variaatiota, toiset haluavat pitkän ja toiset lyhyen naisen."
Mitkä muuten ovat miesten seksikkäitä tyylejä, jotka voisivat vedota strippauksessa, jos sellainen suunnattaisiin naisille. Omalla kohdalla (jos mies on miesihanteeni mukainen) olisivat nämä ainakin: poliisi, sotilas, pukumies, Dracula (kauhumuunnos pukumiehestä), ehkä joku viikinkikin tai muu kovapintainen Spartacus-soturi.
Se voisi kiinnostaa, että saisi itse riisua sen miehen ja komentaa tekemään mitä haluaa tai sitten jokin teatterimainen show kuten se, jonka näin Amsterdamissa. Se oli oikeasti aika hyvä, siinä oli hauskaa ja seksikästä, nykyisin tuollainen toteutettaisiin varmaan vielä paremmin niin, että screenilta näkyisi lähikuvia aktista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämä on absurdein ketju vähään aikaan. Ensin naiset luettelevat muutama sata kertaa samat ulkoiset ominaisuudet ja heti perään lisäävät, että makuja on monia.
Juu, samalla tavalla miten miehet aina kertovat miten naisella pitää olla tissit, pylly ja pitkät hiukset, mutta kuiteskin sitten miehilläkin on muka monenlaista naismakua?
Nyt käynnistyy ikiliikkuja. Seuraavaksi: "Miehissä on paljon variaatiota, toiset haluavat pitkän ja toiset lyhyen naisen."
Se, että naismauissa on aidosti paljon variaatioita, on jotenkin miehille epäeduksi? Mielenkiintoinen logiikka.
Kyllä joo, mutta ei se mies oo välttämättä se katalogi-tai kalenterimies. Vaan mies jossa on sitä jotain mikä muhun vetoaa. Ei se silti tarkoita että haluaisin s*ksiä sen kanssa vaikka tykkäsin katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämä on absurdein ketju vähään aikaan. Ensin naiset luettelevat muutama sata kertaa samat ulkoiset ominaisuudet ja heti perään lisäävät, että makuja on monia.
Juu, samalla tavalla miten miehet aina kertovat miten naisella pitää olla tissit, pylly ja pitkät hiukset, mutta kuiteskin sitten miehilläkin on muka monenlaista naismakua?
Nyt käynnistyy ikiliikkuja. Seuraavaksi: "Miehissä on paljon variaatiota, toiset haluavat pitkän ja toiset lyhyen naisen."
Se, että naismauissa on aidosti paljon variaatioita, on jotenkin miehille epäeduksi? Mielenkiintoinen logiikka.
Tämä on ihan oma logiikkasi. Te kaikki haluatte geneettisesti saman naisen stailattuna eri tavoin. Vyötärö-lantiosuhteen ihanne selvitettiin jo 70-luvulla, 0,7.
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että mikä hyvänsä naisten miesmakua koskeva ketju täyttyy nanosekunneissa viesteistä, joissa mies kertoo naisille, mistä KAIKKI naiset tykkäävät.
Naiset itse hoitavat tuon.
Ketjussa toistuu 99% samat asiat. Pitkä, iso, nallekarhu, matala ääni, jne.
En yleensä jaksa näihin edes kommentoida, mutta teenpä nyt poikkeuksen jankkaajalle, ihan vaan huvin vuoksi.
Tässä oma miesihanteeni: 180 cm tai pidempi (olen itse 178cm), hoikka, vaalea tai punatukkainen, sinisilmäinen. Mielellään sänki tai ihan kunnon parta.
Sellainen urheilijamainen, jonka kanssa voi kuvitella lähtevänsä pitkälle hiihtolenkille tai vaeltamaan ja joka harrastaa mielelläään jotain lajia säännöllisesti. Ei kuitenkaan missään nimessä mikään sali-Make, hyi.Mielummin liian laiha kuin yhtään "iso" tai pehmeä. Ei tarvitse olla myöskään erityisesti mitään lihaksikkuutta näkyvillä. Karvoja saa olla tai ei, ei ole asialla mitään väliä.
Nuorempana just nuo kaikki kasarin ja ysärin narukätiset rokkarit olivat niin KUUMIA. Eli se sama miestyyppi, mutta keski-iässä viisastuneena ja urheilua harrastavana on minun ideaalini.
P.s. jos katselen tämän oman naapurustoni pientalojen isiä tässä "pihoilla", on heillä kaikilla nainen talossa, eikä YKSIKÄÄN ole mitenkään hyvännäköinen. On lyhyttä, reilusti lihavaa, silmälaseja, jne. Vaikuttavat kuitenkin luonteiltaan mukavilta, eli se lienee naisen houkutellut.
Sinunkin ihanteesi on pitkä.
Ja ei, ei riitä seliykseksi että olet itsekin pitkä. Koska pitkiä miehiä suosii myös enemmistö keskipituisista ja lyhyistä naisista.
Minä, se mielikuvailijanainen pidän itseni mittaisista, eli noin 170cm normaalivartaloisista. Hieman rasvaa ihon alla mutta ei liikaa. Pienoinen maha boonusta.
Peniksen koko keskikoko tai hieman pienempi.
Kalju tai sitten pitkä tukka boonusta mutta ei mikään välttämätön kriteeri.
Keskityn enemmän siihen miltä mies tuntuu kuin siihen miltä hän näyttää.
Kasvot ovatkin sitten tärkeämmät, pitää olla iloinen ja ystävällinen hymy. Vaaleaveriköt viehättää enemmän mutta kyllä tummempikin käy.
Aerobista kuntoa pitää olla.
Niin, mitäköhän tuota väitettä viljellyt näistä pohdinnoista tuumisi?
Parinvalinnan eroissa on ehkä pitkälti kyse eri ominaisuuksien painotuksista. Vaikka samoja, geneerisesti maskuliinisia piirteitä kuten leveitä hartioita arvostetaan, voi jokin yksityiskohta, jota ko. nainen painottaa ratkaista pelin. Omalla kohdalla tuo yksittäinen piirre on pituus. Toisen kohdalla se voi olla keskimääräistä lyhyempi pituus tai vaikkapa flirttailu feminiinisyyden kanssa. Aika monet kokevat kiihottavana, jos mies on jollain tapaa hiukkasen feminiininen tai androgyyni.
Toki tuo ajatus siitä mikä on yleistä voi johtua siitäkin millaisissa piireissä itse kukin liikkuu. Minä en tunne yhtään ns. macho-miestä enkä kyllä erityisemmin välitäkään tuntea. Ehkä sellaiset ovat hyvin suosittuja jossain muissa piireissä, jossa vaikkapa nämä palstan vakiomieskommentoijat liikkuvat, jolloin en ole mikään sanomaan, etteikö heidän piireissään tuollainen potkunyrkkeilijä olisi naisten keskuudessa hyvinkin suosittu. Minun piireissäni sellaisen miehen suosio on kuitenkin nolla.