Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naiset miehen vartaloa seksikkäänä?
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle fyysinen visuaalisuus vaikuttaa negatiivisesti nautintoon, erityisesti kirkkaassa valossa. Se turruttaa muita aisteja todella voimakkaasti.
Mielikuvitus on itselleni se kaikkein suurin nautinnon tuoja, siihen lisäksi sitten kosketus, tuoksut jne. Mielikuvitukseni sitten toisaalta onkin todella visuaalinen, näen todella tarkkaan asiat omassa päässäni. Paikat, ihmiset, esineet pienimpiä yksityiskohtia myöten, jotenkin nämä sisäiset kuvat ovat tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuin mitä silmillä pystyy näkemään, silmä kun ei ole tarkka kuin pienelle alueelle näkökentässä ja näkökenttäkin on rajallinen. Mielikuvat ovat liki kaikenkattavia jokaiseen suuntaan.
Ehkä se siis onkin visuaalisuutta omalla tavallaan.
Tuohon vielä jatkaakseni, so itse vartaloiden ulkonäkö ei kuitenkaan ole se pääasia tuossakaan, enemmän se mitä tapahtuu ja kuinka vartalot toistensa kanssa elävät ja toimivat, ikään kuin tanssivat.
Näistä kahdesta viestistäsi tulee mieleen, että kokemisen tapasi on hyvin kinesteettisen ihmisen tyyli.
Kyllä, voisi varmaankin jossain määrin olla oikein, se kehojen yhteispeli on tärkeämpää kuin miltä ne näyttävät. Minulla on todella hyvä visuaalinen muisti myös, joka varmaankin tuli ilmi tuosta mielikuvieni kuvailusta. En käytännössä tarvi silmiä "nähdäkseni" mitä tapahtuu tuntemusten, äänten ja tuoksujen perusteella.
Moniaistinen ehkä. Rakastan ruokaa, harrastan maalausta, kotini on todella huolella sisustettu... Rakastan erilaisia tuntemuksia, joskus tulee kausia joina vaihdan lakanat joka päivä (omistan silkkisiä ja pellavaisia) koska nautin tuoreiden lakanoiden tunnusta. Hajuaisti vaikea selittää mutta tiedän jos takanani esim bussissa istuu mies, joskus se on kiihottavaakin. Kuulo on varmaankin aika tavallinen, siitä en saa mitään erityisiä kiksejä paitsi tietty hyvä musiikki saa väristykset kulkemaan.
Näköaisti, varsinkin kirkkaassa valossa häiritsee näihin muihin, tärkeämpiin keskittymistä.
Mieheni tuntuu nauttivan tästä vähän liikaakin... 😅 Tietää turhan hyvin minne kohtaa lämpimästi henkäistä tai kevyesti koskettaa että saa minut villiksi.
Nautin seksistä todella paljon, mutta se silmillä katsominen on kaikkein vähiten tarpeellista, usein jopa haitallista nautinnon saamiseksi.
Mielenkiintoista, kuvailisin näin itseänikin. Harrastukseni liittyvät sekä tuoksuihin että makuihin ja olen hyvin tarkka materiaaleista, jotka päätyvät ihoa vasten. Musiikki tuottaa suuria elämyksiä siinä missä hiljaisuuskin, seksiäänistä puhumattakaan. Kodin sisustus ei tosiaan kiinnosta, visuaalinen elementti ei ole erityisen tärkeä, vaan ennemminkin samalla viivalla muiden aistien kanssa. En erityisemmin välitä minkäänlaisesta pornosta, luen ja luon fantasiani mieluummin. -eri
P.S. Tänään ei ole kukaan enää yrittänyt väittää, että kaikki naiset haluavat saman miehen :D
Niin, mitäköhän tuota väitettä viljellyt näistä pohdinnoista tuumisi?
Parinvalinnan eroissa on ehkä pitkälti kyse eri ominaisuuksien painotuksista. Vaikka samoja, geneerisesti maskuliinisia piirteitä kuten leveitä hartioita arvostetaan, voi jokin yksityiskohta, jota ko. nainen painottaa ratkaista pelin. Omalla kohdalla tuo yksittäinen piirre on pituus. Toisen kohdalla se voi olla keskimääräistä lyhyempi pituus tai vaikkapa flirttailu feminiinisyyden kanssa. Aika monet kokevat kiihottavana, jos mies on jollain tapaa hiukkasen feminiininen tai androgyyni.
Toki tuo ajatus siitä mikä on yleistä voi johtua siitäkin millaisissa piireissä itse kukin liikkuu. Minä en tunne yhtään ns. macho-miestä enkä kyllä erityisemmin välitäkään tuntea. Ehkä sellaiset ovat hyvin suosittuja jossain muissa piireissä, jossa vaikkapa nämä palstan vakiomieskommentoijat liikkuvat, jolloin en ole mikään sanomaan, etteikö heidän piireissään tuollainen potkunyrkkeilijä olisi naisten keskuudessa hyvinkin suosittu. Minun piireissäni sellaisen miehen suosio on kuitenkin nolla.
Mutta se on aina joku muu nainen jota miellyttä lyhyys. Juuri sinua miellyttää pituus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että mikä hyvänsä naisten miesmakua koskeva ketju täyttyy nanosekunneissa viesteistä, joissa mies kertoo naisille, mistä KAIKKI naiset tykkäävät.
Naiset itse hoitavat tuon.
Ketjussa toistuu 99% samat asiat. Pitkä, iso, nallekarhu, matala ääni, jne.
En yleensä jaksa näihin edes kommentoida, mutta teenpä nyt poikkeuksen jankkaajalle, ihan vaan huvin vuoksi.
Tässä oma miesihanteeni: 180 cm tai pidempi (olen itse 178cm), hoikka, vaalea tai punatukkainen, sinisilmäinen. Mielellään sänki tai ihan kunnon parta.
Sellainen urheilijamainen, jonka kanssa voi kuvitella lähtevänsä pitkälle hiihtolenkille tai vaeltamaan ja joka harrastaa mielelläään jotain lajia säännöllisesti. Ei kuitenkaan missään nimessä mikään sali-Make, hyi.Mielummin liian laiha kuin yhtään "iso" tai pehmeä. Ei tarvitse olla myöskään erityisesti mitään lihaksikkuutta näkyvillä. Karvoja saa olla tai ei, ei ole asialla mitään väliä.
Nuorempana just nuo kaikki kasarin ja ysärin narukätiset rokkarit olivat niin KUUMIA. Eli se sama miestyyppi, mutta keski-iässä viisastuneena ja urheilua harrastavana on minun ideaalini.
P.s. jos katselen tämän oman naapurustoni pientalojen isiä tässä "pihoilla", on heillä kaikilla nainen talossa, eikä YKSIKÄÄN ole mitenkään hyvännäköinen. On lyhyttä, reilusti lihavaa, silmälaseja, jne. Vaikuttavat kuitenkin luonteiltaan mukavilta, eli se lienee naisen houkutellut.
Sinunkin ihanteesi on pitkä.
Ja ei, ei riitä seliykseksi että olet itsekin pitkä. Koska pitkiä miehiä suosii myös enemmistö keskipituisista ja lyhyistä naisista.
Mitä tässä pitäisi selittää? -eri
Vierailija kirjoitti:
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
Salista on hyötyä vain jos olet
a) geenikomea
b) hyvätuloinen
Syy on yksinkertainen. Hoikalla naisella on enemmän mistä valita, koska hoikkuus on ymmärrettävistä syistä haluttu ominaisuus (terveys, jne).
Naiset eivät kuitenkaan preferoi miehissä hoikkuutta, vaan geenikomeutta isoa kokoa (pituus/rotevuus), rahaa ja statusta. Hoikkuus on korkeintaan lisävaatimus joka tulee näiden lisäksi.
Tästä seuraa se, että hoikat naiset menevät genikomeille miehille ja statusmiehille. Yli jää pullukkanaiset - ja pullukkanaiset eivät halua hoikkaa miestä, etenkään lyhyttä ja hoikkaa. He haluavat nallekarhumiehen.
Alas, pienikokoisen, ei-komean ja ei-varakkaan miehen tapauksessa sali on hyväksi terveydelle mutta ei flaksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle fyysinen visuaalisuus vaikuttaa negatiivisesti nautintoon, erityisesti kirkkaassa valossa. Se turruttaa muita aisteja todella voimakkaasti.
Mielikuvitus on itselleni se kaikkein suurin nautinnon tuoja, siihen lisäksi sitten kosketus, tuoksut jne. Mielikuvitukseni sitten toisaalta onkin todella visuaalinen, näen todella tarkkaan asiat omassa päässäni. Paikat, ihmiset, esineet pienimpiä yksityiskohtia myöten, jotenkin nämä sisäiset kuvat ovat tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuin mitä silmillä pystyy näkemään, silmä kun ei ole tarkka kuin pienelle alueelle näkökentässä ja näkökenttäkin on rajallinen. Mielikuvat ovat liki kaikenkattavia jokaiseen suuntaan.
Ehkä se siis onkin visuaalisuutta omalla tavallaan.
Tuohon vielä jatkaakseni, so itse vartaloiden ulkonäkö ei kuitenkaan ole se pääasia tuossakaan, enemmän se mitä tapahtuu ja kuinka vartalot toistensa kanssa elävät ja toimivat, ikään kuin tanssivat.
Näistä kahdesta viestistäsi tulee mieleen, että kokemisen tapasi on hyvin kinesteettisen ihmisen tyyli.
Kyllä, voisi varmaankin jossain määrin olla oikein, se kehojen yhteispeli on tärkeämpää kuin miltä ne näyttävät. Minulla on todella hyvä visuaalinen muisti myös, joka varmaankin tuli ilmi tuosta mielikuvieni kuvailusta. En käytännössä tarvi silmiä "nähdäkseni" mitä tapahtuu tuntemusten, äänten ja tuoksujen perusteella.
Moniaistinen ehkä. Rakastan ruokaa, harrastan maalausta, kotini on todella huolella sisustettu... Rakastan erilaisia tuntemuksia, joskus tulee kausia joina vaihdan lakanat joka päivä (omistan silkkisiä ja pellavaisia) koska nautin tuoreiden lakanoiden tunnusta. Hajuaisti vaikea selittää mutta tiedän jos takanani esim bussissa istuu mies, joskus se on kiihottavaakin. Kuulo on varmaankin aika tavallinen, siitä en saa mitään erityisiä kiksejä paitsi tietty hyvä musiikki saa väristykset kulkemaan.
Näköaisti, varsinkin kirkkaassa valossa häiritsee näihin muihin, tärkeämpiin keskittymistä.
Mieheni tuntuu nauttivan tästä vähän liikaakin... 😅 Tietää turhan hyvin minne kohtaa lämpimästi henkäistä tai kevyesti koskettaa että saa minut villiksi.
Nautin seksistä todella paljon, mutta se silmillä katsominen on kaikkein vähiten tarpeellista, usein jopa haitallista nautinnon saamiseksi.
Mielenkiintoista, kuvailisin näin itseänikin. Harrastukseni liittyvät sekä tuoksuihin että makuihin ja olen hyvin tarkka materiaaleista, jotka päätyvät ihoa vasten. Musiikki tuottaa suuria elämyksiä siinä missä hiljaisuuskin, seksiäänistä puhumattakaan. Kodin sisustus ei tosiaan kiinnosta, visuaalinen elementti ei ole erityisen tärkeä, vaan ennemminkin samalla viivalla muiden aistien kanssa. En erityisemmin välitä minkäänlaisesta pornosta, luen ja luon fantasiani mieluummin. -eri
P.S. Tänään ei ole kukaan enää yrittänyt väittää, että kaikki naiset haluavat saman miehen :D
Niin, mitäköhän tuota väitettä viljellyt näistä pohdinnoista tuumisi?
Parinvalinnan eroissa on ehkä pitkälti kyse eri ominaisuuksien painotuksista. Vaikka samoja, geneerisesti maskuliinisia piirteitä kuten leveitä hartioita arvostetaan, voi jokin yksityiskohta, jota ko. nainen painottaa ratkaista pelin. Omalla kohdalla tuo yksittäinen piirre on pituus. Toisen kohdalla se voi olla keskimääräistä lyhyempi pituus tai vaikkapa flirttailu feminiinisyyden kanssa. Aika monet kokevat kiihottavana, jos mies on jollain tapaa hiukkasen feminiininen tai androgyyni.
Toki tuo ajatus siitä mikä on yleistä voi johtua siitäkin millaisissa piireissä itse kukin liikkuu. Minä en tunne yhtään ns. macho-miestä enkä kyllä erityisemmin välitäkään tuntea. Ehkä sellaiset ovat hyvin suosittuja jossain muissa piireissä, jossa vaikkapa nämä palstan vakiomieskommentoijat liikkuvat, jolloin en ole mikään sanomaan, etteikö heidän piireissään tuollainen potkunyrkkeilijä olisi naisten keskuudessa hyvinkin suosittu. Minun piireissäni sellaisen miehen suosio on kuitenkin nolla.
Mutta se on aina joku muu nainen jota miellyttä lyhyys. Juuri sinua miellyttää pituus.
Voisin kyllä nimetä kaksi naista, joita miellyttää lyhyt, feminiininen tai androgyyni mies. Ja tässäkin ketjussa oli yksi, joka ilmoitti pitävänsä femboystä. He eivät yleensä ole pitkiä ja harteikkaita.
Enkä ole väittänyt, etteikö pituus olisi yksi noita geneerisen maskuliinisia piirteitä, joita naiset keskimäärin suosivat. Kuten miehetkin suosivat naisia, jotka ovat tyyliltään naisellisia ja joilla on vyötärö. Vaikka joku mies tykkäisikin poikatytöstä, ei se poista enemmistön makua. Ja sitten ovat fetissit vielä lisäksi.
Tulee mieleen yksi lihava mies, jonka koin puoleensavetävänä. Hän oli jossain kokkiohjelmassa, raamikas ja lihava tuomari kokkiohjelmassa. Hänessä oli jotain sellaista, mikä itseäni kovasti viehätti sekä ulkoisesti että myös fiilikseltään. Hän oli jotenkin hyvällä tavalla lempeä ja muhkean maskuliininen, vaikka olikin lihava. Pukumies.
Vierailija kirjoitti:
Minä, se mielikuvailijanainen pidän itseni mittaisista, eli noin 170cm normaalivartaloisista. Hieman rasvaa ihon alla mutta ei liikaa. Pienoinen maha boonusta.
Peniksen koko keskikoko tai hieman pienempi.
Kalju tai sitten pitkä tukka boonusta mutta ei mikään välttämätön kriteeri.
Keskityn enemmän siihen miltä mies tuntuu kuin siihen miltä hän näyttää.
Kasvot ovatkin sitten tärkeämmät, pitää olla iloinen ja ystävällinen hymy. Vaaleaveriköt viehättää enemmän mutta kyllä tummempikin käy.
Aerobista kuntoa pitää olla.
Tärkein unohtui, liian karvainen ei saa olla. Melkein kaikesta muusta voin tinkiä, en kuitenkaan rajattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoikat miehet ovat seksikkäitä.
Litteä alavatsa ja näkyvät lonkkaluut saavat pienemmänkin vehkeen näyttämään isolta.
Mutta hoikka mies ja iso pojottava vehje on seksikästä. Jos hartiat on vielä leveämmät kuin lantio, täydellistä!
Vierailija kirjoitti:
Hoikat miehet ovat seksikkäitä.
Litteä alavatsa ja näkyvät lonkkaluut saavat pienemmänkin vehkeen näyttämään isolta.
Mutta hoikka mies ja iso pojottava vehje on seksikästä. Jos hartiat on vielä leveämmät kuin lantio, täydellistä!
Varmaan 99% miehistä hartiat ovat leveämmät kuin lantio, ehkä ihan nuorimpia lukuunottamatta. Ja sitten ihmetellään kun kaikki naiset pitävät leveistä harteista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
Salista on hyötyä vain jos olet
a) geenikomea
b) hyvätuloinenSyy on yksinkertainen. Hoikalla naisella on enemmän mistä valita, koska hoikkuus on ymmärrettävistä syistä haluttu ominaisuus (terveys, jne).
Naiset eivät kuitenkaan preferoi miehissä hoikkuutta, vaan geenikomeutta isoa kokoa (pituus/rotevuus), rahaa ja statusta. Hoikkuus on korkeintaan lisävaatimus joka tulee näiden lisäksi.
Tästä seuraa se, että hoikat naiset menevät genikomeille miehille ja statusmiehille. Yli jää pullukkanaiset - ja pullukkanaiset eivät halua hoikkaa miestä, etenkään lyhyttä ja hoikkaa. He haluavat nallekarhumiehen.
Alas, pienikokoisen, ei-komean ja ei-varakkaan miehen tapauksessa sali on hyväksi terveydelle mutta ei flaksille.
Olet mielestäni oikeassa siinä, että salista ei ole kovin paljon hyötyä miehelle paitsi jos hän tahtoo bodarinaisen. He arvostavat lihaksia ja ehkä nämä myös, jotka arvostavat potkunyrkkeilijöitä. Mutta siinäkin tapauksessa pitää olla muutakin kuin se sali ja keho enkä tarkoita statusta. Ehkä näissä piireissä arvostetaan "jännittäviä miehiä", joista täällä niin paljon puhutaan.
Pieni, kevytrakenteinen mies hyötyy eniten siitä, että osaa kuunnella ja jututtaa naista oikein, jos flaksia ajatellaan. Salilla käymisen hyöty on rajallinen.
Olen samaa mieltä, että pienen ja kevytrakenteisen miehen suosio on pienempi kuin isommat ja raamikkaamman miehen, mutta ei se olematon ole. Ovathan monet sellaiset onnellisesti naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle fyysinen visuaalisuus vaikuttaa negatiivisesti nautintoon, erityisesti kirkkaassa valossa. Se turruttaa muita aisteja todella voimakkaasti.
Mielikuvitus on itselleni se kaikkein suurin nautinnon tuoja, siihen lisäksi sitten kosketus, tuoksut jne. Mielikuvitukseni sitten toisaalta onkin todella visuaalinen, näen todella tarkkaan asiat omassa päässäni. Paikat, ihmiset, esineet pienimpiä yksityiskohtia myöten, jotenkin nämä sisäiset kuvat ovat tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuin mitä silmillä pystyy näkemään, silmä kun ei ole tarkka kuin pienelle alueelle näkökentässä ja näkökenttäkin on rajallinen. Mielikuvat ovat liki kaikenkattavia jokaiseen suuntaan.
Ehkä se siis onkin visuaalisuutta omalla tavallaan.
Tuohon vielä jatkaakseni, so itse vartaloiden ulkonäkö ei kuitenkaan ole se pääasia tuossakaan, enemmän se mitä tapahtuu ja kuinka vartalot toistensa kanssa elävät ja toimivat, ikään kuin tanssivat.
Näistä kahdesta viestistäsi tulee mieleen, että kokemisen tapasi on hyvin kinesteettisen ihmisen tyyli.
Kyllä, voisi varmaankin jossain määrin olla oikein, se kehojen yhteispeli on tärkeämpää kuin miltä ne näyttävät. Minulla on todella hyvä visuaalinen muisti myös, joka varmaankin tuli ilmi tuosta mielikuvieni kuvailusta. En käytännössä tarvi silmiä "nähdäkseni" mitä tapahtuu tuntemusten, äänten ja tuoksujen perusteella.
Moniaistinen ehkä. Rakastan ruokaa, harrastan maalausta, kotini on todella huolella sisustettu... Rakastan erilaisia tuntemuksia, joskus tulee kausia joina vaihdan lakanat joka päivä (omistan silkkisiä ja pellavaisia) koska nautin tuoreiden lakanoiden tunnusta. Hajuaisti vaikea selittää mutta tiedän jos takanani esim bussissa istuu mies, joskus se on kiihottavaakin. Kuulo on varmaankin aika tavallinen, siitä en saa mitään erityisiä kiksejä paitsi tietty hyvä musiikki saa väristykset kulkemaan.
Näköaisti, varsinkin kirkkaassa valossa häiritsee näihin muihin, tärkeämpiin keskittymistä.
Mieheni tuntuu nauttivan tästä vähän liikaakin... 😅 Tietää turhan hyvin minne kohtaa lämpimästi henkäistä tai kevyesti koskettaa että saa minut villiksi.
Nautin seksistä todella paljon, mutta se silmillä katsominen on kaikkein vähiten tarpeellista, usein jopa haitallista nautinnon saamiseksi.
Mielenkiintoista, kuvailisin näin itseänikin. Harrastukseni liittyvät sekä tuoksuihin että makuihin ja olen hyvin tarkka materiaaleista, jotka päätyvät ihoa vasten. Musiikki tuottaa suuria elämyksiä siinä missä hiljaisuuskin, seksiäänistä puhumattakaan. Kodin sisustus ei tosiaan kiinnosta, visuaalinen elementti ei ole erityisen tärkeä, vaan ennemminkin samalla viivalla muiden aistien kanssa. En erityisemmin välitä minkäänlaisesta pornosta, luen ja luon fantasiani mieluummin. -eri
P.S. Tänään ei ole kukaan enää yrittänyt väittää, että kaikki naiset haluavat saman miehen :D
Niin, mitäköhän tuota väitettä viljellyt näistä pohdinnoista tuumisi?
Parinvalinnan eroissa on ehkä pitkälti kyse eri ominaisuuksien painotuksista. Vaikka samoja, geneerisesti maskuliinisia piirteitä kuten leveitä hartioita arvostetaan, voi jokin yksityiskohta, jota ko. nainen painottaa ratkaista pelin. Omalla kohdalla tuo yksittäinen piirre on pituus. Toisen kohdalla se voi olla keskimääräistä lyhyempi pituus tai vaikkapa flirttailu feminiinisyyden kanssa. Aika monet kokevat kiihottavana, jos mies on jollain tapaa hiukkasen feminiininen tai androgyyni.
Toki tuo ajatus siitä mikä on yleistä voi johtua siitäkin millaisissa piireissä itse kukin liikkuu. Minä en tunne yhtään ns. macho-miestä enkä kyllä erityisemmin välitäkään tuntea. Ehkä sellaiset ovat hyvin suosittuja jossain muissa piireissä, jossa vaikkapa nämä palstan vakiomieskommentoijat liikkuvat, jolloin en ole mikään sanomaan, etteikö heidän piireissään tuollainen potkunyrkkeilijä olisi naisten keskuudessa hyvinkin suosittu. Minun piireissäni sellaisen miehen suosio on kuitenkin nolla.
Mutta se on aina joku muu nainen jota miellyttä lyhyys. Juuri sinua miellyttää pituus.
Voisin kyllä nimetä kaksi naista, joita miellyttää lyhyt, feminiininen tai androgyyni mies. Ja tässäkin ketjussa oli yksi, joka ilmoitti pitävänsä femboystä. He eivät yleensä ole pitkiä ja harteikkaita.
Enkä ole väittänyt, etteikö pituus olisi yksi noita geneerisen maskuliinisia piirteitä, joita naiset keskimäärin suosivat. Kuten miehetkin suosivat naisia, jotka ovat tyyliltään naisellisia ja joilla on vyötärö. Vaikka joku mies tykkäisikin poikatytöstä, ei se poista enemmistön makua. Ja sitten ovat fetissit vielä lisäksi.
Tulee mieleen yksi lihava mies, jonka koin puoleensavetävänä. Hän oli jossain kokkiohjelmassa, raamikas ja lihava tuomari kokkiohjelmassa. Hänessä oli jotain sellaista, mikä itseäni kovasti viehätti sekä ulkoisesti että myös fiilikseltään. Hän oli jotenkin hyvällä tavalla lempeä ja muhkean maskuliininen, vaikka olikin lihava. Pukumies.
Itse asiassa naisten miesmaku on niin yksipuolinen, että asiat joita miehet pitävät makuasioina ovat naisten mielestä fetissejä.
Maskuliinisuuden ja mies verrattuna naiseen-asioiden suhteen naiset ovat konservatiivisempia kuin Taleban-liike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
No vaan kun eihän sielä kehtaa käydä ku naiset tunkee sinne ja oon kuitenki vähän laihaläski (171/83) ja hikoilen liikaa. Muuten varmaan kehtais käydä. Tai jos saisi yksin käydä eikä tarttis miettiä mitä kukin ajattelee siitä minkalaisilla painoilla suoritan hommia ja kauanko jaksan mitähi asiaa. Inhottaa myös mennä ylisosiaalisiin tilanteisiin joissa pauhaa musa, peileistä näkee itsensä, on liian kirkasta, ihiset karjuvat ja mäiskivät laitteita...Jos kaikki nuo epäkohdat korjautisivat niin kehtais varmaan käydäkin
cfgncvjh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
No vaan kun eihän sielä kehtaa käydä ku naiset tunkee sinne ja oon kuitenki vähän laihaläski (171/83) ja hikoilen liikaa. Muuten varmaan kehtais käydä. Tai jos saisi yksin käydä eikä tarttis miettiä mitä kukin ajattelee siitä minkalaisilla painoilla suoritan hommia ja kauanko jaksan mitähi asiaa. Inhottaa myös mennä ylisosiaalisiin tilanteisiin joissa pauhaa musa, peileistä näkee itsensä, on liian kirkasta, ihiset karjuvat ja mäiskivät laitteita...Jos kaikki nuo epäkohdat korjautisivat niin kehtais varmaan käydäkin
Olitko se sinä joka suunnitteli aiemmin puulla ja turkiksella sisustettua salia savukoneella ja harakan rätkätyksellä? Sellaiseen minäkin saattaisin erehtyä, olisikohan niille enemmänkin asiakkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä, se mielikuvailijanainen pidän itseni mittaisista, eli noin 170cm normaalivartaloisista. Hieman rasvaa ihon alla mutta ei liikaa. Pienoinen maha boonusta.
Peniksen koko keskikoko tai hieman pienempi.
Kalju tai sitten pitkä tukka boonusta mutta ei mikään välttämätön kriteeri.
Keskityn enemmän siihen miltä mies tuntuu kuin siihen miltä hän näyttää.
Kasvot ovatkin sitten tärkeämmät, pitää olla iloinen ja ystävällinen hymy. Vaaleaveriköt viehättää enemmän mutta kyllä tummempikin käy.
Aerobista kuntoa pitää olla.
Noniin, tässä on aidosti erilainen mieltymys. Mukavaa vastapainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
Salista on hyötyä vain jos olet
a) geenikomea
b) hyvätuloinenSyy on yksinkertainen. Hoikalla naisella on enemmän mistä valita, koska hoikkuus on ymmärrettävistä syistä haluttu ominaisuus (terveys, jne).
Naiset eivät kuitenkaan preferoi miehissä hoikkuutta, vaan geenikomeutta isoa kokoa (pituus/rotevuus), rahaa ja statusta. Hoikkuus on korkeintaan lisävaatimus joka tulee näiden lisäksi.
Tästä seuraa se, että hoikat naiset menevät genikomeille miehille ja statusmiehille. Yli jää pullukkanaiset - ja pullukkanaiset eivät halua hoikkaa miestä, etenkään lyhyttä ja hoikkaa. He haluavat nallekarhumiehen.
Alas, pienikokoisen, ei-komean ja ei-varakkaan miehen tapauksessa sali on hyväksi terveydelle mutta ei flaksille.
Olet mielestäni oikeassa siinä, että salista ei ole kovin paljon hyötyä miehelle paitsi jos hän tahtoo bodarinaisen. He arvostavat lihaksia ja ehkä nämä myös, jotka arvostavat potkunyrkkeilijöitä. Mutta siinäkin tapauksessa pitää olla muutakin kuin se sali ja keho enkä tarkoita statusta. Ehkä näissä piireissä arvostetaan "jännittäviä miehiä", joista täällä niin paljon puhutaan.
Pieni, kevytrakenteinen mies hyötyy eniten siitä, että osaa kuunnella ja jututtaa naista oikein, jos flaksia ajatellaan. Salilla käymisen hyöty on rajallinen.
Olen samaa mieltä, että pienen ja kevytrakenteisen miehen suosio on pienempi kuin isommat ja raamikkaamman miehen, mutta ei se olematon ole. Ovathan monet sellaiset onnellisesti naimisissa.
Nyt ei puhuta bodareista. Ei nyt taas käytetä naisten vakitaktiikkaa jossa otetaan olkiukoksi jotain överiä tyyliin Bull Mentula.
Nyt puhutaan siitä että vatsakas ja löysäkroppainen mies treenaa itsensä kohtuulliseen kuntoon. Ei isoja lihaksia tai six-packia. Eivätkä tavoiteltavat naisetkaan ole mitään fitness-kilpailijoita.
Hyvä esimerkki tosielämästä on minä ja kaverini. Minä olen lyhyt ja hoikka, kaverini pitkä ja melko raamikas. Kumpikaan meistä ei ole erityisen komea naamataulun osalta.
Kaverini flaksi nousi salin myötä paljonkin, salilla treenaavat hoikat naiset alkoivat kiinnostua.
Minusta kiinnostuivat vain itseäni matalammin koulutetut ja pienituloiset pullukkanaiset, ennen ja jälkeen. Sillä erolla että jälkeen he olivat epäluuloisempia sen suhteen kelpaako minulle pulla, sipsit ja Netflix. Flaksi siis lähinnä huononi ainoassa kohderyhmässä johon markkina-arvoni riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle fyysinen visuaalisuus vaikuttaa negatiivisesti nautintoon, erityisesti kirkkaassa valossa. Se turruttaa muita aisteja todella voimakkaasti.
Mielikuvitus on itselleni se kaikkein suurin nautinnon tuoja, siihen lisäksi sitten kosketus, tuoksut jne. Mielikuvitukseni sitten toisaalta onkin todella visuaalinen, näen todella tarkkaan asiat omassa päässäni. Paikat, ihmiset, esineet pienimpiä yksityiskohtia myöten, jotenkin nämä sisäiset kuvat ovat tarkempia ja yksityiskohtaisempia kuin mitä silmillä pystyy näkemään, silmä kun ei ole tarkka kuin pienelle alueelle näkökentässä ja näkökenttäkin on rajallinen. Mielikuvat ovat liki kaikenkattavia jokaiseen suuntaan.
Ehkä se siis onkin visuaalisuutta omalla tavallaan.
Tuohon vielä jatkaakseni, so itse vartaloiden ulkonäkö ei kuitenkaan ole se pääasia tuossakaan, enemmän se mitä tapahtuu ja kuinka vartalot toistensa kanssa elävät ja toimivat, ikään kuin tanssivat.
Näistä kahdesta viestistäsi tulee mieleen, että kokemisen tapasi on hyvin kinesteettisen ihmisen tyyli.
Kyllä, voisi varmaankin jossain määrin olla oikein, se kehojen yhteispeli on tärkeämpää kuin miltä ne näyttävät. Minulla on todella hyvä visuaalinen muisti myös, joka varmaankin tuli ilmi tuosta mielikuvieni kuvailusta. En käytännössä tarvi silmiä "nähdäkseni" mitä tapahtuu tuntemusten, äänten ja tuoksujen perusteella.
Moniaistinen ehkä. Rakastan ruokaa, harrastan maalausta, kotini on todella huolella sisustettu... Rakastan erilaisia tuntemuksia, joskus tulee kausia joina vaihdan lakanat joka päivä (omistan silkkisiä ja pellavaisia) koska nautin tuoreiden lakanoiden tunnusta. Hajuaisti vaikea selittää mutta tiedän jos takanani esim bussissa istuu mies, joskus se on kiihottavaakin. Kuulo on varmaankin aika tavallinen, siitä en saa mitään erityisiä kiksejä paitsi tietty hyvä musiikki saa väristykset kulkemaan.
Näköaisti, varsinkin kirkkaassa valossa häiritsee näihin muihin, tärkeämpiin keskittymistä.
Mieheni tuntuu nauttivan tästä vähän liikaakin... 😅 Tietää turhan hyvin minne kohtaa lämpimästi henkäistä tai kevyesti koskettaa että saa minut villiksi.
Nautin seksistä todella paljon, mutta se silmillä katsominen on kaikkein vähiten tarpeellista, usein jopa haitallista nautinnon saamiseksi.
Mielenkiintoista, kuvailisin näin itseänikin. Harrastukseni liittyvät sekä tuoksuihin että makuihin ja olen hyvin tarkka materiaaleista, jotka päätyvät ihoa vasten. Musiikki tuottaa suuria elämyksiä siinä missä hiljaisuuskin, seksiäänistä puhumattakaan. Kodin sisustus ei tosiaan kiinnosta, visuaalinen elementti ei ole erityisen tärkeä, vaan ennemminkin samalla viivalla muiden aistien kanssa. En erityisemmin välitä minkäänlaisesta pornosta, luen ja luon fantasiani mieluummin. -eri
P.S. Tänään ei ole kukaan enää yrittänyt väittää, että kaikki naiset haluavat saman miehen :D
Niin, mitäköhän tuota väitettä viljellyt näistä pohdinnoista tuumisi?
Parinvalinnan eroissa on ehkä pitkälti kyse eri ominaisuuksien painotuksista. Vaikka samoja, geneerisesti maskuliinisia piirteitä kuten leveitä hartioita arvostetaan, voi jokin yksityiskohta, jota ko. nainen painottaa ratkaista pelin. Omalla kohdalla tuo yksittäinen piirre on pituus. Toisen kohdalla se voi olla keskimääräistä lyhyempi pituus tai vaikkapa flirttailu feminiinisyyden kanssa. Aika monet kokevat kiihottavana, jos mies on jollain tapaa hiukkasen feminiininen tai androgyyni.
Toki tuo ajatus siitä mikä on yleistä voi johtua siitäkin millaisissa piireissä itse kukin liikkuu. Minä en tunne yhtään ns. macho-miestä enkä kyllä erityisemmin välitäkään tuntea. Ehkä sellaiset ovat hyvin suosittuja jossain muissa piireissä, jossa vaikkapa nämä palstan vakiomieskommentoijat liikkuvat, jolloin en ole mikään sanomaan, etteikö heidän piireissään tuollainen potkunyrkkeilijä olisi naisten keskuudessa hyvinkin suosittu. Minun piireissäni sellaisen miehen suosio on kuitenkin nolla.
Mutta se on aina joku muu nainen jota miellyttä lyhyys. Juuri sinua miellyttää pituus.
Voisin kyllä nimetä kaksi naista, joita miellyttää lyhyt, feminiininen tai androgyyni mies. Ja tässäkin ketjussa oli yksi, joka ilmoitti pitävänsä femboystä. He eivät yleensä ole pitkiä ja harteikkaita.
Enkä ole väittänyt, etteikö pituus olisi yksi noita geneerisen maskuliinisia piirteitä, joita naiset keskimäärin suosivat. Kuten miehetkin suosivat naisia, jotka ovat tyyliltään naisellisia ja joilla on vyötärö. Vaikka joku mies tykkäisikin poikatytöstä, ei se poista enemmistön makua. Ja sitten ovat fetissit vielä lisäksi.
Tulee mieleen yksi lihava mies, jonka koin puoleensavetävänä. Hän oli jossain kokkiohjelmassa, raamikas ja lihava tuomari kokkiohjelmassa. Hänessä oli jotain sellaista, mikä itseäni kovasti viehätti sekä ulkoisesti että myös fiilikseltään. Hän oli jotenkin hyvällä tavalla lempeä ja muhkean maskuliininen, vaikka olikin lihava. Pukumies.
Itse asiassa naisten miesmaku on niin yksipuolinen, että asiat joita miehet pitävät makuasioina ovat naisten mielestä fetissejä.
Maskuliinisuuden ja mies verrattuna naiseen-asioiden suhteen naiset ovat konservatiivisempia kuin Taleban-liike.
Esimerkkejä? Fetissille on kyllä määritelmäkin, minä lähden määritelmässäni siitä. Eli fetissi on jotain mikä itsessään ja sinällään on kiihottavaa riippumatta mistään muusta. Kuten lihavuus tai pituus itselleni. Se ikään kuin ajaa kaiken muun yli ja kiinnittää aina huomion seksuaalisessa mielessä.
Pitämisen ja mieltymykset ovat enemmän ominaisuuskimppuja, jotka eivät sinällään tuota seksuaalista mielihyvää. Ja fetissejä on enemmän miehillä kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
Salista on hyötyä vain jos olet
a) geenikomea
b) hyvätuloinenSyy on yksinkertainen. Hoikalla naisella on enemmän mistä valita, koska hoikkuus on ymmärrettävistä syistä haluttu ominaisuus (terveys, jne).
Naiset eivät kuitenkaan preferoi miehissä hoikkuutta, vaan geenikomeutta isoa kokoa (pituus/rotevuus), rahaa ja statusta. Hoikkuus on korkeintaan lisävaatimus joka tulee näiden lisäksi.
Tästä seuraa se, että hoikat naiset menevät genikomeille miehille ja statusmiehille. Yli jää pullukkanaiset - ja pullukkanaiset eivät halua hoikkaa miestä, etenkään lyhyttä ja hoikkaa. He haluavat nallekarhumiehen.
Alas, pienikokoisen, ei-komean ja ei-varakkaan miehen tapauksessa sali on hyväksi terveydelle mutta ei flaksille.
Höpöhöpö, tekosyitä.
Kyllä se pienikokoinen ja köyhä mieskin lisää haluttavuuttaan, kun on lihasta.
Tietysti jos on lisäksi laiska, pitää varmaan jäädä soffalle ruikuttamaan, selittelemään ja esim. haukkumaan naisia.
Itsestään huolenpitäminen ja hyvä kunto lisää vetovoimaa. Koskee kumpaakin sukupuolta ja kaikenikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, se mielikuvailijanainen pidän itseni mittaisista, eli noin 170cm normaalivartaloisista. Hieman rasvaa ihon alla mutta ei liikaa. Pienoinen maha boonusta.
Peniksen koko keskikoko tai hieman pienempi.
Kalju tai sitten pitkä tukka boonusta mutta ei mikään välttämätön kriteeri.
Keskityn enemmän siihen miltä mies tuntuu kuin siihen miltä hän näyttää.
Kasvot ovatkin sitten tärkeämmät, pitää olla iloinen ja ystävällinen hymy. Vaaleaveriköt viehättää enemmän mutta kyllä tummempikin käy.
Aerobista kuntoa pitää olla.
Noniin, tässä on aidosti erilainen mieltymys. Mukavaa vastapainoa.
En kyllä koe olevani mitenkään outolintu. Omassa ystäväpiirissäni tuo on aika normaali ihanne kumppanille, kukaan ei halua mitään salisanteria vaan ihan tavallisen miehen vierelleen.
Että siinä mielessä olen samaa mieltä siitä että naisilla yleensä on aika samanlainen maku. 😜
Sellainen ihan tavallinen, terve mies tuntuu olevan usealla toiveissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
Salista on hyötyä vain jos olet
a) geenikomea
b) hyvätuloinenSyy on yksinkertainen. Hoikalla naisella on enemmän mistä valita, koska hoikkuus on ymmärrettävistä syistä haluttu ominaisuus (terveys, jne).
Naiset eivät kuitenkaan preferoi miehissä hoikkuutta, vaan geenikomeutta isoa kokoa (pituus/rotevuus), rahaa ja statusta. Hoikkuus on korkeintaan lisävaatimus joka tulee näiden lisäksi.
Tästä seuraa se, että hoikat naiset menevät genikomeille miehille ja statusmiehille. Yli jää pullukkanaiset - ja pullukkanaiset eivät halua hoikkaa miestä, etenkään lyhyttä ja hoikkaa. He haluavat nallekarhumiehen.
Alas, pienikokoisen, ei-komean ja ei-varakkaan miehen tapauksessa sali on hyväksi terveydelle mutta ei flaksille.
Olet mielestäni oikeassa siinä, että salista ei ole kovin paljon hyötyä miehelle paitsi jos hän tahtoo bodarinaisen. He arvostavat lihaksia ja ehkä nämä myös, jotka arvostavat potkunyrkkeilijöitä. Mutta siinäkin tapauksessa pitää olla muutakin kuin se sali ja keho enkä tarkoita statusta. Ehkä näissä piireissä arvostetaan "jännittäviä miehiä", joista täällä niin paljon puhutaan.
Pieni, kevytrakenteinen mies hyötyy eniten siitä, että osaa kuunnella ja jututtaa naista oikein, jos flaksia ajatellaan. Salilla käymisen hyöty on rajallinen.
Olen samaa mieltä, että pienen ja kevytrakenteisen miehen suosio on pienempi kuin isommat ja raamikkaamman miehen, mutta ei se olematon ole. Ovathan monet sellaiset onnellisesti naimisissa.
Nyt ei puhuta bodareista. Ei nyt taas käytetä naisten vakitaktiikkaa jossa otetaan olkiukoksi jotain överiä tyyliin Bull Mentula.
Nyt puhutaan siitä että vatsakas ja löysäkroppainen mies treenaa itsensä kohtuulliseen kuntoon. Ei isoja lihaksia tai six-packia. Eivätkä tavoiteltavat naisetkaan ole mitään fitness-kilpailijoita.
Hyvä esimerkki tosielämästä on minä ja kaverini. Minä olen lyhyt ja hoikka, kaverini pitkä ja melko raamikas. Kumpikaan meistä ei ole erityisen komea naamataulun osalta.
Kaverini flaksi nousi salin myötä paljonkin, salilla treenaavat hoikat naiset alkoivat kiinnostua.
Minusta kiinnostuivat vain itseäni matalammin koulutetut ja pienituloiset pullukkanaiset, ennen ja jälkeen. Sillä erolla että jälkeen he olivat epäluuloisempia sen suhteen kelpaako minulle pulla, sipsit ja Netflix. Flaksi siis lähinnä huononi ainoassa kohderyhmässä johon markkina-arvoni riitti.
Joo ei puhuta mentuloista. Olen tietty huono arvioimaan kokemustasi, koska en ole mies joka kilpailee naisten suosiosta, mutta eikö kohderyhmä edelleen ole salilla käyvät naiset, jotka arvostavat urheilullisuutta toisin kuin jotkut muut naiset, vaikkeivat arvostaisikaan mentuloita. Hoikat naiset eivät läheskään kaikki käy salilla.
Toiseksi eihän pelkästään salilla käyminen muuta lähtötilannetta. Pitkä ja raamikas (kevyeeseen, lyhyeen kaveriinsa verrattuna) on lähtökohtaisestikin suositumpi, joten toinen lähtee takamatkasta, jos katsotaan kiinnostuneiden naisten lukumäärää. Se on varmaan jo moneen kertaan käsitelty, että naisia ei tarvita sataa, vaan parhaimmillaan yksi riittää, jos on riittävän sopiva.
Salilla käyminen ei varmaan heikennä asemaa, joten katsoisin, että vaikutus on joka tapauksessa hieman plussalla.
cfgncvjh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää miehet salilla. Aivan liikaa näkee keski-ikäisiä pallomahoja & pullohartioita tikkujaloilla. Tai sit nuoriakin miehiä, joilla on lantiolla läskiä ja manboobsit.
Todella todella epäseksikästä.
No vaan kun eihän sielä kehtaa käydä ku naiset tunkee sinne ja oon kuitenki vähän laihaläski (171/83) ja hikoilen liikaa. Muuten varmaan kehtais käydä. Tai jos saisi yksin käydä eikä tarttis miettiä mitä kukin ajattelee siitä minkalaisilla painoilla suoritan hommia ja kauanko jaksan mitähi asiaa. Inhottaa myös mennä ylisosiaalisiin tilanteisiin joissa pauhaa musa, peileistä näkee itsensä, on liian kirkasta, ihiset karjuvat ja mäiskivät laitteita...Jos kaikki nuo epäkohdat korjautisivat niin kehtais varmaan käydäkin
Ei siellä kukaan sinua katso. Ja varsinkin jos on joku pikkusali vähän sivummalla, sieltä pysyy pahimmat instatyrkkybeibet poissa. Keskity omaan tekemiseen ja kehittymiseen. Et tule katumaan, kun lihas alkaa totella rautaa. :) Tsemppiä sinulle salihommiin!
t. Saliviestin kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikat miehet ovat seksikkäitä.
Litteä alavatsa ja näkyvät lonkkaluut saavat pienemmänkin vehkeen näyttämään isolta.
Mutta hoikka mies ja iso pojottava vehje on seksikästä. Jos hartiat on vielä leveämmät kuin lantio, täydellistä!Varmaan 99% miehistä hartiat ovat leveämmät kuin lantio, ehkä ihan nuorimpia lukuunottamatta. Ja sitten ihmetellään kun kaikki naiset pitävät leveistä harteista
Ok?
Sellainen pehmeä, lantiolle ja alavartaloon kasautunut ylipaino, missä näkee, ettei ole harrastettu minkäänlaista liikuntaa on naisellista, ja sen vuoksi kovin moni nainen ei pidä sitä puoleensavetävänä.
Maskuliinisuus on keskimäärin halutuinta kuten naisissa on feminiinisyys eli kovin haluttu ei ole lihava nainenkaan, joskaan hän ei muutu mitenkään miesmäiseksi sen johdosta kuten mies muuttuu naismaiseksi.
Minulla ei kuitenkaan ole mitään kammoa lihavia ihmisiä kohtaan. En pidä lihavia mitenkään epämiellyttävän näköisinä, mutta tulee paha mieli, kun nuoret ihmiset ovat nykyisin niin lihavia. Se tarkoittaa sydän- ja verisairauksia jo nuorella iällä. Sepelvaltimotaudin kehittyminen vie noin 20 vuotta.