Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naiset miehen vartaloa seksikkäänä?
Kommentit (556)
Ei. Pelkkä kroppa ei aiheuta mitään. Vaikka olen umpihetero niin katselen mieluummin kauniin naisen kuvaa, kuin komean treenatun miehen. Tosin naistenkaan kuvat eivät aiheuta mitään seksuaalisia tuntemuksia, ne vain ovat esteettisempiä kuin miesvartalot.
Aivan muut ominaisuudet tekevät miehestä seksikkään ja haluttavan, ja saavat minut ihastumaan. Toki jos on täysin hoitamaton ja ryhditön löllykkä, niin se estää ihastumisen tehokkaasti. Muuten ruumiinrakenteella ei ole minulle juuri väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään.
Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde.
Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.
Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.
Fiksu ja ajatuksia herättävä viesti.
Jaan kokemuksesi täysin heteropornosta, sen vuoksi olenkin joutunut kääntymään homopornon puoleen. Niissä on sekin etu, että riski epäeettiseen toimintaan osallistumisesta katsojana on paljon pienempi tai olematon kuten on, jos katsoo vain masturbointivideoita, joita mies on itse kuvannut.
Ja sitten tuo mustattu kohta. Aloin miettiä, että voisiko tämä eksplisiittinen voeyristinen taipumukseni johtua siitä, että minulla on aina, siis ekasta poikaystävästä alkaen ollut todella komeita poikaystäviä. Pelkästään se, että mies lekottelee sohvalla tuo mulle esteettistä nautintoa, koska hän on niin komea. Joten miestä seksualisoiva katse on tullut minulle niin arkiseksi, että haen sitä muutenkin katsomalla pornoa. Naisten kehojen katseleminen ei aiheuta mitään, se ei kiinnosta oikeastaan edes esteettisessä mielessä. Enemmän kiinnostaa vaikkapa patsas tai taideteos kuin alaston nainen.
Nyt on vallalla oletus, että naiset ovat valtavan kiinnostuneita ja traumatisoituneita omasta pillustaan ja haluavat katsella muiden pillluja ja ikuistaa ne vaikkapa piirroksina. Olen minäkin katsonut noita, mutta minua kiinnostavat huomattavasti enemmän penikset. Sellainenkin galleria on olemassa netissä ja tutkin sitä suurella kiinnostuksella. Penis on minusta todella hieno, kun taas pillu..... no jaa..... :D Ei se ainakaan mitenkään kiihota minua, ei oma eikä muiden.
Ihan kuin omasta kynästäni. Myös minulle nainen on nykyään pornossa sivuseikka. Ennen kuin olin oppinut katsomaan miestä seksuaalisesti, katsoin ehkä jopa enemmän naisia koska se oli se mitä median ja kulttuurin kuvasto oli minulle opettanut. Nainen on seksuaalinen objekti, mies ei. Tästä ajattelutavasta päästyäni naisen vartalo lakkasi kiinnostamasta ollenkaan. Ja jossain vaiheessa tosiaan katselin eniten noita masturbointivideoita, koska minulle miehen penis on valtavan kiihottava ja kiinnostava, samoin kädet, ilmeet, laukeaminen. Nuo olivat ainoaa kuvastoa jossa sai keskittyä täysin mieheen eikä ollut vaaraa että kamera kääntyy kuvaamaan naista kesken parhaimpien hetkien.
Minulla on myös nykyäänkin erittäin komea poikaystävä, ja katselen hänen vartaloaan päivittäin. Nykyään tuntuu jopa vähän kieroutuneilta vanhat suhteet, joissa sekä mies että minä olimme keskittyneet siihen miltä minä näytän, ja oma halu ei koskaan noussut samalla tavalla suoraan ja vahvana miehestä, vaan jotenkin kierrätettynä miehen katseen ja halun kautta.
Nauti komeasta miehestäsi! :)
Parasta noissa miesten masturbointivideoissa on äänet. Yleensä normipornossa miesten ähkimistä ei juuri kuule lainkaan.
Ei nyt parasta, mutta se on piste i:n päälle tai kirsikkana kakussa, jos sieltä kuuluu jotain ääniä. Tosin se ääni voi olla myös kamala, jolloin koko juttu menee pilalle.
On hyvin vaikea löytää täydellistä videota, missä kaikki olisi kohdallaan. Yritän aina painaa mieleen parhaiden videoiden nimet, mutta sitten kuitenkin unohdan ne ja joudun selaamaan uudelleen.
Joo, kyllä nyt taitaa olla joku satusetä vauhdissa kun jaksaa nuin antaumuksella selittää pornon katselemisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllä nyt taitaa olla joku satusetä vauhdissa kun jaksaa nuin antaumuksella selittää pornon katselemisestaan.
Oletko sinä mies vai nainen? Miksi sinusta tuntuu mahdottomalta ajatus siitä, että nainen voisi katsella pornoa miehistä? Minun nähdäkseni heitä on ollut tässä parilla viimeisellä sivulla kaksi itseni lisäksi eli kolme.
Minun näkökulmastani se on eksoottista, ettei voida uskoa, etteikö miehen kehosta voisi kiihottua ihan sellaisenaan. Siis palasina kuten pornossa, close up hakusanalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
No ei ainakaan mitään jättihauiksia ja six-packia tarvitse olla. Tuntuu että monet miehet luulee naisten haluavan haluaa sellaisen isokokoisen bodarin. Kyllä vähälläkin pärjää.
Muistakaa naiset myös että on olemassa mahis, etteivät kaikki tykkää nähdä sheivattua ja tatskattua salipakaratarta, jolla tekohinkit, makkarahuulet, lisätukkaa, moskaripset, maalatut kulmat, nilkkasukat, converset, kielikoru,aina känny naaman eessä, viuhkakäsi, kuikuilee sivuilleen puhuessaan (kuten tiktokkarit jotka loukkaantuinena selittelevät jotain)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Pelkkä kroppa ei aiheuta mitään. Vaikka olen umpihetero niin katselen mieluummin kauniin naisen kuvaa, kuin komean treenatun miehen. Tosin naistenkaan kuvat eivät aiheuta mitään seksuaalisia tuntemuksia, ne vain ovat esteettisempiä kuin miesvartalot.
Aivan muut ominaisuudet tekevät miehestä seksikkään ja haluttavan, ja saavat minut ihastumaan. Toki jos on täysin hoitamaton ja ryhditön löllykkä, niin se estää ihastumisen tehokkaasti. Muuten ruumiinrakenteella ei ole minulle juuri väliä.
Kait se niin on, miksi ne muuten haluaa olla silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään.
Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde.
Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.
Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.
Fiksu ja ajatuksia herättävä viesti.
Jaan kokemuksesi täysin heteropornosta, sen vuoksi olenkin joutunut kääntymään homopornon puoleen. Niissä on sekin etu, että riski epäeettiseen toimintaan osallistumisesta katsojana on paljon pienempi tai olematon kuten on, jos katsoo vain masturbointivideoita, joita mies on itse kuvannut.
Ja sitten tuo mustattu kohta. Aloin miettiä, että voisiko tämä eksplisiittinen voeyristinen taipumukseni johtua siitä, että minulla on aina, siis ekasta poikaystävästä alkaen ollut todella komeita poikaystäviä. Pelkästään se, että mies lekottelee sohvalla tuo mulle esteettistä nautintoa, koska hän on niin komea. Joten miestä seksualisoiva katse on tullut minulle niin arkiseksi, että haen sitä muutenkin katsomalla pornoa. Naisten kehojen katseleminen ei aiheuta mitään, se ei kiinnosta oikeastaan edes esteettisessä mielessä. Enemmän kiinnostaa vaikkapa patsas tai taideteos kuin alaston nainen.
Nyt on vallalla oletus, että naiset ovat valtavan kiinnostuneita ja traumatisoituneita omasta pillustaan ja haluavat katsella muiden pillluja ja ikuistaa ne vaikkapa piirroksina. Olen minäkin katsonut noita, mutta minua kiinnostavat huomattavasti enemmän penikset. Sellainenkin galleria on olemassa netissä ja tutkin sitä suurella kiinnostuksella. Penis on minusta todella hieno, kun taas pillu..... no jaa..... :D Ei se ainakaan mitenkään kiihota minua, ei oma eikä muiden.
Tai siksi sinulla on ollut komeita poikaystäviä koska saat heidän ulkonäöstään nautintoa? Minä en ole koskaan viehättynyt mieskehosta pelkästään visuaalisesti, esim shakin pelaaminen on paljon parempaa tunnelman kohottamista kuin mieskehon katselu. Tai hyvä väittely jostain tieteellisestä aiheesta tai matemaattinen pähkinä.
Minulla on oikeastaan aina ollut älykkäitä miehiä, sellainen mies on viehättävä ja haluttava. Isäni on vastaava, niinhän sitä sanotaan että tyttäret viehättyvät isäänsä muistuttaviin miehiin.
Tässä oli muuten sikäli mielenkiintoinen kommentti, että implisiittisesti oletetaan, että komea mies ei ole älykäs. Aivan kuten kaunis nainen ei voi olla älykäs, vaan hän on aina bimbo.
Tässä keskustelussa puhutaan ulkonäöstä, sen vuoksi en puhu muista asioista, joista miehessä kiinnostun.
Toki. Mutta ei kenen tahansa. Lihaksista on hyötyä.
Esim. tällaiset Spartacus-kropat on aika hot 😋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minulla on tunteita jotain miestä kohtaan, hänen vartalonsakin alkaa miellyttää kyllä silmää.
Toki pidän seksikkäänä myös joitain omaan silmään komeita miehiä, vaikka ei tunteita olisikaan.
No siis, jos on hyvännäköinen vartalo. Pitää olla aika paljon lihaksia, ei mikään hullu steroidikimppu kuitenkaan.
Yleensä naisille tarjoillaan tavallisen näköisiä miehiä, jotka ovat suoria laihoja pötköjä tai sitten läskimahaisia pallukoita. Sen takia naiset eivät tiedä, että miehestäkin voi kiihottua.
Mulla rupesi silloin, kun telkussa alkoi olla nuoria miehiä tiukoissa farkuissa, pitämään heitä seksikkäinä.
Ja nykyään on elokuvissa enemmän komeita miehiä paidattomina ym.
Nyt olen seksisivustolla ja siellä miehet laittavat itsestään alastonkuvia ja poseeraavat, niin kyllä ne ovat hyvännäköisiä ja kiihottavat.
Se, että mies on seksikäs vaatii kuitenkin hyvää fysiikkaa ja lihaksia. Että herättää tunteita.
Uskotaan, että naiset eivät kiihotu visuaalisesti, mutta ehkä se johtuu siitä, että naisille ei ole ennen tarjoiltu hyvää silmänruokaa.
Kautta historian naisia on kuvattu siten, että he näyttävät kauniilta ja himottavilta. Miehiä on kuvattu vaan plösöinä. Nyt vasta alkaa olla seksikkäitä kuvia miehistä.
Ehkä alaston nainen näyttää kauniilta taviksenakin, muodot yms. Mutta miehen seksikkyys vaatii lihaksia ja hyvää kuntoa.
Ehkä trimmatut lihakset ovat kuin uroksen sarvikruunu, luonnossakin uroseläimet kasvattavat sarvia tai pyrstöä, jotta näyttävät olevansa vahvoja ja terveitä.
Naisilta on kuitenkin kielletty fyysiset himot miehen ruumista kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romeo ja Juhlija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
No ei ainakaan mitään jättihauiksia ja six-packia tarvitse olla. Tuntuu että monet miehet luulee naisten haluavan haluaa sellaisen isokokoisen bodarin. Kyllä vähälläkin pärjää.
Muistakaa naiset myös että on olemassa mahis, etteivät kaikki tykkää nähdä sheivattua ja tatskattua salipakaratarta, jolla tekohinkit, makkarahuulet, lisätukkaa, moskaripset, maalatut kulmat, nilkkasukat, converset, kielikoru,aina känny naaman eessä, viuhkakäsi, kuikuilee sivuilleen puhuessaan (kuten tiktokkarit jotka loukkaantuinena selittelevät jotain)
Mitä pahellista nilkkasukissa ja converseissa on? :D
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos on hyvännäköinen vartalo. Pitää olla aika paljon lihaksia, ei mikään hullu steroidikimppu kuitenkaan.
Yleensä naisille tarjoillaan tavallisen näköisiä miehiä, jotka ovat suoria laihoja pötköjä tai sitten läskimahaisia pallukoita. Sen takia naiset eivät tiedä, että miehestäkin voi kiihottua.
Mulla rupesi silloin, kun telkussa alkoi olla nuoria miehiä tiukoissa farkuissa, pitämään heitä seksikkäinä.
Ja nykyään on elokuvissa enemmän komeita miehiä paidattomina ym.
Nyt olen seksisivustolla ja siellä miehet laittavat itsestään alastonkuvia ja poseeraavat, niin kyllä ne ovat hyvännäköisiä ja kiihottavat.
Se, että mies on seksikäs vaatii kuitenkin hyvää fysiikkaa ja lihaksia. Että herättää tunteita.
Uskotaan, että naiset eivät kiihotu visuaalisesti, mutta ehkä se johtuu siitä, että naisille ei ole ennen tarjoiltu hyvää silmänruokaa.
Kautta historian naisia on kuvattu siten, että he näyttävät kauniilta ja himottavilta. Miehiä on kuvattu vaan plösöinä. Nyt vasta alkaa olla seksikkäitä kuvia miehistä.
Ehkä alaston nainen näyttää kauniilta taviksenakin, muodot yms. Mutta miehen seksikkyys vaatii lihaksia ja hyvää kuntoa.
Ehkä trimmatut lihakset ovat kuin uroksen sarvikruunu, luonnossakin uroseläimet kasvattavat sarvia tai pyrstöä, jotta näyttävät olevansa vahvoja ja terveitä.
Naisilta on kuitenkin kielletty fyysiset himot miehen ruumista kohtaan.
Mitä tarkoitat? Tarkoitatko sitä, että sellaista kiinnostusta pidetään siveettömänä?
En kyllä koe, että minulta olisi kielletty, vaan olen ihan teinistä asti kyllä ollut kiinnostunut melko samanlaisista miehistä ja pitänyt heitä seksiobjekteina. Pornolehtiä en kyllä ostanut, silloin ei ollut nettiä, homopornolehtiä olisi kyllä ollut. Mutta nyt netin aikana miehiä on pilvin pimein saatavana eroottiseksi materiaaliksi netistä, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Kaikilla ihmisillä on lihakset. Ai että pitääkö olla isot lihakset? Ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllä nyt taitaa olla joku satusetä vauhdissa kun jaksaa nuin antaumuksella selittää pornon katselemisestaan.
Oletko sinä mies vai nainen? Miksi sinusta tuntuu mahdottomalta ajatus siitä, että nainen voisi katsella pornoa miehistä? Minun nähdäkseni heitä on ollut tässä parilla viimeisellä sivulla kaksi itseni lisäksi eli kolme.
Minun näkökulmastani se on eksoottista, ettei voida uskoa, etteikö miehen kehosta voisi kiihottua ihan sellaisenaan. Siis palasina kuten pornossa, close up hakusanalla.
Monille miehille on todella epämiellyttävä ajatus että naiset katsoisivat ja arvioisivat heitä samoin kuin he itse naisia. Täälläkin moni mies selittää tohkeissaan miten vain miehet ovat visuaalisia ja naiset eivät. Todellisuuden kanssa tällä ei ole juuri mitään tekemistä. Naiset ovat ihan yhtä visuaalisia jos heille on tarjolla katsottavaa. Naisillehan yleisestikin visuaalisuus on tärkeämpää esim. kodissa, vaatteissa ym. Seksuaalisuuden saralla naisten visuaalisuutta on kuitenkin yritetty tukahduttaa, koska miehen arvolle ei ole sopinut asettua katsottavaksi ja himottavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään.
Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde.
Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.
Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.
Fiksu ja ajatuksia herättävä viesti.
Jaan kokemuksesi täysin heteropornosta, sen vuoksi olenkin joutunut kääntymään homopornon puoleen. Niissä on sekin etu, että riski epäeettiseen toimintaan osallistumisesta katsojana on paljon pienempi tai olematon kuten on, jos katsoo vain masturbointivideoita, joita mies on itse kuvannut.
Ja sitten tuo mustattu kohta. Aloin miettiä, että voisiko tämä eksplisiittinen voeyristinen taipumukseni johtua siitä, että minulla on aina, siis ekasta poikaystävästä alkaen ollut todella komeita poikaystäviä. Pelkästään se, että mies lekottelee sohvalla tuo mulle esteettistä nautintoa, koska hän on niin komea. Joten miestä seksualisoiva katse on tullut minulle niin arkiseksi, että haen sitä muutenkin katsomalla pornoa. Naisten kehojen katseleminen ei aiheuta mitään, se ei kiinnosta oikeastaan edes esteettisessä mielessä. Enemmän kiinnostaa vaikkapa patsas tai taideteos kuin alaston nainen.
Nyt on vallalla oletus, että naiset ovat valtavan kiinnostuneita ja traumatisoituneita omasta pillustaan ja haluavat katsella muiden pillluja ja ikuistaa ne vaikkapa piirroksina. Olen minäkin katsonut noita, mutta minua kiinnostavat huomattavasti enemmän penikset. Sellainenkin galleria on olemassa netissä ja tutkin sitä suurella kiinnostuksella. Penis on minusta todella hieno, kun taas pillu..... no jaa..... :D Ei se ainakaan mitenkään kiihota minua, ei oma eikä muiden.
Ihan kuin omasta kynästäni. Myös minulle nainen on nykyään pornossa sivuseikka. Ennen kuin olin oppinut katsomaan miestä seksuaalisesti, katsoin ehkä jopa enemmän naisia koska se oli se mitä median ja kulttuurin kuvasto oli minulle opettanut. Nainen on seksuaalinen objekti, mies ei. Tästä ajattelutavasta päästyäni naisen vartalo lakkasi kiinnostamasta ollenkaan. Ja jossain vaiheessa tosiaan katselin eniten noita masturbointivideoita, koska minulle miehen penis on valtavan kiihottava ja kiinnostava, samoin kädet, ilmeet, laukeaminen. Nuo olivat ainoaa kuvastoa jossa sai keskittyä täysin mieheen eikä ollut vaaraa että kamera kääntyy kuvaamaan naista kesken parhaimpien hetkien.
Minulla on myös nykyäänkin erittäin komea poikaystävä, ja katselen hänen vartaloaan päivittäin. Nykyään tuntuu jopa vähän kieroutuneilta vanhat suhteet, joissa sekä mies että minä olimme keskittyneet siihen miltä minä näytän, ja oma halu ei koskaan noussut samalla tavalla suoraan ja vahvana miehestä, vaan jotenkin kierrätettynä miehen katseen ja halun kautta.
Nauti komeasta miehestäsi! :)
Parasta noissa miesten masturbointivideoissa on äänet. Yleensä normipornossa miesten ähkimistä ei juuri kuule lainkaan.
Ei nyt parasta, mutta se on piste i:n päälle tai kirsikkana kakussa, jos sieltä kuuluu jotain ääniä. Tosin se ääni voi olla myös kamala, jolloin koko juttu menee pilalle.
On hyvin vaikea löytää täydellistä videota, missä kaikki olisi kohdallaan. Yritän aina painaa mieleen parhaiden videoiden nimet, mutta sitten kuitenkin unohdan ne ja joudun selaamaan uudelleen.
Haluaisin katsoa sellaista pornoa, jossa olisi mies tai miehiä ja nainen tai naisia. Naisvartalo olisi kuitenkin täysin sivuosassa, se olisi mukana vain sen verran että voin kuvitella mitä mies tekee minulle. Kamera kuvaisi koko ajan miestä ja keskittyisi miehen vartalon muotoihin, kasvojen ilmeisiin, miehen murahteleviin ääniin. Tällaista pornoa ei käsittääkseni ole olemassa ollenkaan. Luulen että kuvaajat ja ohjaajat eivät yksinkertaisesti osaa kuvata miehiä, koska sitä tehdään niin äärettömän vähän. Sitten he sanovat ettei naisia kiinnosta porno. No ei kai kun sitä ei oikeasti ole tarjolla. Itseäni ei ainakaan lainkaan kiinnosta ns. naisille suunnattu porno, joka on käsitykseni mukaan samaa naisvartalon kuvaamista, mutta tapahtuu jossain karhuntaljalla tai muulla rekvisiitalla jonka naisen seksuaalisuudesta mitään ymmärtämättömät luulevat tekevän pornosta naisille kiinnostavampaa.
Nykyisellään pornon katselu on sitä että pitää koko ajan taiteilla laittamassa ääntä mutelle heti jos nainen alkaa kirkua ja kelata aina pitkiä pätkiä eteenpäin kun kuvaaja juuttuu kuvaamaan pelkkää naista. Lopulta kaikesta tuosta taiteilusta seuraa vain että pian kaikki halut ovat kadonneet ja ärsyyntyminen tullut tilalle. Hyviä videoita on äärettömän vähän.
Täytyy sanoa, että ennenkun löysin oman täydellisen prinssini, en heterona kiihottunut mies vartalon katsomisesta, vaan itse aktista.
Mutta kun löysin turvallisen kumppanin, joka on myös komea, ihana pitkätukka metallimies, jolla on kunnon lihakset, niin varsinkin isot hartia ja rintalihakset saa mut syttymään saunan jälkeen.... :D
Kun mies tulee hiuksen märkinä lihakset treenattuna, niin näky on ah....
On mulla kuuma mies.<3
Muut miehet ei aiheuta mitään tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Romeo ja Juhlija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
No ei ainakaan mitään jättihauiksia ja six-packia tarvitse olla. Tuntuu että monet miehet luulee naisten haluavan haluaa sellaisen isokokoisen bodarin. Kyllä vähälläkin pärjää.
Muistakaa naiset myös että on olemassa mahis, etteivät kaikki tykkää nähdä sheivattua ja tatskattua salipakaratarta, jolla tekohinkit, makkarahuulet, lisätukkaa, moskaripset, maalatut kulmat, nilkkasukat, converset, kielikoru,aina känny naaman eessä, viuhkakäsi, kuikuilee sivuilleen puhuessaan (kuten tiktokkarit jotka loukkaantuinena selittelevät jotain)
Mitä pahellista nilkkasukissa ja converseissa on? :D
Koska nilkkasukat ja tuovat mieleeni ainoastaan saliviivit ja saliaadat, joilla on nuo kaikki muut mainitsemani inhat ominaisuudet ja converseista tulee nykyisin mieleen myöski kelo-apinat ja kaiken maailman mielen-terveys-rilliset nenäkoru-moniamoorikot
Tottakai (ihme kysymys?), mutta en tietenkään kaikkia.
Minulla on ollut komeita poikaystäviä siksi, etten ole muunlaisista kiinnostunut suhdemielessä. Toki he eivät varmaan ihan kaikkien naisten mielestä välttämättä ole komeita, vaikka edustavatkin naisten keskuudessa suosittua miestyyppiä.
Mitä isään tulee, niin myös isäni ja isoisäni olivat todella komeita, pitkiä miehiä. Ja olen ollut aina isin tyttö ja vaarin (aikoinaan, kun hän vielä oli elossa). Siitä varmaan johtuu, etten ole koskaan valinnut kumppania, joka olisi kohdellut minua huonosti, vaan päinvastoin, kuin kukkaa kämmenellä. Tai perhosta.