Pitääkö naiset miehen vartaloa seksikkäänä?

"Pidän seksikkäänä, jos olen muutenkin ihastunut/rakastunut mieheen. Ilman miehen henkilökohtaista tuntemista ei minkäänlainen miesvartalo tee vaikutusta seksuaalisessa mielessä."

Joku ehtikin jo hyvin muotoilla sen mitä itse olisin tullut sanomaan. Nykyisen mieheni kun tapasin ensikertoja, en pitänyt ulkonäköään yhtään minään, mutta ihastuksen ja rakkauden myötä on tuntenut voimakasta seksuaalista vetoa häneen.

Mukava, että muillakin on tätä samaa. Pidän tuntemattomien ja sellaisten ihmisten, joihin ei ole moista  tunnesidettä, himoamisena ihan outona ja jopa jokseenkin häiriintyneenä. Mun tunnejärki sanoo, että se seksikkyys kumpuaa tasan sieltä luonteesta ja persoonasta, ei ulkokuoresta. 

Vierailija kirjoitti:

"Pidän seksikkäänä, jos olen muutenkin ihastunut/rakastunut mieheen. Ilman miehen henkilökohtaista tuntemista ei minkäänlainen miesvartalo tee vaikutusta seksuaalisessa mielessä."

Joku ehtikin jo hyvin muotoilla sen mitä itse olisin tullut sanomaan. Nykyisen mieheni kun tapasin ensikertoja, en pitänyt ulkonäköään yhtään minään, mutta ihastuksen ja rakkauden myötä on tuntenut voimakasta seksuaalista vetoa häneen.

Mukava, että muillakin on tätä samaa. Pidän tuntemattomien ja sellaisten ihmisten, joihin ei ole moista  tunnesidettä, himoamisena ihan outona ja jopa jokseenkin häiriintyneenä. Mun tunnejärki sanoo, että se seksikkyys kumpuaa tasan sieltä luonteesta ja persoonasta, ei ulkokuoresta. 

Osaatko sanoa miksi pidät toisella tavalla tuntevia ihmisiä outoina tai häiriintyneinä? Minusta taas se on melko outoa ja vaikeasti ymmärrettävää :D  Miksi heidät pitää määritellä oudoiksi ja häiriintyneiksi? Ei se ainakaan mihinkään tieteelliseen tosiasiaan perustu, vaan on osoitus omasta persoonallisuudestasi tavalla tai toisella.

Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään. 

 

Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde. 

 

Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.

 

Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rupeaa ajattelemaan ihan aikusiten täysillä niin hoxaahi että on se aika kauheaa loppuin lopux kulkea tuolla ja tietää alati että oikeastaan ilmeisesti kaikki tavaamani tahi näkemäni naiset ja tyttöllöt pitäävät minua viehättämättömänä ja heidän elämänvoimiaan kuluittavanna koskka en pruugaa luoda juurri keihingkään mitään yhteyksiä saati hymyillä kellekään koska vanha itsetunto-trauma ja tunteidenkäytön estävä tunnelukkoisuus. Näin käyttäytynen kaikkia kohtaan, myöshi niitäi, joita päin tunnen mielistymistä, mutten tohdi traumaisuuteni takia ilmaista kinostumistani mitengkääm

Et kai tosissasi usko pystyväsi lukemaan muiden ajatuksia? Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että luulet muiden näkevän itsesi samanlaisena kuin itse näet itsesi. Se on kyllä melko yleistä kaikkien kohdalla, toiset näkevät itsensä todella viehättävinä (ilman syytäkin), kun taas toiset näkevät itsensä kuten sinä, epärealistisen epäviehättävinä. Tosiasiassa meidät nähdään monin tavoin emmekä useimmiten saa sitä koskaan tietää miten. Se siis vaihtelee.

Jos on oikein paljon kokemusta ihmisten kanssa toimimisesta ja suht hyvä itsetunto, pystyy hieman paremmin irtautumaan omasta näkökulmasta näkemään mitä ihmiset juuri minusta ajattelevat. Ja silloin seuraakin yllätys. Muut ajattelevatkin eniten itseään eivätkä minua. Hekin ovat huolissaan siitä mitä muut minusta ajattelevat.

KIITOS muisttutuksesta, poikaseni/tyttöseni. niihä seongki että kaikki lähes poikkeukseti ajttelevat vain mien oma oma elkonäky vaikuttaa muihin. Oli minustai muudan ylen nätti herttinen blondiplika kinostunut armonherran vuona 2005 jonkusen viikon ajan ilmeissesti, mutten saanut koskaan ymmärtää että minkätähen. Ja kun se hetkellä jonka muistan melkein minuutilleen, muudana maanantaina, heitti käytävällä vastaani kipsutellessa, hymyellen puoleeni yhden ainukaisen kolmikirjaimisen sanan, niin meni siitä silleen plasmat uuteen uskoon että mietin kokolailla seukin viikonlopun, mitä se nyt mussa oli ruvennu näkemään kun olin aika pitkälti ala- ja yläasteen ajan ollut partaannaureskelun ja kauluksiinhihitysten aiheuttaja ja kartettu niin että eräshi nirppaklyyvari josai ala-asteen piirileikissä tarttui käteeni kuhin sänkystään löytämänsä kuoleen rotan häntään.

Mutha, viisi vuotta minua nuorempi oli siis, ja on yhä, se, joka minustakinostumista ilmoitteli keinolla jos toisella aikansa mutta kun ei ollut kanttia vastata mulla niihin kutsuntapaisiin niin suivaantui hää sitten ykskaks muhun  lopulta. No hyvä se oikeestaan oli, ettei meille mitään suhdetta kehkeytynyt, kun ilmeni myöhemmin että hän oliki varsin kroksijalka, elikä kevytkenkä arvoiltansa

Naamasta sytyn yleensä enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rupeaa ajattelemaan ihan aikusiten täysillä niin hoxaahi että on se aika kauheaa loppuin lopux kulkea tuolla ja tietää alati että oikeastaan ilmeisesti kaikki tavaamani tahi näkemäni naiset ja tyttöllöt pitäävät minua viehättämättömänä ja heidän elämänvoimiaan kuluittavanna koskka en pruugaa luoda juurri keihingkään mitään yhteyksiä saati hymyillä kellekään koska vanha itsetunto-trauma ja tunteidenkäytön estävä tunnelukkoisuus. Näin käyttäytynen kaikkia kohtaan, myöshi niitäi, joita päin tunnen mielistymistä, mutten tohdi traumaisuuteni takia ilmaista kinostumistani mitengkääm

Et kai tosissasi usko pystyväsi lukemaan muiden ajatuksia? Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että luulet muiden näkevän itsesi samanlaisena kuin itse näet itsesi. Se on kyllä melko yleistä kaikkien kohdalla, toiset näkevät itsensä todella viehättävinä (ilman syytäkin), kun taas toiset näkevät itsensä kuten sinä, epärealistisen epäviehättävinä. Tosiasiassa meidät nähdään monin tavoin emmekä useimmiten saa sitä koskaan tietää miten. Se siis vaihtelee.

Jos on oikein paljon kokemusta ihmisten kanssa toimimisesta ja suht hyvä itsetunto, pystyy hieman paremmin irtautumaan omasta näkökulmasta näkemään mitä ihmiset juuri minusta ajattelevat. Ja silloin seuraakin yllätys. Muut ajattelevatkin eniten itseään eivätkä minua. Hekin ovat huolissaan siitä mitä muut minusta ajattelevat.

KIITOS muisttutuksesta, poikaseni/tyttöseni. niihä seongki että kaikki lähes poikkeukseti ajttelevat vain mien oma oma elkonäky vaikuttaa muihin. Oli minustai muudan ylen nätti herttinen blondiplika kinostunut armonherran vuona 2005 jonkusen viikon ajan ilmeissesti, mutten saanut koskaan ymmärtää että minkätähen. Ja kun se hetkellä jonka muistan melkein minuutilleen, muudana maanantaina, heitti käytävällä vastaani kipsutellessa, hymyellen puoleeni yhden ainukaisen kolmikirjaimisen sanan, niin meni siitä silleen plasmat uuteen uskoon että mietin kokolailla seukin viikonlopun, mitä se nyt mussa oli ruvennu näkemään kun olin aika pitkälti ala- ja yläasteen ajan ollut partaannaureskelun ja kauluksiinhihitysten aiheuttaja ja kartettu niin että eräshi nirppaklyyvari josai ala-asteen piirileikissä tarttui käteeni kuhin sänkystään löytämänsä kuoleen rotan häntään.

Mutha, viisi vuotta minua nuorempi oli siis, ja on yhä, se, joka minustakinostumista ilmoitteli keinolla jos toisella aikansa mutta kun ei ollut kanttia vastata mulla niihin kutsuntapaisiin niin suivaantui hää sitten ykskaks muhun  lopulta. No hyvä se oikeestaan oli, ettei meille mitään suhdetta kehkeytynyt, kun ilmeni myöhemmin että hän oliki varsin kroksijalka, elikä kevytkenkä arvoiltansa

Lauantai-ilta vähän venähtänyt...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rupeaa ajattelemaan ihan aikusiten täysillä niin hoxaahi että on se aika kauheaa loppuin lopux kulkea tuolla ja tietää alati että oikeastaan ilmeisesti kaikki tavaamani tahi näkemäni naiset ja tyttöllöt pitäävät minua viehättämättömänä ja heidän elämänvoimiaan kuluittavanna koskka en pruugaa luoda juurri keihingkään mitään yhteyksiä saati hymyillä kellekään koska vanha itsetunto-trauma ja tunteidenkäytön estävä tunnelukkoisuus. Näin käyttäytynen kaikkia kohtaan, myöshi niitäi, joita päin tunnen mielistymistä, mutten tohdi traumaisuuteni takia ilmaista kinostumistani mitengkääm

Et kai tosissasi usko pystyväsi lukemaan muiden ajatuksia? Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että luulet muiden näkevän itsesi samanlaisena kuin itse näet itsesi. Se on kyllä melko yleistä kaikkien kohdalla, toiset näkevät itsensä todella viehättävinä (ilman syytäkin), kun taas toiset näkevät itsensä kuten sinä, epärealistisen epäviehättävinä. Tosiasiassa meidät nähdään monin tavoin emmekä useimmiten saa sitä koskaan tietää miten. Se siis vaihtelee.

Jos on oikein paljon kokemusta ihmisten kanssa toimimisesta ja suht hyvä itsetunto, pystyy hieman paremmin irtautumaan omasta näkökulmasta näkemään mitä ihmiset juuri minusta ajattelevat. Ja silloin seuraakin yllätys. Muut ajattelevatkin eniten itseään eivätkä minua. Hekin ovat huolissaan siitä mitä muut minusta ajattelevat.

KIITOS muisttutuksesta, poikaseni/tyttöseni. niihä seongki että kaikki lähes poikkeukseti ajttelevat vain mien oma oma elkonäky vaikuttaa muihin. Oli minustai muudan ylen nätti herttinen blondiplika kinostunut armonherran vuona 2005 jonkusen viikon ajan ilmeissesti, mutten saanut koskaan ymmärtää että minkätähen. Ja kun se hetkellä jonka muistan melkein minuutilleen, muudana maanantaina, heitti käytävällä vastaani kipsutellessa, hymyellen puoleeni yhden ainukaisen kolmikirjaimisen sanan, niin meni siitä silleen plasmat uuteen uskoon että mietin kokolailla seukin viikonlopun, mitä se nyt mussa oli ruvennu näkemään kun olin aika pitkälti ala- ja yläasteen ajan ollut partaannaureskelun ja kauluksiinhihitysten aiheuttaja ja kartettu niin että eräshi nirppaklyyvari josai ala-asteen piirileikissä tarttui käteeni kuhin sänkystään löytämänsä kuoleen rotan häntään.

Mutha, viisi vuotta minua nuorempi oli siis, ja on yhä, se, joka minustakinostumista ilmoitteli keinolla jos toisella aikansa mutta kun ei ollut kanttia vastata mulla niihin kutsuntapaisiin niin suivaantui hää sitten ykskaks muhun  lopulta. No hyvä se oikeestaan oli, ettei meille mitään suhdetta kehkeytynyt, kun ilmeni myöhemmin että hän oliki varsin kroksijalka, elikä kevytkenkä arvoiltansa

Aika hyvä ilmaisu tuo kroksijalka, peukku sille ja koko tarinalle. 

Olet nähtävästi itsekin ymmärtänyt kupletin juonen eli sen, että oma rohkenemisesi on syynä siihen, ettet ole ollut valmis ottamaan riskejä mitä romanttisiin suhteisiin aina liittyy. Riskit realisoituvat aika usein jossain muodossa, joten niiltä välttyy varmuudella vain sillä tavoin, että ei ota minkäänlaisia riskejä. Sitä tosiasiaa ei pysty kukaan kieltämään.

Sitä paitsi mitä vikaa muka siinä on, että elää ilman romanttisia suhteita ja niitä tavoittelematta. Itsekin pidän sitä parempana kuin vaikkapa sellaista vaihtoehtoa, että elämä olisi yhtä hullunmyllyä rakkaussotkujen takia. Siirtyminen sivuun tuo monia etuja, mikä usein jää huomiotta näissä keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Naamasta sytyn yleensä enemmän

Jotkin piirteet saattaa vahvistaa seksuaalista mielenkiintoa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään. 

 

Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde. 

 

Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.

 

Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.

Fiksu ja ajatuksia herättävä viesti.

Jaan kokemuksesi täysin heteropornosta, sen vuoksi olenkin joutunut kääntymään homopornon puoleen. Niissä on sekin etu, että riski epäeettiseen toimintaan osallistumisesta katsojana on paljon pienempi tai olematon kuten on, jos katsoo vain masturbointivideoita, joita mies on itse kuvannut.

Ja sitten tuo mustattu kohta. Aloin miettiä, että voisiko tämä eksplisiittinen voeyristinen taipumukseni johtua siitä, että minulla on aina, siis ekasta poikaystävästä alkaen ollut todella komeita poikaystäviä. Pelkästään se, että mies lekottelee sohvalla tuo mulle esteettistä nautintoa, koska hän on niin komea. Joten miestä seksualisoiva katse on tullut minulle niin arkiseksi, että haen sitä muutenkin katsomalla pornoa. Naisten kehojen katseleminen ei aiheuta mitään, se ei kiinnosta oikeastaan edes esteettisessä mielessä. Enemmän kiinnostaa vaikkapa patsas tai taideteos kuin alaston nainen. 

Nyt on vallalla oletus, että naiset ovat valtavan kiinnostuneita ja traumatisoituneita omasta pillustaan ja haluavat katsella muiden pillluja ja ikuistaa ne vaikkapa piirroksina. Olen minäkin katsonut noita, mutta minua kiinnostavat huomattavasti enemmän penikset. Sellainenkin galleria on olemassa netissä ja tutkin sitä suurella kiinnostuksella. Penis on minusta todella hieno, kun taas pillu..... no jaa.....   :D  Ei se ainakaan mitenkään kiihota minua, ei oma eikä muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään. 

 

Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde. 

 

Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.

 

Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.

Fiksu ja ajatuksia herättävä viesti.

Jaan kokemuksesi täysin heteropornosta, sen vuoksi olenkin joutunut kääntymään homopornon puoleen. Niissä on sekin etu, että riski epäeettiseen toimintaan osallistumisesta katsojana on paljon pienempi tai olematon kuten on, jos katsoo vain masturbointivideoita, joita mies on itse kuvannut.

Ja sitten tuo mustattu kohta. Aloin miettiä, että voisiko tämä eksplisiittinen voeyristinen taipumukseni johtua siitä, että minulla on aina, siis ekasta poikaystävästä alkaen ollut todella komeita poikaystäviä. Pelkästään se, että mies lekottelee sohvalla tuo mulle esteettistä nautintoa, koska hän on niin komea. Joten miestä seksualisoiva katse on tullut minulle niin arkiseksi, että haen sitä muutenkin katsomalla pornoa. Naisten kehojen katseleminen ei aiheuta mitään, se ei kiinnosta oikeastaan edes esteettisessä mielessä. Enemmän kiinnostaa vaikkapa patsas tai taideteos kuin alaston nainen. 

Nyt on vallalla oletus, että naiset ovat valtavan kiinnostuneita ja traumatisoituneita omasta pillustaan ja haluavat katsella muiden pillluja ja ikuistaa ne vaikkapa piirroksina. Olen minäkin katsonut noita, mutta minua kiinnostavat huomattavasti enemmän penikset. Sellainenkin galleria on olemassa netissä ja tutkin sitä suurella kiinnostuksella. Penis on minusta todella hieno, kun taas pillu..... no jaa.....   :D  Ei se ainakaan mitenkään kiihota minua, ei oma eikä muiden.

Tai siksi sinulla on ollut komeita poikaystäviä koska saat heidän ulkonäöstään nautintoa? Minä en ole koskaan viehättynyt mieskehosta pelkästään visuaalisesti, esim shakin pelaaminen on paljon parempaa tunnelman kohottamista kuin mieskehon katselu. Tai hyvä väittely jostain tieteellisestä aiheesta tai matemaattinen pähkinä.

Minulla on oikeastaan aina ollut älykkäitä miehiä, sellainen mies on viehättävä ja haluttava. Isäni on vastaava, niinhän sitä sanotaan että tyttäret viehättyvät isäänsä muistuttaviin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään. 

 

Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde. 

 

Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.

 

Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.

Fiksu ja ajatuksia herättävä viesti.

Jaan kokemuksesi täysin heteropornosta, sen vuoksi olenkin joutunut kääntymään homopornon puoleen. Niissä on sekin etu, että riski epäeettiseen toimintaan osallistumisesta katsojana on paljon pienempi tai olematon kuten on, jos katsoo vain masturbointivideoita, joita mies on itse kuvannut.

Ja sitten tuo mustattu kohta. Aloin miettiä, että voisiko tämä eksplisiittinen voeyristinen taipumukseni johtua siitä, että minulla on aina, siis ekasta poikaystävästä alkaen ollut todella komeita poikaystäviä. Pelkästään se, että mies lekottelee sohvalla tuo mulle esteettistä nautintoa, koska hän on niin komea. Joten miestä seksualisoiva katse on tullut minulle niin arkiseksi, että haen sitä muutenkin katsomalla pornoa. Naisten kehojen katseleminen ei aiheuta mitään, se ei kiinnosta oikeastaan edes esteettisessä mielessä. Enemmän kiinnostaa vaikkapa patsas tai taideteos kuin alaston nainen. 

Nyt on vallalla oletus, että naiset ovat valtavan kiinnostuneita ja traumatisoituneita omasta pillustaan ja haluavat katsella muiden pillluja ja ikuistaa ne vaikkapa piirroksina. Olen minäkin katsonut noita, mutta minua kiinnostavat huomattavasti enemmän penikset. Sellainenkin galleria on olemassa netissä ja tutkin sitä suurella kiinnostuksella. Penis on minusta todella hieno, kun taas pillu..... no jaa.....   :D  Ei se ainakaan mitenkään kiihota minua, ei oma eikä muiden.

Ihan kuin omasta kynästäni. Myös minulle nainen on nykyään pornossa sivuseikka. Ennen kuin olin oppinut katsomaan miestä seksuaalisesti, katsoin ehkä jopa enemmän naisia koska se oli se mitä median ja kulttuurin kuvasto oli minulle opettanut. Nainen on seksuaalinen objekti, mies ei. Tästä ajattelutavasta päästyäni naisen vartalo lakkasi kiinnostamasta ollenkaan. Ja jossain vaiheessa tosiaan katselin eniten noita masturbointivideoita, koska minulle miehen penis on valtavan kiihottava ja kiinnostava, samoin kädet, ilmeet, laukeaminen. Nuo olivat ainoaa kuvastoa jossa sai keskittyä täysin mieheen eikä ollut vaaraa että kamera kääntyy kuvaamaan naista kesken parhaimpien hetkien.

 

Minulla on myös nykyäänkin erittäin komea poikaystävä, ja katselen hänen vartaloaan päivittäin. Nykyään tuntuu jopa vähän kieroutuneilta vanhat suhteet, joissa sekä mies että minä olimme keskittyneet siihen miltä minä näytän, ja oma halu ei koskaan noussut samalla tavalla suoraan ja vahvana miehestä, vaan jotenkin kierrätettynä miehen katseen ja halun kautta. 

 

Nauti komeasta miehestäsi! :)

Kuusikymppisenä en enää intoile naisten enkä miesten vartaloista. Libido yleensä heikkenee iän myötä. Voin tunnistaa seksikkään miehen, myös vartalon, mutta se ei enää oikein herätä tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään. 

 

Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde. 

 

Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.

 

Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.

Fiksu ja ajatuksia herättävä viesti.

Jaan kokemuksesi täysin heteropornosta, sen vuoksi olenkin joutunut kääntymään homopornon puoleen. Niissä on sekin etu, että riski epäeettiseen toimintaan osallistumisesta katsojana on paljon pienempi tai olematon kuten on, jos katsoo vain masturbointivideoita, joita mies on itse kuvannut.

Ja sitten tuo mustattu kohta. Aloin miettiä, että voisiko tämä eksplisiittinen voeyristinen taipumukseni johtua siitä, että minulla on aina, siis ekasta poikaystävästä alkaen ollut todella komeita poikaystäviä. Pelkästään se, että mies lekottelee sohvalla tuo mulle esteettistä nautintoa, koska hän on niin komea. Joten miestä seksualisoiva katse on tullut minulle niin arkiseksi, että haen sitä muutenkin katsomalla pornoa. Naisten kehojen katseleminen ei aiheuta mitään, se ei kiinnosta oikeastaan edes esteettisessä mielessä. Enemmän kiinnostaa vaikkapa patsas tai taideteos kuin alaston nainen. 

Nyt on vallalla oletus, että naiset ovat valtavan kiinnostuneita ja traumatisoituneita omasta pillustaan ja haluavat katsella muiden pillluja ja ikuistaa ne vaikkapa piirroksina. Olen minäkin katsonut noita, mutta minua kiinnostavat huomattavasti enemmän penikset. Sellainenkin galleria on olemassa netissä ja tutkin sitä suurella kiinnostuksella. Penis on minusta todella hieno, kun taas pillu..... no jaa.....   :D  Ei se ainakaan mitenkään kiihota minua, ei oma eikä muiden.

Ihan kuin omasta kynästäni. Myös minulle nainen on nykyään pornossa sivuseikka. Ennen kuin olin oppinut katsomaan miestä seksuaalisesti, katsoin ehkä jopa enemmän naisia koska se oli se mitä median ja kulttuurin kuvasto oli minulle opettanut. Nainen on seksuaalinen objekti, mies ei. Tästä ajattelutavasta päästyäni naisen vartalo lakkasi kiinnostamasta ollenkaan. Ja jossain vaiheessa tosiaan katselin eniten noita masturbointivideoita, koska minulle miehen penis on valtavan kiihottava ja kiinnostava, samoin kädet, ilmeet, laukeaminen. Nuo olivat ainoaa kuvastoa jossa sai keskittyä täysin mieheen eikä ollut vaaraa että kamera kääntyy kuvaamaan naista kesken parhaimpien hetkien.

 

Minulla on myös nykyäänkin erittäin komea poikaystävä, ja katselen hänen vartaloaan päivittäin. Nykyään tuntuu jopa vähän kieroutuneilta vanhat suhteet, joissa sekä mies että minä olimme keskittyneet siihen miltä minä näytän, ja oma halu ei koskaan noussut samalla tavalla suoraan ja vahvana miehestä, vaan jotenkin kierrätettynä miehen katseen ja halun kautta. 

 

Nauti komeasta miehestäsi! :)

Parasta noissa miesten masturbointivideoissa on äänet. Yleensä normipornossa miesten ähkimistä ei juuri kuule lainkaan.

Tuliko joku mies tänne taas tarinoimaan?

VAIN erittäin lihaksikas (muttei liian, ei irvokas "massamonsteri") ja hoikka. Tavisplösö, narukätinen laiha läski tai ruipelo laiheliini ei sytytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen, mutta ymmärrän hyvin miksi jotkut eivät näe. Nykyajassa nimittäin miehen kuvaaminen seksuaalisella tavalla on täysi tabu joten on paljon naisia jotka eivät yksinkertaisesti ole tottuneet näkemään miestä seksuaalisella tavalla. On täysin hullua, että nainen kuvataan seksualisoivasti jopa pesuainemainoksissa, mutta miestä ei edes pornossa. Miehen asettamista katseen kohteeksi ei juuri koskaan pystytä vieläkään tekemään. 

 

Pornossa kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen vartaloa. Usein myös riisuutuminen koetaan eroottisemmaksi kuin suora alastomuus, joten miehen riisuutuminen tehdään piilossa jotta mies ei olisi eroottisen katseen kohde. 

 

Itselleni käännekohta oli eräs todella hyvännäköinen poikaystävä, jonka kanssa opin nauttimaan toisen ulkonäöstä ja vartalon komeudesta. Oli todella vapauttavaa kerrankin olla se joka katsoo ja unohtaa samalla se mihin siihen astinen seksielämä oli keskittynyt, eli miltä itse näyttää. Aivan kuin uusi sivu olisi avautunut.

 

Nykyään osaan nauttia miesten vartaloiden ulkomuodoista mutta lähinnä se tarkoittaa omaa poikaystävää koska muita miehiä harvoin näkee vähissä vaatteissa ja esim. pornoa en enää viitsi edes katsoa. On vaan niin turhauttavaa kun olisi parhaat hetket antaa kameran lipua miehen vartalolla mutta sen sijaan kamera jättää miehen rauhaan ja kääntyy kuvaamaan naisen irvistelyä. Siinä ei paljoa huvita jatkaa katsomista.

Fiksu ja ajatuksia herättävä viesti.

Jaan kokemuksesi täysin heteropornosta, sen vuoksi olenkin joutunut kääntymään homopornon puoleen. Niissä on sekin etu, että riski epäeettiseen toimintaan osallistumisesta katsojana on paljon pienempi tai olematon kuten on, jos katsoo vain masturbointivideoita, joita mies on itse kuvannut.

Ja sitten tuo mustattu kohta. Aloin miettiä, että voisiko tämä eksplisiittinen voeyristinen taipumukseni johtua siitä, että minulla on aina, siis ekasta poikaystävästä alkaen ollut todella komeita poikaystäviä. Pelkästään se, että mies lekottelee sohvalla tuo mulle esteettistä nautintoa, koska hän on niin komea. Joten miestä seksualisoiva katse on tullut minulle niin arkiseksi, että haen sitä muutenkin katsomalla pornoa. Naisten kehojen katseleminen ei aiheuta mitään, se ei kiinnosta oikeastaan edes esteettisessä mielessä. Enemmän kiinnostaa vaikkapa patsas tai taideteos kuin alaston nainen. 

Nyt on vallalla oletus, että naiset ovat valtavan kiinnostuneita ja traumatisoituneita omasta pillustaan ja haluavat katsella muiden pillluja ja ikuistaa ne vaikkapa piirroksina. Olen minäkin katsonut noita, mutta minua kiinnostavat huomattavasti enemmän penikset. Sellainenkin galleria on olemassa netissä ja tutkin sitä suurella kiinnostuksella. Penis on minusta todella hieno, kun taas pillu..... no jaa.....   :D  Ei se ainakaan mitenkään kiihota minua, ei oma eikä muiden.

Ihan kuin omasta kynästäni. Myös minulle nainen on nykyään pornossa sivuseikka. Ennen kuin olin oppinut katsomaan miestä seksuaalisesti, katsoin ehkä jopa enemmän naisia koska se oli se mitä median ja kulttuurin kuvasto oli minulle opettanut. Nainen on seksuaalinen objekti, mies ei. Tästä ajattelutavasta päästyäni naisen vartalo lakkasi kiinnostamasta ollenkaan. Ja jossain vaiheessa tosiaan katselin eniten noita masturbointivideoita, koska minulle miehen penis on valtavan kiihottava ja kiinnostava, samoin kädet, ilmeet, laukeaminen. Nuo olivat ainoaa kuvastoa jossa sai keskittyä täysin mieheen eikä ollut vaaraa että kamera kääntyy kuvaamaan naista kesken parhaimpien hetkien.

 

Minulla on myös nykyäänkin erittäin komea poikaystävä, ja katselen hänen vartaloaan päivittäin. Nykyään tuntuu jopa vähän kieroutuneilta vanhat suhteet, joissa sekä mies että minä olimme keskittyneet siihen miltä minä näytän, ja oma halu ei koskaan noussut samalla tavalla suoraan ja vahvana miehestä, vaan jotenkin kierrätettynä miehen katseen ja halun kautta. 

 

Nauti komeasta miehestäsi! :)

Kiitos samoin, nautitaan miehistämme :)   

Miesten on ehkä vähän vaikeampi antautua katseltaviksi myös eli se voi vaatia myös totuttelua mieheltä sen lisäksi mitä mainitsit totunnaisista rooleista.

Oli todella hyvä pointti tuo mitä aiemmin sanoit vapautumisesta, kun sinun ei tarvinnut enää olla ainoa seksiobjekti. Ajattelin, että voisiko minun kohdallani se, etten ole hirveästi kokenut ulkonäköpaineita johtua juuri siitä, että olen aina kokenut miehen seksiobjektiksi ihan yhtä lailla kuin itsenikin hänelle. Sehän on raskasta, jos aina pitää ajatella olenko minä seksikäs sen sijaan että keskittyy siihen miten seksikäs tuo mies onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko joku mies tänne taas tarinoimaan?

Siltä vaikuttaisi, tarinoillaan yrittää vakuutella joko itselleen tai naisille että kyllä sitä miesvartalosta nyt vain pitää kiihottua...

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla lihakset.

No ei ainakaan mitään jättihauiksia ja six-packia tarvitse olla. Tuntuu että monet miehet luulee naisten haluavan haluaa sellaisen isokokoisen bodarin. Kyllä vähälläkin pärjää.

Rakkaan miehen varsinkin, mutta silleen ihan yleisesti myös miehen vartalo on seksikäs. Toiminnallisen näköinen ja kuuma, vs naisen vartalo, jossa ei minun makuuni ole mitään seksikästä.