Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naiset miehen vartaloa seksikkäänä?
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että mikä hyvänsä naisten miesmakua koskeva ketju täyttyy nanosekunneissa viesteistä, joissa mies kertoo naisille, mistä KAIKKI naiset tykkäävät.
Naiset itse hoitavat tuon.
Ketjussa toistuu 99% samat asiat. Pitkä, iso, nallekarhu, matala ääni, jne.
En yleensä jaksa näihin edes kommentoida, mutta teenpä nyt poikkeuksen jankkaajalle, ihan vaan huvin vuoksi.
Tässä oma miesihanteeni: 180 cm tai pidempi (olen itse 178cm), hoikka, vaalea tai punatukkainen, sinisilmäinen. Mielellään sänki tai ihan kunnon parta.
Sellainen urheilijamainen, jonka kanssa voi kuvitella lähtevänsä pitkälle hiihtolenkille tai vaeltamaan ja joka harrastaa mielelläään jotain lajia säännöllisesti. Ei kuitenkaan missään nimessä mikään sali-Make, hyi.Mielummin liian laiha kuin yhtään "iso" tai pehmeä. Ei tarvitse olla myöskään erityisesti mitään lihaksikkuutta näkyvillä. Karvoja saa olla tai ei, ei ole asialla mitään väliä.
Nuorempana just nuo kaikki kasarin ja ysärin narukätiset rokkarit olivat niin KUUMIA. Eli se sama miestyyppi, mutta keski-iässä viisastuneena ja urheilua harrastavana on minun ideaalini.
P.s. jos katselen tämän oman naapurustoni pientalojen isiä tässä "pihoilla", on heillä kaikilla nainen talossa, eikä YKSIKÄÄN ole mitenkään hyvännäköinen. On lyhyttä, reilusti lihavaa, silmälaseja, jne. Vaikuttavat kuitenkin luonteiltaan mukavilta, eli se lienee naisen houkutellut.
Jatkan vielä, että hyvä ystäväni nappasi Tinderistä aivan ihanan ja lutuisen lyhyen ja lihavan miehen. Aivan upea tyyppi! Luonteeltaan solahti heti meidän kaveripiiriin kuin kala veteen.
Itselläni hurjin kokemus kemiasta ja villistä seksistä oli muuten itseäni joku 15 cm lyhyemmän, minua nuoremman kaljun ja isimahaisen miehen kanssa. Siitä olisi kehittynyt jotain vakavampaakin, mutta olin juuri muuttamassa toiseen kaupunkiin töihin ja juttu jäi kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis en oikeestaan saa mitään kiksejä vartalotyypeistä, tietysti normaalipainoinen on se juttu. Minulle se juttu on, kuinka mies käyttäytyy sängyssä ja tämä tarkoittaa sitä että pitää olla aika raju ja dominoiva. En siis ole koskaan saanut mitään seksuaalista nautintoa jos olen nähnyt miehen ilman paitaa tai alasti. Siksi ihmettelinkin jo teininä kun muut tytöt ihailivat julkkismiesten paidattomia kuvia. Saatan olla jotenkin erilainen seksuaalisesti kuin useimmat muut tai siltä ainakin tuntuu..pliis kertokaa etten ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/104442833-GettyImages-563959129.j…
Siinä on teille naiset oikeita vanhan ajan työmiehiä. Ja ei, tuolloin ei ollut nälänhätää. Tuollaiseksi tulee kun tekee fyysistä työtä pitkiä päiviä. Hoikaksi ja jänteväksi, riittävästi voimaa mutta ennen kaikkea kestävyyttä ja minimimäärä happea kuluttavaa massaa.
Naisten ihailemat työmiehet ovat joko salipumppaajia tai massakkaita miehiä joilta alkaisi läski tirisemään hyvin äkkiä jos he tekisivät vanhan ajan töitä.
Niin? Miten se sinun elämääsi heilauttaa, ovatko esimerkiksi minun ihailemani miehet salipumppaajia vai vanhan ajan töiden tekijöitä? SInä väität tietäväsi, mitä me naiset haluamme, joten ole sellainen, jos haluat olla naisten haluama.
Noiden linkatun kuvan miesten vartaloissahan ei ole mitään vikaa, osa vain vähän iäkkäitä jo. Mutta tämä jankuttava jätkä ei näe eikä kuule niitä viestejä, joissa kerrotaan että juuri tuollainen hoikka mutta jäntevä ja sitkeä maratoonarin kroppa on hot. Se jankkaa vain jankkaamasta päästyäkin tuota omaa salimakeihannettaan. Mikäpä siinä, saahan se niistä tykätä, mutta sitä en tajua että miksi ihmeessä se pitää projisoida myös _kaikkien_ naisten ihanteeksi.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mitä diagnooseja hänellä on. Päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja epäilemättä kaiken kaikkiaan vuodesta toiseen hän kokee elämäntehtäväkseen kertoa tällä palstalla (näkemyksensä), millaisista miehistä kaikki naiset pitävät.
Mitähän hän odottaa tuolla saavuttavansa?
Luultavasti sen ettei kannata mennä ulos koska kukaan nainen ei voisi ikinä kiinnostua. Koska pohjimmiltaan hän ennen kaikkea ei halua lopettaa ryyppäämistä tai muuta päihteiden käyttöä tai nettiriippuvuuuttaan. Hän tarvitsee selityksen ja syntipukin toiminnalleen eikä missään tapauksessa suostu sisäistämään mitään joka haastaisi selityksen tekemilleen valinnoille.
Karisma on myös seksikästä. Ja tietynlainen salaperäisyys, josta samalla välittyy ihmisen hyvä sydän. Ja ääni, jonka ei tarvitse olla supermöreä, kunhan ei ole nasaalinen. Monet asiat ovat naisten mielestä seksikkäitä. Harvoin pelkkä vartalo antaa mitään sen suurempia tuntemuksia. Jos nainen vaikka näkee puolialastoman miehen kuvan netissä, ei se saa ajattelemaan "kunpa voisin harrastaa seksiä tuon miehen kanssa", vaan ehkä "oho, onpas tolla hyvä kroppa". Tietysti jotkut ovat seksuaalisempia kuin toiset ja ehkä syttyvät pelkästä kuvasta ilman mitään kontaktia toiseen tai tietoa hänen luonteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai, luuletko että esim hunksit yms ois menestyneet, jos naiset eivät pitäisi seksikkäistä vartaloista. Mutta ei miehen minulle mikään hunks tarvi olla, omakin mies on seksikäs vaikka on normaalimpi vartaloinen (on vähän masua ja enemmän luiseva kuin lihaksikas).
Naiset suhtautuu hunkseihin eri lailla kuin miehet vastaaviin. Mies voi katsella vähäpukeisten naisten juttuja yksin, koska se on nimenomaan seksuaalista miehelle. Naiset taas menevät jos menevät porukassa, koska kyse on hauskanpidosta, eikä nainen seksuaalisesti kiihotu hunkseista. Kyse on enemmän sellaisesta girl power -ilmiöstä. Naisille ei ole ollut koskaan miesten kuvia sisältäviä pornolehtiä, koska omissa hetkissä miehen kuva ei kiinnosta. Mutta kirja, missä kerrotaan, mitä mies naiselle tekee, voi olla yksityisessä hetkessä läsnä.
LMS. Looks, money, status.
Jälkimmäiset kaksi puuttuvat pelkästä vartalosta.
Pitää tietysti muistaa että vaikkei nainen kiihottuisi pelkästä vartalosta, miehellä pitää silti olla tietynlainen vartalo jotta nainen kiihottuisi.
Olet oikeassa hyvin pitkälti, ehkä tästä on jo huomautettu (en jaksanut lukea eilisillan ja tän aamun keskusteluja), mutta kyllä nainen minusta pelkästä vartalostakin voi kiihottua, jos vaikkapa katsoo pornoa. Tämä siis liittyy otsikkoon eli silloin ainakin minä etsin täsmälleen sellaisen vartalon, jota pidän parhaana ja peniksen myös. En halua, että miehen pää on ollenkaan mukana, koska haluan katsella vain sitä vartaloa ja penistä.
En katso ikinä sellaista pornoa, jossa on naisia, joten useimmiten katson homopornoa. Olen siis heteronainen, naisia en halua katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että mikä hyvänsä naisten miesmakua koskeva ketju täyttyy nanosekunneissa viesteistä, joissa mies kertoo naisille, mistä KAIKKI naiset tykkäävät.
Naiset itse hoitavat tuon.
Ketjussa toistuu 99% samat asiat. Pitkä, iso, nallekarhu, matala ääni, jne.
Jep, kaikilla meillä palstan naisilla on kotonamme tuollainen rakas <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että mikä hyvänsä naisten miesmakua koskeva ketju täyttyy nanosekunneissa viesteistä, joissa mies kertoo naisille, mistä KAIKKI naiset tykkäävät.
Naiset itse hoitavat tuon.
Ketjussa toistuu 99% samat asiat. Pitkä, iso, nallekarhu, matala ääni, jne.
Ei toistu. Olen seurannut koska minuun ei vetoa nallekarhut yhtään vaan päinvastoin pidän pienikoisista maratoonarityypisistä miehistä. Niin kuin jo tuossa yllä joku muukin. Meitä on paljon mutta ethän sinä sitä halua kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karisma on myös seksikästä. Ja tietynlainen salaperäisyys, josta samalla välittyy ihmisen hyvä sydän. Ja ääni, jonka ei tarvitse olla supermöreä, kunhan ei ole nasaalinen. Monet asiat ovat naisten mielestä seksikkäitä. Harvoin pelkkä vartalo antaa mitään sen suurempia tuntemuksia. Jos nainen vaikka näkee puolialastoman miehen kuvan netissä, ei se saa ajattelemaan "kunpa voisin harrastaa seksiä tuon miehen kanssa", vaan ehkä "oho, onpas tolla hyvä kroppa". Tietysti jotkut ovat seksuaalisempia kuin toiset ja ehkä syttyvät pelkästä kuvasta ilman mitään kontaktia toiseen tai tietoa hänen luonteestaan.
En minäkään halua harrastaa seksiä kenenkään netissä katsomani kanssa (he ovat sitä paitsi kai useimmiten homoja, joita katson), vaan haluan vain katsoa halutunlaista mieskehoa ja penistä ja kiihotun siitä.
Lienee pitkälti sama asia kuin miesten katsellessa erilaisia kehoja pornoa katsoessaan. Ts. jälleen kerran huomaan itsestäni, ettei sukupuolten välillä niin iso eroa olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että mikä hyvänsä naisten miesmakua koskeva ketju täyttyy nanosekunneissa viesteistä, joissa mies kertoo naisille, mistä KAIKKI naiset tykkäävät.
Naiset itse hoitavat tuon.
Ketjussa toistuu 99% samat asiat. Pitkä, iso, nallekarhu, matala ääni, jne.
En yleensä jaksa näihin edes kommentoida, mutta teenpä nyt poikkeuksen jankkaajalle, ihan vaan huvin vuoksi.
Tässä oma miesihanteeni: 180 cm tai pidempi (olen itse 178cm), hoikka, vaalea tai punatukkainen, sinisilmäinen. Mielellään sänki tai ihan kunnon parta.
Sellainen urheilijamainen, jonka kanssa voi kuvitella lähtevänsä pitkälle hiihtolenkille tai vaeltamaan ja joka harrastaa mielelläään jotain lajia säännöllisesti. Ei kuitenkaan missään nimessä mikään sali-Make, hyi.Mielummin liian laiha kuin yhtään "iso" tai pehmeä. Ei tarvitse olla myöskään erityisesti mitään lihaksikkuutta näkyvillä. Karvoja saa olla tai ei, ei ole asialla mitään väliä.
Nuorempana just nuo kaikki kasarin ja ysärin narukätiset rokkarit olivat niin KUUMIA. Eli se sama miestyyppi, mutta keski-iässä viisastuneena ja urheilua harrastavana on minun ideaalini.
P.s. jos katselen tämän oman naapurustoni pientalojen isiä tässä "pihoilla", on heillä kaikilla nainen talossa, eikä YKSIKÄÄN ole mitenkään hyvännäköinen. On lyhyttä, reilusti lihavaa, silmälaseja, jne. Vaikuttavat kuitenkin luonteiltaan mukavilta, eli se lienee naisen houkutellut.
Ps. jokainen heistä voi olla hyvännäköinen, sen oman naisensa mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta, silloin jos vartalo vastaa omaa ihannetta.
No se on kai yksilöllistä ketä pitää seksikkäänä, useimmilla se oma kumppani on kaikkein seksikkäin omasta mielestä tai ainakin minulle :D Sitä ennen minusta Till Lindeman esiintymässä ilman paitaa oli hyvin seksikästä..pientä karskiutta ja rintakarvaa, vahvuus ja luovuus ovat hyvin seksikkäitä. Liian laitettu ja puhtaaksi ajeltu mies ei ole minusta seksikäs, mutta sitten jonkun toisen mielestä voi hyvin olla, ja ei välttämättä siedä partaa miehellä yms.
Joku Timothee Chalameth on ehkä kaunis mutta minusta hän ei ole seksikäs, vaan ennemmin sellainen enkelipatsaan näköinen..ei sellaisen seksikäs joka voisi nostaa ja ottaa kiinni ja suudella lujasti niin ett
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän seksikkäänä, jos olen muutenkin ihastunut/rakastunut mieheen. Ilman miehen henkilökohtaista tuntemista ei minkäänlainen miesvartalo tee vaikutusta seksuaalisessa mielessä.
Miehen ja naisen seksuaalisuudessa taitaa olla perustavan laatuinen ero. Sanoisin näin, että suurimmalla osalla miehiä halu naisen henkilökohtaiseen tuntemiseen syntyy siitä, että mies pitää naisen vartaloa ja olemusta seksikkäänä.
Itse en tunne mitään halua suhdemielessä tutustua naisen persoonaan, jos ulkoinen olemus ei ole kiinnostava.
Tässähän se kommentti on. Eli tässä oli ajateltu, että miehet ja naiset poikkeaisivat toisistaan, mutta en minä ainakaan poikkea yhtään. Aivan samalla tavalla ajattelen miehestä eli jos ulkoinen olemus ei ole kiinnostava, en halua suhdemielessä tutustua mieheen.
Olisin miehistä kiinnostunut ystävänä kyllä, mutta se ei oikein tahdo onnistua, koska joka kerta on käynyt niin, että mies kuvittelee ystävänä osoitetun kiinnostuksen olevan jotain muuta, ehkä siksi, koska mies pitää siitä, että hänen persoonastaan ollaan kiinnostuneita eikä miehillä ole niin paljon ystäviä kuin naisilla. Seksuaalinen kiinnostus sotkee ystävyyden. Sen vuoksi minun ainoa miesystäväni on homo. Olemme tunteneet jo 80-luvulta asti. Kaikki muut miesystäväni ovat kaatuneet siihen, että hänen puoleltaan tulee joku ihastus. Jopa pariskuntien välisessä ystävyydessä on käynyt kahdesti noin, mikä on tosi hankala tilanne.
Kuitenkin olisi tosi tärkeää, että miehilläkin voisi olla enemmän ystäviä. Moni mies on tosi yksin enkä itsekään enää voi olla kenenkään heteromiehen ystävä. Minusta se kapeuttaa ymmärrystä aika paljon, että ystävät ovat vain samaa sukupuolta. Miesten näkökulma on hieno moniin asioihin ja miehet ovat mielestäni aika reiluja suurin osa. Enemmän heissä on reiluja kuin naisissa ja suurpiirteisyyttä on myös. Toki se on vain vaikutelma mikä miehistä tulee. Miehissä on todella paljon kivoja ihmisiä.
Toki voi olla, että elän oman kuplani sisällä. Minä en tunne sellaisia sovinistisia ilkeitä miehiä, joita täällä monesti kuvataan, sellaisia en tapaa missään. Edes vanhemmissa sukupolvissa en sellaisia tunne, vaikka ehkä heissä voi sellaisia olla salaa. Eivät kuitenkaan tuo sitä esille ainakaan.
Mansikkanaama kirjoitti:
Siis en oikeestaan saa mitään kiksejä vartalotyypeistä, tietysti normaalipainoinen on se juttu. Minulle se juttu on, kuinka mies käyttäytyy sängyssä ja tämä tarkoittaa sitä että pitää olla aika raju ja dominoiva. En siis ole koskaan saanut mitään seksuaalista nautintoa jos olen nähnyt miehen ilman paitaa tai alasti. Siksi ihmettelinkin jo teininä kun muut tytöt ihailivat julkkismiesten paidattomia kuvia. Saatan olla jotenkin erilainen seksuaalisesti kuin useimmat muut tai siltä ainakin tuntuu..pliis kertokaa etten ole ainoa.
No et ole ainoa. Olen aina ollut vähän ulkona kaveriporukan jutuista kun he bongailivat näitä söpöjä, hyvä kroppaisia miehiä milloin missäkin. Minä en yksinkertaisesti näitä komistuksia nähnyt missään. Näin vain harmaanmassan. En osaa edes rakentaa mielessäni ulkonäöllisesti unelmieni miestä. Minulla täytyy herätä sitä kuuluisaa kemiaa miehen kanssa että näen hänet seksikkäänä. Joten alaston miesvartalo ei itsessään herätä minussa mitään tunteita kuten ei naisvartalotkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alaselän hienovaraisesti erottuvat lihakset, uuuh.
Mansikkanaama kirjoitti:
Siis en oikeestaan saa mitään kiksejä vartalotyypeistä, tietysti normaalipainoinen on se juttu. Minulle se juttu on, kuinka mies käyttäytyy sängyssä ja tämä tarkoittaa sitä että pitää olla aika raju ja dominoiva. En siis ole koskaan saanut mitään seksuaalista nautintoa jos olen nähnyt miehen ilman paitaa tai alasti. Siksi ihmettelinkin jo teininä kun muut tytöt ihailivat julkkismiesten paidattomia kuvia. Saatan olla jotenkin erilainen seksuaalisesti kuin useimmat muut tai siltä ainakin tuntuu..pliis kertokaa etten ole ainoa.
Et ole ainakaan minuun nähden erilainen. En minäkään koskaan ihaillut julkkismiehiä tai urheilijoita paidattomissa kuvissa, mutta olisin saattanut vaikka salaa hankkia jonkun kuvan, missä minun makuni mukainen mies olisi ollut alastomana ja missä olisi ollut hänen peniksensä tai takapuolensa esillä.
Tuollaisen kalenterin ostajat ovat ehkä niin pieni ostajakunta, ettei heille kannata tehdä kalenteria ja toisaalta miesmakuni on kovin rajoittunut. Eli noin 98 prosenttia miehistä, joita pidetään komeina ei herätä minussa mitään seksuaalista kiinnostusta. Ja siihen, että seksuaalisuus tulisi mukaan kiinnostukseen pitäisi sitten olla myös kuva siitä peniksestä ja jokin seksikäs asento. Mikään paidaton kuva siis ei siihen riitä.
Kookas haiseva penis on seksikäs.
Vierailija kirjoitti:
Kookas haiseva penis on seksikäs.
Tässä esimerkki kommentista, missä vähän vaikuttaa siltä, että naisen mieheen kohdistuva seksuaalinen kiinnostus herättää ehkä jossain miehissä inhoa tai pelkoa, mitä se sitten onkaan.
Joku aiemmin määritteli mieskehoa (pyllyä, pyllyreikää) seksualisoivan naisen katseen transmieheksi ja tässä kommentissa taas on se vanha pelko, että oma penis olisi liian pieni.
Miten se nyt sitten niin menikään, että kun seksualisoiva katse kohdistuu mieskehoon eikä naiskehoon, niin se muuttuukin paheksuntaa herättäväksi. Joku (se taisi olla kuitenkin nainen) nimitteli mieskehoa seksualisoivaa naista seksihulluksi.
Aika taantumuksellista oikeastaan. Ehkä siinä syy, että naisille tarjotaan vain niitä paidattomia kuvia. Eihän naisella oikeastaan mitään seksuaalista halua ja miesmakua olekaan, on turvallista ajatella niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/104442833-GettyImages-563959129.j…
Siinä on teille naiset oikeita vanhan ajan työmiehiä. Ja ei, tuolloin ei ollut nälänhätää. Tuollaiseksi tulee kun tekee fyysistä työtä pitkiä päiviä. Hoikaksi ja jänteväksi, riittävästi voimaa mutta ennen kaikkea kestävyyttä ja minimimäärä happea kuluttavaa massaa.
Naisten ihailemat työmiehet ovat joko salipumppaajia tai massakkaita miehiä joilta alkaisi läski tirisemään hyvin äkkiä jos he tekisivät vanhan ajan töitä.
Niin? Miten se sinun elämääsi heilauttaa, ovatko esimerkiksi minun ihailemani miehet salipumppaajia vai vanhan ajan töiden tekijöitä? SInä väität tietäväsi, mitä me naiset haluamme, joten ole sellainen, jos haluat olla naisten haluama.
Ei tämä tyyppi voi olla sellainen jollaisen naiset haluavat kun se vaatisi mukavaa luonnetta. Tämä tyyppi yrittää ulkonäköpuolella selittää miksi naiset eivät hänestä viehäty kun ottaisi liian koville myöntää että luonteensa haisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/104442833-GettyImages-563959129.j…
Siinä on teille naiset oikeita vanhan ajan työmiehiä. Ja ei, tuolloin ei ollut nälänhätää. Tuollaiseksi tulee kun tekee fyysistä työtä pitkiä päiviä. Hoikaksi ja jänteväksi, riittävästi voimaa mutta ennen kaikkea kestävyyttä ja minimimäärä happea kuluttavaa massaa.
Naisten ihailemat työmiehet ovat joko salipumppaajia tai massakkaita miehiä joilta alkaisi läski tirisemään hyvin äkkiä jos he tekisivät vanhan ajan töitä.
Niin? Miten se sinun elämääsi heilauttaa, ovatko esimerkiksi minun ihailemani miehet salipumppaajia vai vanhan ajan töiden tekijöitä? SInä väität tietäväsi, mitä me naiset haluamme, joten ole sellainen, jos haluat olla naisten haluama.
Noiden linkatun kuvan miesten vartaloissahan ei ole mitään vikaa, osa vain vähän iäkkäitä jo. Mutta tämä jankuttava jätkä ei näe eikä kuule niitä viestejä, joissa kerrotaan että juuri tuollainen hoikka mutta jäntevä ja sitkeä maratoonarin kroppa on hot. Se jankkaa vain jankkaamasta päästyäkin tuota omaa salimakeihannettaan. Mikäpä siinä, saahan se niistä tykätä, mutta sitä en tajua että miksi ihmeessä se pitää projisoida myös _kaikkien_ naisten ihanteeksi.
Siksi koska hän on selittänyt itselleen että ei kelpaa naisille koska ei ole salimake. Kaikki tätä ketjua lukeneet ovat varmasti hoksanneet että syy löytyy käytöksestä, erityisesti naisia kohtaan.
En yleensä jaksa näihin edes kommentoida, mutta teenpä nyt poikkeuksen jankkaajalle, ihan vaan huvin vuoksi.
Tässä oma miesihanteeni: 180 cm tai pidempi (olen itse 178cm), hoikka, vaalea tai punatukkainen, sinisilmäinen. Mielellään sänki tai ihan kunnon parta.
Sellainen urheilijamainen, jonka kanssa voi kuvitella lähtevänsä pitkälle hiihtolenkille tai vaeltamaan ja joka harrastaa mielelläään jotain lajia säännöllisesti. Ei kuitenkaan missään nimessä mikään sali-Make, hyi.
Mielummin liian laiha kuin yhtään "iso" tai pehmeä. Ei tarvitse olla myöskään erityisesti mitään lihaksikkuutta näkyvillä. Karvoja saa olla tai ei, ei ole asialla mitään väliä.
Nuorempana just nuo kaikki kasarin ja ysärin narukätiset rokkarit olivat niin KUUMIA. Eli se sama miestyyppi, mutta keski-iässä viisastuneena ja urheilua harrastavana on minun ideaalini.
P.s. jos katselen tämän oman naapurustoni pientalojen isiä tässä "pihoilla", on heillä kaikilla nainen talossa, eikä YKSIKÄÄN ole mitenkään hyvännäköinen. On lyhyttä, reilusti lihavaa, silmälaseja, jne. Vaikuttavat kuitenkin luonteiltaan mukavilta, eli se lienee naisen houkutellut.