Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naiset miehen vartaloa seksikkäänä?
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Muodoton pötkö tai tikkarin muotonen runko, jossa keskellä taikinalöntti karvapedillä.
Ei ole esteettinen näky.
Taidat olla lesbo.
Muuttuisiko miesvartalo muodokkaaksi ja esteettiseksi, jos olisin?
En muuten ole, huom.
Treenatulla miehellä on käsissä enemmän muotoa kuin sinulla koko vartalossa, jos ei roikkuvaa nahkaa ja läskirullia lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien naisten miesmaku:
Pitkä tai sinua selkeästi pidempi.
Harteikas.
Pieni peppu.
Vahvan oloinen v-mallinen rintakehä.
Isot kädet ja pitkät sormet.
Tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla.
Voimakkaat kasvonpiirteet ja selkeä leukalinja.
Metsästäjänsilmät.
Matala ääni.
Vain rasvaprosentissa ja lihasten määrässä on eroa. Geneettisesti kaikkien naisten suosikki on sama mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
Keskipituinen hyvin erottuvalla vyötärö-lantuosuhteella. Sellaisen te kaikki haluatte, ja tissit, siis käytännössä ihan kaikki miehet haluavat geneettisesti samanlaisen naisen. Voivoi sentään, mitäs nyt tehdään? Otetaanko hiusraja vai Momoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut varmasti tykkäävät. Monet eivät. Tuo kertomuksesi ei todista kuin lähinnä noiden neljän naisen mausta.
Siitä olen samaa mieltä että lähellekään kaikki naiset eivät lämpeä puhtaasti sille että miehen kroppa on hyvä. Varsinkin parisuhteessa painavat ihan muut asiat.
Mutta. Noita naisia sain paljon enemmän kuin nuo neljä. Sänkyhommiin alkoi olla todella helppoa päästä hunksina versus silloin kun olin lihakseton.
Mutta lauantai-iltaa vietät jälleen meidän kuusikymppisten mammojen seurassa, jotka odotamme Wallanderin alkamista?
Wallander. Hän onkin aika seksikäs. Älykäs ja hieman surumielinen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
OK. Eli mitä nyt tapahtuu? Kaikki muut miehet hyväksyvät asian ja etsivät elämälleen jonkin muun sisällön kuin seksi tai parisuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten miesmaku:
Pitkä tai sinua selkeästi pidempi.
Harteikas.
Pieni peppu.
Vahvan oloinen v-mallinen rintakehä.
Isot kädet ja pitkät sormet.
Tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla.
Voimakkaat kasvonpiirteet ja selkeä leukalinja.
Metsästäjänsilmät.
Matala ääni.Vain rasvaprosentissa ja lihasten määrässä on eroa. Geneettisesti kaikkien naisten suosikki on sama mies.
Kyllä, kiitos! Nyt te miehet, tiedätte, mitä tehdä ja millainen olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään dad vartaloista. eli sixpack ei tarvii näkyä, mutta ei mikään pallomahakaan. Kauheimpia on alle 30v miehet joilla lihaksia liikaa ja sixpack. Se on jotenkin koomista kun on baby face ja sitten salilihakset. Yleensäkin salilihakset on jotenkin kuin ilmapallot. Pitää olla kunnon työmiehen voimat ja lihakset.
Juuri näin. Salilla pumpatut lihakset, yök. Työmiehen vartalo, nam, oli minkä mallinen vain. Aito mies joka käyttää vartaloaan hyödyksi, eikä lapsellinen salille autoileva pirtelön imijä.
Sitäpaitsi olen katsonut joskus dokumentin, bodaajien "lihakset" on rikki hapertunutta kudosta, niillä ei kanneta edes huonekaluja, täyttä ilmaa päästä ja "lihaksista" tommoiset keikarit.Kerrataan.
Kun te naiset kuvaatte työmiehen vartalon, todellisuudessa te kuvaatte salipumppaajan joka ei vain käytä steroideja.
Bull Mentulat ja vastaavat ovat kuriositeetti. Miehiä joilla on poikkeukselliset geenit ja steroideista muodostuva treeniravinto.
Kun te näette oikean työmiehen, hoikan ja jäntevän, on sellainen mies teistä pulkannaru ja nälkiintynyt. Sellaista miestä te ette siedä, koska tunnette itsenne läskeiksi tämän rinnalla (mitä suurin osa teistä onkin).
No jopas on tulkintaa, laitahan se korkki kiinni!
Palstalle on linkattu kuvia niistä vanhan ajan työmiehistä, ja naiset inhosivat ko. miehiä.
Kuulemma ei ollut riittävästi rasvaa, pitää olla vahvan näköinen ja "massakas".
Se vain on niin että pitkäkestoisessa työssä läski ja liiallinen massa on haitaksi. Naisten suosikkimies on sellainen joka nostaa yhden painavan säkin lavalle aamulla ja istuu loppupäivän ruokatauolla. "Strong fat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
Keskipituinen hyvin erottuvalla vyötärö-lantuosuhteella. Sellaisen te kaikki haluatte, ja tissit, siis käytännössä ihan kaikki miehet haluavat geneettisesti samanlaisen naisen. Voivoi sentään, mitäs nyt tehdään? Otetaanko hiusraja vai Momoa?
Miehissä on paljon variaatiota. Osa tykkää pitkistä naisista, osa lyhyistä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten miesmaku:
Pitkä tai sinua selkeästi pidempi.
Harteikas.
Pieni peppu.
Vahvan oloinen v-mallinen rintakehä.
Isot kädet ja pitkät sormet.
Tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla.
Voimakkaat kasvonpiirteet ja selkeä leukalinja.
Metsästäjänsilmät.
Matala ääni.Vain rasvaprosentissa ja lihasten määrässä on eroa. Geneettisesti kaikkien naisten suosikki on sama mies.
Pidän itseni mittaisista, hymyilevillä kasvoilla varustetuista mukavista miehistä. Ei saa olla liian laiha eikä lihava eikä liikaa lihaksia. Sellainen tavis on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
Keskipituinen hyvin erottuvalla vyötärö-lantuosuhteella. Sellaisen te kaikki haluatte, ja tissit, siis käytännössä ihan kaikki miehet haluavat geneettisesti samanlaisen naisen. Voivoi sentään, mitäs nyt tehdään? Otetaanko hiusraja vai Momoa?
Miehissä on paljon variaatiota. Osa tykkää pitkistä naisista, osa lyhyistä.
Niin naisetkin. Jotenkin vaan ignooraat meidät lyhyistä miehistä pitävät naiset kokonaan, me ei mahdutaan sun agendaasi. Näet vaan sen 183 cm ja täydellisen hiusrajan.
Vierailija kirjoitti:
Pidän seksikkäänä, jos olen muutenkin ihastunut/rakastunut mieheen. Ilman miehen henkilökohtaista tuntemista ei minkäänlainen miesvartalo tee vaikutusta seksuaalisessa mielessä.
Pidän hoikkaa muodokasta naisvartaloa aina seksikkäänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simeon Angelface IV kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman miesmaun mukainen vartalo kyllä.
Millainen se maku sitten on?
Varmaan sanottu jo monesti, mutta kun kysyit:
Pitkä (min. 190 cm)
Pitkät ja hoikan lihaksikkaat jalat
Pitkähköt kädet (ei näkyviä lihaksia)
Kapeahkot kasvot, suuri nenä, mielellään kotkamainen
Isot kädet ja jalat
Keskiverrosti karvainen
Keskikokoinen pylly
Mahaakin voi olla, kunhan se ei ole pehmeä löllö, vaan miehekäs
Ulkoisesti keholtaan ja myös vartaloltaan miesihanteeni on kuin Kiovan pormestari Vitali Klitsko, mutta oma mies on vielä häntäkin komeampi kasvoiltaan. Miestyyppi on kuitenkin sama.
Naulan kantaan, on jo sanottu monesti.
T. Monipuolinen miesmakuEivät kaikki pidä Klitskon tyyppisistä miehistä, hän on vain yksi suosituimmista miestyypeistä. Joillekin liian pitkä ja robustin näköinen, minä olen taas aina tykännyt juuri tuollaisista ja tuollaiset onneksi myös minusta. Joka ainoa poikaystäväni on ollut samaa tyyliä ja siis myös aviomies.
Kyllä, tämä on yksi suosituimmista miestyypeistä. Ja se nimenomaan kertoo, ettei naisten miesmauissa juurikaan ole eroja. Tämä on täysin ok, mutta miksi pitää kivenkovaan väittää jotain, mikä ei pidä paikkansa?
Nuo sinun kaksi väitettäsihän ovat keskenään ristiriidassa. Ensin sanot, että naisilla on erilaisia miestyyppejä, jotka ovat heidän suosikkejaan ja sitten väität, ettei naisten makutottumuksissa ole eroa. Kumpaa mieltä siis olet? Onko naisilla erilaisia miestyyppejä, joista pitävät vai ei?
Mistä sinä ristiriidan löysit :D Se, että valtaosan naisten mielestä suosituin tyyppi on pitkä, lihaksikas, harteikas ja isokätinen mies toki samalla kertoo, että jotkut naiset saattavat tykätä erilaisista miehistä. Se ei kuitenkaan tee naisten miesmausta monipuolista, kun valtaosa kuitenkin haluaa sen yhden ja saman miehen.
Oli puhe erilaisista miestyypeistä (monikko), joista Vitali on yksi. Miestyypit poikkeavat toisistaan isostikin. Yksi nainen ei voi sietää Vitalin tapaista kolossia, vaan hän tykkääkin hoikasta ja laihasta runoilijarokkarista. Jne.
Mielummin pitkä iso vahva mies kuin tuulen n*ssima vinkuheinä-narukäsi-runopelle. Jälkimmäisistä ei ole tosipaikan tullen mitään hyötyä, kun pakenevat naisen selän taakse piiloon eivätkä jaksa edes kauppakasseja kantaa.
No se selviää ihan vaparikehässä kattomalla. Vinkuheinäkin saa taakseen tappavaa voimaa. Kropan koko tai habitus ei kerro siitä miten kova tappelija uros on. Toiset on lasileukoja vaikka kuinka kasvattavat massaa ja uhoovat, mutta putoovat kevyestä leukaosumasta.
Sinä ainakin kuulostat semmoselta mieheltä, minkä useimmat naiset kiertäisi kaukaa, olit minkä näköinen hyvänsä.
https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/104442833-GettyImages-563959129.j…
Siinä on teille naiset oikeita vanhan ajan työmiehiä. Ja ei, tuolloin ei ollut nälänhätää. Tuollaiseksi tulee kun tekee fyysistä työtä pitkiä päiviä. Hoikaksi ja jänteväksi, riittävästi voimaa mutta ennen kaikkea kestävyyttä ja minimimäärä happea kuluttavaa massaa.
Naisten ihailemat työmiehet ovat joko salipumppaajia tai massakkaita miehiä joilta alkaisi läski tirisemään hyvin äkkiä jos he tekisivät vanhan ajan töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
Keskipituinen hyvin erottuvalla vyötärö-lantuosuhteella. Sellaisen te kaikki haluatte, ja tissit, siis käytännössä ihan kaikki miehet haluavat geneettisesti samanlaisen naisen. Voivoi sentään, mitäs nyt tehdään? Otetaanko hiusraja vai Momoa?
Miehissä on paljon variaatiota. Osa tykkää pitkistä naisista, osa lyhyistä.
Niin naisetkin. Jotenkin vaan ignooraat meidät lyhyistä miehistä pitävät naiset kokonaan, me ei mahdutaan sun agendaasi. Näet vaan sen 183 cm ja täydellisen hiusrajan.
Ulin pitäisi siinä tapauksessa myöntää, että mahiksia naisiin olisi jos vain luonne ei olisi viemäristä 🤷.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
Keskipituinen hyvin erottuvalla vyötärö-lantuosuhteella. Sellaisen te kaikki haluatte, ja tissit, siis käytännössä ihan kaikki miehet haluavat geneettisesti samanlaisen naisen. Voivoi sentään, mitäs nyt tehdään? Otetaanko hiusraja vai Momoa?
Miehissä on paljon variaatiota. Osa tykkää pitkistä naisista, osa lyhyistä.
Niin naisetkin. Jotenkin vaan ignooraat meidät lyhyistä miehistä pitävät naiset kokonaan, me ei mahdutaan sun agendaasi. Näet vaan sen 183 cm ja täydellisen hiusrajan.
Kuinka lyhyistä miehistä pidät, ja mikä on oma pituutesi?
Vierailija kirjoitti:
https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/104442833-GettyImages-563959129.j…
Siinä on teille naiset oikeita vanhan ajan työmiehiä. Ja ei, tuolloin ei ollut nälänhätää. Tuollaiseksi tulee kun tekee fyysistä työtä pitkiä päiviä. Hoikaksi ja jänteväksi, riittävästi voimaa mutta ennen kaikkea kestävyyttä ja minimimäärä happea kuluttavaa massaa.
Naisten ihailemat työmiehet ovat joko salipumppaajia tai massakkaita miehiä joilta alkaisi läski tirisemään hyvin äkkiä jos he tekisivät vanhan ajan töitä.
Hoikka ja jäntevä on just mun makuuni. Salit ovat turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
Keskipituinen hyvin erottuvalla vyötärö-lantuosuhteella. Sellaisen te kaikki haluatte, ja tissit, siis käytännössä ihan kaikki miehet haluavat geneettisesti samanlaisen naisen. Voivoi sentään, mitäs nyt tehdään? Otetaanko hiusraja vai Momoa?
Miehissä on paljon variaatiota. Osa tykkää pitkistä naisista, osa lyhyistä.
Niin naisetkin. Jotenkin vaan ignooraat meidät lyhyistä miehistä pitävät naiset kokonaan, me ei mahdutaan sun agendaasi. Näet vaan sen 183 cm ja täydellisen hiusrajan.
Kuinka lyhyistä miehistä pidät, ja mikä on oma pituutesi?
Olen 167. Seurusteluhistoriassa lyhimmät 165, 166, 168. Kaapit kuuluvat eteiseen, 183 on ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/104442833-GettyImages-563959129.j…
Siinä on teille naiset oikeita vanhan ajan työmiehiä. Ja ei, tuolloin ei ollut nälänhätää. Tuollaiseksi tulee kun tekee fyysistä työtä pitkiä päiviä. Hoikaksi ja jänteväksi, riittävästi voimaa mutta ennen kaikkea kestävyyttä ja minimimäärä happea kuluttavaa massaa.
Naisten ihailemat työmiehet ovat joko salipumppaajia tai massakkaita miehiä joilta alkaisi läski tirisemään hyvin äkkiä jos he tekisivät vanhan ajan töitä.
Kivan näköisiä miehiä! Suihkun kautta suurin osa nuista kelpaisi jos olisivat huomattavan paljon fiksumpia kuin tämä änkyrä joka täällä toimittaa meille lauantai-illan huumoripläjäystä. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Jos pitäisi panna mieskropat järjestykseen huonoimmasta parhaimpaan:
Barbapapa
Bodari
Iskämaha (pömppis)
Pulkannaru
Kiinteä kärppä eli laiha urheilullinen, jolla lihasta
WINNER: Hoikka mutta treenattu sopivasti (EI liian isoja lihaksia)Tämä on sitten oma mielipiteeni, enkä halua tällä listalla ketään loukata. EN siis sano kenellekään tätä päin näköä. Kroppa ei tee ihmisestä kivempaa tai parempaa ihmistä. Erikroppaiset miehet on mukavia tyyppejä.
sun kiinteä kärppä ja winner on ihan sama. Liian isoja lihaksia ei ole olemassa.
Eikä, kun se kiinteä kärppä on sellainen joka on saanut lihakset työtä tekemällä ja samalla syönyt liian vähän eli on laiha. Winner taas on keskiverrosti treenannut normimies, joka syönyt sopivasti suhteessa treeniin eli ei ole laiha kuitenkaan. Bodari on tästä sitten monta askelta huonompaan - vetää steroideja ja näyttää läskiltä, jolla on aivan liian isot lihakset.
Miten bodari näyttää läskiltä kun rasvaprosentti on pienempi kuin muilla? Isompi koko tekee mielestäsi lihavan näköiseksi? Olet tyhmä.
Minusta bodari näyttää tyhmältä. Ihminen joka käyttää tunteja päivässä kasvattaakseen lihaksia ulkonäön takia ei voi olla kovin fiksu, ja se ei viehätä.
Ovatko lihavat tyhmiä kun eivät pidä kehostaan huolta? Entä naiset jotka käyttävät aikaa meikkaamiseen ja hiuksien laittoon?
Ei. Lihavat nimenomaan käyttävät aikansa muuhun kuin ulkonäköön, eli ovat kiinnostavampia kuin bodarit. Ja kukaan nainen ei käytä meikkaamiseen niin paljoa aikaa, kuin bodari salilla. Ja joo, jos käyttää, niin tuskin on penaalin terävin kynä.
Vaimoni aamu- ja iltarasvailuun menee liki tunti. Työpäivänä kylppärissä vierähtää aamulla liki tunti ja jos illalla lähdetään ulos laittautumiseen menee tunti. Oma lukunsa on kynsien lakkaus, hiusten pesu- ja värjäys operaatiot, karvojen ajelut.
Kroppani ei ikimaailmassa kestäisi sitä tuntimäärää salitreeniä viikossa, jonka vaimoni käyttää ihan perusjuttuihinsa ulkonäön hoidossa.
Vakka on kantensa valinnut.
Et kai kuvittele että me kaikki naiset ollaan kuin sun sutturasi.
No jopas on tulkintaa, laitahan se korkki kiinni!