Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naiset miehen vartaloa seksikkäänä?
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Tykkään dad vartaloista. eli sixpack ei tarvii näkyä, mutta ei mikään pallomahakaan. Kauheimpia on alle 30v miehet joilla lihaksia liikaa ja sixpack. Se on jotenkin koomista kun on baby face ja sitten salilihakset. Yleensäkin salilihakset on jotenkin kuin ilmapallot. Pitää olla kunnon työmiehen voimat ja lihakset.
Juuri näin. Salilla pumpatut lihakset, yök. Työmiehen vartalo, nam, oli minkä mallinen vain. Aito mies joka käyttää vartaloaan hyödyksi, eikä lapsellinen salille autoileva pirtelön imijä.
Sitäpaitsi olen katsonut joskus dokumentin, bodaajien "lihakset" on rikki hapertunutta kudosta, niillä ei kanneta edes huonekaluja, täyttä ilmaa päästä ja "lihaksista" tommoiset keikarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, mutta en kaikkien miesten vartaloita. En esim. pidä pömppövatsoista, luisuhartioista, riipputisseistä enkä isoista peffoista miehillä.
Salilla zoomailen mielelläni sopusuhtaisia, hoikkia miekkosia. Plussaa tietty kivoista hiuksista ja naamasta :)
Mitä jos jäisit kotiin nettikuvia kuolaamaan ja antaisit miesten treenata rauhassa?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut varmasti tykkäävät. Monet eivät. Tuo kertomuksesi ei todista kuin lähinnä noiden neljän naisen mausta.
Siitä olen samaa mieltä että lähellekään kaikki naiset eivät lämpeä puhtaasti sille että miehen kroppa on hyvä. Varsinkin parisuhteessa painavat ihan muut asiat.
Mutta. Noita naisia sain paljon enemmän kuin nuo neljä. Sänkyhommiin alkoi olla todella helppoa päästä hunksina versus silloin kun olin lihakseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niska on seksikäs, samoin reidet ja käsivarret. Se miesten itsensä jumaloima peeeeeeeeeeenis ei ole seksikäs.
Se on vain toiminnallinen osa.
Tämä on muuten totta. Hartiat, selkä, kapeat lanteet, takamus, lihaksikkaat käsivarret, rintalihakset...
Kaikki nuo peittoavat sen kikkelin, josta miehillä on eniten itsetunto-ongelmia. Se ei juurikaan ole se kiinnostavin kohta miehessä. Silti miehet mittailevat sitä ja ilmoittavat deitti-ilmoituksissaan juuri sen vähiten kiinnostavan osan itsestään. Juuh.
Naisilla on tässä suuri valta. Jos te lakkaisitte halventamasta miehiä peniksen koosta, miehillä olisi paljon vähemmän itsetunto-ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niska on seksikäs, samoin reidet ja käsivarret. Se miesten itsensä jumaloima peeeeeeeeeeenis ei ole seksikäs.
Se on vain toiminnallinen osa.
Tämä on muuten totta. Hartiat, selkä, kapeat lanteet, takamus, lihaksikkaat käsivarret, rintalihakset...
Kaikki nuo peittoavat sen kikkelin, josta miehillä on eniten itsetunto-ongelmia. Se ei juurikaan ole se kiinnostavin kohta miehessä. Silti miehet mittailevat sitä ja ilmoittavat deitti-ilmoituksissaan juuri sen vähiten kiinnostavan osan itsestään. Juuh.
Naisilla on tässä suuri valta. Jos te lakkaisitte halventamasta miehiä peniksen koosta, miehillä olisi paljon vähemmän itsetunto-ongelmia.
Aika harva nainen haluaa sitä isoa munaa, suurin osa pitää ihan tavallisen kokoisista. Täällä foorumeillakin niistä viesteistä jotka jaarittelevat isoista munista loistaa yleensä päällepäin että miehen kirjoittama on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän tietysti. Olen hetero. Erityisesti pidän urheilullisista vartaloista ja hyvistä pyllystä.
Millainen on hyvä pylly?
No sellainen kiinteä, treenatut kannikat. Näyttää hyvältä sekä farkuissa että nakkena. Unelmieni miespeboja olen nähnyt mm. Levis-mainoksissa ja jossakin inttileffassa, jossa USA:n laivastotyypit meni suihkuun :P Noh, näyttelijöitähän he olivat...
Kuulostat, sori vaan, homolta.
Niin varmaan, mutta olen nainen :)
Miksi sitten himoat miehen takapuolta, et naisena tee sillä yhtään mitään, vaan sillä mitä on siellä etupuolella.
En ole koskaan ymmärtänyt tätä naisten teennäistä miesten peppujen ihastelua, sillä vain epätoivoisesti yritetään matkia miesten puheita naisten pepuista. Sen uskookin että naisten peput kiehtoo miehiä (sekä naisia itsejään) , koska ne ovat isoja ja herkullisia, seksuaalisia, kuin meheviä hedelmiä..
Mutta mitä ihmettä kukaan näkee miehen pienessä tiukassa kuin kokoon puristetussa neliötakapuolessa, ellei ole homo. En ymmärrä.Ja minä en ymmärrä, mitä kiinnostavaa on naisten leveässä takamuksessa.
Miehillä nimittäin on erilaisia peffoja. Toisilla on tytisevä jättipylly - kuin naisella. Toisilla taas kuihtuneet korput. Joillakin on karvaisia, toisilla karvattomia vauvanpyllyjä. Ja sitten on ne treenatut ja kiinteät nättipebat, wwouh! :)
Totta kai naisen pyllyt ovat kiinnostavia, ne ovat kuin hedelmä, joiden uumenista löytyy "siemenkota". Jos nainen pyllistää, siemenkota näkyy meukkaiden kannikoiden alla.
Miesten pyllyt ovat tylsiä, eivätkä millään tasolla mehukkaita tai kiinnostavia.
(Niin, ja oon ihan heteronainen) .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niska on seksikäs, samoin reidet ja käsivarret. Se miesten itsensä jumaloima peeeeeeeeeeenis ei ole seksikäs.
Se on vain toiminnallinen osa.
Tämä on muuten totta. Hartiat, selkä, kapeat lanteet, takamus, lihaksikkaat käsivarret, rintalihakset...
Kaikki nuo peittoavat sen kikkelin, josta miehillä on eniten itsetunto-ongelmia. Se ei juurikaan ole se kiinnostavin kohta miehessä. Silti miehet mittailevat sitä ja ilmoittavat deitti-ilmoituksissaan juuri sen vähiten kiinnostavan osan itsestään. Juuh.
Naisilla on tässä suuri valta. Jos te lakkaisitte halventamasta miehiä peniksen koosta, miehillä olisi paljon vähemmän itsetunto-ongelmia.
Naisia ei peniksen koko kiinnosta. Isoa osaa naisista ei koko yhdyntä kiinnosta, seksiä on ihan muut asiat. Peniksen vertailut ovat miesten keskinäisiä juttuja. Jos joku nainen on siihen liittyen ilkeä, hän vain haluaa olla ilkeä, joten siihen ei kannata huomiota kiinnittää.
Joo. Nimenomaan se miehen ja naisen fyysinen ero on kiehtovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin oman mieheni vartalo saa minut syttymään. Mutta naisilla usein kiihottumiseen tarvitaan emotionaalinen side mieheen. Miehelläni on leveät hartiat, karvainen rinta. ah ja lihaksikkaat vahvat käsivarret. Lisäksi olen ihan hulluna hänen kämmeniinsä
Entä ääni?
Jos on kamala ääni, ulkonäkö menee pilalle samantien.
Minulta on uuno turhapuron kaksoisolento saanut jalat alta, kun ääni oli niin miehekäs ja osui suoraan johonkin ytimeen, joka alkaa pumpata kiimahormoneja kehoon. Pelkkä ääni sai jotenkin taajuuteni väreilemään himosta.
Sen jälkeen se turhapuro myös näytti hekumalliselta, oikein alfaurokselta. Ja tällä miehellä oli muuten isoin penis mitä ikinä olin nähnyt. Ehkä alfauroksen tunnistaa äänestä.. Tämä mies sai muitakin naisia lakoamaan, vaikka oli "ruma" juoppo ja kaikenlisäksi linkkasi kävellessään.
Sellaista himoa en tulee koskaan enää tuntemaan, mutta muistelen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Jos pitäisi panna mieskropat järjestykseen huonoimmasta parhaimpaan:
Barbapapa
Bodari
Iskämaha (pömppis)
Pulkannaru
Kiinteä kärppä eli laiha urheilullinen, jolla lihasta
WINNER: Hoikka mutta treenattu sopivasti (EI liian isoja lihaksia)Tämä on sitten oma mielipiteeni, enkä halua tällä listalla ketään loukata. EN siis sano kenellekään tätä päin näköä. Kroppa ei tee ihmisestä kivempaa tai parempaa ihmistä. Erikroppaiset miehet on mukavia tyyppejä.
Mikä on barbapapa?
Etkö tunne lastenkirjojen hahmoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän tietysti. Olen hetero. Erityisesti pidän urheilullisista vartaloista ja hyvistä pyllystä.
Millainen on hyvä pylly?
No sellainen kiinteä, treenatut kannikat. Näyttää hyvältä sekä farkuissa että nakkena. Unelmieni miespeboja olen nähnyt mm. Levis-mainoksissa ja jossakin inttileffassa, jossa USA:n laivastotyypit meni suihkuun :P Noh, näyttelijöitähän he olivat...
Kuulostat, sori vaan, homolta.
Niin varmaan, mutta olen nainen :)
Miksi sitten himoat miehen takapuolta, et naisena tee sillä yhtään mitään, vaan sillä mitä on siellä etupuolella.
En ole koskaan ymmärtänyt tätä naisten teennäistä miesten peppujen ihastelua, sillä vain epätoivoisesti yritetään matkia miesten puheita naisten pepuista. Sen uskookin että naisten peput kiehtoo miehiä (sekä naisia itsejään) , koska ne ovat isoja ja herkullisia, seksuaalisia, kuin meheviä hedelmiä..
Mutta mitä ihmettä kukaan näkee miehen pienessä tiukassa kuin kokoon puristetussa neliötakapuolessa, ellei ole homo. En ymmärrä.Koska miesten perseistä ja persereijistä kiinnostuneet naiset ovat homoja. Transmiehiä.
Mikä hemmetin sekopää täällä kirjoittaa?
Kyllä nainen voi pitää miehen takapuolesta ilman, että tahtoo työntää sinne yhtään mitään tai tehdä sille muuta, kuin puristella tai vaikka antaa muutaman läppäisyn.
Kyllä kiinteä treenattu takapuoli miehellä näyttää paljon paremmalta, kuin sellainen lättänä ja roikkuva.
Eiköhän normimiehellä ole kiinteä takapuoli ilman mitään "treeniäkin".
Hohhoijaa teitö saliaddikteja. Miehillä on luonnostaan kiinyeä kapea pylly, jopa lihavilla miehillä.
Jos miehen pylly on leveä ja pehmeä kuin naisella, se vaatii jo paljon muutakin kuin lihomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin oman mieheni vartalo saa minut syttymään. Mutta naisilla usein kiihottumiseen tarvitaan emotionaalinen side mieheen. Miehelläni on leveät hartiat, karvainen rinta. ah ja lihaksikkaat vahvat käsivarret. Lisäksi olen ihan hulluna hänen kämmeniinsä
Entä ääni?
Jos on kamala ääni, ulkonäkö menee pilalle samantien.
Minulta on uuno turhapuron kaksoisolento saanut jalat alta, kun ääni oli niin miehekäs ja osui suoraan johonkin ytimeen, joka alkaa pumpata kiimahormoneja kehoon. Pelkkä ääni sai jotenkin taajuuteni väreilemään himosta.
Sen jälkeen se turhapuro myös näytti hekumalliselta, oikein alfaurokselta. Ja tällä miehellä oli muuten isoin penis mitä ikinä olin nähnyt. Ehkä alfauroksen tunnistaa äänestä.. Tämä mies sai muitakin naisia lakoamaan, vaikka oli "ruma" juoppo ja kaikenlisäksi linkkasi kävellessään.
Sellaista himoa en tulee koskaan enää tuntemaan, mutta muistelen välillä.
Kyllä ääni vaikuttaa paljonkin. Meillä oli sijaisena muutamia vuosia sitten eräs oikein kivannäköinen mies pari viikkoa mutta kun suunsa avasi niin piti ihan nousta kahvipöydästä kun se ääni oli niin sopimaton siihen kehoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman miesmaun mukainen vartalo kyllä.
Millainen se maku sitten on?
Varmaan sanottu jo monesti, mutta kun kysyit:
Pitkä (min. 190 cm)
Pitkät ja hoikan lihaksikkaat jalat
Pitkähköt kädet (ei näkyviä lihaksia)
Kapeahkot kasvot, suuri nenä, mielellään kotkamainen
Isot kädet ja jalat
Keskiverrosti karvainen
Keskikokoinen pylly
Mahaakin voi olla, kunhan se ei ole pehmeä löllö, vaan miehekäs
Ulkoisesti keholtaan ja myös vartaloltaan miesihanteeni on kuin Kiovan pormestari Vitali Klitsko, mutta oma mies on vielä häntäkin komeampi kasvoiltaan. Miestyyppi on kuitenkin sama.
Naulan kantaan, on jo sanottu monesti.
T. Monipuolinen miesmakuEivät kaikki pidä Klitskon tyyppisistä miehistä, hän on vain yksi suosituimmista miestyypeistä. Joillekin liian pitkä ja robustin näköinen, minä olen taas aina tykännyt juuri tuollaisista ja tuollaiset onneksi myös minusta. Joka ainoa poikaystäväni on ollut samaa tyyliä ja siis myös aviomies.
Kyllä, tämä on yksi suosituimmista miestyypeistä. Ja se nimenomaan kertoo, ettei naisten miesmauissa juurikaan ole eroja. Tämä on täysin ok, mutta miksi pitää kivenkovaan väittää jotain, mikä ei pidä paikkansa?
Nuo sinun kaksi väitettäsihän ovat keskenään ristiriidassa. Ensin sanot, että naisilla on erilaisia miestyyppejä, jotka ovat heidän suosikkejaan ja sitten väität, ettei naisten makutottumuksissa ole eroa. Kumpaa mieltä siis olet? Onko naisilla erilaisia miestyyppejä, joista pitävät vai ei?
Mistä sinä ristiriidan löysit :D Se, että valtaosan naisten mielestä suosituin tyyppi on pitkä, lihaksikas, harteikas ja isokätinen mies toki samalla kertoo, että jotkut naiset saattavat tykätä erilaisista miehistä. Se ei kuitenkaan tee naisten miesmausta monipuolista, kun valtaosa kuitenkin haluaa sen yhden ja saman miehen.
Oli puhe erilaisista miestyypeistä (monikko), joista Vitali on yksi. Miestyypit poikkeavat toisistaan isostikin. Yksi nainen ei voi sietää Vitalin tapaista kolossia, vaan hän tykkääkin hoikasta ja laihasta runoilijarokkarista. Jne.
Kas kehveliä kun 90 %:ssa kommenteissa on kuvattu se yksi ja sama miestyyppi, mutta silti naiset tykkäävät monenlaisista miestyypeistä :D Eipä sillä, jatkakaa!
Ei ole. Suurin osa viesteistä ja lähes kaikki naisten viestit kertovat, että vartalolla ei ole väliä. Miehet laittavat muutaman viestin kuvittelemastaan naisten ihannevartalosta, ja ohittavat kaikki naisten erilaiset viestit.
Me varmaan luemme jotain ihan eri ketjua. Onko noissa vastauksissa nyt oikeasti mielestäsi ihan hirveästi eroa...?
"leveät hartiat, karvainen rinta. ah ja lihaksikkaat vahvat käsivarret. Lisäksi olen ihan hulluna hänen kämmeniinsä"
"Hoikkuus, kapea lantio, leveät hartiat ja litteä vatsa"
"Pitää olla vähän vatsaa, karvoja, leveät hartiat ja miehekkäät hauikset."
"Joko on semilihaksikas tai sitten jos on harteikas ja karvainen, kelpaa vähemmilläkin lihaksilla minulle katseltavaksi."
"Niska on seksikäs, samoin reidet ja käsivarret"
"Hartiat, selkä, kapeat lanteet, takamus, lihaksikkaat käsivarret, rintalihakset"
"ryhdikäs ja on lihasta luiden päällä"
" Pitkä (min. 190 cm) Pitkät ja hoikan lihaksikkaat jalat, Pitkähköt kädet (ei näkyviä lihaksia), Isot kädet ja jalat"
"Tärkeintä itselle on miehen suht leveät hartiat ja vahvat reidet sekä isot kourat. En voisi kuvitella olevani miehen kanssa, jolla hentoiset kädet, pullonkaulahartiat ja tyhjät housut tikkureisillä."
"Pitää olla kunnon työmiehen voimat ja lihakset."
"Pidän miehessä seksikkäänä käsivarsia, kapeaa lantiota, pituutta ja hyviä hiuksia."
"Hoikka mutta treenattu sopivasti"
"Todellakin komea ja voimakas miesvartalo sytyttää. Jonkin verran lihasmassaa on plussaa, mutta liiallinen rasvattomuus ei. Eli sellainen harteikas ja pehmeän lihaksikas"
Jätät hienosti kirjoittamasta osan noista tekstityksistä.
Kai ymmärrät että ihannevartalo on eri asia, kuin että pitääkö miehellä sellainen vartalo olla? -eri
Täydennä ihmeessä jos jotain olennaista jäi puuttumaan. Kirjoitin ne, jotka toistuvat kerta toisensa jälkeen, vaikka naisilla on niin kovin monipuolinen miesmaku.
Sulla on valikoiva näkö, ohitat sujuvasti ne kommentit, joissa ei puhuta lihaksista tai treenatuista miesvartaloista.
Esim minä tykkään ihan tavallisista miehistä, en filmitähden näköisistä.
Miesvartalosta ei minusta saa kaunista millään, eikä treenattu mies näytä yhtään sen paremmalta kuin sohvaperuna. Useimmat miehet ovat tolta väliltä.
Minusta on energian haaskausta jos mies nostelee salilla puntteja, niiden pitäisi käyttää vartalojaan johonkin oikeaan fyysiseen työhön.
Ihastuminen mieheen ei vaadi hyvää vartaloa, eikä miehen vartalo ole mikään ilo silmälle, vaan klohmon näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään dad vartaloista. eli sixpack ei tarvii näkyä, mutta ei mikään pallomahakaan. Kauheimpia on alle 30v miehet joilla lihaksia liikaa ja sixpack. Se on jotenkin koomista kun on baby face ja sitten salilihakset. Yleensäkin salilihakset on jotenkin kuin ilmapallot. Pitää olla kunnon työmiehen voimat ja lihakset.
Juuri näin. Salilla pumpatut lihakset, yök. Työmiehen vartalo, nam, oli minkä mallinen vain. Aito mies joka käyttää vartaloaan hyödyksi, eikä lapsellinen salille autoileva pirtelön imijä.
Sitäpaitsi olen katsonut joskus dokumentin, bodaajien "lihakset" on rikki hapertunutta kudosta, niillä ei kanneta edes huonekaluja, täyttä ilmaa päästä ja "lihaksista" tommoiset keikarit.
Kerrataan.
Kun te naiset kuvaatte työmiehen vartalon, todellisuudessa te kuvaatte salipumppaajan joka ei vain käytä steroideja.
Bull Mentulat ja vastaavat ovat kuriositeetti. Miehiä joilla on poikkeukselliset geenit ja steroideista muodostuva treeniravinto.
Kun te näette oikean työmiehen, hoikan ja jäntevän, on sellainen mies teistä pulkannaru ja nälkiintynyt. Sellaista miestä te ette siedä, koska tunnette itsenne läskeiksi tämän rinnalla (mitä suurin osa teistä onkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niska on seksikäs, samoin reidet ja käsivarret. Se miesten itsensä jumaloima peeeeeeeeeeenis ei ole seksikäs.
Se on vain toiminnallinen osa.
Tämä on muuten totta. Hartiat, selkä, kapeat lanteet, takamus, lihaksikkaat käsivarret, rintalihakset...
Kaikki nuo peittoavat sen kikkelin, josta miehillä on eniten itsetunto-ongelmia. Se ei juurikaan ole se kiinnostavin kohta miehessä. Silti miehet mittailevat sitä ja ilmoittavat deitti-ilmoituksissaan juuri sen vähiten kiinnostavan osan itsestään. Juuh.
Minä kyllä rehellisesti sanottuna pidän erityisen paljon myös peniksestä, josta myös on oma ihanne, mutta ei varmaan mene kuvaus täällä läpi. Kyllä sen peniksenkin pitää olla mieleinen...
No sitä nyt ei ensitapaamisella juuri näe. Vai kurkkaatko housuun ensin, ennen kuin katsot niitä muita miesvartalon piirteitä?
Ei tosiaan näe. Ei ole mitään keinoa saada sitä selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, naiset, että manspleinaajat valtasivat jälleen ketjun. Poistutaan siis suosiolla ja jätetään nämä tyypit jankuttelemaan toisilleen, "mistä naiset tykkäävät" ;-)
Nämä keskustelut olisivat muuten ihan mielenkiintoisia, mutta niissä kuvaillaan aina muutama sata kertaa se yksi ja sama mies. Ei minkäänlaista variaatiota.
No mitäpä luulet? Jos miehiltä kyselisi, millainen on hyvä/seksikäs naisvartalo, niin se sama vastaus sieltäkin tulisi.
Testataanko?
Väität siis että kaikki miehet vastaisivat että pitkä nainen on paras. Vai oliko se lyhyt? Vai keskipituinen?
Entäs onko miesten mieleen pieni ja siro nainen, pitkä ja näyttävä malli, kurvikas tiimalasi, vai atleettinen tyyliin Janni Hussi?
Kummasti te naiset ette osaa edes kertoa millainen naiskroppa on eniten miesten mieleen.
Teidän suosimanne mieskroppa on aina geneettisesti se sama.
Koska ne on samannäköisiä. Vain läskin määrä vaihtelee ja pituus joillain senteillä. Jollain saattaa olla manboobsit. Se siitä. Miehet nyt vaan näyttää tylsiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut varmasti tykkäävät. Monet eivät. Tuo kertomuksesi ei todista kuin lähinnä noiden neljän naisen mausta.
Siitä olen samaa mieltä että lähellekään kaikki naiset eivät lämpeä puhtaasti sille että miehen kroppa on hyvä. Varsinkin parisuhteessa painavat ihan muut asiat.
Mutta. Noita naisia sain paljon enemmän kuin nuo neljä. Sänkyhommiin alkoi olla todella helppoa päästä hunksina versus silloin kun olin lihakseton.
Mutta lauantai-iltaa vietät jälleen meidän kuusikymppisten mammojen seurassa, jotka odotamme Wallanderin alkamista?
Muuttuisiko miesvartalo muodokkaaksi ja esteettiseksi, jos olisin?
En muuten ole, huom.