HS Köyhät sairastuvat mielenterveyden sairauksiin
Analyysi osoitti esimerkiksi sen, että kolmekymppisenä pelkän peruskoulun varassa olevilla on 58 prosentin riski sairastua myöhemmin johonkin mielenterveyshäiriöön. Korkeasti koulutetuilla riski on taas 36 prosenttia.
Kolmekymppisenä pienituloisimpaan viidennekseen kuuluvilla riski on peräti 63 prosenttia, kun se hyvätuloisimmalla viidenneksellä on 25 prosenttia. https://www.hs.fi/tiede/art-2000009368197.html
Kommentit (50)
Luulen että huuuhmeiden käyttö on tuossa pääsääntöisesti taustalla.
Itsekin meinaam työn päätyttyä hakea sairaslomaa.
Mikään ihme.
Ja jos on työkkärin asiakas niin ns pakkohausta lie enemmän haittaa kuin hyötyä. Alas koko pelleily.
Harmillsinta tämän jutun kertomssa on ehkä se, ettei tuo tieto köyhempein huomattavasti suuremmasta riksistä sairastua, johonkin mielenterveyden häiriöön ei valitettavasti ainakaan itseäni ihan hirveästi yllätä.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Itsekin meinaam työn päätyttyä hakea sairaslomaa.
vai meinaam elämämkoululaine masentuja hakee sairasta lomaa ;DDDDDDDDDDDDDDD
Huono koulutus, ei kysyntää työmarkkinoilla, pienet tulot, köyhyys, ongelmia monessa muodossa.
Tuossa on myös elämänhallinta ja muut ongelmat mukana, ei pelkkä köyhyys. Se vaan kuuluu niputettavaksi yhtenä "oireena" moniongelmaisten ryhmään. Köyhyys on seurausta kaikesta muusta. Lieveilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että huuuhmeiden käyttö on tuossa pääsääntöisesti taustalla.
Alapeukutin tätä koska tiedän itsekin firman CEO:na että pirin voimalla jaksaa painaa aamusta iltaan.
Itse uskon, että huono kasvuympäristö lapsuudessa kyllä vaikuttaa enemmän, kuin köyhyys. Koska se huono kasvuympäristö usein johtaa huonoon suoriutumiseen koulussa ja näin matalapalkka aloille ym.
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että huono kasvuympäristö lapsuudessa kyllä vaikuttaa enemmän, kuin köyhyys. Koska se huono kasvuympäristö usein johtaa huonoon suoriutumiseen koulussa ja näin matalapalkka aloille ym.
Tuokin on luultavasti totta. - Hyvä kasvuympäristö myös auttanee myöhemmin myös jaksamaan vaikeimmissakin olosuhteissa kuin "huono kasvuympäristö" joka voisi olla myös sitä, että muiden tapoja elää ja olla pidetään mustavlkosiesti huonona; kuten köyhyyttä pelkkänä yksilön omien huonojen valintojen seutauksena tai geenien sanelemana asiana. Ja kaikki on vain itsestä kiinni ja kaikki ikävä vain kaikkien muiden vika.
Kuitenkin osa saattaa ajautua köyhyyteen esimerkiksi pitkäaikaisen sairauden tai loukkaantumisen myötä.
Mutta jos lapsesta asti on oppinut, että köyhyys on aina vain omaa syytä ja sitten itse vaikka sairastuu tai loukaantuu vakavasti, eikä pystykään syystä tai toisesta samanlaajuiseen (kerska)kulutuseen ja vain -kärjistäen- materiaan perutuvaanelämäntapaan niin johan sitä saattaa alkaa myös "päästä kiristämään"
Ongelma on kun poliitikko sukulaisena eikä uskalla kertoa siitä ja koko ajan työkkäri laittaa uuteen työpaikkaan missä tuota poliitikkoa haukutaan. Jos tietäisivät että olen sukulainen niin heidän naama olisi punainen ja varmaan alkaisi sättiminen mikset ole kertonut ja he on kahvitauoilla puhuneet sitä sun tätä.
Eiköhän mene toisin päin. Paketti ei ole alun perinkään kasassa, joten ei kykene kouluttautumaan ja suoriutumaan työelämässä. Jossain vaiheessa alkaa diagnoosejakin tippua.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on myös elämänhallinta ja muut ongelmat mukana, ei pelkkä köyhyys. Se vaan kuuluu niputettavaksi yhtenä "oireena" moniongelmaisten ryhmään. Köyhyys on seurausta kaikesta muusta. Lieveilmiö.
Niin mieti nyt, on työssäkäyviä jotka valvovat yöt ja nukkuvat päivät. Elämänhallinta siis hukassa, voisivat mennä työkokeiluun opettelemaan oikeaa päivärytmiä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mene toisin päin. Paketti ei ole alun perinkään kasassa, joten ei kykene kouluttautumaan ja suoriutumaan työelämässä. Jossain vaiheessa alkaa diagnoosejakin tippua.
Niin, osastonsihteerillä oli käytynä peruskoulu ja sihteeri kurssi ja minulla ammattikorkeakoulututkinto.
Juuri näin. Darwinistisesta näkökulmasta katsottuna on myös kyseenalaista että aikuinen (hyvin toimeentuleva) joka sairastuu, hakee itselleen apua. Hyvät geenit omaava ei toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mene toisin päin. Paketti ei ole alun perinkään kasassa, joten ei kykene kouluttautumaan ja suoriutumaan työelämässä. Jossain vaiheessa alkaa diagnoosejakin tippua.
Niin, osastonsihteerillä oli käytynä peruskoulu ja sihteeri kurssi ja minulla ammattikorkeakoulututkinto.
Silti et osaa edes yhdyssanoja.
Hah! Ei muuten pidä paikkansa. Voi olla myös onnellinen PA
Ihan on kaikki kunnossa, vaikka olenkin elänyt alhaisella tulotasolla monia vuosia jo. Pitkän sairauksen uuvuttamana pätkätöitä tehneenä, voin sanoa silti olevani onnellinen. Elän, hengitän, perheeni voi hyvin. Raha ei ole koskaan tuonut minulle onnea.
Itsellä autismin diagnoonsi ja masennus enkä koskaan ollut mitenkään älykäs tai edes perustasoa vaan aina joutui kaksin tai kolminkerroin enemmän näkemään vaivaa että pysyi normaalien perässä niin koulussa kuin työelämässä ja työelämmässäkään en pärjää kuin jossain alemman tason töissä jos niissäkään ja kun niissäkin joutuu jatkuvasti ns tappelemaan että pärjää verrattuna terveisiin joille yksinkertaisetkin työt sujuvat tuosta vain kun taas itse yritän pähkäillä mitä minulle edes sanottiin jolloin yksinkertaisesti kuormitun ja väsyn. Ja kun ei pärjää yksinkertaisissakaan töissä on paljon vähemmän rahaa mihinkään jolloin sitä sairastuu kokoajan enemmän kun stressaa ym.
Ihmekkös mulla on jos jonkinlaista diagnoosia, olen superköyhä.