Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa
Ikäkin on vain oma päätös?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12de37e7-55f1-4fd6-aeb3-5fe8a44722c9
Kommentit (1515)
Tämä herättää kyllä tosi paljon kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää uutisointia aiheesta tänään I-P:ssa.
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/is%C3%A4-kertoo-miten-valelapsi-ui-…
No mitä siinä lukee? En viitsi maksaa tuolle lehdelle, että pääsisin lukemaan . .
Ainakin minulle näkyy ihan ilmaiseksi.
Iltalehden juttu tapahtumista v. 2015, jolloin samainen nainen esiintyi lapsena toiselle perheelle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5abc12c-8934-4031-8830-887d712707ca…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää uutisointia aiheesta tänään I-P:ssa.
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/is%C3%A4-kertoo-miten-valelapsi-ui-…
No mitä siinä lukee? En viitsi maksaa tuolle lehdelle, että pääsisin lukemaan . .
Ei ole maksumuurin takana.
Onko tuossa sitten lopulta mitään pahaa, jos siitä ei aiheudu haittaa kenellekään?
Pitäis kyllä äänestä erottaa onko lapsi vai aikuinen? Jos on pienikokoinen se voi hämätä mutta monista muista asioista näkee suunnilleen iän.
Ei kai se lähtökohtaisesti vaarallista ole, jos aikuinen nainen on jossain tekemisissä lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa sitten lopulta mitään pahaa, jos siitä ei aiheudu haittaa kenellekään?
No sitähän tässä on selvitelty, onko siinä jotain haitallista vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munchausenissa henkilö on jatkuvasti lääketieteellisen hoidon piirissä esim syöpäpotilaana. Ei siihen liity tuollainen tarhassa oleskelu.
Ei tuo nyt ihan tervettäkään ole, jos kyseinen nainen on myös esiintynyt tukiperhettä etsivänä, moniongelmaisena 15-vuotiaana. Haiskahtaa tämä joltain Münchausenilta. Motiivina on vastuusta irtisanoutuminen ja huolettomuus, ja vastuun ottaminen, huolet ja taloudellinen vastuu ei lapsuudessa vielä hirveästi paina toisin kuin yli 18-vuotiaana.
Täytyy siihen joku muukin motiivi olla. Jos se olisi noin yksinkertaista niin kaikkihan haluaisivat esittää lasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa sitten lopulta mitään pahaa, jos siitä ei aiheudu haittaa kenellekään?
Siitä aiheutui haittaa ja ahdistusta, pelkoakin. Meni erään perheen kotiin ja valehteli? Artikkelin mukaan. Myös pyrki jonkun toisen kotiin? Muuten voi kotonaan aikuiset leikkiä mitä haluaa, mutta miksi sotkea siihen muita. Leikkikaveriksi saattaisi löytyä joku toinen aikuinen jolla on sama leikki.
Onkohan tämä ihan ainutlaatuinen tapahtuma vai tunnetaanko muita vastaavia tapauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa sitten lopulta mitään pahaa, jos siitä ei aiheudu haittaa kenellekään?
Siitä aiheutui haittaa ja ahdistusta, pelkoakin. Meni erään perheen kotiin ja valehteli? Artikkelin mukaan. Myös pyrki jonkun toisen kotiin? Muuten voi kotonaan aikuiset leikkiä mitä haluaa, mutta miksi sotkea siihen muita. Leikkikaveriksi saattaisi löytyä joku toinen aikuinen jolla on sama leikki.
Mutta se pelko aiheutui siitä, että asiasta pelättiin mahdollisesti aiheutuvan jotain haittaa. Ei siitä, että jotain konkreettista haittaa olisi oikeasti tullut.
Ja taas otsikoissa. Nyt häiriköinyt "lapsena" aikuisten lukupiirejä.
Jos nelikymppinen mies tekeytyisi lapsesksi, menisi kerhoon ja houkuttelisi pikkupoikia yökylään olisi suhtautuminen varmasti eri. Tai laittelisi ahdistavia painostavia viestejä jollekin naiselle esiintyen toisena kuin on.
Nyt vaan ihmetellään tämän naisen toimintaa ja toisten suoranaista vainoamista. Mielisairaalaan tämä kuuluisi, ei ole tässä maailmassa.
Ja edelleen vaan jatkaa! "isi" mukana taustatukena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa sitten lopulta mitään pahaa, jos siitä ei aiheudu haittaa kenellekään?
Siitä aiheutui haittaa ja ahdistusta, pelkoakin. Meni erään perheen kotiin ja valehteli? Artikkelin mukaan. Myös pyrki jonkun toisen kotiin? Muuten voi kotonaan aikuiset leikkiä mitä haluaa, mutta miksi sotkea siihen muita. Leikkikaveriksi saattaisi löytyä joku toinen aikuinen jolla on sama leikki.
Mutta se pelko aiheutui siitä, että asiasta pelättiin mahdollisesti aiheutuvan jotain haittaa. Ei siitä, että jotain konkreettista haittaa olisi oikeasti tullut.
Kyllä siitä on konkreettista haittaa sille lapselle joka on tullut täysin huijatuksi ja hänen luottamustaan on väärinkäytetty ja petetty. Ei lapsikaan halua "seurustella" huomattavasti vanhemman ja kyvyiltään ja tiedoiltaan epäsuhtaisen henkilön kanssa, jolla selvästikin on joku mt-häiriö. Kyllä se on jonkinsortin hyväksikäyttöä. Ikä pitää tehdä selväksi, vaikka harrastaisikin jotain yhdessä. Lapsen pitää saada valita.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se lähtökohtaisesti vaarallista ole, jos aikuinen nainen on jossain tekemisissä lasten kanssa.
Tuollainen käytös lapsia kohtaan on sairasta ja vahingoittavaa.
Toivon että joku käy antamassa tälle naiselle "isineen" kunnon lätynleivonnat. Loppuu sikailut siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas otsikoissa. Nyt häiriköinyt "lapsena" aikuisten lukupiirejä.
Linkki?
Ei tuo nyt ihan tervettäkään ole, jos kyseinen nainen on myös esiintynyt tukiperhettä etsivänä, moniongelmaisena 15-vuotiaana. Haiskahtaa tämä joltain Münchausenilta. Motiivina on vastuusta irtisanoutuminen ja huolettomuus, ja vastuun ottaminen, huolet ja taloudellinen vastuu ei lapsuudessa vielä hirveästi paina toisin kuin yli 18-vuotiaana.