Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa
11.02.2023 |
Ikäkin on vain oma päätös?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12de37e7-55f1-4fd6-aeb3-5fe8a44722c9
Kommentit (1515)
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa uskoa todeksi tuollaista juttua.
Jos on ollut iltapäiväkerhossa muiden lasten seurassa, niin ainakin lapset olisivat huomanneet ettei yksi ole ikätoveri ja puhuneet omille vanhemmilleen epäilyttävästä tädistä joka leikkii olevansa 10 vuotias.Työntekijät saattaneet olla vanhempia tätejä, tai sitten vähintään yksi heistä oölut mukana tuossa "leikissä".
Mua joskus luullaan lapseksi, mutta nämä ovat aina olleet aikuisia itsekin eikä nyt ihan noin lapseksi olla luultu.
Lapset puolestaan tunnistavat aikuiseksi. Teinitkin.
Aikuiset ei varmaan ole uskoneet, vaikka joku olisi sanonut. Lapset selittää ihan mitä sattuu kotona. En itse esimerkiksi joko noteeraisi ollenkaan tällaista puhetta (tai luulisin siis lapseksi ja etten nyt ymmärrä jotain mitä lapsi kertoo) tai arvelisin lapsen ymmärtäneen jotain väärin. Missään tapauksessa en uskoisi, että siellä yksi aikuinen luulee olevansa lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis todellakin, onko niiden srk:n kerhon vetäjien päässä vikaa?! 40-vuotias esittänyt 13-vuotiasta eikä kukaan epäillyt mitään? Ja sekä seurakunnan, että poliisin mielestä asiassa ei ole mitään epäilyttävää ja lapset kerhossa ovat olleet turvassa? Halloo! Ihan uskomatonta!
Päästääkö muka tämän jälkeen Vaasassa vanhemmat lapsensa vielä tuonne kerhoon? Luulisi ainakin, että sana on kulkenut. Samalla tavallahan sinne voisi soluttautua aikuinen mies kaveeraamaan lasten kanssa. Vaikka oma lapsi ei ollutkaan houkuttelun kohteena, niin eikö silti muita vanhempia arveluta yhtään? Ilmiö on mielenkiintoinen, aika monesti vanhemmat ei puutu jos ei just omaa lasta koske, tai sitten ei vaan kiinnosta. Itse en olisi moiseen hyssyttelyyn suostunut, jos asia liippaisi edes vähänkään läheltä. Hyvä kun tuli julki!
seurakunta palkkasi paritäti jos lapsille heräsi aihetta jutella.... mutta kukaan ei halunut.... tuskin ne nyt siellä halusi
Kaikenlaisia kaheleita....saattanut olla vähän pelottavaakin joillekin tarkkasilmäisille lapsille, jotka ovat hoksanneet tytön olevan täti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se jotenkin erityisen lyhyt vai miten voisi edes teoriassa mennä läpi? Oliko lastenvaatteetkin, haalarit, kurahousut jne? Jotain todella mätää tässä on kyllä, ei kukaan voi uskoa aikuista kerhoikäiseksi.
Kerhossa vanhimmat lapset oli ilmeisesti 13 v.
12-vuotiaiden keskipituus on 150cm. https://www.sairaslapsi.com/lapsen-kasvu/tytot-6-18-v
Mun tyttö oli 12v:na 168cm pitkä eli ihan aikuisen mittainen. Ei tuosta enää kasvanutkaan kuin sentin, nykyisin siis aikuinen ja 169cm. Eikä ollut ainoa luokallaan joka oli 12v. jo liki kasvanut sen mitä kasvoi. Taitaa olla nuo sairaslapsen taulukot jääneet vanhaksi. Keskimitat on kasvaneet, varsinkin teineillä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa uskoa todeksi tuollaista juttua.
Jos on ollut iltapäiväkerhossa muiden lasten seurassa, niin ainakin lapset olisivat huomanneet ettei yksi ole ikätoveri ja puhuneet omille vanhemmilleen epäilyttävästä tädistä joka leikkii olevansa 10 vuotias.Työntekijät saattaneet olla vanhempia tätejä, tai sitten vähintään yksi heistä oölut mukana tuossa "leikissä".
Mua joskus luullaan lapseksi, mutta nämä ovat aina olleet aikuisia itsekin eikä nyt ihan noin lapseksi olla luultu.
Lapset puolestaan tunnistavat aikuiseksi. Teinitkin.
vai onko toiset lapset ajatteelut naisen olevan joku "apu-ope"/harjoittelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa uskoa todeksi tuollaista juttua.
Jos on ollut iltapäiväkerhossa muiden lasten seurassa, niin ainakin lapset olisivat huomanneet ettei yksi ole ikätoveri ja puhuneet omille vanhemmilleen epäilyttävästä tädistä joka leikkii olevansa 10 vuotias.Työntekijät saattaneet olla vanhempia tätejä, tai sitten vähintään yksi heistä oölut mukana tuossa "leikissä".
Mua joskus luullaan lapseksi, mutta nämä ovat aina olleet aikuisia itsekin eikä nyt ihan noin lapseksi olla luultu.
Lapset puolestaan tunnistavat aikuiseksi. Teinitkin.
vai onko toiset lapset ajatteelut naisen olevan joku "apu-ope"/harjoittelija
Voi olla. Nykyisin on paljon harjoittelijoita, joten ehkei yksi nuoren näköinen leikkijäaikuinen, joka tottelee muiden ohjeita kiinnitä edes lasten huomiota kuten esim 20-30v sitten.
Vai onko lapset aivopesty ajattelemaan, että kaikenlaisia ihmisiä pitää suvaita eivätkä siksi ole asiasta puhuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se jotenkin erityisen lyhyt vai miten voisi edes teoriassa mennä läpi? Oliko lastenvaatteetkin, haalarit, kurahousut jne? Jotain todella mätää tässä on kyllä, ei kukaan voi uskoa aikuista kerhoikäiseksi.
13-vuotiaana oli esiintynyt seurakunnan koululaisten iltapäiväkerhossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, jota nyt somessa epäillään kyseiseksi naiseksi ei todellakaan näytä ikäistään nuoremmalta.
No eihän tuostakaan kukaan sanonut että näyttää. Lapsen isä tiesi heti että ei ole 13v kun näki kuvan.
No, ip-ohjaajille oli mennyt läpi. Ja ei kyllä tämä kyseinen nainenkaan voi käydä ihan täysillä, jos kuvittelee menevänsä ulkoisesti lapsesta. Jotenkin jälkeen jäänyt on oltava.
Seurakunnan ip-kerho. Ei ne seurakunnissa uskalla sanoa mitään vaikka tietäisivätkin.
No sitten ollaan poliisitutkinnassa.
Millä rikosnimikkeellä?
Petos. Viranomaisen harhauttaminen. Viranomaiselle väärien tietojen antaminen. Kyllä syytteet tuosta napsahtaa. Ja, grooming eli lapsen houkuttelu seks tekoon tai ainakin lapsen lievä pahoinpitely henkisesti- mieti mitkä traumat lapsi saa kun paljastuu tulleensa huijatuksi totaalisesti, luottamus viety.
Ei seurakunta ole mikään viranomainen. Ja groomausta ei ole jutella tai leikkiä lapsen kanssa. Viestittelyssä pitää olla seksuaalinen sävy, jotta syytteet voidaan nostaa. Petoksessa taas pitää saada taloudellista hyötyä. Ja ei, iän valehteleminen ei ole rikos. Olis muuten aika moni tinderissä oleva käräjillä.
Yksinkertaisesti, naisen toiminta on erikoista ja outoa, mutta ei rikollista.
Tässä jutussa voisi kyllä silti poliisi tarkistella, että miksi. Rikoksen yritys ja suunnittelu on rikollista ja tässä tapauksessa on mielestäni syytä epäillä vähintään suunnittelua.
Törkeän rikoksen valmistelu taitaa olla se nimike, jolla tämä asia rikoslaissa on. Ollakseen rangaistavaa, tulee ensinnäkin olla kysymys riittävän vakavan rikoksen valmisteluista, ja toisekseen valmistelemisen pitää olla jotain konkreettista ja todistettavaa. Lapsen kutsuminen yökylään ei välttämättä täytä näitä kriteerejä.
Mutta täyttääkö väärillä tiedoilla ipperyhmään soluttautuminen ja lapsen kutsuminen yökylään? Ihan siis sen selvittämiseen, että mikä juttu siinä on taustalla. Vasta motiivin selvittyä voi toki jostain syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se jotenkin erityisen lyhyt vai miten voisi edes teoriassa mennä läpi? Oliko lastenvaatteetkin, haalarit, kurahousut jne? Jotain todella mätää tässä on kyllä, ei kukaan voi uskoa aikuista kerhoikäiseksi.
13-vuotiaana oli esiintynyt seurakunnan koululaisten iltapäiväkerhossa.
Ei kai tuosta käynyt ilmi, että olisi juuri 13-vuotiaana esiintynyt, se 13 on ilmeisesti yläikäraja siihen kerhoon. Luulen, että oli esiintynyt nuorempana kun tämä lapsikin, jonka kanssa kaveerasi, oli 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai. Ilmoituskysymys, jos tuntee itsensä 12 vuotiaaksi, on 12 vuotias.
Pian vanki vapautuu vankilasta identifioitumalla vapaaksi henkilöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isä" (siis naisen miespuolinen ystävä) oli harmitellut että tyttö ei tullut yökylään, kyllä tässä pedofiilin suunnitelmat haiskahtaa.
Eikös tuossa se nainen ollut tekeytynyt myös miespuoliseksi ystäväkseen eli "isäkseen"?
Ei, vaan nimesi isäkseen samaa ikäluokkaa olevan miehen, jonka kanssa hänellä oli sama sukunimi.
Yökylään yritti saada kerhosta 10-vuotiasta tyttöä. 10-vuotiaan isä vähän googletteli ja totesi, että kerhokaveri on lähes nelikymppinen nainen.
On uutisoitu, että kyse ei ollut kehitysvammaisesta naisesta. Toisaalla keskustelupalstalla useammat tiesivät naisen nimeltä, tässä haastateltiin iltalehteen v. 2016:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, jota nyt somessa epäillään kyseiseksi naiseksi ei todellakaan näytä ikäistään nuoremmalta.
No eihän tuostakaan kukaan sanonut että näyttää. Lapsen isä tiesi heti että ei ole 13v kun näki kuvan.
No, ip-ohjaajille oli mennyt läpi. Ja ei kyllä tämä kyseinen nainenkaan voi käydä ihan täysillä, jos kuvittelee menevänsä ulkoisesti lapsesta. Jotenkin jälkeen jäänyt on oltava.
Seurakunnan ip-kerho. Ei ne seurakunnissa uskalla sanoa mitään vaikka tietäisivätkin.
No sitten ollaan poliisitutkinnassa.
Millä rikosnimikkeellä?
Petos. Viranomaisen harhauttaminen. Viranomaiselle väärien tietojen antaminen. Kyllä syytteet tuosta napsahtaa. Ja, grooming eli lapsen houkuttelu seks tekoon tai ainakin lapsen lievä pahoinpitely henkisesti- mieti mitkä traumat lapsi saa kun paljastuu tulleensa huijatuksi totaalisesti, luottamus viety.
Ei seurakunta ole mikään viranomainen. Ja groomausta ei ole jutella tai leikkiä lapsen kanssa. Viestittelyssä pitää olla seksuaalinen sävy, jotta syytteet voidaan nostaa. Petoksessa taas pitää saada taloudellista hyötyä. Ja ei, iän valehteleminen ei ole rikos. Olis muuten aika moni tinderissä oleva käräjillä.
Yksinkertaisesti, naisen toiminta on erikoista ja outoa, mutta ei rikollista.
Me ainakin täytettiin ippeen lappu, jossa oli se "vakuutan antamani tiedot oikeiksi.." siellä lopussa. Ippehän on usein maksullinen, joten ei tuossa varmaan ainakaan oikeita laskutustietoja ole ilmoitettu. Ja se ei arvatenkaan ole ok.
Tuo ei ollut iltapäiväkerho, siis se mihin 1-2.lk voi mennä koulun jälkeen. Tuo oli ilmeisesti seurakunnan järkkäämä kerho jo vähän isommille. Ei niissä välttämättä ole mitään maksuakaan. Toiminta voi olla vähän samantyyppistä kuin nuorisotaloilla. Ohjaajat on paikalla ja valvoo sekä järkkää tekemistä. Monet kerhot haluaa vanhempien puhelinnumeron siltä varalta että jotain sattuu ja pitää soittaa vanhemmille. Mut muuten ei mitään henkilötietoja keräillä eikä henkilöllisyyksiä tarkisteta. Harvalla lapsella nyt edes on henkkareita millä henkilöllisyytensä todistaa. Omat lapset on käyneet srk:n kokkikerhossa ja taidekerhossa, ei niissä ollut maksuja eikä pyydetty kuin vanhempien puhelinnumerot.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se jotenkin erityisen lyhyt vai miten voisi edes teoriassa mennä läpi? Oliko lastenvaatteetkin, haalarit, kurahousut jne? Jotain todella mätää tässä on kyllä, ei kukaan voi uskoa aikuista kerhoikäiseksi.
Ei kai yli 10-vuotiaat enää kurahousuja käytä. Muutenkin nykyään vaatetuksesta ei enää voi erottaa, minkä ikäinen on. Toppatakki ja farkut lähes kaikilla, lapsista aikuisiin.
Mutta kyllähän kasvoista pitäisi erottaa onko lapsi vai aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnä pois vaan! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän kokee itsensä 10 vuotiaaksi niin silloin hän on 10 vuotias. Tälle linjalle on nyt lähdetty niin mikä ongelma?[/quote
Eiköhän se ole vaan se sinun piiloasenteesi transihmisiä vastaan kaiken tuon (nyt näennäisen ) takana, mikä sai sinut nyt tuonkin kommenttisi tänne kirjoittamaan . Ei voi mitään,mutta näkyy selvästi nyt läpi tuosta.
Höpö höpö. On aivan ymmärrettävää, että ihmiset pohtivat kaikenlaista, sillä emme me elä yhden totuuden totalitarismissa. Tai ainakaan meidän ei pitäisi elää, vaikka nyt äärilaita saneleekin asiat. Näin ei kuitenkaan voi olla eikä ole niin, että vain sukupuolen voi kokea ja määrittää kuinka vaan. Aivan samoin voi kokea monia asioita eikä teillä ole oikeutta sanoa, ettei vain sukupuoleen keskittyminen on ok ja muut ei.
En esimerkiksi koe tai edes ole itsekään sen ikäinen kuin kalenterivuosissa määritettynä olen, vaan on tutkittua faktaa, että kehon ikä voi olla paljonkin eri, samoin mielen. Itse koen ja myös aidosti keholtani olen noin 10-20 vuotta vanhempi. Mieli on myös vanhan ihmisen. Ei tämä eroa lopulta mitenkään noista sukupuoleen liittyvistä jutuista. Kyse ei siis todellakaan ole negatiivista asenteista ketään vastaan, vaan samalla logiikalla muidenkin asioiden pohdiskelua. Kyllähän teidän pitäisi fiksuina(?) nämä täysin loogiset jutut ymmärtää.
- eri
Lisään vielä, että en siis itse kannata sitä, että ihmiset voivat vain ilmoittaa vapaasti olevansa sitä tätä tai tuota, sillä jokainen normaalin fiksu ihminen tajuaa miten sekaisin kaikki tuolla tavoin menee. Tälle tielle on nyt kuitenkin lähdetty eikä tosiaan ole vain niin, että kaikki muu paitsi sukupuolen rajaton määrittely on höpöä. Kyllä moneen muuhunkin asiaan on ihan samanlaisia perusteita eikä silloin voi sanoa muiden olevan sen enempää väärässä kuin itsekään. Ja olen siis ehdoton trans- ym. oikeuksien kannattaja, mutta mikään pelkkä ilmoitusasia se ei voi olla.
No ei se kyllä ole mikään " pelkkä ilmoitusasia" (kuten esim. vaikka lehtitilaus puhelimitse on) vaan esim. kaikkien virallisten papereittesi uudistaminen ja nimesi oikaiseminen niissä (+ sopijanimen muutos kaikissa kirjoittamissasi sopimuksissa ja tietenkin nimen ja hetu:n muutto itse pankkitilissäkin ) Sanomattakin on selvää että kaikkien noiden muutosten maksaja olet omien asioittesi hoitajana tietenkin sinä itse.
Kyse ei todellakaan ole mistään pelkästä klikkauksesta hiirellä tai siitä vielä helpommin älykännykällä ilmoituksesta.
Ehei, prosessiin ryhtyessäsi jätät tavallaan, sanoisimmeko sukupuolisessa merkityksessään jäähyväiset koko siihen astiselle elämällesi . Se ei tosiaankaan ole mitään leikkiä tietokoneen hiirtä painelemalla (ja klikkailemalla sinne lystikseen mitä nyt vaan sattuu huvikseen tai ihan vaan päähänpälkähdyksestään keksimään) .
Jos joku sen ilmoituksen merkityksen sellaisena näkee , ei ole ollenkaan perehtynyt kaikkeen siihen mitä se näppäys siltä klikkaajaltaan edellyttää vaatii ja mihin identiteettiin se siitä lähtien (kaikissa tilanteissa ) sen ihmisen siitä eteenpäin sitoo.
Esim. läppäri on vain väline, jolla sinäkin voit nykyisin helpottaa kaikkea (sitä ennen pakollista )virastoissa laukkaamisen 'rumbaa' ja epäilen kyllä ettet sinäkään sillä virallisille sivuille mitään nyt 'ihan vaan läpällä' (esim. mitään verotusasioitasi ilmoittaisi tai terveystietojasi laittaisi.)
(vai olenko ihan väärässä ?)
Vierailija kirjoitti:
Pian vanki vapautuu vankilasta identifioitumalla vapaaksi henkilöksi.
Typerämpää asian uumoilua kuin tuo, ei kukaan (ei edes tällä palstalla) ole vielä esittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isä" (siis naisen miespuolinen ystävä) oli harmitellut että tyttö ei tullut yökylään, kyllä tässä pedofiilin suunnitelmat haiskahtaa.
Eikös tuossa se nainen ollut tekeytynyt myös miespuoliseksi ystäväkseen eli "isäkseen"?
Ei, vaan nimesi isäkseen samaa ikäluokkaa olevan miehen, jonka kanssa hänellä oli sama sukunimi.
Yökylään yritti saada kerhosta 10-vuotiasta tyttöä. 10-vuotiaan isä vähän googletteli ja totesi, että kerhokaveri on lähes nelikymppinen nainen.
On uutisoitu, että kyse ei ollut kehitysvammaisesta naisesta. Toisaalla keskustelupalstalla useammat tiesivät naisen nimeltä, tässä haastateltiin iltalehteen v. 2016:
Epäilen kyllä suuresti, että voiko kyseessä olla sama ihminen. Ylen jutussakin sanottiin, että kerhon ohjaajat epäilivät jotain, mutta nainen ei toisaalta myöskään näyttänyt sen ikäiseltä minkä ikäiseksi paljastui. Iltalehden jutussa on kuitenkin ihan aikuisen näköinen henkilö.
Tällaiset jutut alkavat helposti levitä myös ihan väärästä ihmisestä ja siksi näihin tietoihin kannattaa suhtautua varauksella eikä ainakaan itse lähteä levittämään nimiä ja kuvia.
Alue: Aihe vapaa
Googletin kun mielenkiinto heräsi,eikä ole muita todisteita kuin adoptiovanhempien sana siitä että Natalie terästi heidän kahvinsa myrkyllä. Vaikuttaa siltä että hakevat hyvää syytä hylätä lapsi yksin asuntoon ja muuttaa itse pois. Kukaan ei myöskään varmasti tiedä Natalien oikeaa ikää.