Kun isoäiti kokee arvosteluna KAIKEn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko se nyt äiti vai isoäiti? Sekavaa ap sun tarinointi.

Sinä olet sekava.

Siinä mielessä kyllä, etten ota jutun tarinasta selvää. Ekassa kommentissa puhuu isoäidistään ja kohta äidistä. Kenen isoäiti ja kenen äiti? Ettei nyt vaan olisi niin, että kyseessä ei oikeasti ole ap:lle kummastakaan.

AP:n äiti, AP:n lapsen isoäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko se nyt äiti vai isoäiti? Sekavaa ap sun tarinointi.

Sinä olet sekava.

Siinä mielessä kyllä, etten ota jutun tarinasta selvää. Ekassa kommentissa puhuu isoäidistään ja kohta äidistä. Kenen isoäiti ja kenen äiti? Ettei nyt vaan olisi niin, että kyseessä ei oikeasti ole ap:lle kummastakaan.

Tämä on eka kommentti:

Onko ollut aina sellainen?

Missähän tässä on ap ja missä tässä puhutaan isoäidistään?

Oisikohan ihan otsikossa?

Kun isoäiti kokee arvosteluna...

ja kommentti

Aina ollut hankala, kaikkitietävä ja itsekeskeinen, kyllä. Äitinä mielestään ylivertainen ja aina haukkunut muita äitejä.

Ap

Otsikko ei ole kommentti.

Ja tuossahan lukee isoäiti, ei isoäitiään/ap:n isoäiti, kuten väitit.

Ja kommentissa kuvataan kysyttäessä millainen se isoäiti on ollut.

Huoh, tätä lukutaidon rappiota.

Niin ja kuka puhuu isoäidistä jos ei ole sun oma isoäiti. Siksi kirjoitinkin, että ap. on sekaisin. Tiedän, että jotkut puhuvat isoäidistä tarkoittaessaan lapsensa isoäitiä ja tavallaan joko anoppia tai äitiään, mutta se on typerä tapa.

Ja sinä olet samanlainen kuin tuo AP:n äiti/AP:n lapsen isoäiti: Kaikki tavat, jotka ovat erilaisia, kuin sinun tapasi, ovat typeriä ja vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko se nyt äiti vai isoäiti? Sekavaa ap sun tarinointi.

Sinä olet sekava.

Siinä mielessä kyllä, etten ota jutun tarinasta selvää. Ekassa kommentissa puhuu isoäidistään ja kohta äidistä. Kenen isoäiti ja kenen äiti? Ettei nyt vaan olisi niin, että kyseessä ei oikeasti ole ap:lle kummastakaan.

Tämä on eka kommentti:

Onko ollut aina sellainen?

Missähän tässä on ap ja missä tässä puhutaan isoäidistään?

Oisikohan ihan otsikossa?

Kun isoäiti kokee arvosteluna...

ja kommentti

Aina ollut hankala, kaikkitietävä ja itsekeskeinen, kyllä. Äitinä mielestään ylivertainen ja aina haukkunut muita äitejä.

Ap

Otsikko ei ole kommentti.

Ja tuossahan lukee isoäiti, ei isoäitiään/ap:n isoäiti, kuten väitit.

Ja kommentissa kuvataan kysyttäessä millainen se isoäiti on ollut.

Huoh, tätä lukutaidon rappiota.

Niin ja kuka puhuu isoäidistä jos ei ole sun oma isoäiti. Siksi kirjoitinkin, että ap. on sekaisin. Tiedän, että jotkut puhuvat isoäidistä tarkoittaessaan lapsensa isoäitiä ja tavallaan joko anoppia tai äitiään, mutta se on typerä tapa.

Ja sinä olet samanlainen kuin tuo AP:n äiti/AP:n lapsen isoäiti: Kaikki tavat, jotka ovat erilaisia, kuin sinun tapasi, ovat typeriä ja vääriä.

Eli kiusaaja numero kolme ilmoitautui. Kun eihän se ole mikään isoäiti ap:lle, niin onhan se harhaanjohtavaa puhua niin. Mun äiti on mulle äiti aina ja lapseni mummi toiselta nimeltä, jos sitä halutaan korostaa. (Nää perheidensä ja sukujensa haukkujat palstalla on muutoinkin rasittavia.)