Onko lupa luovuttaa ja ns. hylätä lapsi tässä tilanteessa?

Laillisesti tietenkin voitte todeta ettei lapsi kiinnosta ja hylätä hänet.

Tällaista valintaa tosin en ikinä ole ymmärtänyt enkä koskaan tulisi ymmärtämään. En ikinä pystyisi seurustelemaan ihmisen kanssa joka ei viitsi nähdä vaivaa oman lapsensa eteen. Kaikki on tehty vasta kun oikeudesta on saatu päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, mitä se isän uusi vaimo ottaa jonkin roolin koko asiassa. Isän ja äidin pitäisi sopia lastaan koskevat asiat, eikä sotkea siihen päsmäröimään ulkopuolisia.

Enkä hyväksy sitä että uusi lapsikin on hankittu, vaikkei edellistäkään ole hoidettu kuntoon.

Miten lapsi "hoidetaan kuntoon"?

Siihen asti että lapsi nukkuu ehjiä öitä, ei ole koliikkia, äitinsä on saanut toipua synnytyksestä, äidin työkuviot on selvät, hoitopaikka ja tukiverkko hoidettu jne.

Tarina ei kerro kenen aloitteesta alkuperäinen suhde on päättynyt. Voi olla että äiti on potkaissut miehen pihalle.

Ei miehellä ole mitään eettistä tai moraalista velvoitetta pysyä sinkkuna kunhan lapsi on tietyn ikäinen. Ei hän mikään panttivanki ole.

Mutta miehen tulee järkevästi tukea lapsensa hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Miten huolit miehen, jolla on pieni vauva?

Tätä minäkin ihmettelen.

Itsekin olen ollut tilanteessa, jossa pienen vauvan isä yritti kovasti päästä suhteeseen kanssani. Oltiin sen miehen kanssa työkavereita ja tultiin hyvin juttuun keskenämme. Mukavan oloinen mies. Mutta en todellakaan alkanut suhteeseen hänen kanssaan.

Ensin yritin torjua hänet nätisti, mutta sitä mies ei halunnut ymmärtää. Lopulta piti sanoa vihaisesti. Siinä vaiheessa annoin tulla ihan kunnolla ja rähjäsin mm. että sun pitää mennä perheesi luokse, sulla on pieni vauva ja vaimo kotona. Sen mies onneksi tajusi. Myöhemmin hän kiitteli siitä että olin takonut järkeä päähänsä.

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Tässä kuviossa nyt on sen isän nykyinen vaimo mukana. En mäkään pientä vauvaa (enkä edes pri vuotiasta) päästäisi tapaamisiin isän uuden naisen perheen luokse kovin heppoisesti.

Ketjun ap on perheenrikkojaämmä, joka koettaa oikeuttaa nyt senkin, että saa isän täysin hylkäämään lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Tässä kuviossa nyt on sen isän nykyinen vaimo mukana. En mäkään pientä vauvaa (enkä edes pri vuotiasta) päästäisi tapaamisiin isän uuden naisen perheen luokse kovin heppoisesti.

Juurikin näin. Pienen lapsen tapaamiset tapahtuu niin että isä menee lapsen ja hänen äitinsä luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, mitä se isän uusi vaimo ottaa jonkin roolin koko asiassa. Isän ja äidin pitäisi sopia lastaan koskevat asiat, eikä sotkea siihen päsmäröimään ulkopuolisia.

Enkä hyväksy sitä että uusi lapsikin on hankittu, vaikkei edellistäkään ole hoidettu kuntoon.

Miten lapsi "hoidetaan kuntoon"?

Siihen asti että lapsi nukkuu ehjiä öitä, ei ole koliikkia, äitinsä on saanut toipua synnytyksestä, äidin työkuviot on selvät, hoitopaikka ja tukiverkko hoidettu jne.

Tarina ei kerro kenen aloitteesta alkuperäinen suhde on päättynyt. Voi olla että äiti on potkaissut miehen pihalle.

Ei miehellä ole mitään eettistä tai moraalista velvoitetta pysyä sinkkuna kunhan lapsi on tietyn ikäinen. Ei hän mikään panttivanki ole.

Mutta miehen tulee järkevästi tukea lapsensa hyvinvointia.

Kyllä on velvollisuus katsoa että lapsellaan on kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä annoin aikoinaan periksi lapseni äidille. En jaksanut sitä mustamaalausta ja asioiden hankaloittamista. Nykyään lapsi on täysi-ikäinen ja kun otin yhteyttä ensimmäiset sanat olivat ettei ikinä anna anteeksi sitä mitä tein äidille. Kysyin että mitä olin tehnyt niin ei osannut kertoa. Kerroin vain että rakkaudesta hänetkin on aikoinaan tähän maailmaan tehty ja lopetin itse yhteydenpidon. Ajattelin vain että ei minun tarvitse uudestaan käydä läpi sitä tuskaa jonka aikoinaan kävin. Mutta näitä tarinoita on varmasti Suomi pullollaan.

Minäminäminäminä, viaton uhriparka, syytön kaikkeen.

Siis minäkö syytön kaikkeen? En ole niin sanonut. Enkä korostanut itseäni tai mitä on tapahtunut vaan kerroin hyvin lyhyesti ilman omia mielipiteitä mitä on tapahtunut.

No millaista vastaanottoa odotit kaksistaan sekopään kanssa jättämältäsi lapselta? Luulitko että hän olisi ottanut sinut avosylin vastaan? On varmasti vihainen että hylkäsit ja äitinsä kitkerien tarinoiden kyllästämä.

Älä nyt enää hylkää uudelleen, vain siksi että "et jaksa käydä uudelleen läpi sitä tuskaa". Ehkä voit vähän valottaa tilannetta nuorelle aikuiselle, ja hän puolestaan omaansa.

Sanokaa sille äidille että kenen tahtoo hoitavan jos hän sairastuu tai kuolee? Mihin lapsi joutuu silloin? Olisi hyvä turvaverkko lapsen takia. Hän vieraantuu jos ei teitä näe! Ajatella niiden lasten etua/ oikeutta vanhempiin! Typerä äiti on, myrkyttää mielensä ja lapsen elämän suhteita estää.

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Lastensuojelu ei ole löytänyt tästä vainotusta eksästä mitään vikaa. Ei mitään.

Tutkituta pääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Tässä kuviossa nyt on sen isän nykyinen vaimo mukana. En mäkään pientä vauvaa (enkä edes pri vuotiasta) päästäisi tapaamisiin isän uuden naisen perheen luokse kovin heppoisesti.

Mikset? Mä "päästin" eli lapsi tapasi isäänsä.

Onko miehesi pyytänyt anteeksi exältään. Miehille on kaikki niin helppoa. Meillä on perheessä tapahtunut vähän vastaavanlainen juttu. Isä jätti tyttäreni pariviikkoisten kaksosten kanssa. Anteeksi on annettu isälle. Jos sitä rakkautta ei ole, mistäpä sitä muillekkaan jakaa. Kaikki kauna ja katkeruus kuluttavat ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Tässä kuviossa nyt on sen isän nykyinen vaimo mukana. En mäkään pientä vauvaa (enkä edes pri vuotiasta) päästäisi tapaamisiin isän uuden naisen perheen luokse kovin heppoisesti.

Mikset? Mä "päästin" eli lapsi tapasi isäänsä.

Minä en päästäisi lasta sellaisten ihmisten luo jotka vainoavat lasta ja minua aiheettomien lasujen kanssa.

Hakisin lähestymiskueltoa itselleni ja lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen tilanteen läpieläneenä voin kertoa että tuon kestäminen kunnialla oli isoimpia asioita mitä olen henkisesti käsitellyt.

Alusta asti päätin että lapseen on mahdollisimman vähän negatiivisia vaikutuksia.

Paljon sain niellä ja pitää fokuksen tavoitteessa. Jossain vaiheessa lapsi "ihastui" tuohon uuteen naiseen, niin kuin lapset tekee, ja otti se sydämestä kuunnella lapsen kehuja tuosta naisesta ja itse myötäillä. Hoin vaan itselleni että mitä useampi aikuinen lasta rakastaa, sen parempi. Olipahan sekin aikaa!

Hatunnoston arvoinen kommentti!

NÄIN se tulisi tehdä. Vaikka se sattuu ja kirpaisee, tämä äiti on toiminut lapsensa edun mukaisesti. 

Yleinen harhaluulo on, että kyse on vanhempien tapaamisoikeudesta. 
Lapsella on oikeus tavata ja pitää yhteyttä vanhempiinsa. 

Vanhemmilla on tähän liittyen ainoastaan velvollisuuksia, ei oikeuksia.

 

Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta:
”Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.”

Tämä pitäisi ihan jokaisen lapsesta haaveilevan tiedostaa ja keskustella toisen osapuolen kanssa. Ero voi tulla, monesta eri syystä, ja silti on voitava olla asiallinen lapsen takia.

En tunne AP:n miehen ja tämän eksän eron taustoja. On kuitenkin ihan se ja sama, menikö lusikat jakoon koska vaikka kummallakin oli seitsemän salasuhdetta, vai sen takia että pytyn kansi jäi väärään asentoon liian usein. Sillä ei ole mitään merkitystä sen kannalta, että lapsella on oikeus pitää yhteyttä molempiin vanhempiin, niin kauan kun tämä yhteydenpito ei esim. päihteidenkäytön tai väkivaltaisuuden takia ole lapselle vaaraksi. Ja jos on, sitten lastensuojelu kehiin ja äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Lastensuojelu ei ole löytänyt tästä vainotusta eksästä mitään vikaa. Ei mitään.

Tutkituta pääsi.

Huoltokiusaamista ei tunnisteta kuten ammattilaiset eivät tunnista myöskään etenkään naisen tekemää parisuhdeväkivaltaa. Vaikka lastensuojelu ei ole löytänyt mitään selkeää todistetta siitä, että lapsen etu ei toteudu, ei se tarkoita sitä etteikö vikaa olisi. Minusta tehtiin lastensuojeluilmoituksia ollessani reilun vuoden ikäinen. Vikaa ei löydetty, vaikka kodissani oli perheväkivaltaa ja holtitonta päihteiden käyttöä. Aloin oireilemaan vasta teini-iässä kuten monet muutkin epävakaissa oloissa kasvaneet. Sitä ennen ei huomattu mitään vikaa vaikka tutkittiin.

Se ettei löydetä ei tarkoita sitä että kaikki olisi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen tilanteen läpieläneenä voin kertoa että tuon kestäminen kunnialla oli isoimpia asioita mitä olen henkisesti käsitellyt.

Alusta asti päätin että lapseen on mahdollisimman vähän negatiivisia vaikutuksia.

Paljon sain niellä ja pitää fokuksen tavoitteessa. Jossain vaiheessa lapsi "ihastui" tuohon uuteen naiseen, niin kuin lapset tekee, ja otti se sydämestä kuunnella lapsen kehuja tuosta naisesta ja itse myötäillä. Hoin vaan itselleni että mitä useampi aikuinen lasta rakastaa, sen parempi. Olipahan sekin aikaa!

Hatunnoston arvoinen kommentti!

NÄIN se tulisi tehdä. Vaikka se sattuu ja kirpaisee, tämä äiti on toiminut lapsensa edun mukaisesti. 

Yleinen harhaluulo on, että kyse on vanhempien tapaamisoikeudesta. 
Lapsella on oikeus tavata ja pitää yhteyttä vanhempiinsa. 

Vanhemmilla on tähän liittyen ainoastaan velvollisuuksia, ei oikeuksia.

 

Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta:
”Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.”

Tämä pitäisi ihan jokaisen lapsesta haaveilevan tiedostaa ja keskustella toisen osapuolen kanssa. Ero voi tulla, monesta eri syystä, ja silti on voitava olla asiallinen lapsen takia.

En tunne AP:n miehen ja tämän eksän eron taustoja. On kuitenkin ihan se ja sama, menikö lusikat jakoon koska vaikka kummallakin oli seitsemän salasuhdetta, vai sen takia että pytyn kansi jäi väärään asentoon liian usein. Sillä ei ole mitään merkitystä sen kannalta, että lapsella on oikeus pitää yhteyttä molempiin vanhempiin, niin kauan kun tämä yhteydenpito ei esim. päihteidenkäytön tai väkivaltaisuuden takia ole lapselle vaaraksi. Ja jos on, sitten lastensuojelu kehiin ja äkkiä.

 

Lastensuojelullahan on häiriköity jo runsain mitoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Lastensuojelu ei ole löytänyt tästä vainotusta eksästä mitään vikaa. Ei mitään.

Tutkituta pääsi.

Huoltokiusaamista ei tunnisteta kuten ammattilaiset eivät tunnista myöskään etenkään naisen tekemää parisuhdeväkivaltaa. Vaikka lastensuojelu ei ole löytänyt mitään selkeää todistetta siitä, että lapsen etu ei toteudu, ei se tarkoita sitä etteikö vikaa olisi. Minusta tehtiin lastensuojeluilmoituksia ollessani reilun vuoden ikäinen. Vikaa ei löydetty, vaikka kodissani oli perheväkivaltaa ja holtitonta päihteiden käyttöä. Aloin oireilemaan vasta teini-iässä kuten monet muutkin epävakaissa oloissa kasvaneet. Sitä ennen ei huomattu mitään vikaa vaikka tutkittiin.

Se ettei löydetä ei tarkoita sitä että kaikki olisi hyvin.

Aiheeton on aiheeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ja äiti tahallaan tuhoaa lapsensa suhteen omaan isään? Vaikka olisi millainen katkeruus ja viha toista vanhempaa kohtaan eron jälkeen, niin lastaan rakastava ja lapsen parasta ajatteleva vanhempi ei käytä lasta vallankäytön, kyykyttämisen ja vihan välikappaleena. Ja täällä vielä ihmiset ymmärtää ja kannustaa, ilmeisesti koska kyseessä on äiti joka noin tekee. Jos mies tekisi vastaavalla tavalla, olisi hän automaattisesti narsisti ja psykopaatti, mutta nainen vastaavalla käytöksellä on vain väsynyt äiti.

Ihmiset ovat todella sokeita naisten väkivaltaiselle ja häiriintyneelle käytökselle. Ja olen itse nainen ja vauvan äiti, mutta ei tulisi ikinä mieleenkään torpedoida lapseni ja hänen isänsä suhdetta, koska työni kautta (lastensuojelu) tiedän mitä isän puuttuminen ja huoltokiusaaminen tekee lapselle ja hänen psyykeelleen. Lapsen elämää ei ole äidinkään oikeus pilata, ei vaikka olisi petetty ja jätetty. Ne asiat hoidetaan terapiassa ja lapsi jätetään niiden ulkopuolelle. Tai niin toimii rakastava ja tasapainoinen vanhempi.

Tässä kuviossa nyt on sen isän nykyinen vaimo mukana. En mäkään pientä vauvaa (enkä edes pri vuotiasta) päästäisi tapaamisiin isän uuden naisen perheen luokse kovin heppoisesti.

Mikset? Mä "päästin" eli lapsi tapasi isäänsä.

Siksi että pienen lapsen ei tarvitse vielä leikkiä mitään kotisleikkiä isänsä uuden naisen kanssa. Meillä isä tulisi lapsen luo eikä toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Äijä jättää pienen vauvansa ja tämän äidin pärjäämään yksin, kun itse huoripukkeilee ympäri kyliä. Ja löytyy vielä nainen, jolle tilanne on ok. En antaisi minäkään ikinä anteeksi.

Ap kertoo, että tapasivat miehen eron jälkeen. Eroja nyt vaan tulee raskausaikana ja sen jälkeenkin, ei ap siihen kai syyllinen ole. Eikä tiedetä edes eron syitä. Ap kertoo myös, että on yrittänyt kaikkensa jotta saavat tapaamiset onnistumaan.

Miksi te täällä yleensä aina väärentelette aloituksia oman mielenne mukaan? Vastatkaa siihen mitä teille on kerrottu, ei oman mielikuvituksen tai besserwisser-tietonne tai päätelmienne  mukaan.

Jos ap paljastaa myöhemmin, että meni sekaantumaan avioliittoon tai oli joku kakkonen, niin huorritelkaa vasta sitten. Miehen exä tuntuu aivan mahdottomalta tyypiltä.