A-Talk: kovaa keskustelua sotesta, Kokoomus pulassa :D

Nerokkaasti persut olivat tajunneet jättää rasisti-Riikan vaihtopenkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota Mäkystä ei osaa ottaa vakavasti Seiskan valehteluvideon jälkeen.

Kansanedustaja pitää pysyä totuudessa, mutta en käsitä mikä tässä keississä on vakavaa, kyseessä oli aikuinen nainen ja virheitä sattuu.

Niin, kovassa kiireessä muna eksyy väärään reikään. Minkäs sille tosiaan mahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma osoitti selvästi, että vallan on vaihduttava. Mäkynen oli hädissään, Andersson koetti esittää äiti teresaa. Oppositio oli hyvässä vedossa.

Opposition edustajat latoivat faktat pöytään kylmän viileästi. Arvostan suoritusta, kun vieressä vauhkottiin tuolla tavalla.

Ei ne laittaneet yhtään mitään pöytään muuta kuin ympäripyöreitä, koska mitään konkreettista tietoa niillä ei asioista ollut. En nyt todellakaan halua kokkareita taas pilaamaan suomen taloutta niin kuin 90 luvulla.  Jo silloin ihmettelin, kun talousteoreetikotkin käskee elvyttää kyseisessä tilanteessa niin kokoomus kiristi ja kurjisti. Ruotsi elvytti silloin ja tulokset nähdään tänään. Sitä linjaa kokkarit ja keskusta jatkoivat koko 20 vuotta kun oli nousukautta, olisi pitänyt ikuisen  agressiivisen velanhoidon ja kiristämisen sijaan sijoittaa rankasti tuottaviin investointeihin kun lainat oli puoli ilmaisia. Ei mitään järkevää saatu aikaiseksi. Samaa työttömyyttä hoidetaan yhä minkä jättivät hoitamatta ja mitään tuottavia investointeja ei rosvopuolue saanut aikaiseksi jolla olisi tuottavuuden kannalta merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota Mäkystä ei osaa ottaa vakavasti Seiskan valehteluvideon jälkeen.

Kansanedustaja pitää pysyä totuudessa, mutta en käsitä mikä tässä keississä on vakavaa, kyseessä oli aikuinen nainen ja virheitä sattuu.

Parikymppinen opiskelijapimu baarista mukaan. Samalla oma puoliso ja lapsi kotona. Todellakin vakavaa.

Nii, mut mitä se meille kuuluu se heidän perheen välinen asia, eikä kuulu meille.

Vierailija kirjoitti:

Nerokkaasti persut olivat tajunneet jättää rasisti-Riikan vaihtopenkille.

Ja demarit bileprinsessan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma osoitti selvästi, että vallan on vaihduttava. Mäkynen oli hädissään, Andersson koetti esittää äiti teresaa. Oppositio oli hyvässä vedossa.

Opposition edustajat latoivat faktat pöytään kylmän viileästi. Arvostan suoritusta, kun vieressä vauhkottiin tuolla tavalla.

Ei ne laittaneet yhtään mitään pöytään muuta kuin ympäripyöreitä, koska mitään konkreettista tietoa niillä ei asioista ollut. En nyt todellakaan halua kokkareita taas pilaamaan suomen taloutta niin kuin 90 luvulla.  Jo silloin ihmettelin, kun talousteoreetikotkin käskee elvyttää kyseisessä tilanteessa niin kokoomus kiristi ja kurjisti. Ruotsi elvytti silloin ja tulokset nähdään tänään. Sitä linjaa kokkarit ja keskusta jatkoivat koko 20 vuotta kun oli nousukautta, olisi pitänyt ikuisen  agressiivisen velanhoidon ja kiristämisen sijaan sijoittaa rankasti tuottaviin investointeihin kun lainat oli puoli ilmaisia. Ei mitään järkevää saatu aikaiseksi. Samaa työttömyyttä hoidetaan yhä minkä jättivät hoitamatta ja mitään tuottavia investointeja ei rosvopuolue saanut aikaiseksi jolla olisi tuottavuuden kannalta merkitystä.

Tämä on täyttä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota Mäkystä ei osaa ottaa vakavasti Seiskan valehteluvideon jälkeen.

Kansanedustaja pitää pysyä totuudessa, mutta en käsitä mikä tässä keississä on vakavaa, kyseessä oli aikuinen nainen ja virheitä sattuu.

Parikymppinen opiskelijapimu baarista mukaan. Samalla oma puoliso ja lapsi kotona. Todellakin vakavaa.

Nii, mut mitä se meille kuuluu se heidän perheen välinen asia, eikä kuulu meille.

Rydmanin asia kuului meille kovastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonin asiapuheeseen? Puhutaanko samasta ämmästä jonka mukaan sähkö tulee seinästä ja mikään ei maksa kellekään mitään kun valtio maksaa kaiken?

Kannattaa kuunnella ajatuksella ilman ennakkoasenteita. Sen ole vassari, mutta ymmärrän asiapuhetta. Ei siihen kyennyt Mykkänen vastaamaan mitään, joi vain vettä.

Oletko kuullut sellaisesta ku puheenvuoro, silloin on aina tapana olla hiljaa. Ja en paljon kuuntelis vassareita, suomi on kuitenkin velkaa ottanut paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota Mäkystä ei osaa ottaa vakavasti Seiskan valehteluvideon jälkeen.

Kansanedustaja pitää pysyä totuudessa, mutta en käsitä mikä tässä keississä on vakavaa, kyseessä oli aikuinen nainen ja virheitä sattuu.

Parikymppinen opiskelijapimu baarista mukaan. Samalla oma puoliso ja lapsi kotona. Todellakin vakavaa.

Nii, mut mitä se meille kuuluu se heidän perheen välinen asia, eikä kuulu meille.

Rydmanin asia kuului meille kovastikin.

Nii koska siitä alettiin puhua, ja mä en sun kaltasten trollien kaa juttele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota Mäkystä ei osaa ottaa vakavasti Seiskan valehteluvideon jälkeen.

Kansanedustaja pitää pysyä totuudessa, mutta en käsitä mikä tässä keississä on vakavaa, kyseessä oli aikuinen nainen ja virheitä sattuu.

Parikymppinen opiskelijapimu baarista mukaan. Samalla oma puoliso ja lapsi kotona. Todellakin vakavaa.

Nii, mut mitä se meille kuuluu se heidän perheen välinen asia, eikä kuulu meille.

Rydmanin asia kuului meille kovastikin.

Rydman oli syyllistynyt rikoksiin, mutta rikokset olivat ehtineet vanhentua.

Mistä ihmeestä sikiää näitä mieslapsia jotka on ihan hysteerisinä valtion rahoista ja niiden loppumisesta tai siitä kuinka vasemmisto tuhlaa, kumpikaan ei ole totta nähnytkään.

Suomi ui millä tahansa mittarilla varallisuudessa, valtion velka-varallisuus-suhde ei ole suora plus miinus nolla yks yhteen laskutoimitus, valtio ei tee rahaa, sen ei kuulu tai tai tarvi tehdä niin.

Ja meidän on velka on ihan suhteessa varallisuuteen ja sitä velkaa oli nyt pakko ottaa, oppositio oli samaa mieltä!

Ja sitten toi toinen väittämä, vasemmistolla on merkittävästi parempi historia kun oikeistolla rahantuhlaamisesta, jumalauta että syöttöporsaat kehtaa laittaa okia sekoilujaan muiden piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei kokoomuksella ole hevonkukkua tajua asioista. Rikkaille pakko saada lisää, viis siitä toimiiko sairaalat, koulut, mikään. Enemmän niille joilla on jo kaikkea. Ne kerran jo nitisti kasvun leikkauksillaan ja aiheutti työttömyyttä. Sama virhe on päästävä tekemään uusiksi.

Täysin samaa mieltä, vaikka olen itse hyvätuloinen. Isot verot ärsyttää, mutta vielä kauheempaa on Suomen pahoinvointi.

Asiahan on niin, että tätä pahoinvointia ei poisteta tukieuroja lisäämällä. Muusta se pahoinvointi johtuu. Ihmiset passivoituvat nykysysteemissä, jäävät ulkopuolisiksi ja yksinäisiksi. Järjestelmä kannustaa heitä tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä sikiää näitä mieslapsia jotka on ihan hysteerisinä valtion rahoista ja niiden loppumisesta tai siitä kuinka vasemmisto tuhlaa, kumpikaan ei ole totta nähnytkään.

Suomi ui millä tahansa mittarilla varallisuudessa, valtion velka-varallisuus-suhde ei ole suora plus miinus nolla yks yhteen laskutoimitus, valtio ei tee rahaa, sen ei kuulu tai tai tarvi tehdä niin.

Ja meidän on velka on ihan suhteessa varallisuuteen ja sitä velkaa oli nyt pakko ottaa, oppositio oli samaa mieltä!

Ja sitten toi toinen väittämä, vasemmistolla on merkittävästi parempi historia kun oikeistolla rahantuhlaamisesta, jumalauta että syöttöporsaat kehtaa laittaa okia sekoilujaan muiden piikkiin.

Vedäpä välillä happea, käy vaikka ulkona, nyt tuosta vaahtoamisesta ei saa enää selvää ajatuksistasi. Tuskin itsekään enää ymmärrät, mitä vaahtoat. Selvästi aivosi ovat jääneet jumiin raivotilastasi johtuen.

Mikä ihmeen Sote-asiantuntija muka Mykkänen on?

Mykkänen voi olla monessa asiassa kohtuullisen hyvä asiantuntija, mutta en ole kyllä ikinä aiemmin tiennyt, että hän on Sotessakin joku asiantuntija?

Istuuko edes sote-valiokunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Sote-asiantuntija muka Mykkänen on?

Mykkänen voi olla monessa asiassa kohtuullisen hyvä asiantuntija, mutta en ole kyllä ikinä aiemmin tiennyt, että hän on Sotessakin joku asiantuntija?

Istuuko edes sote-valiokunnassa?

Hän on poliitikko, poliitikot päättävät mm soteasioiden rahoituksesta. Yleensäkään poliitikot eivät ole asiantuntijoita. Tiedoksi,

on todella helppoa tykitellä, vaatia palveluja ja jakaa rahaa ympäriinsä. On paljon haastavampaa todeta, ettei mitään jaettavaa enää ole, ei voida vaan jatkaa nykyisellä velkasuhteella. On luotava perustaa vahvemmalle yksityiselle sektorille, joka luo samalla perustuksen julkistalouden maksupohjalle

Vasemmistopopulismi on populismeista tuhoisinta. Luvataan kaikkea, mihin tiedetään ettei ole varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Sote-asiantuntija muka Mykkänen on?

Mykkänen voi olla monessa asiassa kohtuullisen hyvä asiantuntija, mutta en ole kyllä ikinä aiemmin tiennyt, että hän on Sotessakin joku asiantuntija?

Istuuko edes sote-valiokunnassa?

Hän on poliitikko, poliitikot päättävät mm soteasioiden rahoituksesta. Yleensäkään poliitikot eivät ole asiantuntijoita. Tiedoksi,

Mutta on eri poliiikoilla eroja siinä suhteessa mihin asiakokonaisuuksiin ovat enemmän perehtyneitä.

Kai Mykkänen ei ole koskaan profiloitunut minään Sote-alan asiantuntijana. Ei varmasti tunne tuota alaa erityisen hyvin. Kokoomuksesta löytyy varmasti poliitikkoja jotka tuntisivat asian paljon paremminkin.

Ketä tuolla ohjelmassa oli mukana?

Silloin jos on vain puheenjohtajia, niin heidän täytyy pystyä toki jollain tavalla vastaamaan lähes kaikkeen mahdolliseen maan ja taivaan väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Sote-asiantuntija muka Mykkänen on?

Mykkänen voi olla monessa asiassa kohtuullisen hyvä asiantuntija, mutta en ole kyllä ikinä aiemmin tiennyt, että hän on Sotessakin joku asiantuntija?

Istuuko edes sote-valiokunnassa?

Mikä sote-asiantuntija Li on? Ja tarkista huviksesi Mäkysen CV, löytyy netistä, siinä oikein demareiden talousguru :D

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei kokoomuksella ole hevonkukkua tajua asioista. Rikkaille pakko saada lisää, viis siitä toimiiko sairaalat, koulut, mikään. Enemmän niille joilla on jo kaikkea. Ne kerran jo nitisti kasvun leikkauksillaan ja aiheutti työttömyyttä. Sama virhe on päästävä tekemään uusiksi.

Kyllä kokkarit ymmärtävät mitä ovt tekemässä.  Siksi juuri ovat niin äklöjä. Tietoisesti ilkeitä ihmisiä. y-ä-k!

Vierailija kirjoitti:

on todella helppoa tykitellä, vaatia palveluja ja jakaa rahaa ympäriinsä. On paljon haastavampaa todeta, ettei mitään jaettavaa enää ole, ei voida vaan jatkaa nykyisellä velkasuhteella. On luotava perustaa vahvemmalle yksityiselle sektorille, joka luo samalla perustuksen julkistalouden maksupohjalle

Vasemmistopopulismi on populismeista tuhoisinta. Luvataan kaikkea, mihin tiedetään ettei ole varaa

Mutta ei Kokoomuskaan ole tarjonnut mitään konkretiaa Sote-alan ongelmiin liittyen. He esittävät vaaliohjelmassaa jotain miljardin euron säästöjä Sote-alalle mutta eivät kerro kyllä konkreettisesti että miten ne säästöt tehtäisiin.