Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen lihansyönnin vähentämisohjelma?
09.02.2023 |
"Suomalaisten lihansyönnin vähentäminen hiertää hallitusta
Ylen tietojen mukaan kaikki hallituspuolueet eivät ole vieläkään tyytyväisiä ilmastoruokaohjelmaan. Joidenkin puolueiden mielestä lihansyönnin vähentämisessä pitäisi olla kunnianhimoisempi."
"Kaikki hallituspuolueet eivät hyväksy ohjelman tuoreimman version epämääräistä tavoitetta lihankulutuksen vähentämisestä. Puolueiden lausunnoista on ilmennyt, että osa puolueista vaatii tavoitteen tiukentamista."
Miten hallitus voi päättää siitä, mitä suomalaiset saavat syödä!? Miten se olisi edes käytännössä mahdollista?
Vapaassa markkinataloudessa kuluttajat valitsevat mitä syövät, markkinat ovat myös euroopanlaajuiset.
Jos Suomessa ei saisi tuottaa tiettyä ruokaa "ilmastosyistä", sitä tuotetaan sitten jossain muualla.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni hallitus ei pysty estämään tupakointia tai viinanjuontiakaan. Antakaa nyt ihmisten ihan itse tehdä huonoja päätöksiä älkääkä holhotko.
Kasvissyöjä
Näin juuri. Tässä maassa ei tätä menoa saa valita kuin kalsariensa värin. Ja senkin kohta vain kahdesta vaihtoehdosta.
Valtion ei ole mikään pakko eikä tarve eikä oikeus alkaa määräillä ihmisten syömisistä tai muistakaan henkilökohtaisista valinnoista. Täällä on ihan oikeitakin ongelmia hoidettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos hallitusohjelmassa olisi, että syödään vain Suomessa tuotettua ruokaa? Moniko puolue olisi mukana, kun avokado ja kiiwi jäisi rajalle eikä maissiakaan olisi kuin murto-osa nykyisestä. Tai tuontituotteilla olisi kunnon tullit.
Hupsua, että kotimaista tuotantoa suitsitaan veroilla ja samaan aikaan saisi tuoda romanialaista lihaa kuin ennenkin ja myydä edullisesti. Että ketä oli tarkoitus kurittaa, suomalaista kuluttajaa vai maanviljelijää? Joka vuosi noin 2000 maatilaa lopettaa toimintansa, enää ei mene tätä vauhtia kuin 20 vuotta ja viimeinenkin lopettaa toimintansa.
ei tarvitse odottaa 20 vuotta. vihreät juuri uhkasivat lopettaa kaiken suomalaisen ruoan tukemisen. saadaan siirtyä halpatuontisoijan syömiseen ihan pian.
mutta hei, hianoo. sitten ei tule enää suomesta hiilidioksidipäästöjä ruuan(kaan) tuotannosta kun tuotantoa ei enää ole.
Täytyy sitten vain toivoa, ettei ikinä tule mitään koronan kaltaista enää. Olisi ikävä huomata ettei sitä soijaa saakaan sieltä pallon toiselta puolelta. Tosin sitten suomi ei saastuta enää lainkaan, jos koko kansa nääntyy nälkään.
Onneksi metsässä riittää riistaa. Saa hallitus mun puolestani imee tikkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hallitus voi päättää siitä, mitä suomalaiset saavat syödä!? Miten se olisi edes käytännössä mahdollista?
Vapaassa markkinataloudessa kuluttajat valitsevat mitä syövät, markkinat ovat myös euroopanlaajuiset.No esimerkiksi siirtymällä siihen vapaaseen markkinatalouteen voisi vaikuttaa asiaan. Maataloustuet pois. Lihasta tulisi kalliimpaa.
Mutta joo, oikeastihan täysin vapaata markkinataloutta ei ole. Olisiko sekään reilua, että muut valtiot saisivat dumpata tänne omien tuettujen maatalouksiensa tuotteita alehintaan, kun suomalainen maajussi ei saisi mitään tukia?
Tässähän nyt ei edes ole ollut kieltämässä lihansyöntiä. Sitä ainoastaan halutaan vähentää. Tukiaispolitiikka on yksi konsti, Suomessa kun maatalous pyörii tukien varassa. Verotus toinen. Verotetaanhan meillä alkoholia ja tupakkaa ja virvoitusjuomia, niin miksi siten ei lihaakin?
Vapaassa markkinataloudessa kuluttajat ehkä sitten myös maksaisivat elintasosairauksiensa hoidon itse? Kannatatko sitä myös?
Suomessa ruoka on nyt jo monille aivan liian kallista. Näissä viherpoliittisissa ehdotuksissa kuuluu hyväosaisten ihmisten ääni. Suomalaisten lihankulutus on EU:n keskitasoa, vähäisempää kuin useissa maissa. Tuontiruokakin on meillä kalliimpaa, maantieteellisen sijainnin vuoksi.
On hyvin vaikea määrittää mitkä kaikki ovat " elintasosairauksia," mutta sairastelevat varmasti kasvissyöjätkin. Ja sitä enemmän, jos kasvisruokavalio ei sovi, esim. allergioiden tai vatsaongelmien vuoksi.
Harvalla olisi riittävästi varallisuutta maksaa kaikki sairautensa itse. Miten voisit vetää rajan, mikä on elintasosairaus ja mikä ei ole, kun geenit vaikuttavat myös paljon sairastavuuteen, samoin lapsuuden olosuhteet, epigeneettinen periytyminen jne. Paljon tapahtuu ihmisen terveydelle jo ennen syntymää, kun hän on vasta solu.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin valtio kustantaa suomalaisten terveydenhuollon, niin kauan sillä on myös oikeus päättää suomalaisten elintavoista.
Veronmaksajat sen maksavat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin valtio kustantaa suomalaisten terveydenhuollon, niin kauan sillä on myös oikeus päättää suomalaisten elintavoista.
Veronmaksajat sen maksavat...
Jännä ajatus siitä, että valtio maksaa🤣🤣🤣🤣 valtiota ei ole ilman veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni hallitus ei pysty estämään tupakointia tai viinanjuontiakaan. Antakaa nyt ihmisten ihan itse tehdä huonoja päätöksiä älkääkä holhotko.
KasvissyöjäNäin juuri. Tässä maassa ei tätä menoa saa valita kuin kalsariensa värin. Ja senkin kohta vain kahdesta vaihtoehdosta.
Valtion ei ole mikään pakko eikä tarve eikä oikeus alkaa määräillä ihmisten syömisistä tai muistakaan henkilökohtaisista valinnoista. Täällä on ihan oikeitakin ongelmia hoidettavaksi.
Meillähän ei ole kommunismia?!??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miten Tom Cruise liittyy galluppiin
Ajattele out of the box.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa kaikki pukeutuvat, liikkuvat samalla tavalla ja syövät vain papusoppaa. Viheräääliöiden fantasiaa.
Soylent Green: https://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni hallitus ei pysty estämään tupakointia tai viinanjuontiakaan. Antakaa nyt ihmisten ihan itse tehdä huonoja päätöksiä älkääkä holhotko.
KasvissyöjäNäin juuri. Tässä maassa ei tätä menoa saa valita kuin kalsariensa värin. Ja senkin kohta vain kahdesta vaihtoehdosta.
Valtion ei ole mikään pakko eikä tarve eikä oikeus alkaa määräillä ihmisten syömisistä tai muistakaan henkilökohtaisista valinnoista. Täällä on ihan oikeitakin ongelmia hoidettavaksi.
Meillähän ei ole kommunismia?!??
Ei toki. Täysin vapaasti saa kaikki päättää omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuotannon vähentäminen ei ole järkevää omavaraisuuden ja huoltovarmuuden näkökulmasta. Suomen ruuan tuotanto ei voi olla vaan tuontiruuan varassa, kun näin syrjässä sijaitsemme.
Huoltovarmuuden näkökulmasta eläinkunnan tuotteet eivät ole kovin fiksuja huonon säilyvyytensä vuoksi. Parempia olisivat kotimainen härkäpapu, virvilä(linssi), herne, lupiini ja muut vuosia säilyvät kasviproteiinit.
Huoltovarmuuskeskuksessa on jo tällä hetkellä hyvin säilyvää soijaproteiinia pikemminkin kuin vaikkapa lihaa tai kananmunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hallituslähteiden mukaan viimeisimmässä versiossa on asetettu tavoitteeksi lihan kulutuksen vähentäminen. Tämä on selvästi epämääräisempi tavoite kuin eri medioiden uutisoimassa toukokuisessa versiossa. Siinä tavoite oli lihan kulutuksen vähentäminen kolmanneksella nykytasosta vuoteen 2030 mennessä."
Onko hallituksella myös suunnitelmaa, millä tuo proteiinilähde korvataan? Yksi syy, miksi Pohjois-Suomessa on paljon karjatiloja, johtuu siitä, ettei siellä viljaa voi enää viljellä Oulusta ylöspäin. On liian pohjoinen sijainti.
Suomessa lypsykarja tuottaa myös lihaa, joten maitotuotteiden tuottaminen vähenisi myös, jos karjatiloja lakkautetaan. Siinä menee sitten meijerituotteet, juustot, voit, rahkat, viili, tuorejuustot jne. leivonnassa tarvittavat tuotteet.
Lihakarja on erikseen.
ei tarvitse odottaa 20 vuotta. vihreät juuri uhkasivat lopettaa kaiken suomalaisen ruoan tukemisen. saadaan siirtyä halpatuontisoijan syömiseen ihan pian.
mutta hei, hianoo. sitten ei tule enää suomesta hiilidioksidipäästöjä ruuan(kaan) tuotannosta kun tuotantoa ei enää ole.