Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: miksi maahanmuuttotutkijat saavat esittää poliittisia mielipiteitä, mutta Aaltola ei?
09.02.2023 |
"En muista, että vasemmisto olisi koskaan hermostunut, kun esim. "maahanmuuttotutkijat" tykittävät poliitikoille vaatimuksia ja ohjeita maah anm uuton lisäämisestä.
Päinvastoin, on pidetty tärkeänä, että asiantuntijat osallistuvat yhteiskunnalliseen keskusteluun. Jos joku on arvostellut tutkijan hattu päässä esitettyjä poliittisia puheenvuoroja, vasemmisto on syyttänyt häntä tiedevastaiseksi."
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpunikit tuntuvat haluavan päättää, mitä mielipiteitä saa ilmaista ja mitä ei.
Älä jaksa olla lapsellinen.
Jos sinulla ei ole muuta argumentointistrategiaa kuin ryhtyä holhoavan vanhemman rooliin, ole hiljaa.
Eikö se ollut viherpunikit, joiden piti yrittää hiljentää muut?
Muut voivat toisinaan kehoittaa olemaan hiljaa jos argumentaatio on heikkolaatuista, sen sijaan punavihreät koettavat pakottaa muut mielipiteeseensä.
Perussuomalaiset hiljentävät toisinajattelijansa vasaralla.
Ei tainnut olla ihan sellaisesta kyse tuossa tapauksessa(?). No ei tuokaan pälli ainakaan syyllistynyt joukkoraisskaukseen tai pään irroittamiseen kuten muutama taannoinen demari. Ja muista nyt tsekata se Partisaanin antifasistien joulukalenteri niin saat muutakin mietittävää välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät ei edes tajua kuinka typeriä ja tekopyhiä ovat.
Heidän mielestään esim. Mannerheimin sulkeva mielenosoitus oli tosi ok ja upeaa kun tekijä oli elokapina.
Mutta kun saman teki Convoy, se oli karseeta, hirveä ihmisoikeusloukkaus ja törkein teko jolle jopa holokausti jää kakkoseksi.
Tämmössiä on virheet.
Koska Suomessa on vallinnut konsensus, että tutkijat saavat esittää vain poliittisesti korrekteja mielipiteitä politiikasta? Vihervasemmiston pääasiallinen työkalu tällä vuosituhannella on ollut eri mieltä heidän kanssaan olevien tuomitseminen ja asiallisen keskustelun vaientaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mika Salminen ja Hanna Nohynek ovat saaneet arvostella STM:n toimintaa korona-asioissa? Tutkijoitahan hekin ovat. Miksi tosiaankin vain Mika Aaltolan puheet koetaan ongelmaksi, koska kaiken aikaahan eri alojen tutkijat esiintyvät julkisuudessa, myös poliittisia mielipiteitä esittäen?
Koska Mika Aalto on töissä ulkoministeriössä tutkijana. Silloin noudatetaan työpaikan tiedoituslinjaa.
Hän on Ulkopoliittisen instituutin johtaja. Kaipa hänellä(kin) on puheoikeus.
Tietysti on. Meillähän on puheoikeus ja sananvapaus. Vasurit yrittävät kovasti määritellä uudestaan sananvapauden. Se, mitä he puhuvat, on ainoa oikea totuus ja väärän totuuden puhuminen on rikos. Totuuksia on kuitenkin vain yksi, se oikea, joka ei kelpaa, koska väärä ihminen sanoi sen.
Heillä on aina ollut tämä kaksoisajattelu kunniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että tästä ketjusta saatu poistettua kaikki ei persujen kommentit ja nostettua takaisin esille.
Vierailija kirjoitti:
Ne vihervasurit kun ovat parempia ihmisiä
Eivät, vaan Saatanisteja, Saatanan omia opetuslapsia.
Kaikki ja kaikenlainen vasemmistolaisuus on saatanasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että tästä ketjusta saatu poistettua kaikki ei persujen kommentit ja nostettua takaisin esille.
Aloituskin oli persun kommentti.
Tätä ketjuakin ku lukee niin ei meillä mitään tulevaisuutta ole työvoiman suhteen.
Kuka hemmetin vaikka insinööri perheineen ulkomailta suomeen muuttais jos näitä lukis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ei edes tajua kuinka typeriä ja tekopyhiä ovat.
Heidän mielestään esim. Mannerheimin sulkeva mielenosoitus oli tosi ok ja upeaa kun tekijä oli elokapina.
Mutta kun saman teki Convoy, se oli karseeta, hirveä ihmisoikeusloukkaus ja törkein teko jolle jopa holokausti jää kakkoseksi.
Tämmössiä on virheet.
Ja entä vihreät ja tuulivoimarakentaminen; haluavat Suomen täyteen tuulivoimaloita ja metsät suojeluun. Nämä kaksi asiaa vaan sulkevat toisensa pois.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että tästä ketjusta saatu poistettua kaikki ei persujen kommentit ja nostettua takaisin esille.
Ainakin tämän "persun" kommenteista on enää jäljellä jämät. Älä siis leiki uhria komukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjuakin ku lukee niin ei meillä mitään tulevaisuutta ole työvoiman suhteen.
Kuka hemmetin vaikka insinööri perheineen ulkomailta suomeen muuttais jos näitä lukis.
Sosialistiseen sääntö- ja verohelvettiin ei muuta kukaan, joka mielii elättää itsensä ja perheensä omalla työllään!
Ne muuttajat ovat jotakin muuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivathan Perussuomalaisetkin oman tutkijansa mielipiteet mukaan politiikkaan oikein Mestari itse kehui, kuinka hyvä tutkimus oli saatu aikaiseksi . . .
Kai muutkin muistaa Jukka Hankamäen mestariteoksen Totuus kiihottaa.
Kyllä muistaa!
Ehdottomasti lukemisen arvoinen:
https://archive.org/details/hankamaki-totuus-kiihottaa-8-6-2020/mode/2up
Kiitos linkistä!
Suosittelen kaikille suomalaisille tätä luettavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ei edes tajua kuinka typeriä ja tekopyhiä ovat.
Heidän mielestään esim. Mannerheimin sulkeva mielenosoitus oli tosi ok ja upeaa kun tekijä oli elokapina.
Mutta kun saman teki Convoy, se oli karseeta, hirveä ihmisoikeusloukkaus ja törkein teko jolle jopa holokausti jää kakkoseksi.
Tämmössiä on virheet.
Ja entä vihreät ja tuulivoimarakentaminen; haluavat Suomen täyteen tuulivoimaloita ja metsät suojeluun. Nämä kaksi asiaa vaan sulkevat toisensa pois.
Tuulimyllyt ovat ympäristölle tuhoisia! Ne eivät käyttöaikanaan pysty tuottamaan takaisin niiden rakentamiseen käytettyä energiaa, ne pilaavat maisemat ja niistä irtoava mikromuovi myrkyttää pinta- ja pohjavedet:
”A turbine with 120M diameter, such as those intended for erection by Viking Energy will shed around 62kg of microplastics per year in the form of epoxy resin. Epoxy resin contains bisphenol A (BPA).
The World Health Organisation states that drinking water should have a maximum of 0.1 micrograms of BPA per litre to be safe. One kg of BPA is sufficient to render 10 billion litres of water unsafe to drink.”
https://www.shetnews.co.uk/2021/10/19/microplastics-from-wind-turbines/
Eri kirja.
Orwell: "Eläinten vallankumous".
Kun siat saivat vallan, ne korostivat tasa-arvoa ja yksi vallan motto oli, "toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset eläimet".