Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: miksi maahanmuuttotutkijat saavat esittää poliittisia mielipiteitä, mutta Aaltola ei?
09.02.2023 |
"En muista, että vasemmisto olisi koskaan hermostunut, kun esim. "maahanmuuttotutkijat" tykittävät poliitikoille vaatimuksia ja ohjeita maah anm uuton lisäämisestä.
Päinvastoin, on pidetty tärkeänä, että asiantuntijat osallistuvat yhteiskunnalliseen keskusteluun. Jos joku on arvostellut tutkijan hattu päässä esitettyjä poliittisia puheenvuoroja, vasemmisto on syyttänyt häntä tiedevastaiseksi."
Kommentit (115)
Kylläpä teitä selvästi pelottaa, kun yritätte spämmätä ketjun tukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutku se on eri juttu.
Ne karvanaamat on niin ihkuja ja lutusia.
Vierailija kirjoitti:
”Ulkopoliittisen instituutin tehtävä on tuottaa tutkittua tietoa päättäjille. Ei ole tarkoitus, että instituutin johto ja tutkijat itse yrittävät vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan”
Tuossahan se kerrotaan. Onko persuille vaikea ymmärtää?
Miksi sitten toisen instituution virkamiehet puhuvat myönteisesti karva- ja pikiukkojen rahtaamisesta Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomessa pitäisi olla täysi mielipiteen ilmaisuvapaus?
Sitten se pitäisi olla niilläkin virkamiehillä jotka eivät toista vihervasemmiston näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ulkopoliittisen instituutin tehtävä on tuottaa tutkittua tietoa päättäjille. Ei ole tarkoitus, että instituutin johto ja tutkijat itse yrittävät vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan”
Tuossahan se kerrotaan. Onko persuille vaikea ymmärtää?
Miksi sitten toisen instituution virkamiehet puhuvat myönteisesti karva- ja pikiukkojen rahtaamisesta Suomeen.
Niinkuin minkä?
"Erillisvirastoina eduskunnan yhteydessä toimivat Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia, Ihmisoikeuskeskus, Ulkopoliittinen instituutti ja Valtiontalouden tarkastusvirasto."
Aaltolan kommenteista pillastui ensimmäisenä Saara-Sofia Sirén, kokoomuslainen- ei vihervasemmisto. Halla-aholla on todellisuus totaalisen hukassa. Taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarihan oli tänään samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Ja muistutti miten tutkijoiden Venäjä-kritiikkiä yritettiin vaientaa 2016. Stalinistien suomettunut öyhötys oli häpeäksi Suomelle..
Vierailija kirjoitti:
Hesarihan oli tänään samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Ja muistutti miten tutkijoiden Venäjä-kritiikkiä yritettiin vaientaa 2016. Stalinistien suomettunut öyhötys oli häpeäksi Suomelle..
Hesari on mädättäjäglobalistien valemedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpunikit tuntuvat haluavan päättää, mitä mielipiteitä saa ilmaista ja mitä ei.
Älä jaksa olla lapsellinen.
Jos sinulla ei ole muuta argumentointistrategiaa kuin ryhtyä holhoavan vanhemman rooliin, ole hiljaa.
Eikö se ollut viherpunikit, joiden piti yrittää hiljentää muut?
Muut voivat toisinaan kehoittaa olemaan hiljaa jos argumentaatio on heikkolaatuista, sen sijaan punavihreät koettavat pakottaa muut mielipiteeseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on kieltämättä skarppi ja nopea analyytikko. Naulan kantaan.
Halla-aho populisti ja osaa sumuttaa ihmisiä. Et huomaa tätä.
Ei sitä kyllä tosiaankaan huomaa kun vertaa useimpiin muihin suomalaisiin urapoliitikoihin, jotka kiertelevät ja kaartelevat asioiden ympärillä loputtomiin. Jussi sanoo suoraan ja rehellisesti sen mitä on miessään. Ja helppoahan se onkin sellaisen, joka pyrkii olemaan mahdollisimman totuudellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mika Salminen ja Hanna Nohynek ovat saaneet arvostella STM:n toimintaa korona-asioissa? Tutkijoitahan hekin ovat. Miksi tosiaankin vain Mika Aaltolan puheet koetaan ongelmaksi, koska kaiken aikaahan eri alojen tutkijat esiintyvät julkisuudessa, myös poliittisia mielipiteitä esittäen?
Koska Mika Aalto on töissä ulkoministeriössä tutkijana. Silloin noudatetaan työpaikan tiedoituslinjaa.
Hän on Ulkopoliittisen instituutin johtaja. Kaipa hänellä(kin) on puheoikeus.
Puheoikeus on mutta ei lupaa horjuttaa Suomen ulkopolitiikkaa antamalla lausuntoja jotka eivät kuulu hänen tehtäviinsä. Ulkoministeri voi antaa virallisia lausuntoja Suomen ulkopolitiikan tavoitteista, ei tutkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ulkopoliittisen instituutin tehtävä on tuottaa tutkittua tietoa päättäjille. Ei ole tarkoitus, että instituutin johto ja tutkijat itse yrittävät vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan”
Tuossahan se kerrotaan. Onko persuille vaikea ymmärtää?
Miksi sitten toisen instituution virkamiehet puhuvat myönteisesti karva- ja pikiukkojen rahtaamisesta Suomeen.
Niinkuin minkä?
"Erillisvirastoina eduskunnan yhteydessä toimivat Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia, Ihmisoikeuskeskus, Ulkopoliittinen instituutti ja Valtiontalouden tarkastusvirasto."
Aaltolan kommenteista pillastui ensimmäisenä Saara-Sofia Sirén, kokoomuslainen- ei vihervasemmisto. Halla-aholla on todellisuus totaalisen hukassa. Taas kerran.
Vanha homekorva suomettaja-stallari Tuomioja se vasta pillastuikin. Se varmaan saa sydärin sinä päivänä kun päästään Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivathan Perussuomalaisetkin oman tutkijansa mielipiteet mukaan politiikkaan oikein Mestari itse kehui, kuinka hyvä tutkimus oli saatu aikaiseksi . . .
Kai muutkin muistaa Jukka Hankamäen mestariteoksen Totuus kiihottaa.
Hankamäki on filosofi ja sellisen kuuluukin mennä ajattelussaan ja teeseissään toisinaan ääripäihin. Mutta kai jopa sinäkin sen tajuat tässä vaiheessa, kuvittelet vain, että jollekin vielä menee läpi tuo surkeaakin surkeampi tahallaan tyhmän esittäminen. Kun ei tainnut mennä oikein missään vaiheessa.
Aliarvioit ylimielisesti ihmisiä, mutta jatka silti samalla linjalla - se kun palvelee persuja erinomaisesti jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mika Salminen ja Hanna Nohynek ovat saaneet arvostella STM:n toimintaa korona-asioissa? Tutkijoitahan hekin ovat. Miksi tosiaankin vain Mika Aaltolan puheet koetaan ongelmaksi, koska kaiken aikaahan eri alojen tutkijat esiintyvät julkisuudessa, myös poliittisia mielipiteitä esittäen?
Koska Mika Aalto on töissä ulkoministeriössä tutkijana. Silloin noudatetaan työpaikan tiedoituslinjaa.
Hän on Ulkopoliittisen instituutin johtaja. Kaipa hänellä(kin) on puheoikeus.
Puheoikeus on mutta ei lupaa horjuttaa Suomen ulkopolitiikkaa antamalla lausuntoja jotka eivät kuulu hänen tehtäviinsä. Ulkoministeri voi antaa virallisia lausuntoja Suomen ulkopolitiikan tavoitteista, ei tutkija.
No eipä hän ole sellaisia lausuntoja antanutkaan. Hienoa, mitään ongelmaa siis ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltolan kommentoinnissa ei olisi ongelmaa, jos hän olisi vihervasemmistolainen homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mika Salminen ja Hanna Nohynek ovat saaneet arvostella STM:n toimintaa korona-asioissa? Tutkijoitahan hekin ovat. Miksi tosiaankin vain Mika Aaltolan puheet koetaan ongelmaksi, koska kaiken aikaahan eri alojen tutkijat esiintyvät julkisuudessa, myös poliittisia mielipiteitä esittäen?
Koska Mika Aalto on töissä ulkoministeriössä tutkijana. Silloin noudatetaan työpaikan tiedoituslinjaa.
Hän on Ulkopoliittisen instituutin johtaja. Kaipa hänellä(kin) on puheoikeus.
Puheoikeus on mutta ei lupaa horjuttaa Suomen ulkopolitiikkaa antamalla lausuntoja jotka eivät kuulu hänen tehtäviinsä. Ulkoministeri voi antaa virallisia lausuntoja Suomen ulkopolitiikan tavoitteista, ei tutkija.
No eipä hän ole sellaisia lausuntoja antanutkaan. Hienoa, mitään ongelmaa siis ei ole.
Et edes katsonut ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun kuulen tai näen Halla-ahon nimen mainittavan mieleeni tulee, että millainen mies pyrkii lähestymään naapurin kollikissaa seksuaalisin aikein?
Vasureilla on argumentaation taso taas korkealla. Ja muuten, jos haluat tietää missä leirissä niitä pedofiileja, eläimiinsekaantujia ja muita pahasti degeneroituneita seksuaalipervertikkoja vilisee, niin käypäs piruuttasi vilkaisemassa Partisaanin antifasistien joulukalenteria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian monimutkainen asia vihervassareille, joten vastauksena on rasisti tai jotain sellaista.
Persuille kaikki on yksinkeraista, kun kaikkeen vastaus on m_muutto, minkä Halla-ahon kommenttikin osoittaa.
No mutta teillä vasureillahan se on valovuosia yksinkertaisempaa: kaiken sallittavan aatteellisen ajattelun on oltava intersektionaalista woketusta - ja kaikki muu canceloidaan.
vihervasemmistoa hikoiluttaa kuin Sanna Marinia kostean illan jälkeen ajatus, että seuraavakin presidentti on fiksu oikeistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa että saatiin m a a h a n m u u t t o sotkettua tähänkin asiaan.
Perussuomalaiset yhden ongelman puolue.
Niin: pikkuongelmahan Suomen kehitysmaalaistuminen on, ja sekin on pikkuongelma, että me suomalaiset jäämme Suomessa yhä pienemmäksi ja pienemmäksi syrjityksi vähemmistöksi kehitysmaalaisten jalkoihin...
Et voi olla tosissasi?
Lontoon asukkaista 55% on muita kuin kantabrittejä, Ruotsissa puhutaan enää kymmenistä vuosista kun siellä kantaruotsalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan. Saksa ja Ranska (muunmuassa) ovat isoissa vaikeuksissa kehitysmaalaistensa kanssa - ja kaikkialla mokuttavissa länsimaissa kantaväestö on se joka etnisten rikollisuuden ja väkivallan kohteena äärimmäisen huomattavasti enemmän kuin mitä toisin päin.
Ei tässä asiassa voi olla kuin tosissaan - tai työntää pää kokonaan pensaaseen, kuten vasemmisto kokonaisuudessaan kokoomuksen kera.
Kyllä on. Minusta tuossa nimittäin ei sanota, ettei tutkijalla saisi olla eikä hän saisi esittää mielipiteitä. Se ei ole sama asia kuin poliittisena toimijana oleminen.