Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?
08.02.2023 |
https://www.verkkouutiset.fi/a/pysayttava-laskelma-tulot-nousevat-1000-…
Jo yksi lääke resepti tai sähkölasku jonka soosu maksaa tekee työttömästä työttömästä varakkaamman kuin vaikka sairaanhoitajat joka ansaitsee 2500 euroa kuukaudessa.
Suomessa satojatuhansia työttömiä. Emme tarvitse yhtäkään sosiaalipummia lisää vaan nämä työttömät töihin- tuet leikattava nyt ihan minimitasolle ja annettava vain niille jotka ovat aidosti kyvyttömiä huolehtimaan itsestään!
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllinen on silti reilusti etuoikeutetumpi. Työllinen saa säästää palkasta niin paljon kuin haluaa, tuilla asuva jos säästää 51€ niin joutuu syytteeseen
Nyt puhutaan työttömyystuesta, ei väliaikaiseksi tarkoitetusta toimeentulotuesta
Pelkkä työmarkkinatuki on 600€. Toimeentulotuki on se määrä millä ihmiset tekevät yli 1000€ ja perheet yli 2000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Systeemi on SDP:n paratiisi. Ei väliä teetkö töitä vai et, puoluekirja määrittää kuinka paljon ansaitset. Jos huomioon otettaisiin lisäksi puoli-ilmaiset asunnot ym. edut niin demari-kommarina saavutat paremman elintason vain muistamalla äänestää vasureita köllöttelemällä sohvalla kuin työskentelemällä niska limassa. Ota mallia, äänestä vihervasurikommareita, ei ole väliä mitä muuten teet!
Vierailija kirjoitti:
Emme tarvitse yhtäkään sosiaalipummia lisää vaan nämä työttömät töihin
Kerro tuo työnantajille.
Viisi vuotta olen tuloksetta yrittänyt töihin. Ja kyllä, olen hakenut muualtakin kuin kotipaikkakunnaltani, ja myös ns. paskaduuneja. Niihin en pääse edes haastatteluun, toisin kuin oman alan paikkoihin joskus.
Uuh, ei saa läheskään noin paljon. Tiedän, koska osapäivätyöläisenä saan myös työkkäritukea ja vähän asumistukea. Haen kokopäivätöitä. Hki.
Aloitus antaa vääristelevän kuvan siitä, että työtön saisi noin massiivisia summia rahaa.
No, harvemmin saa. Tietysti jos tosi hyvin palkatusta työstä jää ansiosidonnaiselle.
Oikeasti verrattiin osapäivätöissä käyvää, soviteltua päivärahaa saavaa henkilöä, ja kokopäivätissä käyvää.
Nykyhallitus sentään on määrännyt osa-aikaisesti työllistetyt hakemaan kokoaikaista työtä. Ovat velvoitettuja hakemaan kokoaikaista työtä ihan yhtä lailla kuin työttömätkin.
Onko kokoomuksen idea siis leikata soviteltua päivärahaa niin, ettei osa-aikatyö enää kiinnosta? Joillakin aloilla osa-aikatyö nyt vain sattuu olemaan normi. Usein juuri pienipalkkaisilla aloilla, kuten kauppa, ravintolat, siivous. Lisätunteja ei saa vaikka haluaisi. Mitä kokoomus sille tekisi muuta kuin "kannustaa" työntekijää elämää kurjistamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun asumistuki tuli niin vuokrat nousivat juuri tuen verran...
Tuollaisen tietämättömyyden pohjalta kokkarit sitten hoitelisivat maan asioita kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessahan on kyse liian pienistä palkoista, mutta siitähän EK ei puhu.
-Toisekseen Suomi saanut EU:lta jo varoituksen liian alhaisesta työttömyystuesta.
Meillä on teollisuusmaiden alimmat palkat Euroopassa.
-Jokainen tuista kateellinen voi irtisanoutua ja muuttaa kunnan vuokrakasarmiin ja on onnellinen siellä rosXXXXcaväen ja ulkXXXomaalaisten kanssa, siinä todellisuus, mistä olette kateellisia. Mitään et voi omistaa ja jos saat vaikka 500e perintöä, niin sekin vähennetään tuista.
Juuri näin. Jokainen työttömien "ylisuurista" tuista kitisevä voi irtisanoutua vaikka heti huomenna ja ryhtyä työttömäksi. Näinhän he eivät kutienkaan tee, koska todellisuudessa he ainakin alitajuisesti tietävät, että työttömien tuet ovat selvästi pienempiä kuin palkat.
Nyt moni ajattelee, että "minä teen mieluummin töitä kuin olen työtön". P*skaahan tuo on. Jokainen haluaisi olla vapaa kuin taivaan lintu. Työttömän elämä onkin aika vapaata, mutta ylimääräistä rahaa ei ole ja se viekin paljon iloa pois vapaudesta.
No aika moni on perheellinen ja silloin niitä tukia ei tipu vaikka kuinka irtisanoutuisi. Samoin voi olla omistusasunto jolloin niitä tukia ei myöskään tipu. Harva voi irtisanoutua ihan näistä yksinkertaisista syistä.
Ensiksikin, miten niin tukia ei saa jos on perheellinen? Toisekseen, omistusasunto ei estä tukien saantia.
No meillä on pienistä palkoista säästetty satojen tonnien omaisuus. Ei kuule viitsitä haittaytyä työttömiksi ja "syödä" ensin näitä kaikkia ihan helvetillisellä kituuttamisella kerättyjä säästöjä. Ja käytännössä siihen omistusasuntoon ei niitä tukia saa, periaatteessa se on mahdollista jos korot nousee pilviin mutta harvemmin kuitenkaan.
Eli ei se työttömän elämä jatkuvaa luksusta ole vaikka jotkut niin väittävät, olet oikeassa. Mutta edelleenkin, omistusasunnossa asuessakin tukia saa ihan käytännössä, jos tulot ovat riittävän pienet. Se on faktaa.
En ymmärrä mistä on keksitty nuo tukilukunne? Itse en ainakaan saanut eronneena pienituloisena yksinhuoltajana sellaisia rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessahan on kyse liian pienistä palkoista, mutta siitähän EK ei puhu.
-Toisekseen Suomi saanut EU:lta jo varoituksen liian alhaisesta työttömyystuesta.
Meillä on teollisuusmaiden alimmat palkat Euroopassa.
-Jokainen tuista kateellinen voi irtisanoutua ja muuttaa kunnan vuokrakasarmiin ja on onnellinen siellä rosXXXXcaväen ja ulkXXXomaalaisten kanssa, siinä todellisuus, mistä olette kateellisia. Mitään et voi omistaa ja jos saat vaikka 500e perintöä, niin sekin vähennetään tuista.
Juuri näin. Jokainen työttömien "ylisuurista" tuista kitisevä voi irtisanoutua vaikka heti huomenna ja ryhtyä työttömäksi. Näinhän he eivät kutienkaan tee, koska todellisuudessa he ainakin alitajuisesti tietävät, että työttömien tuet ovat selvästi pienempiä kuin palkat.
Nyt moni ajattelee, että "minä teen mieluummin töitä kuin olen työtön". P*skaahan tuo on. Jokainen haluaisi olla vapaa kuin taivaan lintu. Työttömän elämä onkin aika vapaata, mutta ylimääräistä rahaa ei ole ja se viekin paljon iloa pois vapaudesta.
No aika moni on perheellinen ja silloin niitä tukia ei tipu vaikka kuinka irtisanoutuisi. Samoin voi olla omistusasunto jolloin niitä tukia ei myöskään tipu. Harva voi irtisanoutua ihan näistä yksinkertaisista syistä.
Ensiksikin, miten niin tukia ei saa jos on perheellinen? Toisekseen, omistusasunto ei estä tukien saantia.
No meillä on pienistä palkoista säästetty satojen tonnien omaisuus. Ei kuule viitsitä haittaytyä työttömiksi ja "syödä" ensin näitä kaikkia ihan helvetillisellä kituuttamisella kerättyjä säästöjä. Ja käytännössä siihen omistusasuntoon ei niitä tukia saa, periaatteessa se on mahdollista jos korot nousee pilviin mutta harvemmin kuitenkaan.
Se kituiuttamineko on tehnyt katkeraksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun asumistuki tuli niin vuokrat nousivat juuri tuen verran...
Höpö höpö. Asuntoja tuli tarjolle puhtaille markkinoille. Sitä ennen asuntoja ei ollut kuin jos maksoi osan vuokrasta pimeänä tai "palveluina". Ja asumistukea saadaan eniten kaupungin vuokra-asuntoihin. Niillä ei tehdä voittoa vaan pyörivät vuokralla. Sen alemmaksi vuokrat ei voi mennä.
Te vain keksitte noita oman agendan mukaisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustinloukku järjestelmän tulisi tottakai puuttua, mutta ei alentamalla tukia, vaan nostamalla esimerkiksi asumistuen tulorajaa tai vaihtoehtoisesti laskemalla tuloverotusta siten että lisätyön ottaminen muuttuu kannattavaksi.
Asumistuen korvausrajaa, tarkoitat varmaan? Eihän sillä poisteta mitään loukkuja, että köyhänä on varaa asua paikoissa, joihin työssäkäyvällä ei ole varaa
Tarkoitukseni oli nimenomaan sanoa että mielestäni tulorajaa pitäisi säätää niin että entistä suuremmat tulot oikeuttavat täyteen asumistukeen. Sen voisi tehdä vaikka nostamalla asumistuen ansiotulovähennyksen tuhanteen euroon kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä on keksitty nuo tukilukunne? Itse en ainakaan saanut eronneena pienituloisena yksinhuoltajana sellaisia rahoja.
Lue juttu äläkä tuijota vääristelevää aloitusta ja otsikkoa. Molemmissa skenaarioissa sama kuvitteellinen yh käy töissä, mutta osa-aikaisena hän on kannustinloukussa sovitellun päivärahan sekä asumistuen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä on keksitty nuo tukilukunne? Itse en ainakaan saanut eronneena pienituloisena yksinhuoltajana sellaisia rahoja.
Lue juttu äläkä tuijota vääristelevää aloitusta ja otsikkoa. Molemmissa skenaarioissa sama kuvitteellinen yh käy töissä, mutta osa-aikaisena hän on kannustinloukussa sovitellun päivärahan sekä asumistuen vuoksi.
Mun kaveri on tällaisessa kannustinloukussa. Hän tekee osa-aikaista työtä ja jos ottaa lisää tunteja niin asumistuki tippuu samassa suhteessa jolloin se hyöty on plus miinus 0. Ja tottakai on köykäisempää tehdä vähemmän tunteja ja jää vapaa-aikaakin enemmän. On suoraan sanonut että ei aio ihan näistä syistä ottaa lisätunteja.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto ja äkkiä.
Tämä olisi yksi keino leikata ylisuuriksi kasvaneita asumistukia. Vuokranantajathan siitä "kärsivät", mutta itse he ovat ongelman aiheuttaneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä on keksitty nuo tukilukunne? Itse en ainakaan saanut eronneena pienituloisena yksinhuoltajana sellaisia rahoja.
Lue juttu äläkä tuijota vääristelevää aloitusta ja otsikkoa. Molemmissa skenaarioissa sama kuvitteellinen yh käy töissä, mutta osa-aikaisena hän on kannustinloukussa sovitellun päivärahan sekä asumistuen vuoksi.
Mun kaveri on tällaisessa kannustinloukussa. Hän tekee osa-aikaista työtä ja jos ottaa lisää tunteja niin asumistuki tippuu samassa suhteessa jolloin se hyöty on plus miinus 0. Ja tottakai on köykäisempää tehdä vähemmän tunteja ja jää vapaa-aikaakin enemmän. On suoraan sanonut että ei aio ihan näistä syistä ottaa lisätunteja.
Paitsi ettei se asumistuki välittömästi tipu vaan vaan vasta siinä vaiheessa kun se tarkistetaan. Tosin liikaa maksetun asumistuen voi joutua maksamaan takaisin, mutta se riippuu tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto ja äkkiä.
Tämä olisi yksi keino leikata ylisuuriksi kasvaneita asumistukia. Vuokranantajathan siitä "kärsivät", mutta itse he ovat ongelman aiheuttaneetkin.
Itse en ainakaan tappiolla alkaisi asuntoani vuokraamaan. Nyt jää satanen voittoa kuukaudessa. Aika pieni summa mielestäni kun kuitenkin maksan kulumisesta koituvat kustannukset ja uuden jääkaapin jos vanha hajoaa. Miten vuokranantajat ovat syyllisiä korkeisiin asuntojen hintoihin ja asumisesta koituviin kustannuksiin?
Jos Kokoomus haluaa leikata köyhiltä, niin sitten Kokoomukseltakin leikataan, mutta fyysisesti.
Alue: Aihe vapaa
No meillä on pienistä palkoista säästetty satojen tonnien omaisuus. Ei kuule viitsitä haittaytyä työttömiksi ja "syödä" ensin näitä kaikkia ihan helvetillisellä kituuttamisella kerättyjä säästöjä. Ja käytännössä siihen omistusasuntoon ei niitä tukia saa, periaatteessa se on mahdollista jos korot nousee pilviin mutta harvemmin kuitenkaan.