Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?

Huomaa että vaalit on tulossa... Ottaako joku nämä a s t r o t u r ffaukset vielä tosissaan?!

Vierailija kirjoitti:

Jo on paksua valhetta! Tai sitten muutan sinne Helsinkiin jos teillä on noin h.....tin hyvät tuet ja lisäksi vielä ilmaiset safkat ruokajakelusta! Täällä maalla ei tipu käteen kuin 450e ja siitä on maksettava auton kulut (ei julkista liikennettä), ruoka, vaatteet.

Eli et maksa asumisesta mitään? jutussa perhe sai asumistukea vuokra asuntoon. 450 e on yksinelävä perusosa,mikä jää vuokran jälkeen ja sillä on katettava kaikki. myös Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllinen on silti reilusti etuoikeutetumpi. Työllinen saa säästää palkasta niin paljon kuin haluaa, tuilla asuva jos säästää 51€ niin joutuu syytteeseen

Höpö höpö. Senkus nostat ylimääräiset patjanväliin. Vai tuleeko kela tarkistamaan käteiskätkösi? Ja itse saan säästää tuista niin paljon kuin huvittaa ihan tilille. Työmarkkinatuesta ei vaan jää senttiäkään säästöön. Ainoastaan toimeentulotukilainen joutuu nostamaan säästöt käteisenä.

Onneksi kohta tulee se digieuro ja kägeinen poistuu. Sitten ei kukaan persaukinen sääsgele pennosia ja huijaa tuenhaussa...Kyllä sitten on rikkaat mielissään.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessahan on kyse liian pienistä palkoista, mutta siitähän EK ei puhu.

-Toisekseen Suomi saanut EU:lta jo varoituksen liian alhaisesta työttömyystuesta.

Meillä on teollisuusmaiden alimmat palkat Euroopassa.

-Jokainen tuista kateellinen voi irtisanoutua ja muuttaa kunnan vuokrakasarmiin ja on onnellinen siellä rosXXXXcaväen ja ulkXXXomaalaisten kanssa, siinä todellisuus, mistä olette kateellisia. Mitään et voi omistaa ja jos saat vaikka 500e perintöä, niin sekin vähennetään tuista.

Juuri näin. Jokainen työttömien "ylisuurista" tuista kitisevä voi irtisanoutua vaikka heti huomenna ja ryhtyä työttömäksi. Näinhän he eivät kutienkaan tee, koska todellisuudessa he ainakin alitajuisesti tietävät, että työttömien tuet ovat selvästi pienempiä kuin palkat.

Nyt moni ajattelee, että "minä teen mieluummin töitä kuin olen työtön". P*skaahan tuo on. Jokainen haluaisi olla vapaa kuin taivaan lintu. Työttömän elämä onkin aika vapaata, mutta ylimääräistä rahaa ei ole ja se viekin paljon iloa pois vapaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku työtön saa tuollaisia summia? Ei ole oikein.

Ei ole työtön ihminen, vaan osa-aikatyössä. Eli juttelette koko ajan asian vierestä.

Miksi hän saa kokopäivätyön ansiot osa-aikaisena?

Tämä fiktiivinen henkilö sai palkan lisäksi soviteltua päivärahaa sekä asumistukea, koska on yksinhuoltaja.

Eikö minimipalkat sitten ole liian pieniä? Mitä jos lähdettäisiin ratkaisemaan tätä ongelmaa korottamalla pienituloisten palkkoja että tulisi vähän kaulaa tuilla elämiseen. Aina vaan tarjotaan ratkaisuksi pienentää ennestään köyhien tuloja.

Kannustinloukku järjestelmän tulisi tottakai puuttua, mutta ei alentamalla tukia, vaan nostamalla esimerkiksi asumistuen tulorajaa tai vaihtoehtoisesti laskemalla tuloverotusta siten että lisätyön ottaminen muuttuu kannattavaksi.

dokamus levittää osaamattomien propagandaa, sitähän se kvartaalifirma haluaa. sitäpaitsi yrittää yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö minimipalkat sitten ole liian pieniä? Mitä jos lähdettäisiin ratkaisemaan tätä ongelmaa korottamalla pienituloisten palkkoja että tulisi vähän kaulaa tuilla elämiseen. Aina vaan tarjotaan ratkaisuksi pienentää ennestään köyhien tuloja.

Ja tämä maksetaan miten...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllinen on silti reilusti etuoikeutetumpi. Työllinen saa säästää palkasta niin paljon kuin haluaa, tuilla asuva jos säästää 51€ niin joutuu syytteeseen

Höpö höpö. Senkus nostat ylimääräiset patjanväliin. Vai tuleeko kela tarkistamaan käteiskätkösi? Ja itse saan säästää tuista niin paljon kuin huvittaa ihan tilille. Työmarkkinatuesta ei vaan jää senttiäkään säästöön. Ainoastaan toimeentulotukilainen joutuu nostamaan säästöt käteisenä.

Ruotsissa tehdään soskun toimesta kotietsintöjä ma a h a n m u u t t a j i e n koteihin, harmaa talous niin valtavan laajaa. Arvokoruja, kultaa, loistoautoja takavarikoidaan verovelkoihin ja petoksista maksettaviin korkoihin.

Esimerkiksi Ruotsissa ei ole kenelläkään mitään tietoa kuinka paljon on pitsa- ja kebap- paikkoja; minkäänlaisia ilmoituksia ei tehdä kun jokin pitseria perustetaan. Vuosia toimivat ilman mitään ilmoituksia ja lupia, kaikki voitot viedään matkalaukussa lähi-itään jossa rahalla ostetaan valtavia maa-alueita ja kokonaisia kyliä.

Kuin oligarkit ostavat vähäistä valtion omaisuutta ja maata ruotsista huijatuilla rahoilla, vain urheiluauto pidetään Ruotsissa ja miljoonat Turkissa tai arabimaissa, auto toki vaimon nimissä ja ruotsalaisten omistamat pizzeriat räjäytetty.

N38, Ruotsissa asuva, pizzansyönnin ja ulkoilun lopettanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku työtön saa tuollaisia summia? Ei ole oikein.

Ei ole työtön ihminen, vaan osa-aikatyössä. Eli juttelette koko ajan asian vierestä.

Miksi hän saa kokopäivätyön ansiot osa-aikaisena?

Tämä fiktiivinen henkilö sai palkan lisäksi soviteltua päivärahaa sekä asumistukea, koska on yksinhuoltaja.

Siinä tapauksessa ja näillä lapsiluvuilla ehkä vain parempi jos pystyy tehdä 50 % työaikaa rauhassa, jos isä luistanut vastuusta ja tunnetusti Suomessa ei yksinhuoltajaa auttamaan jonoteta. Yksinhuoltajille sallin suuret tuet.

Miksi valtio ei organisoi työtä näille työttömille jota vastaan saavat sitten tukia. Esim roskan keruuta, puutarhanhoitoa, vanhusten bingon vetäjiä ym. Pahinta on että nämä jäävät kotiin nostamaan tukia. Tämä sama myös näille muualta tulleille. Valtio Oy maksaa työttömyyskorvausta työtä vastaan. Kyllä silloin kaikki jotka oikeita töitä saa niin varmasti sen ottaa vastaan. Esim 6 kk työttömäksi jäännin jälkeen.

Uskokaa jo, kyse ei ole työttömän tuista vaan Kaupan liiton selvityksestä koskien kannustinloukkuja.

1500 euroa ansaitseva osa-aikainen työntekijä saa kahden lapsen yksinhuoltajana palkan lisäksi soviteltua päivärahaa sekä asumistukea yli tonnin maksavaan vuokra-asuntoonsa. Jos hän siirtyisi kokoaikatyöhön 2500 euron palkalla, on ero nettotulossa vaivaiset 32 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Kannustinloukku järjestelmän tulisi tottakai puuttua, mutta ei alentamalla tukia, vaan nostamalla esimerkiksi asumistuen tulorajaa tai vaihtoehtoisesti laskemalla tuloverotusta siten että lisätyön ottaminen muuttuu kannattavaksi.

Asumistuen korvausrajaa, tarkoitat varmaan? Eihän sillä poisteta mitään loukkuja, että köyhänä on varaa asua paikoissa, joihin työssäkäyvällä ei ole varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu.asumistuki on ensimmäinen joka pitää poistaa. Jos ei ole varaa niin muutetaan semmosen kämppään mihi on niillä korvauksilla varaa.jos ei ole varaa mennään töihin.loppuu se lomailu.

Asumistukea ei voi poistaa tuosta vain, koska vuokrat ovat nykyään niin järjettömän korkeita ympäri Suomen. Erittäin moni työssä käyväkin saa asumistukea. Ensiksi vuokrat pitäisi saada laskuun tavalla tai toisella ja vasta sen jälkeen asumistukea voidaan alkaa leikata. Vuokria tuskin koskaan tullaan saamaan niin alas, että asumistuki voitaisiin lopullisesti poistaa.

Näin aluksi sinä voisitkin kovana tyÄhenkilönä työllistää vaikkapa 100 työtöntä. Eipä onnistu, koska et löydä/saa edes itsellesi uutta työtä.

Tähän on helppo ratkaisu. Kansalaispalkka mikä sisältää asumistuen. Mitä useamman kanssa asunnon jakaa, sitä enemmän rahaa jää käteen. Elämäntapatyöttömiä alkaa kiinnostaa syrjäkylien halvat vuokra-asunnot.

Kieltämättä kansalaispalkka olisi yksi ratkaisu. Sen ansiosta asuntoja takuulla vapautuisi koska monet muuttaisivat samaan/yhteiseen asuntoon. Tällä hetkellähän tukia saavan pariskunnan on rahallisesti järkevintä asua virallisesti omissa asunnoissaan, sillä niin he saavat yhteensä enemmän rahaa kuin jos he asuisivat yhteisessä asunnossa. Vuosia sitten työttömänä ollessani asuin silloisen puolisoni kanssa hetken samassa asunnossa (hänkin oli työtön). Muistelen, että saimme yhteensä lähes 200 euroa vähemmän tukia kuussa kuin jos olisimme olleet kirjoilla eri asunnoissa. Se kyllä tuntui ja pahasti. Puolisen vuotta asuimme yhdessä jonka jälkeen hankimme omat asunnot, ja erokin tuli vielä loppujen lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessahan on kyse liian pienistä palkoista, mutta siitähän EK ei puhu.

-Toisekseen Suomi saanut EU:lta jo varoituksen liian alhaisesta työttömyystuesta.

Meillä on teollisuusmaiden alimmat palkat Euroopassa.

-Jokainen tuista kateellinen voi irtisanoutua ja muuttaa kunnan vuokrakasarmiin ja on onnellinen siellä rosXXXXcaväen ja ulkXXXomaalaisten kanssa, siinä todellisuus, mistä olette kateellisia. Mitään et voi omistaa ja jos saat vaikka 500e perintöä, niin sekin vähennetään tuista.

Juuri näin. Jokainen työttömien "ylisuurista" tuista kitisevä voi irtisanoutua vaikka heti huomenna ja ryhtyä työttömäksi. Näinhän he eivät kutienkaan tee, koska todellisuudessa he ainakin alitajuisesti tietävät, että työttömien tuet ovat selvästi pienempiä kuin palkat.

Nyt moni ajattelee, että "minä teen mieluummin töitä kuin olen työtön". P*skaahan tuo on. Jokainen haluaisi olla vapaa kuin taivaan lintu. Työttömän elämä onkin aika vapaata, mutta ylimääräistä rahaa ei ole ja se viekin paljon iloa pois vapaudesta.

No aika moni on perheellinen ja silloin niitä tukia ei tipu vaikka kuinka irtisanoutuisi. Samoin voi olla omistusasunto jolloin niitä tukia ei myöskään tipu. Harva voi irtisanoutua ihan näistä yksinkertaisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustinloukku järjestelmän tulisi tottakai puuttua, mutta ei alentamalla tukia, vaan nostamalla esimerkiksi asumistuen tulorajaa tai vaihtoehtoisesti laskemalla tuloverotusta siten että lisätyön ottaminen muuttuu kannattavaksi.

Asumistuen korvausrajaa, tarkoitat varmaan? Eihän sillä poisteta mitään loukkuja, että köyhänä on varaa asua paikoissa, joihin työssäkäyvällä ei ole varaa

Kerrohan yksikin paikka missä köyhällä on varaa asua mutta työssäkäyvällä ei. Sellaista paikkaa nimittäin ei ole olemassa ainakaan Suomessa.

Ps. Työssä käyväkin voi olla köyhä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllinen on silti reilusti etuoikeutetumpi. Työllinen saa säästää palkasta niin paljon kuin haluaa, tuilla asuva jos säästää 51€ niin joutuu syytteeseen

Höpö höpö. Senkus nostat ylimääräiset patjanväliin. Vai tuleeko kela tarkistamaan käteiskätkösi? Ja itse saan säästää tuista niin paljon kuin huvittaa ihan tilille. Työmarkkinatuesta ei vaan jää senttiäkään säästöön. Ainoastaan toimeentulotukilainen joutuu nostamaan säästöt käteisenä.

Ruotsissa tehdään soskun toimesta kotietsintöjä ma a h a n m u u t t a j i e n koteihin, harmaa talous niin valtavan laajaa. Arvokoruja, kultaa, loistoautoja takavarikoidaan verovelkoihin ja petoksista maksettaviin korkoihin.

Esimerkiksi Ruotsissa ei ole kenelläkään mitään tietoa kuinka paljon on pitsa- ja kebap- paikkoja; minkäänlaisia ilmoituksia ei tehdä kun jokin pitseria perustetaan. Vuosia toimivat ilman mitään ilmoituksia ja lupia, kaikki voitot viedään matkalaukussa lähi-itään jossa rahalla ostetaan valtavia maa-alueita ja kokonaisia kyliä.

Kuin oligarkit ostavat vähäistä valtion omaisuutta ja maata ruotsista huijatuilla rahoilla, vain urheiluauto pidetään Ruotsissa ja miljoonat Turkissa tai arabimaissa, auto toki vaimon nimissä ja ruotsalaisten omistamat pizzeriat räjäytetty.

N38, Ruotsissa asuva, pizzansyönnin ja ulkoilun lopettanut

Onneksi olkoon moninaisista rikkauksiatanne joita olette saaneet rikastuttamaan kansankotia!

Käsigraanaatilla kuohkeutettu riisi paljon ummehtunutta perunaa ja silliä parempaa ja pienen totuttelun jälkeen rikkaus tuntuu kyllä ihanalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessahan on kyse liian pienistä palkoista, mutta siitähän EK ei puhu.

-Toisekseen Suomi saanut EU:lta jo varoituksen liian alhaisesta työttömyystuesta.

Meillä on teollisuusmaiden alimmat palkat Euroopassa.

-Jokainen tuista kateellinen voi irtisanoutua ja muuttaa kunnan vuokrakasarmiin ja on onnellinen siellä rosXXXXcaväen ja ulkXXXomaalaisten kanssa, siinä todellisuus, mistä olette kateellisia. Mitään et voi omistaa ja jos saat vaikka 500e perintöä, niin sekin vähennetään tuista.

Juuri näin. Jokainen työttömien "ylisuurista" tuista kitisevä voi irtisanoutua vaikka heti huomenna ja ryhtyä työttömäksi. Näinhän he eivät kutienkaan tee, koska todellisuudessa he ainakin alitajuisesti tietävät, että työttömien tuet ovat selvästi pienempiä kuin palkat.

Nyt moni ajattelee, että "minä teen mieluummin töitä kuin olen työtön". P*skaahan tuo on. Jokainen haluaisi olla vapaa kuin taivaan lintu. Työttömän elämä onkin aika vapaata, mutta ylimääräistä rahaa ei ole ja se viekin paljon iloa pois vapaudesta.

No aika moni on perheellinen ja silloin niitä tukia ei tipu vaikka kuinka irtisanoutuisi. Samoin voi olla omistusasunto jolloin niitä tukia ei myöskään tipu. Harva voi irtisanoutua ihan näistä yksinkertaisista syistä.

Ensiksikin, miten niin tukia ei saa jos on perheellinen? Toisekseen, omistusasunto ei estä tukien saantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustinloukku järjestelmän tulisi tottakai puuttua, mutta ei alentamalla tukia, vaan nostamalla esimerkiksi asumistuen tulorajaa tai vaihtoehtoisesti laskemalla tuloverotusta siten että lisätyön ottaminen muuttuu kannattavaksi.

Asumistuen korvausrajaa, tarkoitat varmaan? Eihän sillä poisteta mitään loukkuja, että köyhänä on varaa asua paikoissa, joihin työssäkäyvällä ei ole varaa

niin.saan asumistukea 600 e 1000 e kk hekan asuntoon.tämä itä Helsinki ei varsinaisesti mikään paratiisi ole... en usko että maalla saisin paremmin töitä tai opiskelupaikan kuin täällä....työtön yh olen