En tajua Alkon puolustajien perustelua "sitten marketeissa olisi vain muutamaa halpaa viinilaatua"!

I lilla Baltikum har samtliga länder ett betydligt bredare sortiment av drycker än Alko. Argumentet om sortiment är helt tomt.

I ens egna ögon är Alkos sortiment närmast skitet. Skulle det vara en affär, vore det väl ok, men då det är hela rikets sortiment är det fattigt som urval och svindyrt som produkter.

Taalla jenkkilassa voi viinitkin tilata kaupasta suoraan kotiin. Napassa kyllakin ainakin omassa naapurustossa suuri osa on alkotonta fitnessvakea.

Menin 18-vuotiaana kesätöihin Saksaan. Voi sitä ihmetystä, kun marketista sai 80-prosenttista Strohia.

Joo, ei ollut montaa selvää viikonloppua sinä kesänä.

Olisi erinomaista, jos tavan ruokakaupoissa olisi laaja valikoima alkoholituotteita. Tämä kyllä murtaisi Alkon aseman tuotteiden välittäjänä, mikä on varmastikin se suurin syy, miksi pelkäävät valta-asemansa puolesta. Saavutetuista eduista ei haluta luopua, vaikka uudistus palvelisi kansaa entistäkin tehokkaammin. Samalla poistettaisi Alko-sanaan liitettyä stigmaa, kun ei enää tarvitsisi erikseen sanoa vierailleensa pitkäripaisessa ("jaa, selvästi alkoholisti"), vaan toteaisi hoitaneensa kaiken kauppareissulla ilman punaisina kuumottavia poskia - kuinka tyylikästä! Uskoisin, että tämä muuttaisi myös ihmisten ajatusmallia vapaampaan suuntaan ja nimenomaan positiivisessa mielessä.

Odotellaan vielä sata vuotta. Prkl.

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan vielä sata vuotta. Prkl.

Tätä menoa tuhatvuotinen taival.

Lakia voisi muuttaa sen osalta, että se mahdollistaisi Alkon tuotteiden kotiinkuljetuksen. Tämäkin varmasti vähentäisi ulkomaille virtaavia rahapuroja ja nekin jäisivät tänne kotimaan kentälle. Alkoholipolitiikan vapauttaminen pitäisi rahavirrat auki rajojen sisällä. Miksi tätä näkökulmaa ei oteta huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Lakia voisi muuttaa sen osalta, että se mahdollistaisi Alkon tuotteiden kotiinkuljetuksen. Tämäkin varmasti vähentäisi ulkomaille virtaavia rahapuroja ja nekin jäisivät tänne kotimaan kentälle. Alkoholipolitiikan vapauttaminen pitäisi rahavirrat auki rajojen sisällä. Miksi tätä näkökulmaa ei oteta huomioon?

Mitä hyötyä alkoholin kotiinkuljetuksesta olisi? Kyllä se on niin että jos sitä myrkkyä haluaa välttämättä käyttää, niin sen jaksaa kyllä käydä hakemassa itse kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku siis väittänyt, että alkoholimonopolin pääasiallinen perustelu olisi laaja valikoima? Eiköhän se ole vain sen sivutuote, toki ihan todellinen sellainen.

Alkon tehtävä on rahoittaa alkoholin juomisesta tulevat sairaanhoitokulut. Citymarket tuskin maksaa niitä vaikka myy alkoholia.

Miten Alko rahoittaa tätä?

Siten, että valtio omistaa Alkon 100%:sti ja näin ollen kaikki Alkon tuottama voitto päätyy lopulta valtion kassaan, josta ne sairaanhoitokulut maksetaan. Alkon hinnoittelukertoimet ovat julkista tietoa ja löytyvät sen nettisivuilta. Siten kenen tahansa on helppo laskea että minkä verran Alko tekee voittoa mistäkin tuotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa tapauksissa se Alko löytyy samasta rakennuksesta Prisman tai muun vastaavan ruokakaupan vierestä. Ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa käydä samalla reissulla Alkossa eikä sitä kaikkea viiniä ja viinaa tarvitse juoda saman illan tai seuraavan vuorokauden aikana.

Saako sieltä tilattua kotiin? Jos ei, niin ihan sama. Haluan myös alkoholijuomat mukaan kauppakassiin, kun tilaan ne kotiin.

Ei ruokakaupasta saa oluttakaan tilattua kotiin, miksi luulisit viinejä yms saatavan?

Up

Ei alkoa tarvi puolustella eikä suosia. Eu maista voi tilata kotiin ja säästää samalla huomattavasti rahaa.