Lue keskustelun säännöt.
En tajua Alkon puolustajien perustelua "sitten marketeissa olisi vain muutamaa halpaa viinilaatua"!
08.02.2023 |
Öh, miksei valtio huolehdi muista tuotteista samalla tavalla? Perustetaan valtio makkarakauppa, koska prismassa on vain halpaa lenkkiä!
C'moon. Kyllähän sitten voi tulla viinien erikoisliikkeitä, joista saa erikoisempi merkkejä, joita ei joka marketissa ole. Ihan samalla tavalla kuin muissakin tuotteissa on. Miksi valtion pitäisi huoletia laajasta viinivalikoimasta, mutta muissa tuoteissa markkinatalouden lait määrittävät, millainen valikoima missäkin on?
Kommentit (112)
En ymmärrä miksi moista myrkkyä saa edes myydä ihmisille. Mutta niinkuin ketjusta näkee suomessa on alkoholi ongelma ei huume ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku siis väittänyt, että alkoholimonopolin pääasiallinen perustelu olisi laaja valikoima? Eiköhän se ole vain sen sivutuote, toki ihan todellinen sellainen.
Alkon tehtävä on rahoittaa alkoholin juomisesta tulevat sairaanhoitokulut. Citymarket tuskin maksaa niitä vaikka myy alkoholia.
Miten Alko rahoittaa tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku siis väittänyt, että alkoholimonopolin pääasiallinen perustelu olisi laaja valikoima? Eiköhän se ole vain sen sivutuote, toki ihan todellinen sellainen.
Alkon tehtävä on rahoittaa alkoholin juomisesta tulevat sairaanhoitokulut. Citymarket tuskin maksaa niitä vaikka myy alkoholia.
Samalla tavalla se alkoholivero menee riippumatta siitä myydäänkö alkoholi alkosta vai cittarista.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi moista myrkkyä saa edes myydä ihmisille. Mutta niinkuin ketjusta näkee suomessa on alkoholi ongelma ei huume ongelmaa.
Jos ei alkoholia myydä laillisesti sitä myydään kaittomasti ja silloin haitat ovat vielä suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Viron prismassa on lähes tuhat erilaista viiniä mutta ilmeisesti Suomessa sitten olisi se 10, niinkö?
Jep, aivan samalla tavalla kuin täällä kotimaisissa Prismoissa on kolmea olutta: pilsneriä, keskiolutta ja nelosta. Vai olikos siellä sittenkin kymmeniä metrejä toinen toistaan ihmeellisimpiä oluita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku siis väittänyt, että alkoholimonopolin pääasiallinen perustelu olisi laaja valikoima? Eiköhän se ole vain sen sivutuote, toki ihan todellinen sellainen.
Alkon tehtävä on rahoittaa alkoholin juomisesta tulevat sairaanhoitokulut. Citymarket tuskin maksaa niitä vaikka myy alkoholia.
Miksi CityMarketin hinnoissa ei näy se, että se kiertää Euroopan korkeimmat alkoholiverot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hyvä ratkaisu olisi sellainen shop-in-shop eli "alko" olisi oma nurkkauksensa kaupan sisällä ja siellä olisi oma myyjänsä, jos niitä suosituksia kaipaa.
No miksi luulet, että esim. Prisma ja Citymarket ei pystyisi itse järjestämään tällaista palvelua? Miksi siihen tarvitaan valtion kauppa?
Missä kohtaa lukee, että pitäisi olla valtion kauppa? Kommentissa lukee "alko", joka viittaa vahvasti siihen, ettei sen tarvitse olla oikea Alko.
Etkö ole koskaan huomannut, etteivät monet kirjoittajat ole niin tarkkoja isojen ja pienten kirjainten kanssa. Jos haluaa ihmisten ymmärtävän, mitä yrittää sanoa, kannattaa pyrkiä kirjoittamaan selkeästi ja täsmällisesti. Silloin ei tarvitse käydä niin paljon metakeskustelua siitä, mitä tarkoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa tapauksissa se Alko löytyy samasta rakennuksesta Prisman tai muun vastaavan ruokakaupan vierestä. Ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa käydä samalla reissulla Alkossa eikä sitä kaikkea viiniä ja viinaa tarvitse juoda saman illan tai seuraavan vuorokauden aikana.
Tämä! Johan ne viinit saa kauppareissun yhteydessä, kun Alkoja on yleensä jokaisessa ostoskeskittymässä. Ei ongelmaa.
Alko käyttää surutta hyväksi monopoliasemaansa. Tiedätkö, palkonko Alko maksaa vuokraa tiloistaan kauppakeskuksissa? Minäpä kerron: ei juuri mitään. Alko tietää, että ilman sitä kauppakeskus näivettyy, joten se kiristää parhaat liikepaikat pilkkahinnalla. Tämä on puhdasta korruptiota, juuri sitä mitä Suomessa ei muka ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hyvä ratkaisu olisi sellainen shop-in-shop eli "alko" olisi oma nurkkauksensa kaupan sisällä ja siellä olisi oma myyjänsä, jos niitä suosituksia kaipaa.
No miksi luulet, että esim. Prisma ja Citymarket ei pystyisi itse järjestämään tällaista palvelua? Miksi siihen tarvitaan valtion kauppa?
Missä kohtaa lukee, että pitäisi olla valtion kauppa? Kommentissa lukee "alko", joka viittaa vahvasti siihen, ettei sen tarvitse olla oikea Alko.
Etkö ole koskaan huomannut, etteivät monet kirjoittajat ole niin tarkkoja isojen ja pienten kirjainten kanssa. Jos haluaa ihmisten ymmärtävän, mitä yrittää sanoa, kannattaa pyrkiä kirjoittamaan selkeästi ja täsmällisesti. Silloin ei tarvitse käydä niin paljon metakeskustelua siitä, mitä tarkoitettiin.
Lainausmerkkien käyttö ja niiden merkitys on myös ihan vieras asia? Täytyy jatkossa muistaa, että keskimääräinen äo täällä on 70.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinnastaisin tämän kosmetiikkaan. Marketissa ei myydä selektiivistä kosmetiikkaa ja kalleimpia merkkejä, eikä silti kukaan ole kieltämässä kaiken kosmetiikan myyntiä marketissa. Niitä varten on olemassa erikoisliikkeitä ja hyvin voisi jatkossakin olla viinin erikoismyymälöitä.
Miksi tulisi viinien erikoisliike? Suurin osa ihmisistä haluaa kaiken marketeista yhdellä kertaa. Tai jos se erikoisliike tuleekin 200 km päähän ap:n kodista, niin kuinka usein hän siellä käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viron prismassa on lähes tuhat erilaista viiniä mutta ilmeisesti Suomessa sitten olisi se 10, niinkö?
tuohon voi vaikuttaa sellainen asia että pohjoismaalaiset käyvät virosta hakemassa halpaa alkoholia. kun asiakkaita riittää, niin voi olla iso valikoima erilaisia juomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron prismassa on lähes tuhat erilaista viiniä mutta ilmeisesti Suomessa sitten olisi se 10, niinkö?
tuohon voi vaikuttaa sellainen asia että pohjoismaalaiset käyvät virosta hakemassa halpaa alkoholia. kun asiakkaita riittää, niin voi olla iso valikoima erilaisia juomia.
Niin ja rahat menevät Viroon, kun meillä nysvätään alkoholilainsäädännön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulisi viinien erikoisliike? Suurin osa ihmisistä haluaa kaiken marketeista yhdellä kertaa. Tai jos se erikoisliike tuleekin 200 km päähän ap:n kodista, niin kuinka usein hän siellä käy?
Ei kaupassa tarvitse enää käydä fyysisesti. Netin kautta tilaaminen on helppoa ja ekoloogista. Viinien erokoismyymälää voisi pyörittää vaikka kotoa käsin jos suomen laki ei olisi niin piip vaikea.
Miksi muuttaa systeemiä, joka toimii hyvin ja tuottaa hyvää palvelua? Mitä yleensä tapahtuu, kun sääntelystä luovutaan? Mites kävi taksialan? Eikös tuloksena pitänyt olla halvemmat hinnat, helpompi saavutettavauus turvallisuutta vaarantamatta?
En uskalla enää yksin mennä taksin kyytiin lain, ja taksilla kuljen vain pako edestä, enkä yksin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaa systeemiä, joka toimii hyvin ja tuottaa hyvää palvelua? Mitä yleensä tapahtuu, kun sääntelystä luovutaan? Mites kävi taksialan? Eikös tuloksena pitänyt olla halvemmat hinnat, helpompi saavutettavauus turvallisuutta vaarantamatta?
En uskalla enää yksin mennä taksin kyytiin lain, ja taksilla kuljen vain pako edestä, enkä yksin!
Meinaat että tummat miehet alkaa myydä alkoholia jonka hinta on arvoitus kassalle asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron prismassa on lähes tuhat erilaista viiniä mutta ilmeisesti Suomessa sitten olisi se 10, niinkö?
tuohon voi vaikuttaa sellainen asia että pohjoismaalaiset käyvät virosta hakemassa halpaa alkoholia. kun asiakkaita riittää, niin voi olla iso valikoima erilaisia juomia.
Mikäs sitten vaikuttaa siihen, että jokaisessa marketissa on kymmenen ellei kymmeniä hyllymetrejä erilaisia oluita ja siidereita, toinen toistaan ihmeellisempiä ja kalliimpia? Hakevatko niitä virolaisia vai ketkä?
Ja jos me olemme onnistuneet maksamaan marketteihin valtavat olut- ja siiderihyllyt, miksi sama ei muka kävisi ajan mittaan viineille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaa systeemiä, joka toimii hyvin ja tuottaa hyvää palvelua? Mitä yleensä tapahtuu, kun sääntelystä luovutaan? Mites kävi taksialan? Eikös tuloksena pitänyt olla halvemmat hinnat, helpompi saavutettavauus turvallisuutta vaarantamatta?
En uskalla enää yksin mennä taksin kyytiin lain, ja taksilla kuljen vain pako edestä, enkä yksin!
Meinaat että tummat miehet alkaa myydä alkoholia jonka hinta on arvoitus kassalle asti?
Niin, kukaan ei tainnut olla ehdottamassa myynnin vapauttamista kenelle tahansa, joka kadulla pimeää pulloa sattuisi kauppaamaan, niin kuin takseille kävi.
Alkohan on nytkin viinikauppa, ja olutosaamisen kanssa on vähän niin ja näin. Bulkkilaagerit nyt saa tälläkin hetkellä mistä vain.
Ulkomaiset Ipat ovat kuukausia vanhoja, säilytetty lämpimässä ja maistuvat kitkeriltä, eli juuri siltä miltä ei pitäisi. Virossa on paljon laadukkaita käsityöläispanimoita, joiden oluista pari hassua kestosuosikkia on valikoimassa vuodesta toiseen. Itse joutuu ulkomailta tilata, että löytävät tänne suomeenkin.
Alko voisi keskittyä laatuviineihinsä, ruokakaupat todennäköisesti haalivat valikoimiinsa perusviinit, pienpanimot ja olutkaupat voisivat osaamistaan tarjota oluissa.
Nyt kaikkia vatuttaa.
Mutta velä paljon useimmin ei löydy. Siksi.