Lue keskustelun säännöt.
En tajua Alkon puolustajien perustelua "sitten marketeissa olisi vain muutamaa halpaa viinilaatua"!
08.02.2023 |
Öh, miksei valtio huolehdi muista tuotteista samalla tavalla? Perustetaan valtio makkarakauppa, koska prismassa on vain halpaa lenkkiä!
C'moon. Kyllähän sitten voi tulla viinien erikoisliikkeitä, joista saa erikoisempi merkkejä, joita ei joka marketissa ole. Ihan samalla tavalla kuin muissakin tuotteissa on. Miksi valtion pitäisi huoletia laajasta viinivalikoimasta, mutta muissa tuoteissa markkinatalouden lait määrittävät, millainen valikoima missäkin on?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on olleet särkylääkkeet kaupoissa jo muutaman vuoden. Koko ajan ovat suosituimmat merkit lopussa.
Uskon, että vuinien kanssa käy samoin. Kauppiaat eivät pysty/ ehdi pitämään huolta tarpeelisista lisätilauksista.
Aina vaan hullumpia perusteluita. Voisihan valtiolla olla oma tukkuvarasto täynnä kossua, jos siitä on huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin alkoholia ei voi tilata kotiin Suomesta, tilaan alkoholini ulkomailta. Ne toimittavat kotiin. Harmi vain, että ulkomailta tilattaessa pitää tilata turhan suuria määriä, mutta minkä minä kuluttajana tälle mahdan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Saman rehellisyystason ihmiset perustelevat pakkoruotsia sillä että sitten on iisimpi oppia saksaa. Ja ovat täysin sanattomia kun kysyt miksei sitä saksaa voi opetella heti suoraan.
Poliitikoille tuntuu olevan pakkomielle pitää vanhat, ajastaan jälkeen jääneet rakenteet pystyssä, vaikka itsekään eivät pysty esittämään tämän järkevämpi perusteluita niille. Kummallista.
Nämä kaikki on järjettömiä perusteluja, kuten sekin että alkoholikulutus sitten karkaa käsistä. Sdpn ja thln mukaan sen piti karata jos vahvat oluet tulee kauppoihin. No kokonaiskulutus on vaan laskenut.
Viinit, ja miksei viinatkin kaupassa ei lisää kulutusta lainkaan. Se joka haluaa juoda saa sen aina jostain. Muille vaan olisi paljon helpompaa, ja olisi kiva saada kaupankin omia maahantuonteja. Esim espanjassa on paljon hyviä 2-4€ viinejä, tuskin niitä Alkoon tuodaan. Ja voishan ne alkot erikoistua sitten vaikka erikoisviineihin ja olla viinien premiumkauppoja.
Todellinen syyhän, miksi tästä monopolista ei haluta luopua, on alkoholiverojen tuoma tulo valtiolle. Se on iso kakku, ja koska sdp ei halua leikata mistään, niin eivät voi tällaista kultamunia munivaa hanhea tappaa tietenkään. Kun ei nekään uskalla sanoa, että lyödään sitten keski ja hyvätuloisille 5% lisää tuloveroa. Helpompi jarruttaa tota alkoholinmyyntiä.
Äänestää PS niin saadaan viinit kauppaan! Ja pari muutakin asiaa kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä Alkon sijaintia ei voisi kilpailuttaa? Jos Cittari haluaa Alkon myymäläänsä niin se onnistuu jos kauppias maksaa.
No miksi ylipäänsä pitää olla lainvastainen monopoli? Millaista mentaaliakrobatiaa vaatii sössöttää jotain noin typerää, kun asiaan olisi järjen mukainenkin ratkaisu, eli lain noudattaminen ja monopolin purkaminen.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Saman rehellisyystason ihmiset perustelevat pakkoruotsia sillä että sitten on iisimpi oppia saksaa. Ja ovat täysin sanattomia kun kysyt miksei sitä saksaa voi opetella heti suoraan.
Joillekin ihmisille tulee jopa Alkon monopolista ensimmäisenä mieleen pakkoruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan muuten vääristää kilpailuakin, kun kaikki kaupat eivät saa Alkoa kylkeensä, niin se joka saa, saa lisää asiakkaita Alkossa kävijöistä.
Yleensä kauppakeskuksissa on sen Prisman ja Citymarketin kyljessä muitakin erikoisliikkeitä kuin viinakauppa kuten mm. apteekki, vaatekauppa, parturi ja joku Elisan/DNA:n/Telian liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Saman rehellisyystason ihmiset perustelevat pakkoruotsia sillä että sitten on iisimpi oppia saksaa. Ja ovat täysin sanattomia kun kysyt miksei sitä saksaa voi opetella heti suoraan.
Poliitikoille tuntuu olevan pakkomielle pitää vanhat, ajastaan jälkeen jääneet rakenteet pystyssä, vaikka itsekään eivät pysty esittämään tämän järkevämpi perusteluita niille. Kummallista.
Nämä kaikki on järjettömiä perusteluja, kuten sekin että alkoholikulutus sitten karkaa käsistä. Sdpn ja thln mukaan sen piti karata jos vahvat oluet tulee kauppoihin. No kokonaiskulutus on vaan laskenut.
Viinit, ja miksei viinatkin kaupassa ei lisää kulutusta lainkaan. Se joka haluaa juoda saa sen aina jostain. Muille vaan olisi paljon helpompaa, ja olisi kiva saada kaupankin omia maahantuonteja. Esim espanjassa on paljon hyviä 2-4€ viinejä, tuskin niitä Alkoon tuodaan. Ja voishan ne alkot erikoistua sitten vaikka erikoisviineihin ja olla viinien premiumkauppoja.
Todellinen syyhän, miksi tästä monopolista ei haluta luopua, on alkoholiverojen tuoma tulo valtiolle. Se on iso kakku, ja koska sdp ei halua leikata mistään, niin eivät voi tällaista kultamunia munivaa hanhea tappaa tietenkään. Kun ei nekään uskalla sanoa, että lyödään sitten keski ja hyvätuloisille 5% lisää tuloveroa. Helpompi jarruttaa tota alkoholinmyyntiä.
Äänestää PS niin saadaan viinit kauppaan! Ja pari muutakin asiaa kuntoon.
Eihän alkoholiveron määrä muutu mihinkään, jos viinit tulee kauppoihin. Se maksetaan samalla tavalla nytkin kauppojen myymistä oluista yms.
Saattaisi käydä jopa niin, että verotuotto lisääntyy, kun pimeä tuonti korvautuu osittain siillä, että ostetaankin marketista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta erillistä makkarakauppaa Suomessa sitten on? Ehkä jostain Helsingin kauppahallista saattaa sellainen löytyä?
Eli mikä perustelisi sen, että jatkossa alkoholia yleisesti ottaen myytäisiin muuallakin kuin vain marketeissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Saman rehellisyystason ihmiset perustelevat pakkoruotsia sillä että sitten on iisimpi oppia saksaa. Ja ovat täysin sanattomia kun kysyt miksei sitä saksaa voi opetella heti suoraan.
Joillekin ihmisille tulee jopa Alkon monopolista ensimmäisenä mieleen pakkoruotsi.
Nämä on ehkä kolme kummallisinta jäännettä, joista aika on ajanut ohi, mutta ei vaan kyetä luopumaan. Pakkoruotsi, lasten jakaminen eri ryhmiin uskonnon opetuksessa ja evluteilla ei mahdollisuutta opiskella et:tä, sekä tämä alko-juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta erillistä makkarakauppaa Suomessa sitten on? Ehkä jostain Helsingin kauppahallista saattaa sellainen löytyä?
Eli mikä perustelisi sen, että jatkossa alkoholia yleisesti ottaen myytäisiin muuallakin kuin vain marketeissa?
Mutta MIKSI valtion pitäisi huolehtia nimenomaan laajasta alkoholivalimoista, mutta ei laajasta makkaravalikoimasta? Voisiko joku jo vastata tähän...
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nähnyt erikoisliikeitä joissa olisi laitasta laitaan erihintaisia oluita, niin pientuottajilta kuin suurtuottajilta.
On ihan Citymarketeissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nähnyt erikoisliikeitä joissa olisi laitasta laitaan erihintaisia oluita, niin pientuottajilta kuin suurtuottajilta.
Pitäisikö mielestäsi valtion huolehtia tällaisista kaikkien muidenkin tuoteryhmien osalta? Valtion vaatekauppa, valtion hedelmäkauppa, valtion lihakauppa jne. Jos ei, niin miksi sitten nimenomaan alkoholijuomissa valtion vastuulla pitäisi olla mahdollisimman laajan valikoiman tarjoaminen?
Et kovin tarkkaan lukenut aloitusta. Siinä ap ehdottaa että tulisi erikoisliikkeitä joissa myytäisiin erilaisia viinejä. Uskotko oikeasti että sijoittajat alkaisivat perustamaan yksityisiä viiniliikeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nähnyt erikoisliikeitä joissa olisi laitasta laitaan erihintaisia oluita, niin pientuottajilta kuin suurtuottajilta.
Pitäisikö mielestäsi valtion huolehtia tällaisista kaikkien muidenkin tuoteryhmien osalta? Valtion vaatekauppa, valtion hedelmäkauppa, valtion lihakauppa jne. Jos ei, niin miksi sitten nimenomaan alkoholijuomissa valtion vastuulla pitäisi olla mahdollisimman laajan valikoiman tarjoaminen?
Et kovin tarkkaan lukenut aloitusta. Siinä ap ehdottaa että tulisi erikoisliikkeitä joissa myytäisiin erilaisia viinejä. Uskotko oikeasti että sijoittajat alkaisivat perustamaan yksityisiä viiniliikeitä?
Sijoittajat? Ei kaikki kaupat ole sijoittajien hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nähnyt erikoisliikeitä joissa olisi laitasta laitaan erihintaisia oluita, niin pientuottajilta kuin suurtuottajilta.
Pitäisikö mielestäsi valtion huolehtia tällaisista kaikkien muidenkin tuoteryhmien osalta? Valtion vaatekauppa, valtion hedelmäkauppa, valtion lihakauppa jne. Jos ei, niin miksi sitten nimenomaan alkoholijuomissa valtion vastuulla pitäisi olla mahdollisimman laajan valikoiman tarjoaminen?
Et kovin tarkkaan lukenut aloitusta. Siinä ap ehdottaa että tulisi erikoisliikkeitä joissa myytäisiin erilaisia viinejä. Uskotko oikeasti että sijoittajat alkaisivat perustamaan yksityisiä viiniliikeitä?
Ei, vaan se jäisi markkintalouden varaan, perustaako joku sellaisia vai ei. Ei valtion tule siitä huolehtia, kuten se ei huolehdi leipä- ja lihakaupoistakaan.
Eihän tämä ole mikään ongelma, jos voi ostaa postimyynnistä. Kyllä varmasti tulee erikoisliikkeitä, jos ne voivat myydä koko Suomeen.
Omia havaintoja:
-Alkot vääristävät kilpailua: ne joilla on asiaa Alkoon, usein ostavat myös ruuat "saman katon" alta. Muistaakseni Lidl joskus teki tuosta jonkun kantelun tmv. kun jollain paikkakunnalla olisivat halunneet Alkon kanssa samoihin tiloihin tmv.
-Ilmasto kärsii: maalla Alkoon on usein pitkä matka. Sen sijaan että saisi sen viinipullonsa kyläkaupasta, on on pakko ajaa "turhaan" isompaan keskukseen kissä Alko. Voi kuulostaa pieneltä murheelta, mutta miettikää miten moni auto suhaa joka viikko vain Alkon takia pidemmälle mihin muuten ajaisi.
-Ihmiset juovat enemmän: kuten huomattiin että kauppojen saadessa vahvemmat oluet ym. valikoimiinsa, _väheni_ niiden käyttö.
Esim. itse teen vuorotöitä ja vapaata voi olla vaikka ma-ti tmv. ja on "pakko" pitää viinivarastoa kotona kun ei tiedä milloin tekee mieli/jos onkin sellainen päivä että Alko on kiinni ei saa mistään. Ja kun on vaikea ennakoida tekeekö 3 tai 5 viikon päästä valkkaria/punkkua/skumppaa niin kaikkia on varalla. Ja sitten joskus jos kaverinmkanssa nautiskelee, sitä menee (aiottua) enemmän kun kotona valmiina pullo jos toinenkin.
Vs. jos voisi vain vaikka su. ilatana tai pyhäpäivänä kipaista sen viinipullon _tarvittaessa_ lähikaupasta. En juo kun viiniä, eli oluet ja lonkerot eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa tapauksissa se Alko löytyy samasta rakennuksesta Prisman tai muun vastaavan ruokakaupan vierestä. Ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa käydä samalla reissulla Alkossa eikä sitä kaikkea viiniä ja viinaa tarvitse juoda saman illan tai seuraavan vuorokauden aikana.
Ei tuo vastannut mitenkään siihen, mitä aloituksessa ihmeteltiin.
Samalla logiikalla leivät olisi valtion leipäkaupassa, koska nehän voi ihan hyvin hakea sieltä samalla reissulla.
Runsas leivän syönti ei aiheuta samanlaisia terveydellisiä ja sosiaalisia ongelmia kuin runsas viinanjuonti.
Kyllä liikalihavuus aiheuttaa juuri noita ongelmia
Minä taas väittäisin niin, että kun ne viinpullot on siellä näkyvillä "normaalisti" niihin tottuu "normaaleina" asioina, joilloin ei tule sellaista, että nytpä mennään ihan erikseen ostamaan viiniä, kiva kiva, pitääkin ostaa monta pulloa...
Vierailija kirjoitti:
Omia havaintoja:
-Alkot vääristävät kilpailua: ne joilla on asiaa Alkoon, usein ostavat myös ruuat "saman katon" alta. Muistaakseni Lidl joskus teki tuosta jonkun kantelun tmv. kun jollain paikkakunnalla olisivat halunneet Alkon kanssa samoihin tiloihin tmv.
-Ilmasto kärsii: maalla Alkoon on usein pitkä matka. Sen sijaan että saisi sen viinipullonsa kyläkaupasta, on on pakko ajaa "turhaan" isompaan keskukseen kissä Alko. Voi kuulostaa pieneltä murheelta, mutta miettikää miten moni auto suhaa joka viikko vain Alkon takia pidemmälle mihin muuten ajaisi.
-Ihmiset juovat enemmän: kuten huomattiin että kauppojen saadessa vahvemmat oluet ym. valikoimiinsa, _väheni_ niiden käyttö.
Esim. itse teen vuorotöitä ja vapaata voi olla vaikka ma-ti tmv. ja on "pakko" pitää viinivarastoa kotona kun ei tiedä milloin tekee mieli/jos onkin sellainen päivä että Alko on kiinni ei saa mistään. Ja kun on vaikea ennakoida tekeekö 3 tai 5 viikon päästä valkkaria/punkkua/skumppaa niin kaikkia on varalla. Ja sitten joskus jos kaverinmkanssa nautiskelee, sitä menee (aiottua) enemmän kun kotona valmiina pullo jos toinenkin.
Vs. jos voisi vain vaikka su. ilatana tai pyhäpäivänä kipaista sen viinipullon _tarvittaessa_ lähikaupasta. En juo kun viiniä, eli oluet ja lonkerot eivät kiinnosta.
on mahdollista ettei kaupat ole nelosoluen suhteen lähteneet mitään tarjouskilpailuja järjestämään ja sen takia on sama ostaa kolmosta.
Jep. Ja perinteisesti se on aina ollut ääs-kauppa, koska samat tyypit istuvat ääs-osakunnan hallituksessa ja kunnanvaltuustossa päättämässä kaavoituksesta.