Lue keskustelun säännöt.
IL: Iiris Suomela: Koraani pitäisi saada polttaa Suomessa
08.02.2023 |
Iltalehden tentissä erikoinen ulostulo vihreiden Iiris Suomelalta kun ymmärtääkseni he ovat tämän maan suvaitsevimpia. Nyt Suomela ja vihreät suututtivat muslimit kun ovat sallimassa koraanin polton Suomessa?
Suomela ja vihreät eivät myöskään ymmärrä ajatella Suomen turvallisuutta kun olisivat valmiita provosoimaan Turkkia koraanin poltolla.
Kommentit (232)
Uskontorauhan pykälä pitää kumota. Siihenhän on upotettu se vanha jumalanpilkkapykäläkin.
Suvaitsevaisuus ei ole länsimaiseen demokratiaan kuuluva arvo, sietäminen on. Eli jos et tykkää kun joku tekee sellaista mikä mielestäsi on väärin, esim.polttaa sinulle pyhiä kirjoja, sinun on vain siedettävä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on prsuuskikset paniikissa. Tänään koraani huomenna raamattu. Totta hitossa!
Vierailija kirjoitti:
Tuo Iiris Suomela kun avaa suunsa niin aina saa jännityksellä odottaa että mitähän se nyt keksii. Iiris ei petä🤣🤣🤣
Yhteen aikaanhan kampanjoi ilmaisten kuukautissuojien puolesta. Mikäpäs siinä mutta näin miespuolisena kannattaisin vastavuoroisesti myös ilmaisia parranajovälineitä (ne terät on muuten aika sikamaisen kalliita).
Olipas typerä kannanotto Suomelalta. Pitää muistaa että muslimeista Koraani on pyhä kirja ja miksi pitäisi tehdä jotain noin typerää jos se loukkaa.
Koraania on tahallaan muuteltu. Mutta ap Koraani ilmoittaa mm. Israelin kuuluvan juutalaisille. Tässä on todella hyvä teksti miten asiat muuttuneet ja miksi. https://www.tabletmag.com/sections/israel-middle-east/articles/allah-is…
Vierailija kirjoitti:
Jotakin pitää kunnioittaa, olkoot kuinka vapaa kasvatus, uskonkirjoja ei saa polttaa
Uskonkirjoja ei pitäisi olla pakko kunnioittaa. Uskontoja pitää myös saada kritisoida vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi viherwasemmisto on aina Islamin ja muslimien puolella? eikö niiden pitänyt olla "ateisteja"?
Vierailija
18.08.2025 | 13:24
ei tietenkään koska päämäärä on vastustaa oikeaa Jumalaa eli Jeesusta ja Israelia
muslimit on hyviksiä ja samalla tekokommunismi
Vierailija kirjoitti:
Olipas typerä kannanotto Suomelalta. Pitää muistaa että muslimeista Koraani on pyhä kirja ja miksi pitäisi tehdä jotain noin typerää jos se loukkaa.
Koraania on tahallaan muuteltu. Mutta ap Koraani ilmoittaa mm. Israelin kuuluvan juutalaisille. Tässä on todella hyvä teksti miten asiat muuttuneet ja miksi. https://www.tabletmag.com/sections/israel-middle-east/articles/allah-is…
Tässä on toinen linkki Koraanin muokkaamisesta.
https://carm.org/islam/have-there-been-changes-to-the-quran/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin ostan ihan minkä tahansa laillisen kirjan minkä haluan. Ja voin myös sen polttaa sen jos haluan. Miksi asiasta pitää edes keskustella?
Sen sijaan pitäisi keskustella siitä miksi eräitä suvaitsemattomuuteen ja väkivaltaan kehottavia kirjoja ei kielletä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkki huomaa Suomelan kommentit, ja Suomi saa heittää NATO haaveille hyvästit.
Kommenttisi vanheni huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Hah haa, siinä oliskin, kun Suomen muslimit suuttuisivat oikein kunnolla vihreille ja alkaisivat poltella vihreiden lippuja ja tunnuksia!
Jostain syystä ajattelin, että raamatun saa aina polttaa, mutta koraanin poltto olisi vihreille liikaa, koska onhan se ns. "paremman uskonnon" pyhä kirja.
"Paremman uskonnon" ? Uskonnot on samaa sarjaa. Ei parempi, eikä huonompi. Persuille se tuntuu olevan huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tähden kenenkään uskomuksia pitäisi tahallisesti saada pilkata? Koraanin poltossa on kyse pilkasta, ei toiset huomioonottavasta tavasta esittää mielipiteensä. Sinänsä minulle kristittynä on hlökohtaisesti aivan sama poltatteko raamatun vai koraanin.
Kaikilla on oikeus uskomuksiinsa, mutta kyllä niitä pilkata saa. Ovat kaksi eri asiaa.
Joillekin se olisi mukavaa provosoida. Mutta en ymmärrä miksi sellaiseen pitäisi ryhtyä? Miksi pitää pilkata toisille arvokasta asiaa? Ateistina en pilkkaa ihmisten uskoa vaikka minulle ne ei edusta todellisuutta. Mielipiteen voi sanoa, mutta miksi pitäisi pilkata ja polttaa pyhiä kirjoja? Ja ketään ei ärsytä buddhalaisuus tai edes harekrishnat , jotka sentään pitää meteliä.
Tuskin monikaan ärsyttää islam uskontona, vaan ihmiset jotka sitä kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah haa, siinä oliskin, kun Suomen muslimit suuttuisivat oikein kunnolla vihreille ja alkaisivat poltella vihreiden lippuja ja tunnuksia!
Jostain syystä ajattelin, että raamatun saa aina polttaa, mutta koraanin poltto olisi vihreille liikaa, koska onhan se ns. "paremman uskonnon" pyhä kirja.
"Paremman uskonnon" ? Uskonnot on samaa sarjaa. Ei parempi, eikä huonompi. Persuille se tuntuu olevan huonompi.
Sinulle nuo persut tuntuvat olevan oikea uskonto kun noin maanisesti niistä jaksat jauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Iiris olisi persu, niin palstalla oltaisiin hänen puolellansa.
Olen persu ja tässä asiassa Iiriksen puolella. Hämmentävää, myönnän.
Otetaan KARMAN LAKI ETTÄ SILMÄ SILMÄSTÄ Tuhottu KORAANI tuhotusta RAAMATUSTA . Tai hindujen vedasta tai budhan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Iiris olisi persu, niin palstalla oltaisiin hänen puolellansa.
Olen persu ja tässä asiassa Iiriksen puolella. Hämmentävää, myönnän.
Kyllä se sokeakin kana joskus jyvän löytää kun aikansa nokkii ympäriinsä.
Suomen lippukin pitää saada polttaa. Mutta ei. Demokratian kannalta Suomi on yhä lähempänä Venäjää kuin länsimaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tähden kenenkään uskomuksia pitäisi tahallisesti saada pilkata? Koraanin poltossa on kyse pilkasta, ei toiset huomioonottavasta tavasta esittää mielipiteensä. Sinänsä minulle kristittynä on hlökohtaisesti aivan sama poltatteko raamatun vai koraanin.
Kaikilla on oikeus uskomuksiinsa, mutta kyllä niitä pilkata saa. Ovat kaksi eri asiaa.
Joillekin se olisi mukavaa provosoida. Mutta en ymmärrä miksi sellaiseen pitäisi ryhtyä? Miksi pitää pilkata toisille arvokasta asiaa? Ateistina en pilkkaa ihmisten uskoa vaikka minulle ne ei edusta todellisuutta. Mielipiteen voi sanoa, mutta miksi pitäisi pilkata ja polttaa pyhiä kirjoja? Ja ketään ei ärsytä buddhalaisuus tai edes harekrishnat , jotka sentään pitää meteliä.
Uskonnoilla on suuri merkitys yhteiskunnissa sekä paljon valtaa niiden jäseniin. Valtaapitäviä instituutioita saa demokraattisissa sivistysmaissa pilkata ja arvostella.
Kaikilla on oikeus uskomuksiinsa, mutta kyllä niitä pilkata saa. Ovat kaksi eri asiaa.