Palstan kaksinaismoralismi

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset täällä haukkuvat miesten seksinostoa niin sitten saavat luvan tuomita samalla naistenkin.

kyllähän naisten seksinosto tuomitaankin, mutta normaalia seksi, jota molemmat haluavat (esim yhden illan jutut) eivät ole ollenkaan sama juttu kuin seksin ostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No montakos naista löytyy täältä rehvastelemasta, vastaa kaksinaismoralisti.

Ne naidten rehvastelut löytyvät "milloin sait vierasta" yms. ketjuista. Ei naisten tarvitse maksaa seksistä kun saa ilmaiseksikin

Vieraissa käyminen ja normaalin seksin harrastaminen on eri asia kuin prostituoitujen käyttäminen, sillä prostituoitu ei seksuaalisista syistä halua seksiä. Se on silloin kuitenkin aina väkivaltaa, kun keho ei ole seksiin valmis ja mies ohittaa reaktiot rahalla.

Mutta oletko varma, että esim. omasta halustaan seksityötä tekevät itsenäiset tytöt ja naiset jakavat kanssasi tuon ajatuksen, että on aina väkivaltaa, jos mies yhtyy naiseen, joka ei ole oikeasti kiihottunut? Kun voi olla, että niillä tytöillä on hyvin erilainen käsitys asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset täällä haukkuvat miesten seksinostoa niin sitten saavat luvan tuomita samalla naistenkin.

kyllähän naisten seksinosto tuomitaankin, mutta normaalia seksi, jota molemmat haluavat (esim yhden illan jutut) eivät ole ollenkaan sama juttu kuin seksin ostaminen.

Mitä on normaali seksi? Itselle ei yhden illan jutut, mutta luultavasti teen kuule aivan muuta mitä itse. Määrittele. Mitä teet yhden illan jutuissa? Normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset täällä haukkuvat miesten seksinostoa niin sitten saavat luvan tuomita samalla naistenkin.

kyllähän naisten seksinosto tuomitaankin, mutta normaalia seksi, jota molemmat haluavat (esim yhden illan jutut) eivät ole ollenkaan sama juttu kuin seksin ostaminen.

Mitä on normaali seksi? Itselle ei yhden illan jutut, mutta luultavasti teen kuule aivan muuta mitä itse. Määrittele. Mitä teet yhden illan jutuissa? Normaalisti.

Normaali seksi on sellaista mitä aikuiset ihmiset tekevät seksuaalisista syistä ja ruumiin tarpeesta ja halusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No montakos naista löytyy täältä rehvastelemasta, vastaa kaksinaismoralisti.

Ne naidten rehvastelut löytyvät "milloin sait vierasta" yms. ketjuista. Ei naisten tarvitse maksaa seksistä kun saa ilmaiseksikin

Vieraissa käyminen ja normaalin seksin harrastaminen on eri asia kuin prostituoitujen käyttäminen, sillä prostituoitu ei seksuaalisista syistä halua seksiä. Se on silloin kuitenkin aina väkivaltaa, kun keho ei ole seksiin valmis ja mies ohittaa reaktiot rahalla.

Mutta oletko varma, että esim. omasta halustaan seksityötä tekevät itsenäiset tytöt ja naiset jakavat kanssasi tuon ajatuksen, että on aina väkivaltaa, jos mies yhtyy naiseen, joka ei ole oikeasti kiihottunut? Kun voi olla, että niillä tytöillä on hyvin erilainen käsitys asiasta.

Ei väkivallan uhrit aina ymmärrä omaa tilannettaan. Ja tottakai se on väkivaltaa, sehän on ihmiskehon vastaista työntyä sinne, kun oikeasti keho on tarkoitettu toimimaan niin, että se kostuu ja kiihottuu ennen yhdyntää. Seksinostaja ei tästä välitä vaan haluaa väkivaltaisella asenteellaan tyydyttää itsensä naisen kehon vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No montakos naista löytyy täältä rehvastelemasta, vastaa kaksinaismoralisti.

Ne naidten rehvastelut löytyvät "milloin sait vierasta" yms. ketjuista. Ei naisten tarvitse maksaa seksistä kun saa ilmaiseksikin

Miehetkö siis kadehtii naisia koska heidän ei tarvitse käyttää maksullisia miehiä? Tosin naiset tuskin asialla rehvashtelisivat kuten miehet....siitä saa tietynlaisen maineen... joissain kommenteissa tulee esiin se että huorissa käyvä mies on ressukka joka ei saa naista kuin rahalla....kysyntä ja tarjonta, kukin käyttää tarpeeseensa,mitäpä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset täällä haukkuvat miesten seksinostoa niin sitten saavat luvan tuomita samalla naistenkin.

kyllähän naisten seksinosto tuomitaankin, mutta normaalia seksi, jota molemmat haluavat (esim yhden illan jutut) eivät ole ollenkaan sama juttu kuin seksin ostaminen.

Mitä on normaali seksi? Itselle ei yhden illan jutut, mutta luultavasti teen kuule aivan muuta mitä itse. Määrittele. Mitä teet yhden illan jutuissa? Normaalisti.

Normaali seksi on sellaista mitä aikuiset ihmiset tekevät seksuaalisista syistä ja ruumiin tarpeesta ja halusta.

Vastasit täysin ympäripyöreästi, kuten vauvanaiset tuppaavat tehdä. Mitä sinä niissä normaaleissa yhden illan jutuissa teet ja mitä sinulle saa tehdä? Älä vatuloi politiikkahimmeleillä vaan kerro suoraan.

Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.

Kyllä minä ainakin vastasin kysymykseen eli molemmille sukupuolille se on yhtä tuomittavaa. Toki kukaan ei voi kaikkien maailman ihmisten puolesta vastata, vaan vain oman mielipiteensä.

Mitä tulee pornokysymykseen, niin moni ei varmaankaan ole näitä palstan pornokeskusteluja edes lukenut, joten niihin on vaikea silloin kantaakaan ottaa. Vähän kuitenkin epäilen, että sinä luet vain ne vastaukset, jotka ylläpitävät ennakkokäsitystäsi kuten nyt vaikka tässä keskustelussa. Sait monta vastausta, mutta ne eivät kelpaa, koska ne eivät osu sinun ajatuksiisi sen suhteen, miten "miehiä taas sorretaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.

Kyllä minä ainakin vastasin kysymykseen eli molemmille sukupuolille se on yhtä tuomittavaa. Toki kukaan ei voi kaikkien maailman ihmisten puolesta vastata, vaan vain oman mielipiteensä.

Mitä tulee pornokysymykseen, niin moni ei varmaankaan ole näitä palstan pornokeskusteluja edes lukenut, joten niihin on vaikea silloin kantaakaan ottaa. Vähän kuitenkin epäilen, että sinä luet vain ne vastaukset, jotka ylläpitävät ennakkokäsitystäsi kuten nyt vaikka tässä keskustelussa. Sait monta vastausta, mutta ne eivät kelpaa, koska ne eivät osu sinun ajatuksiisi sen suhteen, miten "miehiä taas sorretaan".

Vastauksia ei kysymyksiin ole tullut, mutta sitä normaalia miesten haukkumista sitäkin enemmän. No ehkä tää sitten kertoo siitä, millainen kaksinaismoralismi täällä vallitsee.

Melko huvittavaa, että se on kaksinaismoralismia, kun naiset tuomitsevat miehet jotka ostavat seksiä, varatut miehet. "Eihän siinä mitään moraalitonta ole"...Ja tavallisia naisia, vaimoja ja tyttöystäviä sitten haukutaan huor.ksi. varmaan oikein todella arvostatte sitten niitä oikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.

Kyllä minä ainakin vastasin kysymykseen eli molemmille sukupuolille se on yhtä tuomittavaa. Toki kukaan ei voi kaikkien maailman ihmisten puolesta vastata, vaan vain oman mielipiteensä.

Mitä tulee pornokysymykseen, niin moni ei varmaankaan ole näitä palstan pornokeskusteluja edes lukenut, joten niihin on vaikea silloin kantaakaan ottaa. Vähän kuitenkin epäilen, että sinä luet vain ne vastaukset, jotka ylläpitävät ennakkokäsitystäsi kuten nyt vaikka tässä keskustelussa. Sait monta vastausta, mutta ne eivät kelpaa, koska ne eivät osu sinun ajatuksiisi sen suhteen, miten "miehiä taas sorretaan".

Vastauksia ei kysymyksiin ole tullut, mutta sitä normaalia miesten haukkumista sitäkin enemmän. No ehkä tää sitten kertoo siitä, millainen kaksinaismoralismi täällä vallitsee.

Sinulla on vain päässäsi "miehiä aina sorretaan"- silmälasit eikä keskustelu siksi onnistu. Olet feministeille hyvä vastinpari, yhtä yksioikoinen kuin pahimmat heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.

Kyllä minä ainakin vastasin kysymykseen eli molemmille sukupuolille se on yhtä tuomittavaa. Toki kukaan ei voi kaikkien maailman ihmisten puolesta vastata, vaan vain oman mielipiteensä.

Mitä tulee pornokysymykseen, niin moni ei varmaankaan ole näitä palstan pornokeskusteluja edes lukenut, joten niihin on vaikea silloin kantaakaan ottaa. Vähän kuitenkin epäilen, että sinä luet vain ne vastaukset, jotka ylläpitävät ennakkokäsitystäsi kuten nyt vaikka tässä keskustelussa. Sait monta vastausta, mutta ne eivät kelpaa, koska ne eivät osu sinun ajatuksiisi sen suhteen, miten "miehiä taas sorretaan".

Vastauksia ei kysymyksiin ole tullut, mutta sitä normaalia miesten haukkumista sitäkin enemmän. No ehkä tää sitten kertoo siitä, millainen kaksinaismoralismi täällä vallitsee.

Sinulla on vain päässäsi "miehiä aina sorretaan"- silmälasit eikä keskustelu siksi onnistu. Olet feministeille hyvä vastinpari, yhtä yksioikoinen kuin pahimmat heistä.

Ei miehiä sorreta. Feminismi todellakin aikoja sitten on saanut todellakin hyvää aikaan. Sen perusteella miehiä lytätään nykyään. Feministit osaavat viettää kuivia kausia ja ottaa erossa miehen rahat julistaessa enemmän tai vähemmän seksuaalisuuttaan, jossa karvat kasvaa ja hiki haisee. Feministit pilaavat naiset. Sovinistit pilaavat miehet. 

Kantani on, että prostituioidun ammatti on maailman kysytyin ja sillä voi tienatakin. Nykyään helpommin kuin joskus. En todellakaan pidä sitä pahana, että rakkaus kuolisi omiin erektio-ongelmiin tai naisen kuivapilluun. Niillä ei pidä vaan määrätä toista. Tätä pihtarit eivät tajua. Rahan perään kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.

Kyllä minä ainakin vastasin kysymykseen eli molemmille sukupuolille se on yhtä tuomittavaa. Toki kukaan ei voi kaikkien maailman ihmisten puolesta vastata, vaan vain oman mielipiteensä.

Mitä tulee pornokysymykseen, niin moni ei varmaankaan ole näitä palstan pornokeskusteluja edes lukenut, joten niihin on vaikea silloin kantaakaan ottaa. Vähän kuitenkin epäilen, että sinä luet vain ne vastaukset, jotka ylläpitävät ennakkokäsitystäsi kuten nyt vaikka tässä keskustelussa. Sait monta vastausta, mutta ne eivät kelpaa, koska ne eivät osu sinun ajatuksiisi sen suhteen, miten "miehiä taas sorretaan".

Vastauksia ei kysymyksiin ole tullut, mutta sitä normaalia miesten haukkumista sitäkin enemmän. No ehkä tää sitten kertoo siitä, millainen kaksinaismoralismi täällä vallitsee.

Sinulla on vain päässäsi "miehiä aina sorretaan"- silmälasit eikä keskustelu siksi onnistu. Olet feministeille hyvä vastinpari, yhtä yksioikoinen kuin pahimmat heistä.

Ei miehiä sorreta. Feminismi todellakin aikoja sitten on saanut todellakin hyvää aikaan. Sen perusteella miehiä lytätään nykyään. Feministit osaavat viettää kuivia kausia ja ottaa erossa miehen rahat julistaessa enemmän tai vähemmän seksuaalisuuttaan, jossa karvat kasvaa ja hiki haisee. Feministit pilaavat naiset. Sovinistit pilaavat miehet. 

Kantani on, että prostituioidun ammatti on maailman kysytyin ja sillä voi tienatakin. Nykyään helpommin kuin joskus. En todellakaan pidä sitä pahana, että rakkaus kuolisi omiin erektio-ongelmiin tai naisen kuivapilluun. Niillä ei pidä vaan määrätä toista. Tätä pihtarit eivät tajua. Rahan perään kyllä.

Minusta olisi parempi, että kaikkia kohdeltaisiin enemmän ihmisinä vain. On esimerkiksi hyvin vaikea tietää mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun siitä kuulee vain toisen osapuolen kertomuksen. Pihtari voi olla jotain ihan muuta kuin rahanahne määräilijä eli minusta on aika epäreilua heitellä tuollaisia yleistyksiä olipa pihtari sitten mies tai nainen.

Itselläni on se käsitys, että pyrkimys leimata muita johtuu pitkälti oman elämän ikävistä ja katkerista kokemuksista. Silloin käy helposti niin, että muut vain ohittavat. Vain ne, joilla on vastaavanlaisia haavoja jäävät kinaamaan, jolloin molempien ennakkokäsitykset vahvistuvat. Tällaisiä väittelyitä palstalla on usein. En koe niitä kovin hedelmällisiksi, joten en kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.

Kyllä minä ainakin vastasin kysymykseen eli molemmille sukupuolille se on yhtä tuomittavaa. Toki kukaan ei voi kaikkien maailman ihmisten puolesta vastata, vaan vain oman mielipiteensä.

Mitä tulee pornokysymykseen, niin moni ei varmaankaan ole näitä palstan pornokeskusteluja edes lukenut, joten niihin on vaikea silloin kantaakaan ottaa. Vähän kuitenkin epäilen, että sinä luet vain ne vastaukset, jotka ylläpitävät ennakkokäsitystäsi kuten nyt vaikka tässä keskustelussa. Sait monta vastausta, mutta ne eivät kelpaa, koska ne eivät osu sinun ajatuksiisi sen suhteen, miten "miehiä taas sorretaan".

Vastauksia ei kysymyksiin ole tullut, mutta sitä normaalia miesten haukkumista sitäkin enemmän. No ehkä tää sitten kertoo siitä, millainen kaksinaismoralismi täällä vallitsee.

Sinulla on vain päässäsi "miehiä aina sorretaan"- silmälasit eikä keskustelu siksi onnistu. Olet feministeille hyvä vastinpari, yhtä yksioikoinen kuin pahimmat heistä.

Ei miehiä sorreta. Feminismi todellakin aikoja sitten on saanut todellakin hyvää aikaan. Sen perusteella miehiä lytätään nykyään. Feministit osaavat viettää kuivia kausia ja ottaa erossa miehen rahat julistaessa enemmän tai vähemmän seksuaalisuuttaan, jossa karvat kasvaa ja hiki haisee. Feministit pilaavat naiset. Sovinistit pilaavat miehet. 

Kantani on, että prostituioidun ammatti on maailman kysytyin ja sillä voi tienatakin. Nykyään helpommin kuin joskus. En todellakaan pidä sitä pahana, että rakkaus kuolisi omiin erektio-ongelmiin tai naisen kuivapilluun. Niillä ei pidä vaan määrätä toista. Tätä pihtarit eivät tajua. Rahan perään kyllä.

Minusta olisi parempi, että kaikkia kohdeltaisiin enemmän ihmisinä vain. On esimerkiksi hyvin vaikea tietää mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun siitä kuulee vain toisen osapuolen kertomuksen. Pihtari voi olla jotain ihan muuta kuin rahanahne määräilijä eli minusta on aika epäreilua heitellä tuollaisia yleistyksiä olipa pihtari sitten mies tai nainen.

Itselläni on se käsitys, että pyrkimys leimata muita johtuu pitkälti oman elämän ikävistä ja katkerista kokemuksista. Silloin käy helposti niin, että muut vain ohittavat. Vain ne, joilla on vastaavanlaisia haavoja jäävät kinaamaan, jolloin molempien ennakkokäsitykset vahvistuvat. Tällaisiä väittelyitä palstalla on usein. En koe niitä kovin hedelmällisiksi, joten en kommentoi.

Kuten et tehnytkään. Sen sijaan tämän höntin vallankäytön loit esiin, koska olet sen yläpuolella. Tasa-arvo suhteessa voisi olla niin, että toine voi tyydyttää toisen tarpeet eikä piilottaa niiitä, kuten omassa ylivertaisuudessasi nyt teit. Etkä edes huomaa niin tehneesi. Ja mä en ole sinua parempi, joten keskustelua toivon.

Esimerkki: Jos kutsuu itseään feministiksi, on alkuperäisesti täysin hyvä ja kaikille tasa-arvoa hakeva. Huomaatko, näin kirjoittaessani teen oletuksia, jotka ärsyttävät. Osaako vastapuoli katsoa peiliin. En muuten ole sovinistikaan...

Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.

Vierailija kirjoitti:

Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.

Feministinä olet hirveä ihminen. Sen näkee siitä, millä tavalla kirjoittelet miehistä täällä. Kaikki on sen jo huomanneet.

Lisäksi tämän päivän feminismi on toksinen aate.

Vierailija kirjoitti:

Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.

Et ole hirveä ihminen. Kannatatko tasa-arvoa?  Oikea tasa-arvon kannattaja ei käytä sukupuolimäärittyneitä termejä.

Sinä siis olet saanut mandaatin "puhua kaikkien puolesta". Aika hyvin, jopa sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.

Kyllä minä ainakin vastasin kysymykseen eli molemmille sukupuolille se on yhtä tuomittavaa. Toki kukaan ei voi kaikkien maailman ihmisten puolesta vastata, vaan vain oman mielipiteensä.

Mitä tulee pornokysymykseen, niin moni ei varmaankaan ole näitä palstan pornokeskusteluja edes lukenut, joten niihin on vaikea silloin kantaakaan ottaa. Vähän kuitenkin epäilen, että sinä luet vain ne vastaukset, jotka ylläpitävät ennakkokäsitystäsi kuten nyt vaikka tässä keskustelussa. Sait monta vastausta, mutta ne eivät kelpaa, koska ne eivät osu sinun ajatuksiisi sen suhteen, miten "miehiä taas sorretaan".

Vastauksia ei kysymyksiin ole tullut, mutta sitä normaalia miesten haukkumista sitäkin enemmän. No ehkä tää sitten kertoo siitä, millainen kaksinaismoralismi täällä vallitsee.

Sinulla on vain päässäsi "miehiä aina sorretaan"- silmälasit eikä keskustelu siksi onnistu. Olet feministeille hyvä vastinpari, yhtä yksioikoinen kuin pahimmat heistä.

Ei miehiä sorreta. Feminismi todellakin aikoja sitten on saanut todellakin hyvää aikaan. Sen perusteella miehiä lytätään nykyään. Feministit osaavat viettää kuivia kausia ja ottaa erossa miehen rahat julistaessa enemmän tai vähemmän seksuaalisuuttaan, jossa karvat kasvaa ja hiki haisee. Feministit pilaavat naiset. Sovinistit pilaavat miehet. 

Kantani on, että prostituioidun ammatti on maailman kysytyin ja sillä voi tienatakin. Nykyään helpommin kuin joskus. En todellakaan pidä sitä pahana, että rakkaus kuolisi omiin erektio-ongelmiin tai naisen kuivapilluun. Niillä ei pidä vaan määrätä toista. Tätä pihtarit eivät tajua. Rahan perään kyllä.

Minusta olisi parempi, että kaikkia kohdeltaisiin enemmän ihmisinä vain. On esimerkiksi hyvin vaikea tietää mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun siitä kuulee vain toisen osapuolen kertomuksen. Pihtari voi olla jotain ihan muuta kuin rahanahne määräilijä eli minusta on aika epäreilua heitellä tuollaisia yleistyksiä olipa pihtari sitten mies tai nainen.

Itselläni on se käsitys, että pyrkimys leimata muita johtuu pitkälti oman elämän ikävistä ja katkerista kokemuksista. Silloin käy helposti niin, että muut vain ohittavat. Vain ne, joilla on vastaavanlaisia haavoja jäävät kinaamaan, jolloin molempien ennakkokäsitykset vahvistuvat. Tällaisiä väittelyitä palstalla on usein. En koe niitä kovin hedelmällisiksi, joten en kommentoi.

Kuten et tehnytkään. Sen sijaan tämän höntin vallankäytön loit esiin, koska olet sen yläpuolella. Tasa-arvo suhteessa voisi olla niin, että toine voi tyydyttää toisen tarpeet eikä piilottaa niiitä, kuten omassa ylivertaisuudessasi nyt teit. Etkä edes huomaa niin tehneesi. Ja mä en ole sinua parempi, joten keskustelua toivon.

Esimerkki: Jos kutsuu itseään feministiksi, on alkuperäisesti täysin hyvä ja kaikille tasa-arvoa hakeva. Huomaatko, näin kirjoittaessani teen oletuksia, jotka ärsyttävät. Osaako vastapuoli katsoa peiliin. En muuten ole sovinistikaan...

Valitettavasti en ihan pysy kärryillä viestisi suhteen, joten on vaikea keskustella. En esimerkiksi ymmärtänyt mitä tarkoitat höntillä vallankäytöllä? Myös seuraava mustattu lause on sellainen, mitä en ymmärtänyt.

Minä en pidä itseäni feministinä, koska minusta on parempi tarkastella asioita ihmisryhmien tai yhteiskunnan rakenteellisten hierarkioiden kautta kuin sukupuolten välillä. Olen kuitenkin sen verran feminismiin perehtynyt, että tiedän, että kyseessä on enemmänkin feminismit (monikko) kuin yksi feminismi eli on paljon erilaisia feminismin suuntauksia.