Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Palstan kaksinaismoralismi
08.02.2023 |
Miksi miesten maksullisissa käynti on tuomittavampaa, kuin naisten?
Olisiko naisilla tähän mitään näkökulmaa?
Tämä sama asenne paistaa läpi myös joka ikisessä pornokeskustelussa.
Miksi näin?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään yhtään vastausta ei olla saatu aloituksen kysymyksiin. Lienee liian vaikea asia käsiteltäväksi.
Kyllä minä ainakin vastasin kysymykseen eli molemmille sukupuolille se on yhtä tuomittavaa. Toki kukaan ei voi kaikkien maailman ihmisten puolesta vastata, vaan vain oman mielipiteensä.
Mitä tulee pornokysymykseen, niin moni ei varmaankaan ole näitä palstan pornokeskusteluja edes lukenut, joten niihin on vaikea silloin kantaakaan ottaa. Vähän kuitenkin epäilen, että sinä luet vain ne vastaukset, jotka ylläpitävät ennakkokäsitystäsi kuten nyt vaikka tässä keskustelussa. Sait monta vastausta, mutta ne eivät kelpaa, koska ne eivät osu sinun ajatuksiisi sen suhteen, miten "miehiä taas sorretaan".
Vastauksia ei kysymyksiin ole tullut, mutta sitä normaalia miesten haukkumista sitäkin enemmän. No ehkä tää sitten kertoo siitä, millainen kaksinaismoralismi täällä vallitsee.
Sinulla on vain päässäsi "miehiä aina sorretaan"- silmälasit eikä keskustelu siksi onnistu. Olet feministeille hyvä vastinpari, yhtä yksioikoinen kuin pahimmat heistä.
Ei miehiä sorreta. Feminismi todellakin aikoja sitten on saanut todellakin hyvää aikaan. Sen perusteella miehiä lytätään nykyään. Feministit osaavat viettää kuivia kausia ja ottaa erossa miehen rahat julistaessa enemmän tai vähemmän seksuaalisuuttaan, jossa karvat kasvaa ja hiki haisee. Feministit pilaavat naiset. Sovinistit pilaavat miehet.
Kantani on, että prostituioidun ammatti on maailman kysytyin ja sillä voi tienatakin. Nykyään helpommin kuin joskus. En todellakaan pidä sitä pahana, että rakkaus kuolisi omiin erektio-ongelmiin tai naisen kuivapilluun. Niillä ei pidä vaan määrätä toista. Tätä pihtarit eivät tajua. Rahan perään kyllä.
Minusta olisi parempi, että kaikkia kohdeltaisiin enemmän ihmisinä vain. On esimerkiksi hyvin vaikea tietää mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun siitä kuulee vain toisen osapuolen kertomuksen. Pihtari voi olla jotain ihan muuta kuin rahanahne määräilijä eli minusta on aika epäreilua heitellä tuollaisia yleistyksiä olipa pihtari sitten mies tai nainen.
Itselläni on se käsitys, että pyrkimys leimata muita johtuu pitkälti oman elämän ikävistä ja katkerista kokemuksista. Silloin käy helposti niin, että muut vain ohittavat. Vain ne, joilla on vastaavanlaisia haavoja jäävät kinaamaan, jolloin molempien ennakkokäsitykset vahvistuvat. Tällaisiä väittelyitä palstalla on usein. En koe niitä kovin hedelmällisiksi, joten en kommentoi.
Kuten et tehnytkään. Sen sijaan tämän höntin vallankäytön loit esiin, koska olet sen yläpuolella. Tasa-arvo suhteessa voisi olla niin, että toine voi tyydyttää toisen tarpeet eikä piilottaa niiitä, kuten omassa ylivertaisuudessasi nyt teit. Etkä edes huomaa niin tehneesi. Ja mä en ole sinua parempi, joten keskustelua toivon.
Esimerkki: Jos kutsuu itseään feministiksi, on alkuperäisesti täysin hyvä ja kaikille tasa-arvoa hakeva. Huomaatko, näin kirjoittaessani teen oletuksia, jotka ärsyttävät. Osaako vastapuoli katsoa peiliin. En muuten ole sovinistikaan...
Valitettavasti en ihan pysy kärryillä viestisi suhteen, joten on vaikea keskustella. En esimerkiksi ymmärtänyt mitä tarkoitat höntillä vallankäytöllä? Myös seuraava mustattu lause on sellainen, mitä en ymmärtänyt.
Minä en pidä itseäni feministinä, koska minusta on parempi tarkastella asioita ihmisryhmien tai yhteiskunnan rakenteellisten hierarkioiden kautta kuin sukupuolten välillä. Olen kuitenkin sen verran feminismiin perehtynyt, että tiedän, että kyseessä on enemmänkin feminismit (monikko) kuin yksi feminismi eli on paljon erilaisia feminismin suuntauksia.
Katsot jälleen kerran asioita ylempää. Olen miehenä lukenut Helsingin Yliopistossa naistutkimusta, joten itseäni dissaten voin kertoa näkemyksiäni siitä, miten asioihin suhtaudutaan.
Minun on vaikea ymmärtää ajatuksenjuoksuasi mitä tulee viestieni kommentointiin, mutta sinulla on ilmeisesti paljonkin hampaankolossa feminismiä ja naistutkimusta vastaan, sen verran ymmärrän. En välttämättä ole oikea henkilö keskustelemaan siitä, kun itseäni feminismi ei kovin paljon kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.
Feministinä olet hirveä ihminen. Sen näkee siitä, millä tavalla kirjoittelet miehistä täällä. Kaikki on sen jo huomanneet.
Lisäksi tämän päivän feminismi on toksinen aate.
Kuulutko johonkin miesasialiikkeeseen suomessa, jotka itkee miesten sorrosta ja tasa-arvon puutteesta. Sinun naisvihamielinen asenteesi myrkyttää saittia jatkuvasti. Vai oletko ylipäätään saanut naisilta niin pahasti siipeesi, että vihasi kumpuaa siitä. Onko naissuuhteesi epäonnistuneet, jäänyt pillua saamatta, vai onko syynä homous ja siksi itket tasa-arvosta ja vihaat naisia. Joku syyhän tuohon ilmiselvään naisvihaan täytyy olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.
Feministinä olet hirveä ihminen. Sen näkee siitä, millä tavalla kirjoittelet miehistä täällä. Kaikki on sen jo huomanneet.
Lisäksi tämän päivän feminismi on toksinen aate.
Kuulutko johonkin miesasialiikkeeseen suomessa, jotka itkee miesten sorrosta ja tasa-arvon puutteesta. Sinun naisvihamielinen asenteesi myrkyttää saittia jatkuvasti. Vai oletko ylipäätään saanut naisilta niin pahasti siipeesi, että vihasi kumpuaa siitä. Onko naissuuhteesi epäonnistuneet, jäänyt pillua saamatta, vai onko syynä homous ja siksi itket tasa-arvosta ja vihaat naisia. Joku syyhän tuohon ilmiselvään naisvihaan täytyy olla.
Olen eri. Syyllistyt nyt itse siihen mistä muita syytät. Lisäksi oletat ja käytät oletuksiasi faktoina. En ole nähnyt naisvihaa, voitko kertoa missä sitä on, muutoin uhriudut ja käytät uhripositiotasi vallan välineenä. Feminismin kritisointi ei ole naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.
Feministinä olet hirveä ihminen. Sen näkee siitä, millä tavalla kirjoittelet miehistä täällä. Kaikki on sen jo huomanneet.
Lisäksi tämän päivän feminismi on toksinen aate.
Kuulutko johonkin miesasialiikkeeseen suomessa, jotka itkee miesten sorrosta ja tasa-arvon puutteesta?
En kuulu. Mitkään ääriliikkeet ei ole mun juttuni.
Sinun naisvihamielinen asenteesi myrkyttää saittia jatkuvasti. Vai oletko ylipäätään saanut naisilta niin pahasti siipeesi, että vihasi kumpuaa siitä?
En ole saanut siipeeni.
Onko naissuuhteesi epäonnistuneet, jäänyt pillua saamatta, vai onko syynä homous ja siksi itket tasa-arvosta ja vihaat naisia?
Mikään noistakaan ei osunut oikeaan.
Joku syyhän tuohon ilmiselvään naisvihaan täytyy olla?
En pode mitään naisvihaa. Miksi vihaisin maailman ihanimpia olentoja. Sen sijaan vihaan nykyfeministejä ja heidän kieroutunutta ajatuksen juoksuaan. Sillä ei naisten asemaa paranneta.
Tuntematon ihminen voi sanoa minua hirveäksi ihmiseksi. Siinä sitä onkin selitttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.
Feministinä olet hirveä ihminen. Sen näkee siitä, millä tavalla kirjoittelet miehistä täällä. Kaikki on sen jo huomanneet.
Lisäksi tämän päivän feminismi on toksinen aate.
Kuulutko johonkin miesasialiikkeeseen suomessa, jotka itkee miesten sorrosta ja tasa-arvon puutteesta?
En kuulu. Mitkään ääriliikkeet ei ole mun juttuni.
Sinun naisvihamielinen asenteesi myrkyttää saittia jatkuvasti. Vai oletko ylipäätään saanut naisilta niin pahasti siipeesi, että vihasi kumpuaa siitä?
En ole saanut siipeeni.
Onko naissuuhteesi epäonnistuneet, jäänyt pillua saamatta, vai onko syynä homous ja siksi itket tasa-arvosta ja vihaat naisia?
Mikään noistakaan ei osunut oikeaan.
Joku syyhän tuohon ilmiselvään naisvihaan täytyy olla?
En pode mitään naisvihaa. Miksi vihaisin maailman ihanimpia olentoja. Sen sijaan vihaan nykyfeministejä ja heidän kieroutunutta ajatuksen juoksuaan. Sillä ei naisten asemaa paranneta.
Eli sotket joka helvatun paikkaan tuota feminismin vihaasi. Väitätkö tosissasi, ettet sinä ole se, joka joka keskustelussa ulisee siitä mitä miehet saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No montakos naista löytyy täältä rehvastelemasta, vastaa kaksinaismoralisti.
Ne naidten rehvastelut löytyvät "milloin sait vierasta" yms. ketjuista. Ei naisten tarvitse maksaa seksistä kun saa ilmaiseksikin
Vieraissa käyminen ja normaalin seksin harrastaminen on eri asia kuin prostituoitujen käyttäminen, sillä prostituoitu ei seksuaalisista syistä halua seksiä. Se on silloin kuitenkin aina väkivaltaa, kun keho ei ole seksiin valmis ja mies ohittaa reaktiot rahalla.
Mutta oletko varma, että esim. omasta halustaan seksityötä tekevät itsenäiset tytöt ja naiset jakavat kanssasi tuon ajatuksen, että on aina väkivaltaa, jos mies yhtyy naiseen, joka ei ole oikeasti kiihottunut? Kun voi olla, että niillä tytöillä on hyvin erilainen käsitys asiasta.
Ei väkivallan uhrit aina ymmärrä omaa tilannettaan. Ja tottakai se on väkivaltaa, sehän on ihmiskehon vastaista työntyä sinne, kun oikeasti keho on tarkoitettu toimimaan niin, että se kostuu ja kiihottuu ennen yhdyntää. Seksinostaja ei tästä välitä vaan haluaa väkivaltaisella asenteellaan tyydyttää itsensä naisen kehon vastaisesti.
Näytin tän vaimolle joka kärsii kuivuudesta. Hän ei ymmärtänyt miten aikuinen ihminen voi ajatella noin kapeasti ja lisäsi, miksi tämä nainen ei tuomitse viagraa. Sitten hän mietti klitoristaannja totesi ettei sekään ole aina ''kovana''. Jatkoimme ajatuksia homopariskuntiin, koska yleisesti vastaanottavalla ei seiso, joten hän on alistettu raukka joka ei halua seksiä. Ajatus että kehon reaktiot määräävät toimintamme sallituihin ja ei sallituihin on absurdi. Kukaan ei liikkuisi koskaan pimeässä. Ihmiset söisivät pelkkää moskaa ja liikaa. Urheilu ei tulisi kuuloonkaan, koska tulee hiki ja keholla on liian kuuma. Silmälasit on kielletty. Herätyskellot pannaan myös. Argumenttisi on todella huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.
Feministinä olet hirveä ihminen. Sen näkee siitä, millä tavalla kirjoittelet miehistä täällä. Kaikki on sen jo huomanneet.
Lisäksi tämän päivän feminismi on toksinen aate.
Kuulutko johonkin miesasialiikkeeseen suomessa, jotka itkee miesten sorrosta ja tasa-arvon puutteesta?
En kuulu. Mitkään ääriliikkeet ei ole mun juttuni.
Sinun naisvihamielinen asenteesi myrkyttää saittia jatkuvasti. Vai oletko ylipäätään saanut naisilta niin pahasti siipeesi, että vihasi kumpuaa siitä?
En ole saanut siipeeni.
Onko naissuuhteesi epäonnistuneet, jäänyt pillua saamatta, vai onko syynä homous ja siksi itket tasa-arvosta ja vihaat naisia?
Mikään noistakaan ei osunut oikeaan.
Joku syyhän tuohon ilmiselvään naisvihaan täytyy olla?
En pode mitään naisvihaa. Miksi vihaisin maailman ihanimpia olentoja. Sen sijaan vihaan nykyfeministejä ja heidän kieroutunutta ajatuksen juoksuaan. Sillä ei naisten asemaa paranneta.
Eli sotket joka helvatun paikkaan tuota feminismin vihaasi. Väitätkö tosissasi, ettet sinä ole se, joka joka keskustelussa ulisee siitä mitä miehet saa?
Mun ei tarvitse väittää yhtään mitään. Tiedän tasan tarkkaan, mitä olen täällä kirjoittanut.
sano nyt saata.a miksi mua vihaat? Mikä oli se syy? Vihaatko miestänikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sano nyt saata.a miksi mua vihaat? Mikä oli se syy? Vihaatko miestänikin?
Kuka sä edes olet?
Psykoosisi vai?
Kuka miehesi oikein on?
Huvittavaa mutta surullista. Feminismi ei ole miesvihaa, mutta feminismin kritisoiminen on naisvihaa. Tilanne muuttuu juurikin kaksinaismoralistiseksi kun miesasialiikkeeseen kuuluminen on naisvihaa. Ettekö te naiset ollenkaan näe näitä asioita, vai missä mättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.
Feministinä olet hirveä ihminen. Sen näkee siitä, millä tavalla kirjoittelet miehistä täällä. Kaikki on sen jo huomanneet.
Lisäksi tämän päivän feminismi on toksinen aate.
Kuulutko johonkin miesasialiikkeeseen suomessa, jotka itkee miesten sorrosta ja tasa-arvon puutteesta?
En kuulu. Mitkään ääriliikkeet ei ole mun juttuni.
Sinun naisvihamielinen asenteesi myrkyttää saittia jatkuvasti. Vai oletko ylipäätään saanut naisilta niin pahasti siipeesi, että vihasi kumpuaa siitä?
En ole saanut siipeeni.
Onko naissuuhteesi epäonnistuneet, jäänyt pillua saamatta, vai onko syynä homous ja siksi itket tasa-arvosta ja vihaat naisia?
Mikään noistakaan ei osunut oikeaan.
Joku syyhän tuohon ilmiselvään naisvihaan täytyy olla?
En pode mitään naisvihaa. Miksi vihaisin maailman ihanimpia olentoja. Sen sijaan vihaan nykyfeministejä ja heidän kieroutunutta ajatuksen juoksuaan. Sillä ei naisten asemaa paranneta.
Eli sotket joka helvatun paikkaan tuota feminismin vihaasi. Väitätkö tosissasi, ettet sinä ole se, joka joka keskustelussa ulisee siitä mitä miehet saa?
Mun ei tarvitse väittää yhtään mitään. Tiedän tasan tarkkaan, mitä olen täällä kirjoittanut.
Eli olet siis olet sama kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinismi on saanut ja saa yhä, paljon pahaa aikaan. Feminismi ei pyri miestä alentamaan, kuten väitetään. Haluan vain samat oikeudet kuin mieskin. Olen siis feministi, mutta hyviä miehiä rakastan, ja mulla onkin paljonn ystäviä miehissä, homoja ja heteroita, ja keskustelu sujuu seksistä pörssiosakkeisiin sujuvasti. Mieheni on samanlainen, ihmettelee täällä joidenkin miesten kirjoituksia todella pöyristyneenä. Olenko siis hirveä ihminen, nainen.
Feministinä olet hirveä ihminen. Sen näkee siitä, millä tavalla kirjoittelet miehistä täällä. Kaikki on sen jo huomanneet.
Lisäksi tämän päivän feminismi on toksinen aate.
Kuulutko johonkin miesasialiikkeeseen suomessa, jotka itkee miesten sorrosta ja tasa-arvon puutteesta?
En kuulu. Mitkään ääriliikkeet ei ole mun juttuni.
Sinun naisvihamielinen asenteesi myrkyttää saittia jatkuvasti. Vai oletko ylipäätään saanut naisilta niin pahasti siipeesi, että vihasi kumpuaa siitä?
En ole saanut siipeeni.
Onko naissuuhteesi epäonnistuneet, jäänyt pillua saamatta, vai onko syynä homous ja siksi itket tasa-arvosta ja vihaat naisia?
Mikään noistakaan ei osunut oikeaan.
Joku syyhän tuohon ilmiselvään naisvihaan täytyy olla?
En pode mitään naisvihaa. Miksi vihaisin maailman ihanimpia olentoja. Sen sijaan vihaan nykyfeministejä ja heidän kieroutunutta ajatuksen juoksuaan. Sillä ei naisten asemaa paranneta.
Eli sotket joka helvatun paikkaan tuota feminismin vihaasi. Väitätkö tosissasi, ettet sinä ole se, joka joka keskustelussa ulisee siitä mitä miehet saa?
Mun ei tarvitse väittää yhtään mitään. Tiedän tasan tarkkaan, mitä olen täällä kirjoittanut.
Eli olet siis olet sama kirjoittaja.
Sovitaan sitten vaikka näin, jos se sulle jotain iloa tuottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuka mies täällä tietää, kuka mitäkin kirjottaa.
Vierailija kirjoitti:
kuka mies täällä tietää, kuka mitäkin kirjottaa.
Aika moni näyttää tietävän. Ainakin omasta mielestään. Oli sitten nainen tai mies.
Vierailija kirjoitti:
Ei väkivallan uhrit aina ymmärrä omaa tilannettaan. Ja tottakai se on väkivaltaa, sehän on ihmiskehon vastaista työntyä sinne, kun oikeasti keho on tarkoitettu toimimaan niin, että se kostuu ja kiihottuu ennen yhdyntää. Seksinostaja ei tästä välitä vaan haluaa väkivaltaisella asenteellaan tyydyttää itsensä naisen kehon vastaisesti.
Näytin tän vaimolle joka kärsii kuivuudesta. Hän ei ymmärtänyt miten aikuinen ihminen voi ajatella noin kapeasti ja lisäsi, miksi tämä nainen ei tuomitse viagraa. Sitten hän mietti klitoristaannja totesi ettei sekään ole aina ''kovana''. Jatkoimme ajatuksia homopariskuntiin, koska yleisesti vastaanottavalla ei seiso, joten hän on alistettu raukka joka ei halua seksiä. Ajatus että kehon reaktiot määräävät toimintamme sallituihin ja ei sallituihin on absurdi. Kukaan ei liikkuisi koskaan pimeässä. Ihmiset söisivät pelkkää moskaa ja liikaa. Urheilu ei tulisi kuuloonkaan, koska tulee hiki ja keholla on liian kuuma. Silmälasit on kielletty. Herätyskellot pannaan myös. Argumenttisi on todella huono.
Ihan samaa mieltä olen edeltäjän kanssa. Olen itseasiassa jopa sitä mieltä, että tuo ensimmäinen lainattu kommentti ja siinä esitetty argumentti on täysin naurettava.
Itse olen nainen, joka kostuu erittäin helposti ja sitä tapahtuu silloinkin, kun en halua seksiä. Se, että kostumisen mukaan seksi olisi sallittua tai kiellettyä, on aivan käsittämätön.
Kaikkien ihmisten, oli ihmisen sukupuoli mikä vain, kohdalla seksiin vaaditaan suostumus tai kyseessä on raiskaus.
Ja tiedoksi vaan kyllä naiset myös käyvät maksullisissa ja myös naimisissa oleviakin löytyy tästä joukosta. Itseasiassa naisten keskuudessa seksipalveluiden ostaminen on lisääntynyt paljon.
En ole ostanut seksiä enkä aio ostaa. Mutta en tuomitse niitä, jotka näin tekevät, oli heidän sukupuolensa mikä tahansa. Seksin myyjä voi valita asiakkaansa ja sen, mitä hintaan kuuluu. Väkivallasta puhutaan jos asiakas tekee jotain mikä ei kunnioita sovittuja rajoja tai pakottaa toisen johonkin. Mutta täysin samoin se on yhden yön jutuissa tai parisuhteissakin.
Mikäli ostaa seksiä ihmiskaupan uhrilta silloin puhutaan rikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa mutta surullista. Feminismi ei ole miesvihaa, mutta feminismin kritisoiminen on naisvihaa. Tilanne muuttuu juurikin kaksinaismoralistiseksi kun miesasialiikkeeseen kuuluminen on naisvihaa. Ettekö te naiset ollenkaan näe näitä asioita, vai missä mättää?
Olen miehenä toisinaan lukenut näitä miesasialiikkeen valituksia naisista ja naisten tekemisistä. Ihan kun ei jokaisen miehen omalla tekemisellä olisi mitään tekemistä sille, että etteivät ole pärjännneet naisten kanssa tai ymmärtäneet naisia. Varsinaista urputusta ja valitusta. Varsinkin kun yhteiskunta on rakennettu miesten ehdoilla, eikä naisten tasa-arvon toteutuminen ole vielä lähelläkään.
60 kommenttia, mutta ei oikein aloituksen kysymyksiin. Miksi tämä on nyt näin vaikeaa. Myönnättekö kaksinaismoralismin foorumilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa mutta surullista. Feminismi ei ole miesvihaa, mutta feminismin kritisoiminen on naisvihaa. Tilanne muuttuu juurikin kaksinaismoralistiseksi kun miesasialiikkeeseen kuuluminen on naisvihaa. Ettekö te naiset ollenkaan näe näitä asioita, vai missä mättää?
Olen miehenä toisinaan lukenut näitä miesasialiikkeen valituksia naisista ja naisten tekemisistä. Ihan kun ei jokaisen miehen omalla tekemisellä olisi mitään tekemistä sille, että etteivät ole pärjännneet naisten kanssa tai ymmärtäneet naisia. Varsinaista urputusta ja valitusta. Varsinkin kun yhteiskunta on rakennettu miesten ehdoilla, eikä naisten tasa-arvon toteutuminen ole vielä lähelläkään.
Oletko ehkä ajatellut, että yhteiskuntaa ei rakenneta miesten tai naisten ehdoilla. Ei vähemmistöjen, eikä enemmistöjen- Ei väkivallan tai uhriutumisen kautta. Ja en todellakaan ole feministi.
Alue: Seksi
Katsot jälleen kerran asioita ylempää. Olen miehenä lukenut Helsingin Yliopistossa naistutkimusta, joten itseäni dissaten voin kertoa näkemyksiäni siitä, miten asioihin suhtaudutaan.