Lue keskustelun säännöt.
Uutta tietoa Isossa Omenassa kuolleen naisen viime hetkistä
07.02.2023 |
Ei kuitenkaan kerrottu mikä oli lähestymisen syy.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009377758.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Ei suinkaan. Johan tuossa oli ensin yksi järkkäri tilannetta selvittänyt, lähtenyt saattamaan uhria ulos ja vasta kun tämä häirikkö edelleen seurasi perässä, tuli kaksi järkkäriä keskyttämään ja lyhyen keskustelun jälkeen päätyi lopulta tämän poistamaan.
Mikä tarve sinulla on selittää mustaa valkoiseksi?
Tottakai asia olisi pitänyt hoitaa keskustelemalla, mutta keskustelun sijaan onkin nopeasti käyty käsiksi tunnetuin seurauksin, eikä sitä väkivaltaa mikään jankkaaminen enää keskusteluksi muuta.
Oliko hänelle jollain lailla siis epäselvää, ettei kyseinen mies halua tulla seuratuksi? 10 kertaa on asiaa hänelle selitetty kahden viikon sisällä, kaksi kertaa jo vartijoiden toimesta ja joku nyanssi vielä olisi vaatinut keskustelua?
Lähde?
Missään ei ole kerrottu, että naisen kanssa on edes yhtä kertaa asiasta kunnolla keskusteltu, saati että näin olisi tehty kymmenen kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Ei suinkaan. Johan tuossa oli ensin yksi järkkäri tilannetta selvittänyt, lähtenyt saattamaan uhria ulos ja vasta kun tämä häirikkö edelleen seurasi perässä, tuli kaksi järkkäriä keskyttämään ja lyhyen keskustelun jälkeen päätyi lopulta tämän poistamaan.
Mikä tarve sinulla on selittää mustaa valkoiseksi?
Tottakai asia olisi pitänyt hoitaa keskustelemalla, mutta keskustelun sijaan onkin nopeasti käyty käsiksi tunnetuin seurauksin, eikä sitä väkivaltaa mikään jankkaaminen enää keskusteluksi muuta.
Tuo tapahtumankuvaus perustuu suoraan poliisin tiedotteisiin. Väitteet siitä että "keskustelun sijaan onkin käyty nopeasti käsiksi" taas ovat vääristelyä kun nimenomaan on sanottu että vielä siinäkin vaiheessa kun tätä seuraamaan lähtenyttä naista pysäyttiin, keskusteltiin lyhyesti ennen kuin alettiin poistamaan.
Mikä tarve itselläsi on vääristellä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Kolmatta kertaa kun viikon sisään samasta syystä poistetaan ja lisäksi asiakas on jo omalla käytöksellään kyseisessäkin tilanteesa selvästi osoittanut että ei aio pelkällä kehotuksella käytöstään korjata kun kerran lähti seuraamaan uhriaan vielä järkkärinkin tätä ulos saatellessa niin eipä tuo kovin pitkää keskustelua edellytäkään ennen kun siirrytään poistamiseen. Riittää, että hänelle selitetään tilanne eli sinut nyt poistetaan kun et kerran osaa jättää ukkoa rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt poliisi on kertonut lisätietoja kauppakeskuksen tapahtumista, sillä se on kuullut naisen häiriköimää miestä.
- Mies kertoi, että nainen oli lähestynyt häntä kauppakeskuksessa lukuisia kertoja jo ennen päivän 7.1. tapahtumia. He tiesivät toisensa nimenomaan näiden naisen aloitteesta eri päivinä tapahtuneiden lähestymisten kautta, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo poliisitiedotteessa.
Kauppakeskuksessa häirinnän kohteena ollut mies oli jo aiemminkin joutunut turvautumaan turvamiesten apuun, sillä nainen ei poistunut miehen luota kehoituksista huolimatta. Mies oli kokenut naisen lähestymiset ahdistavina.
Poliisilla oli tiedossa kaksi aiempaa tapausta, jossa nainen oli kuluvan vuoden aikana poistettu Ison Omenan kauppakeskuksesta.
-
"Kauppakeskuksessa häirinnän kohteena ollut mies oli jo aiemminkin joutunut turvautumaan turvamiesten apuun, sillä nainen ei poistunut miehen luota kehoituksista huolimatta."
....miten toimitaan henkilön kanssa, joka ei puhetta ja kehotuksia usko?
V = Kiinniotetaan.
...ja varsinkin silloin, kun kyseessä on isokokoinen ja ennalta hankalaksi tiedetty tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Ei suinkaan. Johan tuossa oli ensin yksi järkkäri tilannetta selvittänyt, lähtenyt saattamaan uhria ulos ja vasta kun tämä häirikkö edelleen seurasi perässä, tuli kaksi järkkäriä keskyttämään ja lyhyen keskustelun jälkeen päätyi lopulta tämän poistamaan.
Mikä tarve sinulla on selittää mustaa valkoiseksi?
Tottakai asia olisi pitänyt hoitaa keskustelemalla, mutta keskustelun sijaan onkin nopeasti käyty käsiksi tunnetuin seurauksin, eikä sitä väkivaltaa mikään jankkaaminen enää keskusteluksi muuta.
Tuo tapahtumankuvaus perustuu suoraan poliisin tiedotteisiin. Väitteet siitä että "keskustelun sijaan onkin käyty nopeasti käsiksi" taas ovat vääristelyä kun nimenomaan on sanottu että vielä siinäkin vaiheessa kun tätä seuraamaan lähtenyttä naista pysäyttiin, keskusteltiin lyhyesti ennen kuin alettiin poistamaan.
Mikä tarve itselläsi on vääristellä asiaa?
Hyvin nopeasti on lähdetty poistamaan kauppakeskuksesta, ja sitähän tässä nyt selvitellään, miksi käytiin käsiksi ja lopulta tapet tiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poliisi on kertonut lisätietoja kauppakeskuksen tapahtumista, sillä se on kuullut naisen häiriköimää miestä.
- Mies kertoi, että nainen oli lähestynyt häntä kauppakeskuksessa lukuisia kertoja jo ennen päivän 7.1. tapahtumia. He tiesivät toisensa nimenomaan näiden naisen aloitteesta eri päivinä tapahtuneiden lähestymisten kautta, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo poliisitiedotteessa.
Kauppakeskuksessa häirinnän kohteena ollut mies oli jo aiemminkin joutunut turvautumaan turvamiesten apuun, sillä nainen ei poistunut miehen luota kehoituksista huolimatta. Mies oli kokenut naisen lähestymiset ahdistavina.
Poliisilla oli tiedossa kaksi aiempaa tapausta, jossa nainen oli kuluvan vuoden aikana poistettu Ison Omenan kauppakeskuksesta.
-
"Kauppakeskuksessa häirinnän kohteena ollut mies oli jo aiemminkin joutunut turvautumaan turvamiesten apuun, sillä nainen ei poistunut miehen luota kehoituksista huolimatta."
....miten toimitaan henkilön kanssa, joka ei puhetta ja kehotuksia usko?
V = Kiinniotetaan.
...ja varsinkin silloin, kun kyseessä on isokokoinen ja ennalta hankalaksi tiedetty tapaus.
Väärä vastaus. Oikea vastaus on "Poistetaan". Kiinniottamisen perusteet täyttyivät vasta kun poistamista vastustettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Ei suinkaan. Johan tuossa oli ensin yksi järkkäri tilannetta selvittänyt, lähtenyt saattamaan uhria ulos ja vasta kun tämä häirikkö edelleen seurasi perässä, tuli kaksi järkkäriä keskyttämään ja lyhyen keskustelun jälkeen päätyi lopulta tämän poistamaan.
Mikä tarve sinulla on selittää mustaa valkoiseksi?
Tottakai asia olisi pitänyt hoitaa keskustelemalla, mutta keskustelun sijaan onkin nopeasti käyty käsiksi tunnetuin seurauksin, eikä sitä väkivaltaa mikään jankkaaminen enää keskusteluksi muuta.
Oliko hänelle jollain lailla siis epäselvää, ettei kyseinen mies halua tulla seuratuksi? 10 kertaa on asiaa hänelle selitetty kahden viikon sisällä, kaksi kertaa jo vartijoiden toimesta ja joku nyanssi vielä olisi vaatinut keskustelua?
Lähde?
Missään ei ole kerrottu, että naisen kanssa on edes yhtä kertaa asiasta kunnolla keskusteltu, saati että näin olisi tehty kymmenen kertaa.
minkälaista keskustelua sinä kaipaat jos vieras ihminen kertoo sinulle "voisitko mennä pois, en haluaisi keskustella kanssasi" ja lopulta kutsuu paikalle vartijan vahvistamaan kehotustaan. Ja nämä ihan poliisin tiedotteesta: "Kauppakeskuksessa työskentelevät turvallisuusalan työntekijät olivat auttaneet miestä jo aiemmin muutamissa tilanteissa, joissa nainen ei ollut poistunut miehen luota, vaikka hän oli kokenut lähestymiset ahdistavina ja tuonut tämän hänelle esiin. Poliisilla on tiedossa kaksi aiempaa tapausta, jossa nainen on kuluvan vuoden aikana poistettu Ison Omenan kauppakeskuksesta."
nimim stalkers united?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Menihän tuossa aikaa. Ensin selviteltiin häiriötä yhden järkkärin voimin, sen jälkeen nainen lähti vielä seuraamaan ja vasta sitten pysäytettiin ja lyhyen keskustelun jälkeen lähdettiin poistamaan. Ei tosiaankaan hyvin nopeasti ja naisella oli tuossa hyvin aikaa muuttaa käytöstään ja välttää koko poistaminen. Jo se, että ei olisi enää ensimmäisen järkkärin puututtua tilanteeseen lähtenyt uhriaan seuraamaan olisi todennäköisesti riittänyt.
Miehellä kesti näin kauan keksiä tarina naisesta. Jotenkin en jaksa uskoa. Todennäköisesti mies on ollut velkaa naiselle ja nainen yrittänyt saada vain rahojaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Menihän tuossa aikaa. Ensin selviteltiin häiriötä yhden järkkärin voimin, sen jälkeen nainen lähti vielä seuraamaan ja vasta sitten pysäytettiin ja lyhyen keskustelun jälkeen lähdettiin poistamaan. Ei tosiaankaan hyvin nopeasti ja naisella oli tuossa hyvin aikaa muuttaa käytöstään ja välttää koko poistaminen. Jo se, että ei olisi enää ensimmäisen järkkärin puututtua tilanteeseen lähtenyt uhriaan seuraamaan olisi todennäköisesti riittänyt.
Suora lainaus poliisin tiedotteesta:
Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta.
Miten kaiken tuon väittämäsi keskustelun jälkeen vartijoille on edelleen epäselvää, että heitä pyydettiin vaan olemaan hetki naisen seurassa?
Eikä todellakaan ollut mitään syytä tai oikeutta lähteä retuuttamaan minnekään, saati joukolla käsiraudoittaa ja painaa minuuttitolkulla avun aneluista huolimatta hengitystä estäen joukkovoimaa maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Menihän tuossa aikaa. Ensin selviteltiin häiriötä yhden järkkärin voimin, sen jälkeen nainen lähti vielä seuraamaan ja vasta sitten pysäytettiin ja lyhyen keskustelun jälkeen lähdettiin poistamaan. Ei tosiaankaan hyvin nopeasti ja naisella oli tuossa hyvin aikaa muuttaa käytöstään ja välttää koko poistaminen. Jo se, että ei olisi enää ensimmäisen järkkärin puututtua tilanteeseen lähtenyt uhriaan seuraamaan olisi todennäköisesti riittänyt.
Suora lainaus poliisin tiedotteesta:
Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta.
Miten kaiken tuon väittämäsi keskustelun jälkeen vartijoille on edelleen epäselvää, että heitä pyydettiin vaan olemaan hetki naisen seurassa?
Eikä todellakaan ollut mitään syytä tai oikeutta lähteä retuuttamaan minnekään, saati joukolla käsiraudoittaa ja painaa minuuttitolkulla avun aneluista huolimatta hengitystä estäen joukkovoimaa maahan.
Joukkovoimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Menihän tuossa aikaa. Ensin selviteltiin häiriötä yhden järkkärin voimin, sen jälkeen nainen lähti vielä seuraamaan ja vasta sitten pysäytettiin ja lyhyen keskustelun jälkeen lähdettiin poistamaan. Ei tosiaankaan hyvin nopeasti ja naisella oli tuossa hyvin aikaa muuttaa käytöstään ja välttää koko poistaminen. Jo se, että ei olisi enää ensimmäisen järkkärin puututtua tilanteeseen lähtenyt uhriaan seuraamaan olisi todennäköisesti riittänyt.
Suora lainaus poliisin tiedotteesta:
Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta.
Miten kaiken tuon väittämäsi keskustelun jälkeen vartijoille on edelleen epäselvää, että heitä pyydettiin vaan olemaan hetki naisen seurassa?
Eikä todellakaan ollut mitään syytä tai oikeutta lähteä retuuttamaan minnekään, saati joukolla käsiraudoittaa ja painaa minuuttitolkulla avun aneluista huolimatta hengitystä estäen joukkovoimaa maahan.
Miehen pyyntö ei ole kovin olennainen tässä. Mikäli naista ei kiinnostanut vartijoiden seurassa hengailla vaan seurasi miestä mieluummin, niin laki ei anna järkkäreille tuossa tilanteessa mitään muita keinoja kuin a) poistamisen ja b) kiinni ottamisen. Kiinni ottaminen edellyttäisi rikosta tai akuuttia vaaraa, joten se on pois laskuista. Poistamiselle sen sijaan tuossa edellytykset oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Menihän tuossa aikaa. Ensin selviteltiin häiriötä yhden järkkärin voimin, sen jälkeen nainen lähti vielä seuraamaan ja vasta sitten pysäytettiin ja lyhyen keskustelun jälkeen lähdettiin poistamaan. Ei tosiaankaan hyvin nopeasti ja naisella oli tuossa hyvin aikaa muuttaa käytöstään ja välttää koko poistaminen. Jo se, että ei olisi enää ensimmäisen järkkärin puututtua tilanteeseen lähtenyt uhriaan seuraamaan olisi todennäköisesti riittänyt.
Suora lainaus poliisin tiedotteesta:
Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta.
Miten kaiken tuon väittämäsi keskustelun jälkeen vartijoille on edelleen epäselvää, että heitä pyydettiin vaan olemaan hetki naisen seurassa?
Eikä todellakaan ollut mitään syytä tai oikeutta lähteä retuuttamaan minnekään, saati joukolla käsiraudoittaa ja painaa minuuttitolkulla avun aneluista huolimatta hengitystä estäen joukkovoimaa maahan.
Miehen pyyntö ei ole kovin olennainen tässä. Mikäli naista ei kiinnostanut vartijoiden seurassa hengailla vaan seurasi miestä mieluummin, niin laki ei anna järkkäreille tuossa tilanteessa mitään muita keinoja kuin a) poistamisen ja b) kiinni ottamisen. Kiinni ottaminen edellyttäisi rikosta tai akuuttia vaaraa, joten se on pois laskuista. Poistamiselle sen sijaan tuossa edellytykset oli.
Tottakai se on olennainen asia, kun sen perusteella kerran on toimittu.
Naisesta ei ollut mitään vaaraa kenellekään, minkä mieskin on tehnyt selväksi, eli ei ole ollut mitään oikeutta poistoon saati kiinniottoon.
Saat jankuttaa tuota vaikka maailman tappiin, jos se sinua lohduttaa, mutta kyllähän tuon viimeisen tiedotteen perusteella alkaa olla ilmiselvää että poistamiseen oli järkkäreillä tuomioistuinkäsittelynkin kestävät perusteet. Kiinniotto ja siinä käytetyt voimakeinot sekä tuo maahanviennin jälkeinen tilanne on tässä vaiheessa se avainasia eli löytyykö näistä myöhemmistä vaiheista näyttöä sen puolesta että olisi toimittu huolimattomasti tai väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Menihän tuossa aikaa. Ensin selviteltiin häiriötä yhden järkkärin voimin, sen jälkeen nainen lähti vielä seuraamaan ja vasta sitten pysäytettiin ja lyhyen keskustelun jälkeen lähdettiin poistamaan. Ei tosiaankaan hyvin nopeasti ja naisella oli tuossa hyvin aikaa muuttaa käytöstään ja välttää koko poistaminen. Jo se, että ei olisi enää ensimmäisen järkkärin puututtua tilanteeseen lähtenyt uhriaan seuraamaan olisi todennäköisesti riittänyt.
Suora lainaus poliisin tiedotteesta:
Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta.
Miten kaiken tuon väittämäsi keskustelun jälkeen vartijoille on edelleen epäselvää, että heitä pyydettiin vaan olemaan hetki naisen seurassa?
Eikä todellakaan ollut mitään syytä tai oikeutta lähteä retuuttamaan minnekään, saati joukolla käsiraudoittaa ja painaa minuuttitolkulla avun aneluista huolimatta hengitystä estäen joukkovoimaa maahan.
Miehen pyyntö ei ole kovin olennainen tässä. Mikäli naista ei kiinnostanut vartijoiden seurassa hengailla vaan seurasi miestä mieluummin, niin laki ei anna järkkäreille tuossa tilanteessa mitään muita keinoja kuin a) poistamisen ja b) kiinni ottamisen. Kiinni ottaminen edellyttäisi rikosta tai akuuttia vaaraa, joten se on pois laskuista. Poistamiselle sen sijaan tuossa edellytykset oli.
Tottakai se on olennainen asia, kun sen perusteella kerran on toimittu.
Naisesta ei ollut mitään vaaraa kenellekään, minkä mieskin on tehnyt selväksi, eli ei ole ollut mitään oikeutta poistoon saati kiinniottoon.
Ei poistaminen edellytä vaaran aiheuttamista, mistä sinulle sellainen käsitys on tullut? Poistaminen on järkkärin ensisijainen työväline häiriön lopettamiseksi silloin kun puhe ei auta eikä sen käyttämiselle ole asetettu kovinkaan korkeaa kynnystä. Oikeastaan päinvastoin, lain esitöissä esimerkkinä poistamiseen oikeuttavasta "muulla tavoin järjestyksen häiritsemisestä" on mm. se että vie juoman anniskelualueen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Oli ostoskeskuksessa tapahtunut han mitä tahansa niin Suomessa ei ole vielä ainakaan rikosta, jossa rangaistuksena on kuolema.
Ihan kuin nyt haettaisi oikeutusta naisen kuolemalle. Todella outoa.
Ihan sama mitä nainen oli tehnyt, mitä mies oli sanonut ja mikä oli vartijoiden oikeudet tässä tapauksessa mitä "oikeuden toteutumisesta" seurasi.
Mikään niistä ei poista sitä totuutta, että nyt tämä nainen kuoli.
Akka kuoli koska ei sen verran pitänyt itsestään huolta että olisi syönyt lääkkeensä ja käynyt lääkärillä. Fyysisestä kunnosta nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Oli ostoskeskuksessa tapahtunut han mitä tahansa niin Suomessa ei ole vielä ainakaan rikosta, jossa rangaistuksena on kuolema.
Ihan kuin nyt haettaisi oikeutusta naisen kuolemalle. Todella outoa.
Ihan sama mitä nainen oli tehnyt, mitä mies oli sanonut ja mikä oli vartijoiden oikeudet tässä tapauksessa mitä "oikeuden toteutumisesta" seurasi.
Mikään niistä ei poista sitä totuutta, että nyt tämä nainen kuoli.
Pitää erottaa lopputulos ja itse teko. Kuolema voi joskus seurata silloinkin kun on toimittu oikein.
Se että keskustellaan järkkäreiden tekojen oikeudellisuudesta ei ole sama asia kuin että yritetään oikeuttaa uhrin kuolema. Toisaalta uhrin kuolema ei myöskään automaattisesti tarkoita että olisi toimittu väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Menihän tuossa aikaa. Ensin selviteltiin häiriötä yhden järkkärin voimin, sen jälkeen nainen lähti vielä seuraamaan ja vasta sitten pysäytettiin ja lyhyen keskustelun jälkeen lähdettiin poistamaan. Ei tosiaankaan hyvin nopeasti ja naisella oli tuossa hyvin aikaa muuttaa käytöstään ja välttää koko poistaminen. Jo se, että ei olisi enää ensimmäisen järkkärin puututtua tilanteeseen lähtenyt uhriaan seuraamaan olisi todennäköisesti riittänyt.
Suora lainaus poliisin tiedotteesta:
Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta.
Miten kaiken tuon väittämäsi keskustelun jälkeen vartijoille on edelleen epäselvää, että heitä pyydettiin vaan olemaan hetki naisen seurassa?
Eikä todellakaan ollut mitään syytä tai oikeutta lähteä retuuttamaan minnekään, saati joukolla käsiraudoittaa ja painaa minuuttitolkulla avun aneluista huolimatta hengitystä estäen joukkovoimaa maahan.
Miehen pyyntö ei ole kovin olennainen tässä. Mikäli naista ei kiinnostanut vartijoiden seurassa hengailla vaan seurasi miestä mieluummin, niin laki ei anna järkkäreille tuossa tilanteessa mitään muita keinoja kuin a) poistamisen ja b) kiinni ottamisen. Kiinni ottaminen edellyttäisi rikosta tai akuuttia vaaraa, joten se on pois laskuista. Poistamiselle sen sijaan tuossa edellytykset oli.
Tottakai se on olennainen asia, kun sen perusteella kerran on toimittu.
Naisesta ei ollut mitään vaaraa kenellekään, minkä mieskin on tehnyt selväksi, eli ei ole ollut mitään oikeutta poistoon saati kiinniottoon.
Saat jankuttaa tuota vaikka maailman tappiin, jos se sinua lohduttaa, mutta kyllähän tuon viimeisen tiedotteen perusteella alkaa olla ilmiselvää että poistamiseen oli järkkäreillä tuomioistuinkäsittelynkin kestävät perusteet. Kiinniotto ja siinä käytetyt voimakeinot sekä tuo maahanviennin jälkeinen tilanne on tässä vaiheessa se avainasia eli löytyykö näistä myöhemmistä vaiheista näyttöä sen puolesta että olisi toimittu huolimattomasti tai väärin.
Sinähän se yrität jankuttamalla kääntää mustaa valkoiseksi.
Mikäli olisikin vaan keskusteltu ja toimittu muutenkin oikein, ei ketään olisi tapet tu eikä sinullakaan olisi tarvetta puolustella ja selittää.
Ketäänhän ei tosiaan faktojen valossa ta pet tukaan.
En edelleenkään ymmärrä, että ainoa keino oli suojella miestä tämän naisen maahan kaataminen ja nyt kyseessä ollee tmuut toimet.
Eikö vartijoilla ole myös oikeus käyttää omaa harkintaa miten vahvoja voimakeinoja milloinkin kannattaa ja on turvallista käyttää. Puhun nyt siis sen esitetyn turvallisuuden kannalta.
On tietenkin myös näkökulma vartijoiden turvallisuudesta ja silloin tietysti joskus vahvat keinot ovat ymmärrettäviä.
Mutta ei kai tarkoitus ole, että aina käytetään joka kerta niitä kaikkein kovimpia keinoja kun siihen on oikeus.
Eikä ole vaihtioehtona keskustelu, rauhoittelu, lievemmät keinot ja vähemmällä vartijamäärällä. Sitten vasta jos ne eivät tunnu tehoavan niin edetään, lisätään vartijoden määrää kkiinnipitelyyn, kaadetaan maahan jne.
Mietin eikö tälle naiselle olisi voinut laittaa käsirautoja seisaallaan ollessa. Silloin ei edes maahan kaatamista olisi tarvittu.
Olisi sekin ollut lievempi tapa ja turvallisempi.
Miksi käyttää rajuja keinoja kun niissä on aina riskejä. Kun ilmiselvästi ainakin nyt tuolla vartijamäärällä oli yliote naiseen muutenkin.
Kyllähän vartijakoulutuksessa luulisi erilasia tapoja ja näkökulmia opetettavan. Ja tähdennettävän juuri, ettei ihmisiä turhaan vahingoitettaisi saati pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se on selvää että jos vartijat eivät olisi painaneet maahan ja raudoittaneet naisen hän olisi 100% varmuudella elossa edelleenkin.
Sekin on selvää että jos nainen ei olisi häiriköinyt miestä, häntä ei olisi puhuteltu.
Tai jos hän olisi puhutellessa käyttäytynyt asiallisesti eikä jatkanut miehen ahdistelua niin häntä ei olisi otettu hallintaan.
Jos nainen olisi käyttäytynyt, hän olisi 100% varmuudella elossa edelleen.
Paitsi ettei olisi koska se olis voinut saada huumeiden takia kohtauksen ja se olis kuollut johonkin ojaan.
Eihän hänen kanssaan mitään ole keskusteltu, on vaan käskytetty, tönitty ja lähdetty raahaamaan, kaadettu maahan, käsiraudoitettu ja vielä kädet selän taakse käsiraudoitettunakin painettu usean miehen voimalla kasvot edellä maahan avunpyynnöistä huolimatta sekä kauan niiden loppumisen jälkeenkin.
Nyt pääsi taas sulta vale.
Selviää poliisin tiedotteista, että hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Poliisin uusimmasta tiedotteesta selviää, että aluksi eivät edes aikoneet poistaa vaan yrittivät saattaa sen häirityn miehen ulos, mutta kun seurasi edelleen niin menivät väliin. - ja siinäkin kohtaa vielä lyhyesti keskusteltiin. Aiemminkin oli varmasti jo keskusteltu - useampana päivänä. Eli kyllähän tuo selvää valehtelua oli aiemmassa viestissä.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi keskusteluista.
Aiemmin on jo kerrottu, että nainen käveli käytävällä kun vartijat tuli vastaan ja hyvin nopeasti alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta ja uusimmassa tiedotteessa, että mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista, mutta kaksi vartijaa meni naista vastaan ja pysäytti hänet, mistä alkoi tapahtumasarja jota nyt tutkitaan - eli sama tilanne josta jo alunperin kerrottiin, että naista alettiin hyvin nopeasti poistamaan, vaikka sellaiseen ei siis edes ollut mitään tarvetta.
Miksi valehtelet?
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
"Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta."
Eli kuten sanottu, hyvin nopeasti alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta.
Menihän tuossa aikaa. Ensin selviteltiin häiriötä yhden järkkärin voimin, sen jälkeen nainen lähti vielä seuraamaan ja vasta sitten pysäytettiin ja lyhyen keskustelun jälkeen lähdettiin poistamaan. Ei tosiaankaan hyvin nopeasti ja naisella oli tuossa hyvin aikaa muuttaa käytöstään ja välttää koko poistaminen. Jo se, että ei olisi enää ensimmäisen järkkärin puututtua tilanteeseen lähtenyt uhriaan seuraamaan olisi todennäköisesti riittänyt.
Suora lainaus poliisin tiedotteesta:
Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta.
Miten kaiken tuon väittämäsi keskustelun jälkeen vartijoille on edelleen epäselvää, että heitä pyydettiin vaan olemaan hetki naisen seurassa?
Eikä todellakaan ollut mitään syytä tai oikeutta lähteä retuuttamaan minnekään, saati joukolla käsiraudoittaa ja painaa minuuttitolkulla avun aneluista huolimatta hengitystä estäen joukkovoimaa maahan.
Nainen ei suostunut asiaan vaan lähti seuraamaan miestä kehoituksista huolimatta. "sillä on oikeus" asenne paistaa läpi.
Kelatkaas jos mies ahdistelisi naista ja vartijat vain päästäis sen jatkamaan todeten ettei mies ole (vielä) väkivaltainen joten ei ne meinaa tehdä mitään.
Nousisko meteli?
Oliko hänelle jollain lailla siis epäselvää, ettei kyseinen mies halua tulla seuratuksi? 10 kertaa on asiaa hänelle selitetty kahden viikon sisällä, kaksi kertaa jo vartijoiden toimesta ja joku nyanssi vielä olisi vaatinut keskustelua?