Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen
03.02.2023 |
Onko Kokoomuksen ilmoittava miljardin euron säästötoimi asumistuessa tuen poistaminen opiskelijoilta?
Kokoomuksen mielestä tulisi myös harkita opiskelijoiden rajaamista yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisän piiriin.
Miljardin säästö asumistuessa tulee vaikuttamaan asuntojen vuokriin, jotka ovat olleet koronan jälkeen laskusuunnassa. Kannattaako asunnon vuokraaminen enää tulevaisuudessa? Vastikkeet ja korot nousevat. Asumistuki on tärkeä tulonsiirto ja apu valtiolta vuokranantajille.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikan ihmemaassa, missä varallisuutta riittää, opiskelijat asuvat jaetussa kimppakämpässä soluasunnoissa. Pääomaköyhässä Suomessa kukaan ei enää suostu edes omaan huoneeseen soluasunnossa vaan pitää olla oma yksiö tai kaksio.
U S A ssa opiskelijat maksavat oman asumisensa ja elämisensä itse tai vanhempien rahoilla, Suomessa kaikki pitää saada yhteiskunnan, eli veronmaksajien, kustantamana.
Tämä kaikki on valtavan kallista ja tuottamatonta kun koulutusrahoja ja resursseja ei kohdisteta tehokkaasti ja järkevästi. Opiskelijat saavat hankkia yhteiskunnan piiriin useita turhia tutkintoja ilman, että koskaan ehtivät töitä tekemään.
Suomen koulutusmenot ovat moninkertaistuneet 30 vuodessa, mutta taloudessa menee aina vaan huonommin verrokkimaihin verrattuna. Jotain rotta tähän tuottavuuteen pitäisi saada
Joo, kimppakämpissä kaksikerroksisissa omakotitaloissa ystäviensä kanssa taikka yliopiston tiloissa asuntoloissa joissa järjestyssäännöt ja valvojat. Aivan eri asia kuin suomalaiset solut 3-5 tyystin vieraan kanssa eikä koskaan tiedä millainen sekopää osuu kämppikseksi (tiedän koska olen ollut itse se kämppiksiä mt ongelmiensa vuoksi piinaava sekopää). Ja Usassakin muuten saa tukia opiskeluun jollei ole varakkaat vanhemmat.
Mitä harhoja sulla on? Ne mitään omakotitaloja ole, vaan residence halls, eli monikerroksisia asuntoloita. Eikä niitä huonekavereita tai muitakaan asukkeja voi valita, se on osa koulutusta että oppii sosiaalisia taitoja kun joutuu elämään muiden kanssa. Ihan sinne kuka tahansa voi osua kämppikseksi. Eikä siellä mitään valvojia ole :=D
Ei myöskään saa tukia, vaan saattaa saada pienen osan lukukausimaksuista anteeksi ja oikeuden work-study ohjelmiin, eli teet töitä lukukausimaksun eteen.
USA:n asuntolat ovat myös tosi paljon vaatimattomampia kuin suomalaiset opiskelija-asuntolat. USA:ssa ei tarjota mitään sauna- ja uimaosastoja, yhteiskäyttöautoja, kattoterasseja, yms. jotka Suomessa tarjotaan opiskelija-asunnoissa mutta ne eivät silti kelpaa suomalaisille opiskelijoille kun yhteiskunnalta voi rokottaa vielä lisää tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on linjassa Suomessa vallitsevan yleisen linjan kanssa = vain kotona makaaminen kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomen laminaattimörskäsolut on ihan eri sarjaa kuin siellä Usassa kauniisti rakennetut dorm roomit tai huoneistot, asuntolavalvojineen jotka huolehtii siitä ettei just käy niin että joku sekoilija pilaa kaikkien elämän.
Usko nyt typerys että siellä ei ole mitään asuntolavalvojia :=D
Ja ne dorm roomit ovat pikkuruisia jaettuja huoneita. Kylppärit ovat jaettuja peruskylppäreitä, siis koko kerroksen yhteisiä. Eikä mitään keittiöitä ole, vaan ateriat syödään dining halleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukien ja muiden sijaan löisin jokaiselle opiskelijalle saman euromääräisen tuen kouraan (kenties huomioiden opiskelupaikkakunnan hintataso). Ne hyötyvät, jotka suostuvat asumaan mahdollisimman edullisesti. Paljon vaativat hankkivat töitä. Reilua ja kasvattavampaa, kun joutuu itse tekemään päätökset.
En välttämättä huomioisi edes hintatasoa kovin suuresti. Jos on valmis muuttamaan pienen paikan yliopistoon opiskelemaan, kannustaisin siihen.
Tämä toimisi silloin, jos samaa alaa voi opiskella eri puolella Suomea. Joitakin aloja ei kuitenkaan kaikkien paikkakuntien yliopistoista tai ammattikorkeakouluista löydy, jolloin on pakko muuttaa koulun perässä ehkä sinne kalliimmalle paikkakunnalle.
Tämä on kyllä totta myös. Kenties asettaisin tuen niin, että on varaa kalleimman paikkakunnan yksinkertaisimpaan soluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli, koska tällöin olisit lopettanut opiskelun ja "nauttinut" työttömyydestäsi.
Suurin osa suomalaisista ei ole laiskoja vätyksiä, jotka yrittävät imeä yhteiskunnasta mahdollisimman paljon etua. Aika moni hakeutuu kiinnostavalle alalle ihan mieluummin kuin elää työttömänä vapaaehtoisesti.
Suurin osa työttömistäkin mielellään tekisi töitä, jos niitä saisi. Yksi tapa parantaa mahdollisuuksia on kouluttautuminen.
Niin, eli itsekin toteat, eli opiskelu itsessään on etuoikeus ja luksusta, joka parantaa opiskelijan elämää ja tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos yksikään alle nelikymppinen näissä vaaleissa äänestää vasemmistoa, niin aika masokisti saa olla. Sellaiset velkavuoret luvassa sieltä suunnalta, että nuoremmat sukupolvet ovat vielä ihmeissään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomen laminaattimörskäsolut on ihan eri sarjaa kuin siellä Usassa kauniisti rakennetut dorm roomit tai huoneistot, asuntolavalvojineen jotka huolehtii siitä ettei just käy niin että joku sekoilija pilaa kaikkien elämän.
Usko nyt typerys että siellä ei ole mitään asuntolavalvojia :=D
Ja ne dorm roomit ovat pikkuruisia jaettuja huoneita. Kylppärit ovat jaettuja peruskylppäreitä, siis koko kerroksen yhteisiä. Eikä mitään keittiöitä ole, vaan ateriat syödään dining halleissa.
Olen ollut Usassa yliopistovaihdossa ja kyllä vaan on asuntolavalvojat jotka puuttuu outoon käytökseen. Olin nimittäin itse se oudosti käyttäytyvä. Kämppä oli erittäin paljon laadukkaampi kuin suomalaiset yleensä homeiset solukämpät joissa myös olen asunut, joitain muutamia vastarakennettuja hesan kämppiä lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua teitä. Jos opiskelija saa tulea jossain muodossa, niin hän kykenee maksaa samaa vuokraa.
Yksiöiden vuokra on pääkaupunkiseudulla n. 800 euroa ja asumistuki max. 450 euroa, niin eipä sillä paljon vuokria maksella.
Maksaa niillä yhteiskunnan rahoilla kuitenkin yli puolet vuokrasta. Työssäkäyvät joutuvat maksamaan sen koko vuokran. Eli opiskelijat saavat yli 50% alennuksen kun veronmaksajat maksavat loput.
Vierailija kirjoitti:
Joo kiitos taas, yritän tässä kouluttautua yhteiskunnalle hyödylliseksi veronmaksajaksi hyväpalkkaiselle alalle ja siitä hyvästä täytyy velkaantua ja kohta ilmeisesti olla koditon tai syödä pölyä. Suoraan sanottuna ei kauheasti enää kiinnosta, työttömänä pärjää paremmin.
Okei, käy hyvin meille muille. Me kun kouluttauduimme juuri niissä olosuhteissa joita halveksit ja maksamme nyt elämisesi. Joten jos ei kelpaa, niin syö vaan pölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli, koska tällöin olisit lopettanut opiskelun ja "nauttinut" työttömyydestäsi.
Suurin osa suomalaisista ei ole laiskoja vätyksiä, jotka yrittävät imeä yhteiskunnasta mahdollisimman paljon etua. Aika moni hakeutuu kiinnostavalle alalle ihan mieluummin kuin elää työttömänä vapaaehtoisesti.
Suurin osa työttömistäkin mielellään tekisi töitä, jos niitä saisi. Yksi tapa parantaa mahdollisuuksia on kouluttautuminen.
Niin, eli itsekin toteat, eli opiskelu itsessään on etuoikeus ja luksusta, joka parantaa opiskelijan elämää ja tuloja.
Ei se mitään luksusta kyllä ole tehdä pitkää päivää ensin opiskellen, sitten tehden töitä. Mutta pitkällä tähtäimellä yleensä kannattaa, niin yksilöä kuin yhteiskuntaakin. Erityisesti jos opiskelupaikkoja on järkevä ja työllistävä määrä. Siksi yhteiskunnan kannalta on järkevämpää kannustaa opiskeluun, kuin työntekoon myös taloudellisesti.
Helsingissä on 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000. Velkavipu ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli, koska tällöin olisit lopettanut opiskelun ja "nauttinut" työttömyydestäsi.
Suurin osa suomalaisista ei ole laiskoja vätyksiä, jotka yrittävät imeä yhteiskunnasta mahdollisimman paljon etua. Aika moni hakeutuu kiinnostavalle alalle ihan mieluummin kuin elää työttömänä vapaaehtoisesti.
Suurin osa työttömistäkin mielellään tekisi töitä, jos niitä saisi. Yksi tapa parantaa mahdollisuuksia on kouluttautuminen.
Niin, eli itsekin toteat, eli opiskelu itsessään on etuoikeus ja luksusta, joka parantaa opiskelijan elämää ja tuloja.
Ei se mitään luksusta kyllä ole tehdä pitkää päivää ensin opiskellen, sitten tehden töitä. Mutta pitkällä tähtäimellä yleensä kannattaa, niin yksilöä kuin yhteiskuntaakin. Erityisesti jos opiskelupaikkoja on järkevä ja työllistävä määrä. Siksi yhteiskunnan kannalta on järkevämpää kannustaa opiskeluun, kuin työntekoon myös taloudellisesti.
opiskelu on sijoitus omaan uraan. Useissa maissa kuten nyt vaikka ausseissa (asuin siellä itse) yhteiskunta lainaa opiskelukustannukset opiskelijoille, ts. valmistuttuaan alkavat maksaa lainaa. Yhteiskunnan ei ole tarkoitus kustantaa kaikkea ilmaiseksi, tai siis täällä nähtäväksi on ja se tehdään vastuuttomasti julkisella velalla.
Vierailija kirjoitti:
jos yksikään alle nelikymppinen näissä vaaleissa äänestää vasemmistoa, niin aika masokisti saa olla. Sellaiset velkavuoret luvassa sieltä suunnalta, että nuoremmat sukupolvet ovat vielä ihmeissään
Ja toisaalta jos yksikään alle viitisen tonnia kuussa tienaava äänestää kokoomusta, melkoisen typerä masikisti saa siinäkin olla, sillä kaikki palvelut romuttuvat kokoomuksen toimesta. Siellä kymppitonni ja enemmän kuussa sarjassa ymmärrän sen kokkareiden äänestämisen.
Suurin ongelma on se, että kaikki puolueet ovat silkkaa pazkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua teitä. Jos opiskelija saa tulea jossain muodossa, niin hän kykenee maksaa samaa vuokraa.
Yksiöiden vuokra on pääkaupunkiseudulla n. 800 euroa ja asumistuki max. 450 euroa, niin eipä sillä paljon vuokria maksella.
Maksaa niillä yhteiskunnan rahoilla kuitenkin yli puolet vuokrasta. Työssäkäyvät joutuvat maksamaan sen koko vuokran. Eli opiskelijat saavat yli 50% alennuksen kun veronmaksajat maksavat loput.
Silti se työssäkäyvä kuppaa valtiolta lapsilisää, työpaikan ja kodin välisiä matkakustannuksia verovhäennyksiin, kotitalousvähennyksiä jne. Sekään ilmaista valtiolle ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli, koska tällöin olisit lopettanut opiskelun ja "nauttinut" työttömyydestäsi.
Suurin osa suomalaisista ei ole laiskoja vätyksiä, jotka yrittävät imeä yhteiskunnasta mahdollisimman paljon etua. Aika moni hakeutuu kiinnostavalle alalle ihan mieluummin kuin elää työttömänä vapaaehtoisesti.
Suurin osa työttömistäkin mielellään tekisi töitä, jos niitä saisi. Yksi tapa parantaa mahdollisuuksia on kouluttautuminen.
Niin, eli itsekin toteat, eli opiskelu itsessään on etuoikeus ja luksusta, joka parantaa opiskelijan elämää ja tuloja.
Ei se mitään luksusta kyllä ole tehdä pitkää päivää ensin opiskellen, sitten tehden töitä. Mutta pitkällä tähtäimellä yleensä kannattaa, niin yksilöä kuin yhteiskuntaakin. Erityisesti jos opiskelupaikkoja on järkevä ja työllistävä määrä. Siksi yhteiskunnan kannalta on järkevämpää kannustaa opiskeluun, kuin työntekoon myös taloudellisesti.
opiskelu on sijoitus omaan uraan. Useissa maissa kuten nyt vaikka ausseissa (asuin siellä itse) yhteiskunta lainaa opiskelukustannukset opiskelijoille, ts. valmistuttuaan alkavat maksaa lainaa. Yhteiskunnan ei ole tarkoitus kustantaa kaikkea ilmaiseksi, tai siis täällä nähtäväksi on ja se tehdään vastuuttomasti julkisella velalla.
Suomessa se opiskelukustannusten poislaskuttaminen on ratkaistu progressiivisella ansiotuloverotuksella. Molempiako taukki haluat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli, koska tällöin olisit lopettanut opiskelun ja "nauttinut" työttömyydestäsi.
Suurin osa suomalaisista ei ole laiskoja vätyksiä, jotka yrittävät imeä yhteiskunnasta mahdollisimman paljon etua. Aika moni hakeutuu kiinnostavalle alalle ihan mieluummin kuin elää työttömänä vapaaehtoisesti.
Suurin osa työttömistäkin mielellään tekisi töitä, jos niitä saisi. Yksi tapa parantaa mahdollisuuksia on kouluttautuminen.
Niin, eli itsekin toteat, eli opiskelu itsessään on etuoikeus ja luksusta, joka parantaa opiskelijan elämää ja tuloja.
Ei se mitään luksusta kyllä ole tehdä pitkää päivää ensin opiskellen, sitten tehden töitä. Mutta pitkällä tähtäimellä yleensä kannattaa, niin yksilöä kuin yhteiskuntaakin. Erityisesti jos opiskelupaikkoja on järkevä ja työllistävä määrä. Siksi yhteiskunnan kannalta on järkevämpää kannustaa opiskeluun, kuin työntekoon myös taloudellisesti.
opiskelu on sijoitus omaan uraan. Useissa maissa kuten nyt vaikka ausseissa (asuin siellä itse) yhteiskunta lainaa opiskelukustannukset opiskelijoille, ts. valmistuttuaan alkavat maksaa lainaa. Yhteiskunnan ei ole tarkoitus kustantaa kaikkea ilmaiseksi, tai siis täällä nähtäväksi on ja se tehdään vastuuttomasti julkisella velalla.
No miksi työssäkäyvät sitten kuppaavat jos jonkinlaisia verovähennyksiä valtiolta,lapsilisitä ja vanhempainrahoista puhumattakaan?.Näihin kuitenkin on ihan ok sitä kuuluisaa julkista velkaa ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli, koska tällöin olisit lopettanut opiskelun ja "nauttinut" työttömyydestäsi.
Suurin osa suomalaisista ei ole laiskoja vätyksiä, jotka yrittävät imeä yhteiskunnasta mahdollisimman paljon etua. Aika moni hakeutuu kiinnostavalle alalle ihan mieluummin kuin elää työttömänä vapaaehtoisesti.
Suurin osa työttömistäkin mielellään tekisi töitä, jos niitä saisi. Yksi tapa parantaa mahdollisuuksia on kouluttautuminen.
Niin, eli itsekin toteat, eli opiskelu itsessään on etuoikeus ja luksusta, joka parantaa opiskelijan elämää ja tuloja.
Ei se mitään luksusta kyllä ole tehdä pitkää päivää ensin opiskellen, sitten tehden töitä. Mutta pitkällä tähtäimellä yleensä kannattaa, niin yksilöä kuin yhteiskuntaakin. Erityisesti jos opiskelupaikkoja on järkevä ja työllistävä määrä. Siksi yhteiskunnan kannalta on järkevämpää kannustaa opiskeluun, kuin työntekoon myös taloudellisesti.
opiskelu on sijoitus omaan uraan. Useissa maissa kuten nyt vaikka ausseissa (asuin siellä itse) yhteiskunta lainaa opiskelukustannukset opiskelijoille, ts. valmistuttuaan alkavat maksaa lainaa. Yhteiskunnan ei ole tarkoitus kustantaa kaikkea ilmaiseksi, tai siis täällä nähtäväksi on ja se tehdään vastuuttomasti julkisella velalla.
Suomessa se opiskelukustannusten poislaskuttaminen on ratkaistu progressiivisella ansiotuloverotuksella. Molempiako taukki haluat?
kuules idari eihän se prog. verotus nyt vain opiskelun takia ole :D tutustu ensin valtion menoihin ennenkuin alat enemmän kommentoimaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomen laminaattimörskäsolut on ihan eri sarjaa kuin siellä Usassa kauniisti rakennetut dorm roomit tai huoneistot, asuntolavalvojineen jotka huolehtii siitä ettei just käy niin että joku sekoilija pilaa kaikkien elämän.
Usko nyt typerys että siellä ei ole mitään asuntolavalvojia :=D
Ja ne dorm roomit ovat pikkuruisia jaettuja huoneita. Kylppärit ovat jaettuja peruskylppäreitä, siis koko kerroksen yhteisiä. Eikä mitään keittiöitä ole, vaan ateriat syödään dining halleissa.
Olen ollut Usassa yliopistovaihdossa ja kyllä vaan on asuntolavalvojat jotka puuttuu outoon käytökseen. Olin nimittäin itse se oudosti käyttäytyvä. Kämppä oli erittäin paljon laadukkaampi kuin suomalaiset yleensä homeiset solukämpät joissa myös olen asunut, joitain muutamia vastarakennettuja hesan kämppiä lukuunottamatta.
RA:t eivät ole mitään valvojia. Ovat yleisesti opiskelijoiden tukena, itsekin opiskelijoita. Sulla on selvästi vakavia ongelmia sosiaalisessa kanssakäymisessä, jos onnistuit niidenkin kanssa pääsemään ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli, koska tällöin olisit lopettanut opiskelun ja "nauttinut" työttömyydestäsi.
Suurin osa suomalaisista ei ole laiskoja vätyksiä, jotka yrittävät imeä yhteiskunnasta mahdollisimman paljon etua. Aika moni hakeutuu kiinnostavalle alalle ihan mieluummin kuin elää työttömänä vapaaehtoisesti.
Suurin osa työttömistäkin mielellään tekisi töitä, jos niitä saisi. Yksi tapa parantaa mahdollisuuksia on kouluttautuminen.
Niin, eli itsekin toteat, eli opiskelu itsessään on etuoikeus ja luksusta, joka parantaa opiskelijan elämää ja tuloja.
Ei se mitään luksusta kyllä ole tehdä pitkää päivää ensin opiskellen, sitten tehden töitä. Mutta pitkällä tähtäimellä yleensä kannattaa, niin yksilöä kuin yhteiskuntaakin. Erityisesti jos opiskelupaikkoja on järkevä ja työllistävä määrä. Siksi yhteiskunnan kannalta on järkevämpää kannustaa opiskeluun, kuin työntekoon myös taloudellisesti.
opiskelu on sijoitus omaan uraan. Useissa maissa kuten nyt vaikka ausseissa (asuin siellä itse) yhteiskunta lainaa opiskelukustannukset opiskelijoille, ts. valmistuttuaan alkavat maksaa lainaa. Yhteiskunnan ei ole tarkoitus kustantaa kaikkea ilmaiseksi, tai siis täällä nähtäväksi on ja se tehdään vastuuttomasti julkisella velalla.
Iso osa opiskelijoista täälläkin ottaa lainaa ja maksaa sen takaisin opintojen jälkeen. Puolet opiskelijan kuukauden tuloista saattaa olla lainarahaa.
Ja Suomen laminaattimörskäsolut on ihan eri sarjaa kuin siellä Usassa kauniisti rakennetut dorm roomit tai huoneistot, asuntolavalvojineen jotka huolehtii siitä ettei just käy niin että joku sekoilija pilaa kaikkien elämän.